• Like
Seminario vi
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
83
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. SEMINARIO VI.LECTURA CRÍTICAS DEARTÍCULOS CIENTÍFICOSCARMEN Mª PEDRAZA JUAN1º ENFERMERÍA, GRUPO B, SUBGRUPO 7
  • 2. EJERCICIO• Bajarlos en formato PDF.• En uno de ellos: Leerlo y comentar el artículo por fases:• Título.• Resumen.• Introducción• Metodología. Fijaros en las tablas.• Discusión.• Valorar y argumentar la diferentes partes:• Si te parece o no interesante y por qué.• Si te aporta o no en tu formación como futuro enfermero. Por qué y para qué.
  • 3. Artículo en PDF
  • 4. LECTURA CRÍTCA• Es un proceso de evaluar e interpretar la evidencia aportada por labibliografía científica, teniendo en cuenta los resultados, la validez yaplicabilidad.• Se realiza para llevar a cabo una práctica profesional, una asistencia decuidados basada en la Enfermería Basada en la Evidencia.• En este caso, vamos a realizar una lectura critica del artículo “Aparición dehematomas asociados a la extracción de sangre venosa mediante vacío”.
  • 5. TÍTULOEl artículo debe describir el artículo de forma clara, exacta, concisa y atractiva.En este caso, el título del artículo no es muy largo, pero aún así se podría resumir más, parahacerlo más conciso y exacto, como por ejemplo:“Hematomas debido a la extracción de sangre por vacío”.
  • 6. AUTORESEn el artículo, deben aparecer los nombres de los autores y las afiliaciones institucionales.También tiene que aparecer el nombre de los departamentos e instituciones a los que debeatribuirse el trabajo.El orden de los nombres irá en función del trabajo realizado por cada uno, siendo el primero,el que más trabajo ha hecho.En este caso, el artículo está elaborado por tres autores, diplomados en Enfermería.Aparecen por orden de preferencia y debajo aparece el nombre de las instituciones.
  • 7. RESUMENEl resumen tiene que ser una síntesisestructurada y muy informativa del artículo.La información tiene que ser lasuficiente, destacando lo novedoso delartículo.Debe ser conciso y contener entre 150 y 300palabras.En el caso de este artículo, el resumen esbastante conciso, haciendo primero unapequeña introducción acerca del tema que seva a tratar (extracción sanguínea por vacío).Después nos informa del estudio realizado yaporta los datos más relevantes, además de laconclusión a la que se ha llegado tras él.También es importante las palabrasclaves, para completar el resumen. Nos ayudaa tener cierta intuición sobre el tema que se vaa tratar posteriormente. El resumen en inglésnos permite acceder al artículo más fácilmenteal buscarlo en otras bases de datos.
  • 8. PARTES DEL RESUMENObjetivosMétodoResultadosConclusión
  • 9. INTRODUCCIÓN• Debe familiarizar al lector con el problema del estudio.• Formular los objetivos o hipótesis del estudio con claridad.• Debe responder a las preguntas qué se ha hecho y por qué se ha hecho.• Explicar los antecedentes científicos del problema o el contexto.• Contener referencias bibliográficas sobre otras investigaciones.
  • 10. • Es una introducción muy completa porque cuenta con todos los requisitosnecesarios para una buena introducción:• Los autores, antes de centrarse en el estudio en sí, da cierta información acerca dela flebotomía o venopunción, explicando un poco su historia y de qué se trata.• El objetivo del estudio se muestra en todo momento con claridad, y la hipótesis a laque han llegado los autores, aparece al final de la introducción.• Se explica claramente qué se ha hecho y por qué se ha hecho. El estudio se harealizado sobre la causa de la aparición de hematomas tras la punción venosa, si sedebe a factores personales o factores en la técnica.• Al igual que he dicho antes, al principio se especifica los antecedentes de laflebotomía.• Si contiene referencias bibliográficas, aunque es escasa, ya que solo se menciona elmodelo complementario-suplementario de Henderson.
  • 11. METODOLOGÍA• Primeramente, se tiene que especificar claramente el objetivo del estudio, que en este casosería “comprobar si la extracción venosa por vacío implica la aparición de hematomas”.• También es importante resaltar el diseño del estudio, la población y la muestra. Se trata deun estudio experimental, aleatorio, prospectivo, simple ciego, multivariado y postest,realizado a 108 personas divididas en dos grupos de 54 personas cada uno. Se tomó unamuestra de pacientes sanos o que no presentes enfermedades de coagulación.• Las variables utilizadas son las correctas. Como variable dependiente se utiliza la “apariciónde hematoma” y como independiente, el “sistema de extracción de sangre venosaperiférica”.• También es importante el procedimiento utilizado para la extracción.• Para la descripción de los valores se empleará como descriptivo la proporción/porcentaje deaparición/ausencia en los grupos considerados. Para la descripción de las dimensiones delos hematomas, se empleará el recuento de frecuencia. Para la descripción gráfica,diagramas de sectores y de barras simples. Para el contraste de hipótesis se utilizará laprueba de la X² de Pearson.
  • 12. RESULTADOS• No emite juicios de valores, solo se basa en la descripción de losresultados obtenidos tras el estudio.• Se expresa de forma clara, ordenada, lógica y exhaustiva.• Se apoya en gráficos y tablas que explican lo que a su vez se detalla en eltexto. Por tanto, existe concordancia. En este caso, esa concordancia seda y las tablas y gráficos aclaran bastante. Las tablas son muy claras yconcisas. Sin embargo, no aparecen la desviación estándar ni el errorestándar de la media.
  • 13. DIAGRAMAS DE SECTORES Y BARRAS SIMPLESFig.1. Distribución de hematomasen los grupos experimental ycontrol. El método Control es másseguro, puesto que los casos dehematomas son menores yexisten más sim complicacionesque el método deVacutainer.Fig.2. Distribución dehematomas en función delgrupo y la edad. El mayornúmero de casos sincomplicaciones se da entre 21-40 años, y el mayor número decasos con hematomas, en losde 60 y más.Fig.3. Diámetro dehematomas. Con el métodode Control no se danhematomas de más de 2 cmde diámetro. Los másfrecuentes son loshematomas de 1 a 2 cm.
  • 14. TABLAS DE CONTINGENCIA
  • 15. DISCUSIÓN• Debe informar de manera resumida sobre los resultados más importantesen la relación con la hipótesis del estudio.Tras el estudio, se llega a laconclusión de que no es el uso del sistema de extracción de sangre venosa elque produce la aparición de hematomas.• Describir la importancia y la utilidad de los datos de la investigación. En estecaso, se explica cómo se ha llegado a la conclusión a través de lasmediciones de forma muy clara y concisa.• Interpreta los resultados en el contexto de la evidencia existente y discutecon otros autores. No existen muchas investigaciones parecidas, pero lasque existen coinciden en que no depende la aparición de hematomas con laextracción de sangre por vacío.
  • 16. BIBLIOGRAFÍA• Es una bibliografíacorrectamente citada, quesigue las normas de publicaciónde la revista, y que seencuentra según las normas deVancouver. Es adecuada yactualizada, pero para mí es unpoco corta, ya que no existenmucha información acerca deltema.
  • 17. VALORACIÓN PERSONAL• ¿Te parece interesante el artículo? ¿Por qué?Me parece un artículo bastante interesante. Es un tema de mucho interés sobre todo, para elpersonal sanitario, en especial a los profesionales de la enfermería. Es un tema de actualidad peropoco tratado, y este estudio te puede aclarar muchas dudas.Me ha permitido conocer datos que desconocía. Me ha resultado fácil de leer, ya que cuentan conmuchas tablas y gráficos que facilitan la lectura. Las partes de texto son muy claras y concisas. Es unartículo bien estructurado y como dije antes, fácil de leer.• ¿Te aporta para tu formación como futuro enfermero? ¿Por qué?Me aporta muchos conocimientos para mi futuro. Además es un tema no muy conocido y que no setrata durante la carrera.Te facilita mucho las cosas para no tener problemas a la hora de lapráctica clínica, y si aparecen hematomas poderle explicar a los paciente cuáles son las causas.Por otro lado, también me he dado cuenta de la importancia de las investigaciones enfermeras, aligual que las de otros campos.
  • 18. FIN