Homeopatia ¿ pseudociencia ?

558 views

Published on

Como en la mayoría de profesiones, los científicos suelen acercarse a un problema dado con algún sesgo inherente . Lo que llamamos "verdad" en realidad depende de lo que hay y sobre la contribución del pensador. Hay, pues, una contribución conceptual humano a lo que llamamos "verdad"

Einstein

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
558
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Homeopatia ¿ pseudociencia ?

  1. 1. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEPráctica de Evaluación Continuada – Práctica 3Métodos de trabajo, comunicación e investigación pluridisciplinar(MTCIP) La práctica de la investigación científica Foto del alumno: Nombre completo: Carmen Viejo Díaz Especialidad: EAE Fecha máxima de entrega: 20/01/2012 Figura 1: El ciclo de colaboración de Página 1
  2. 2. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAE la Investigación-Acción Como en la mayoría de profesiones, los científicos suelen acercarse a un problema dado con algún sesgo inherente . Lo que llamamos "verdad" en realidad depende de lo que hay y sobre la contribución del pensador. Hay, pues, una contribución conceptual humano a lo que llamamos "verdad" Einstein Primera pregunta (10%)Defina con precisión y en breve los principios e hipótesis científicos fundamentales de la homeopatía como tratamiento (máximo 15 líneas, utilizar sentencias cortas que sinteticen lo fundamental). La teoría de la homeopatía sostiene que los mismos síntomas que provoca una sustancia tóxica en una persona sana pueden ser curados por un remedio preparado con la misma sustancia tóxica, siguiendo el principio enunciado como similia similibus curantur ("el mal se cura con el su igual ").En un intento de definir los conceptos, la homepatía está constituïda por 4 principiosfundamentales: 1. Similitud: leyes de opuestos y similares sin oponerse sobre el síntoma sino acompañando a la enfermedad para la autocuración. 2. Experimentación en el Hombre sano:s imilitud de síntomas entre la prueba de una medicina entre el hombre con salud para posteriormente admisnistrar al sujeto enfermo 3. Dosis infinitesimal: ir disminuyendo progresimamente la cantidad en agua hasta que desaparezca 4. Medicamento único: descubrir el medicamento verdadero , para ello sólo administrar un fàrmaco de forma aislada,. Segunda pregunta(10%)objeciones razonadas y fundamentadas a la Página 2
  3. 3. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAE consideración de la homeopatía como un tipo de conocimiento de carácter científico (máximo 50 líneas)Primero es necesario senyalar cuales son los pilares del metodo científico. Si tenemosen cuenta la reproducibilidad ,existen númerosos artículos científicos escritos en contrade la efectividad de esta “medicicina” considerada en algunos colectivos comoalternativa. Otro aspecto sería la falsabilidad de K.Popper y existe un extenso debatesobre posturas a favor y en contra.Empezaré por concretar algunos aspectos que demuestran su marcado caràcteranticientífico:Es considerada como pseudociencia porque se basa en el pensamiento mágico, las cosastienen un espíritu benigno o maligno. Es una conciencia totalmente es subjetiva.Laciencia medica es considerada cinetícica cuando se asienta en descubrimientos acertadosy fundamentados en disciplinas tales como la física, bioquímica o fisiología y no enmaterias de índole espiritual o dogmático.En relación al término de la sucucion del líquido, se considera que al moverse en varíasdireciones y en un número determinados de veces para trasmitir el espíritu al agua en sudilución; no hay consistencia empírica sino meros rituales de ejecucción. Lasdisoluciones son con agua y sacarosa, lactosa y son sustancias inertes y estos elementospor si sólo o en el caso de estar combinados no pueden sanar . La materia no escontinua, llega un momento que no quedan moléculas, por lo tanto el número deavogrado es una falacia y no hay medicina o elemento químico ninguna, sinosimplemente agua. Hace falta miles de millones de móleculas para que tenga agúnefecto sobre el tejido vivo. Actualmente no existen laboratorios de experimentaciónhomeopàtica, sino grandes farmaceúticas como en el caso de la medicina tradicionalEs preciso senñalar que una de las críticas a la homeopatía es el hecho de no producirconocimiento nuevo( programa regresivo) .Niega también la existencia de virus,bacterías y da mayor importancia a estados anímicos, emociales...ect. Y entonces notiene en cuenta enfemedades de tipo cancer, sida u otras de índole degenerativas.Como Página 3
  4. 4. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEaspecto curioso se creyo ver el oscillococcinum en una gripe que mataba a mucha gentey se encontró que esta bacteria no existe realmente , en otras palabras, eloscillococcinum no se ha administrado a sujetos sanos para verificar que él provocabaen estos últimos los mismos síntomas de la gripe ( pues es un virus quien causa lagripe). Esta bacteria se dice que se extrae del higado del pato y ahora se vende comoantigripal en cualquier herbolario o dispensario homeopático. Tercera pregunta (20%)Los estudios científicos sobre tratamientos homeopáticos ¿siguen una filosofía inductivista? Dé la referencia de un artículo de carácter científico y base su respuesta en lo expuesto en ese artículo. (máximo 30 líneas)La homeopatia sigue un modelo inductivo, quiere decir que se basa en la observacióndirecta del objeto estudiado y el problema a solucionar o definir . Efectivamente en elcaso de esta pseudociencia, se parte de casos particualares para llegar a conocimeintosgenerales , se van probando remedios y de ahí se generaliza hasta formular algúnprincipio universal , por lo tanto parte de casos asislados o dispersos y va elaborandohipótesis . Referencia artículo: Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine Volume 2011 (2011), Article ID 867151, 7 pages doi:10.1155/2011/867151Actualmente influye la idealización de lo natural en nuestra sociedad actual por ello lospadres alemanes del escrito apoyan el hecho de que aparezcan tendencias quelegitimizan esta terapia en el caso del cancer en concreto , sin pensar que la naturalezatambién es cruel porque existen plantas o setas u hongos tóxicos. Sólo se mira el ladobenigno porque interesa este culto para conseguir un gran consumo y comercio de esta”terapia de placebo”.En este artículo se alude al efecto del palcebo, ya mencionado anteriormente. Se creeque las disoluciones homeopáticas curan debido a que sustancias como el alcohol y elagua se cree que existe una especie de “ memoria química”. Existen muchos médicosque apoyan a esta terapia , pero se debe a que no se conocen efectos secundariosadversos a las bolitas de homepatia . En este caso se desconoce el efecto placebo ;efecto de doble ciego y la falacia post huc y por ello se da la evidencia a esta Página 4
  5. 5. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEmedicina alternativa. A veces es el propio curso de la enfermedad lo que causa lamejoría pero si se observa desde una postura acritica a esta pseudociencia, se observaque se debe al medicamento homeopatico. En la parte central de este estudio también secrítica la falta de rigurosidad en la observación real de los enfermos implicados, ya queparece existir una especie de sugestión para ver esos resultados a priori y si es aposteriori se hace a través de una causalidad causa-efecto y se alude directamente lamejoría a la homeopatia sin falsear los resultados por otro lado. Por lo tanto estamoshablando de generalización y también en el caso donde se reconoce que algunos padresno conocían el alemán y probablemente no contestaron a la encuesta, este sería el casode una generalización inductiva la muestra no es suficiente y está sesgada.Para concluir. El principio de similitud, la memoria del agua, el fundamento de lasdiluciones y las dosis infinitesimales son imposibles de explicar química yfísicamente. No hay ninguna ley de los semejantes, ni tampoco una ley deinfinitesimals1. No existe un mecanismo plausible para explicar pocioneshomeopáticas. En vez de eso se dan analogías no válidas, la insinuación, y unintento desesperado de confundir a la opinión pública en cuanto a lo que lahomeopatía es en realidad Cuarta pregunta (20%)¿Han sido las hipótesis homeopáticas refutadas? ¿Han sido validadas o verificadas científicamente como hipótesis verdaderas? Aporte algún ejemplo de uno u otro caso. (máximo 40 líneas)Si mecionamos la «medicina basada en la evidencia» (MBE).Los principios de lahomeopatía han sido refutados por las ciencias físicas y las químicas . La mayoria deestudios homeopáticos son considerados de de mala calidad metodológica einfluenciados por múltiples sesgos y a veces no se para a estudiar el balance entrebeneficios y riesgos de acceder a estas alternativas.La mayoría de las medicinas alternativas son refutadas por el efecto placebo , pero nodel todo . En el curso del último decenio, se han realizado multiples ensayos paracomparar los efectos de la medicación homeopática y el placebo, se han realizado tres1 Ver: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/science-vs-homeopathic-pseudoscience/ Página 5
  6. 6. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEimportantes metaanálisis Incluyo el último con su conclusión ya que contradice lahipótesis del placebo en parte:En el año 1997 se publicó en The Lancet un nuevo e importante metaanálisis. Los autoresrevisaron 186 estudios clínicos sobre terapéutihomeopática, y entre ellos analizaron los 89 enque la prescripción de uno o varios medicamentos se ajustabalo más estrictamente posible a loscriterios propios de laterapéutica homeopática. En la conclusión de este estudio los autoresafirman que los resultados obtenidos son incompatibles con la hipótesis de que los efectosclínicos de la homeopatía se deben exclusivamente a un efecto placebo. . No obstante,también afirman que en el metaanálisis no se encontraron pruebas suficientes para que lahomeopatía se considere totalmente eficaz en una indicación clínica determinada.Las prácticas alternativas en medicina y el método científico parece ser que cada vezintentar ir más de la mano debido a las múltiples críticas que recibe esta pseudociencia yponen en dudad desde esta visión y lo justifican con la consideración de que el efectoplacebo sigue siendo un misterio y atacan a la medicina tradiconal añadiendo el datode que un 30% al 50 % de las práctiques médicas de paises como el Reino Unido noestán reforzadas por estudios de evidencia de alta calidad.. El estándar dorado de lainvestigación clínica se supone que son los ensayos controlados randomizados (RCT,del inglés Randomized controlled trials aunque investigaciones recientes sugieren que lametodología de estos estudios es poco realista y poco científica, (Penston,J. 2005)2.Actualmente hay cada vez más buenos científicos que están trabajando para encontraruna metodología más apropiada para valorar la homeopatía. Así, hay más de 200ensayos clínicos bien verificados y, como mínimo, hay 5 meta-análisis de estos ensayosque han demostrado la efectividad clínica de la homeopatía.( Reilly,D.2005)3. Cabesenyalar que sólo está demostrado en algunas sintomatolagías o enfermedades ,no esvalidad para todos los problemas de salud. Quinta pregunta (40%)¿Puede considerarse que la homeopatía es “ciencia normal” según Kuhn? Justifique su respuesta en hechos sobre los científicos que investigan la homeopatía.¿Puede considerarse a la2 Penston,J. (2005). Large scale randomized trials- a misguided approach to clinical research. MedicalHypothesis3 Reilly,D. (2005). Homeopathy : increasing scientific validation. Alternative Therapies Página 6
  7. 7. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEhomeopatía como un programa de investigación regresivo o progresivo? Precisepor qué sí o por qué no con criterios lo más objetivos y cuantificables posibles,aporte referencias o datos que soporten su afirmación (máximo 100 líneas)¿ Qué quiere decir Kuhn con “ ciencia normal” ?“ ciencia normal" significa investigación basada firmemente en una o másrealizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científicaparticular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su prácticaposterior"Haaciendo hincapié en el modelo de paradigmas de este autor la homeopatia se acoge aa este postulado y establece que no puede ser considerada al ser comparada con lamedician científica, pues son muy distintas ; este físico sostiene que siconsideramamos la homeopatía desde una perspectiva epistemológica del concoimientoincluyendo en este aspecto la dimensión social , no siempre resulta víable hacerdistinciones en relación de índole -nitidez -entre un ciencia o una pseudociencia.Subrayando la cualidad de tenacidad científica , es evidente que este aspecto está muymarcado en la comunidad de homeopatas e incluso con la pertenencia de algunoscolegiados. Por otro lado, el estar constrinido a la ciencia médica tradicional y sobretodo europea sería otro de los factores que Kuhn menciona; esto es sobrevalorado yexplotado desde los remedios naturopatas para no acudir al método cinetífico o críticoy quedarse en el mundo mágico y de las crencias. De modo que nos encontramos entremundos opuestos y una brecha cada vez más estrecha entre lo que es consideradociencia hoy en día, por mucho que intentemos acotar o estrechar barreras el mudo de lamedicina hologràfica cada vez coge más público, aunque esto no justifique nada másque la ignorancia en medicina por la mayoría de la ciudadania.Por otro lado recojo textual esta esta frase que ejemplifica mis postura :Los resabios positivistas de Kuhn han de ser aquí plenamente superados. No están encrisis los paradigmas de las ciencias, sino el paradigma de la ciencia en cuanto modo Página 7
  8. 8. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEde conocer4.¿ Regresivo o progresivo ? dependerá para quien y sinceramente con todo lo estudiado yleído hasta el momento no me defino por uno ni por otro. Pues me remito a la frase deEisteim del comienzo, ya sé que puede pecar de relativismo pero así lo concibo: Como en la mayoría de profesiones, los científicos suelen acercarse a un problema dado con algún sesgo inherente . Lo que llamamos "verdad" en realidad depende de lo que hay y sobre la contribución del pensador. Hay, pues, una contribución conceptual humano a lo que llamamos "verdad" Einsteim“¿Cómo podemos distinguir un programa científico o progresivo de otropseudocientífico o regresivo ? El problema con la homeopatía ¿ es que la realidadtiene un sesgo a favor de la ciencia ?De hecho me inclino más por una revolución científica una tercera opción que no existeen la pregunta ,pero que Lakatos contempla , si a primera vista pueda verse como unprograma regresivo la homeopatia no significa que no pueda ser a posteriori progresivo.Lo que servia para Newton, no servía para Einstein Es como establecer un paralelismoentre la investigación cuantitativa y cualitativa .La medicina tradicional está enretroceso en múltiples aspectos , y la medicina alternativa está en aumento. Comoinvestigadora, no tiendo a apoyarme demasiado en una doctrina específica, ni tampococonfio que mi modo de pensar esté en el recinto de una única orientación filosófica,sino, más bien, procuro estar preparada para cambiar los fundamentos de miconocimiento ante la aparición de nuevas experiencias. No me estoy contradicendo conlo anteriormente expuesto en las preguntas anteriores ya que redundo mi relativismo.Se necesita un cambio de paradigma lo precisa la medicina, la educación, ect.Tras esta introduccción que consideraba necesaria,como cabe definirse por una opción.Para ser consecuente con todo lo escrito en este trabajo optaría por un programa de4 Ver: http://prof.usb.ve/miguelm/procesonuestroconocer.html Página 8
  9. 9. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEíndole regresivo. Los criterios aportados estarían presentados en las preguntas2,3,4,pero deseo aportar los datos siguientes y pueden ser comprobados en el enlaceWeb: • Por ejemplo a la màxima de “la energía sigue al pensamiento"( pensamiento mágico).Se confirma que existen múltiples resultados negativos en ensayos rigurosos.La más reciente y completa 1.997 meta-análisis de 89 estrictos criterios de ensayos placebo control por parte de un centro universitario alemán para la Medicina Complementaria .La investigación concluyó que no había "Pruebas suficientes de que la homeopatía es claramente eficaz para cualquier sola condición clínica el remedio homeopático complejo personificado(infome Lancet). • En relación a la eficacia : en 1990 la “ Revisión de los ensayos aleatorios de homeopatía "por Hill y Doyon que cubre europea ,publica estudios y una amplia gama de patologías, no "proporciona pruebas aceptables de que los tratamientos homeopáticos son efices "De los 40 ensayos aleatorios, todos menos tres tenían defectos importantes de diseño y sólo uno de ellos había informado de una resultado positivo. Publicado en una revista francesa, esta revisión recibió poca atención fuera de Francia, sobre todo la conclusión fue que la "prueba de la eficacia no es suficiente" Una revisión contemporánea del Inglés Kleijnen et no estuvo de acuerdo, entre ellos dos ensayos considera que no eran aleatorios y siete negativos por Hill y Doyon como aleatorios y positiva , y concluyendo que "en el base de la evidencia existente, que estarían dispuestos a aceptar que la homeopatía puede ser eficaz sólo si el mecanismo de acción sería más plausible. • Frente a la modelo bioquímico dosis-dependiente de la farmacología moderna, no puede dejar de asombrar a un pensamiento científico que limita al paradigma molecular del hecho de que gran sustancias diluidas ("potenciadas" o "dinamización" en la jerga homeopática) pueden despertar a algunas de las respuestas en los sistemas biológicos o los seres vivos. Este es el principal objetivo de las críticas contra el modelo homeopático a pesar de que no es el Página 9
  10. 10. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAE principal. En este apartado el paradigma pudiera se progresivo según esta justificaicón en el siguiente artículo : Scientific evidence of the homeopathic epistemological model: “ Vale la pena destacar que la nanociencia y los estudios de compatibilidad electromagnética los campos son cada vez más un papel importante en la investigación científica moderna y un sin fín de aplicaciones se están desarrollando para la medicina. Una simple búsqueda en la base de datos PubMed utilizando los términos de búsqueda "nanopartículas" + "medicina" se traduce en miles de estudios científicos para la utilización de tales partículas infinitesimales de la ciencia biomédica, y lo mismo sucede cuando se buscan términos son "campos electromagnéticos" + "medicina" . Esto indica un conocimiento actual de la relación entre el mundo subatómico (no molecular) y la salud humana, así como su posible uso terapéutico”.Webgrafía:http://homeoint.org/index.htmhttp://biomed.uninet.edu/2004/n2/rda.htmlhttp://www.arp-sapc.org/articulos/0608-manifiesto-sanitat/anexo3.htmhttp://www.iec.unq.edu.ar/publicaciones/PDF/Gonzalez,%20M/01.%20Gonzalez,%20M%20-%20Tesis%20de%20Maestria.pdfhttp://ca.encydia.com/es/Pseudocienciahttp://humaninfo.org/aviva/ch10.htmhttp://www.universidadcandegabe.org/index.php?option=com_mamblog&Itemid=26&task=show&action=all&id=0&ignorecount=1http://queeslahomeopatia.com/pruebas-cientificas/http://www.publico.es/ciencias/344834/la-universidad-de-alcala-se-abre-a-lahomeopatiahttp://albamora.com/joanmorahomeopatia/pdf/homeopatia_eleccio_racional.pdfhttp://www.chileskeptic.cl/la-homeopatia-posicion-del-consejo-nacional-en-contra-de-los- Página 10
  11. 11. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEfraudes-a-la-salud-1994/ Página 11
  12. 12. Carmen Viejo Díaz Especialidad EAEfraudes-a-la-salud-1994/ Página 11

×