Revista peón de rey nº 82

EJEM
P
LA
R
ELECTR
Ó
N
ICO
-
pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 1

Copy
P ri
ro g h
h t
ib 20
id 10
a CE
s T
u
dis
tri
b uci
ó n
o
Venta

EJEM
P
LA
R
ELECTR
Ó
N
ICO
-

Copy
P ri
ro g h
h t
ib 20
id 10
a CE
s T
u
dis
tri
b uci
ó n
o
Venta


Peón de Rey nº 82 SUMARIO

3- Sumario Pág. 8 - Nakamura vencedor en San Sebastián

ET
4- Editorial

C
0
5- Lista Elo. Julio 2009

01
8- Torneo Magistral de San Sebastián

2
15- Así se jugó en San Sebastián

ht
17- Memorial Ruy López en Zafra

g
i
20- Torneo Sparkassen en Dortmund
yr
p
27- Entrevista a Vladimir Kramnik
Co

30- Torneo Magistral en Biel
-

36- Open Internacional Villa de Benasque
CO
I

42- Torneo de Reyes en Bazna
N

45- Flash
Ó
R

49- Tienda A21
T

a
C

t
54- Campeonato de España por edades
E

n
EL

58- Peter Leko: Análisis Magistrales

e
R

V
64- Novedades teóricas en Dortmund
A

Pág. 20
L

o
69- Aperturas Sorprendentes Victoria de Kramnik en Dortmund
P

Si hay un torneo donde Kramnik se sien-

n
M

72- Comprendiendo la Benoni Moderna
E

te como en casa, es Dortmund. Nueve
ó
J

76- Jugada a jugada i
E

veces lo ha ganado ya, contando con la
c
79- Aula Abierta presente edición. En esta crónica el lec-
u
tor encontrará sus victorias comentadas
b

86- Calcule su Elo
i

por él mismo, así como una jugosa entre-
r

90- PDR Junior
t

vista al campeón.
is

90- La red de mate (II)
d

Pág. 35 - Melody Amber
92- Problemas
Marin ganó el Open de Benasque
u

93- La Defensa Francesa
s

El tradicional Open de Benasque man-
96- Panorama nacional tiene su prestigio con una nueva edición
a

97- Calendario de torneos que fue ganada por el GM rumano
id

Mihail Marin, uno de los pocos que ha
98- Avance PDR 83
b

logrado que su nombre se repitiera a lo
i

largo de las 29 ediciones disputadas
h

Colaboran en este número:
hasta el momento.
o

GM Vladimir Kramnik (p. 21)
r
P

GM Peter Leko (p. 58) Pág. 58
GM Ruslan Ponomariov (p. 27) Análisis Magistrales
GM Oscar de la Riva (p. 64) El GM húngaro Peter Leko, sin duda uno
GM Amador Rodríguez (p. 20) de los mejores jugadores del mundo en
la última década, analiza profundamente
MI Angel Martín (p. 6)
una de sus recientes partidas, jugada en
MI Michael Rahal (p. 68) el torneo de Dortmund, que le enfrentó
AN Jordi Morcillo (p. 54) al francés Etienne Bacrot, complemen-
tando la cobertura de esta competición.

3


EDITORIAL Peón de Rey nº 82

Apreciados lectores,

Terminan las vacaciones y los primeros días de vuelta al trabajo son siempre difíciles. En
nuestra mente siguen la playa y las vivencias de los torneos que jugamos en el verano, pero
no hay vuelta atrás y la llegada a casa de Peón de Rey esperamos que sea un bálsamo mági-

ET
co para mejorar la situación. ¿Has logrado compaginar el descanso con mantenerte al día

C
de lo acontecido en el mundo del ajedrez? Seguramente no y este número cubre al detalle

0
los principales eventos que tuvieron lugar durante todo Julio y comienzos de Agosto.

01
2
Nos complace presentar un ejemplar de lujo. Vladimir Kramnik comenta las 3 partidas que

t
le llevaron a un convincente triunfo en Dortmund, Categoría XX. Ruslan Ponomariov

g h
comenta las dos que le permitieron empatar en la cima del Magistral de San Sebastián,
ri
Categoría XVIII. Son dos excampeones mundiales, con su lugar asegurado en la historia del
py
ajedrez. Pero no es todo, Peter Leko, finalista del Mundial en 2004, nos deleita con un soberbio análisis de su partida contra
o

Bacrot, una joya para nuestra sección de Análisis Magistrales que recomendamos estudiar con dedicación.
C
-

Algo que a los grandes maestros nos gusta hacer es ver primero las partidas sin comentarios, hacer nuestros propios análisis
CO

y después abrir la revista y contrastarlos con las opiniones de estos portentos. Para mejorar nuestro nivel no debemos sólo
I
N

centrarnos en el cálculo, más importante aún suele ser la comprensión de la partida en si misma, saber si vamos descubrien-
Ó

do los mejores planes ó si simplemente nos desorientamos a la hora de evaluar nuestras posibilidades ó infravaloramos las
R

de nuestro rival. Partidas de esta categoría, con este nivel detallado de comentarios, pueden ayudar muchísimo a catapultar
T

a
C

t
nuestro ajedrez a planos superiores ¿Acaso no es eso lo que todos deseamos?
E

n
EL

e
Además de Dortmund y San Sebastián, nos ocupamos de otros cerrados de muy alta calidad en Biel, Zafra y Bazna. Entre
R

V
los abiertos volvió a brillar Benasque, con una edición por todo lo alto. En Benasque no hay mar, pero quienes buscan com-
LA

o
binar el ajedrez con el refrescante clima de la montaña, encuentran allí un ambiente paradisíaco que motiva a cerca de 500
P

ajedrecistas, muchos de ellos acompañados por familiares y amigos.

n
EM

ó
J

i
Toda una avalancha de secciones completan este ejemplar que da inicio a la segunda mitad de 2009, un año que promete
E

c
muchísimo y a la vuelta de la esquina están las competiciones nacionales, tanto individuales como por equipos. Y más ade-
u
lante se prevé una edición estelar del Memorial Tal en Moscú, con la participación de los diez mejores jugadores del mundo.
b
i
tr

Amador Rodríguez
s

Director
di
u
s
da
i

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 82
b

Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín
i

Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, Tara McGowran, O. Alexandrova, Anastasiya Karlovich, Pufichek.
h

Redacción redaccion@peonderey.com * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal
o

Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL
r

Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6,95€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,23€
P

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, suscriptores@peonderey.com
Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos:
España: 42€, Europa: 60€ , Resto del mundo 66€ .
PUBLICIDAD: Anna Illescas, publicidad@peonderey.com. Consultar tarifas

Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com.
Atención al cliente: info@edami.com - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h.
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 09.2009

4


Peón de Rey nº 82 ACTUALIDAD

Lista Elo FIDE Julio 2009
Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Topalov, Veselin g BUL 2813 51 Harikrishna, P. g IND 2679 1 Shirov, Alexei g 2732
2 Anand, Viswanathan g IND 2788 52 Volokitin, Andrei g UKR 2678 2 Vallejo Pons, Francisco g 2693

ET
3 Carlsen, Magnus g NOR 2772 53 Cheparinov, Ivan g BUL 2678 3 Illescas Cordoba, Miguel g 2591

C
4 Aronian, Levon g ARM 2768 54 Sutovsky, Emil g ISR 2675 4 San Segundo Carrillo, Pablo g 2570

0
5 Jakovenko, Dmitry g RUS 2760 55 Inarkiev, Ernesto g RUS 2675 5 Vazquez Igarza, Renier g 2570

01
6 Kramnik, Vladimir g RUS 2759 56 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2675 6 Del Rio de Angelis, S. Gabriel g 2560

2
7 Leko, Peter g HUN 2756 57 Tiviakov, Sergei g NED 2674 7 Salgado Lopez, Ivan g 2558

t
8 Radjabov, Teimour g AZE 2756 58 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2672 8 Lopez Martinez, Josep M. g 2555

g h
9 Gelfand, Boris g ISR 2755 59 Caruana, Fabiano g ITA 2670 9 Narciso Dublan, Marc g 2553
10 Morozevich, Alexander g RUS 2751 ri 60 Grachev, Boris g RUS 2669 10 Khamrakulov, Ibragim S. g 2553
py
11 Gashimov, Vugar g AZE 2740 61 Sasikiran, Krishnan g IND 2669 11 Ubilava, Elizbar g 2547
o

12 Svidler, Peter g RUS 2739 62 Kurnosov, Igor g RUS 2669 12 Cifuentes Parada, Roberto g 2539
C
-

13 Wang, Yue g CHN 2736 63 Fressinet, Laurent g FRA 2667 13 Magem Badals, Jordi g 2534
14 Grischuk, Alexander g RUS 2733 64 Sargissian, Gabriel g ARM 2667 14 Alsina Leal, Daniel m 2529
CO

15 Shirov, Alexei g ESP 2732 65 Fridman, Daniel g GER 2665 15 Arizmendi Martinez, Julen Luis g 2528
I
N

16 Ponomariov, Ruslan g UKR 2727 66 Guseinov, Gadir g AZE 2664 16 Cabrera, Alexis g 2527
Ó

17 Bacrot, Etienne g FRA 2721 67 Najer, Evgeniy g RUS 2663 17 Rivas Pastor, Manuel g 2525
R

18 Kamsky, Gata g USA 2717 68 Beliavsky, Alexander G g SLO 2662 18 Llaneza Vega, Marcos m 2521
T

a
C

t
19 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2717 69 Dreev, Alexey g RUS 2660 19 Comas Fabrego, Lluis g 2519
E

n
L

20 Karjakin, Sergey g UKR 2717 70 Milov, Vadim g SUI 2659 20 Moreno Carnero, Javier g 2518
E

e
21 Eljanov, Pavel g UKR 2716 71 Roiz, Michael g ISR 2658 21 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 2517
R

V
22 Movsesian, Sergei g SVK 2716 72 Meier, Georg g GER 2658 22 Perez Candelario, Manuel m 2517
LA

o
23 Dominguez, Leinier g CUB 2716 73 Socko, Bartosz g POL 2656 23 Romero Holmes, Alfonso g 2512
P

24 Alekseev, Evgeny g RUS 2714 74 Fedorchuk, Sergey A. g UKR 2655 24 Reinaldo Castineira, Roi m 2503

n
EM

25 Akopian, Vladimir g ARM 2712 75 Landa, Konstantin g RUS 2655 25 Llanes Hurtado, Miguel g 2501
ó
J

26 Nakamura, Hikaru g USA 2710 76 Van Wely, Loek g i
NED 2655 26 Oms Pallisse, Josep g 2495
E

c
27 Motylev, Alexander g RUS 2710 77 Sokolov, Ivan g BIH 2655 27 Herraiz Hidalgo, Herminio m 2491
u
28 Malakhov, Vladimir g RUS 2707 78 Efimenko, Zahar g UKR 2654 28 Andres Gonzalez, Alberto m 2485
b
i

29 Vachier-Lagrave,Maxime g FRA 2703 79 Tregubov, Pavel V. g RUS 2652 29 Almagro Llamas, Pablo m 2481
tr

30 Ivanchuk, Vassily g UKR 2703 80 Areshchenko, Alexander g UKR 2651 30 Fluvia Poyatos, Joan m 2481
s

31 Rublevsky, Sergei g RUS 2703 81 Tkachiev, Vladislav g FRA 2650 31 Franco Alonso, Alejandro m 2480
di

32 Bu, Xiangzhi g CHN 2702 82 Smirin, Ilia g ISR 2650 32 Gomez Esteban, Juan Mario g 2478
33 Ni, Hua g CHN 2701 83 Savchenko, Boris g RUS 2650 33 Cacho Reigadas, Sergio m 2474
u

84 Pashikian, Arman g ARM 2650 34 De La Villa Garcia, Jesus M. g 2472
s

34 Onischuk, Alexander g USA 2699
35 Adams, Michael g ENG 2699 85 Shulman, Yuri g USA 2648 35 Rodriguez Guerrero, Enrique g 2468
a

36 Naiditsch, Arkadij g GER 2697 86 Andreikin, Dmitry g RUS 2648 36 Pena Gomez, Manuel f 2467
id

37 Miroshnichenko, Evgenij g UKR 2696 87 Lastin, Alexander g RUS 2648 37 Garbisu de Goni, Unai m 2467
b

38 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2693 88 Postny, Evgeny g ISR 2647 38 Fernandez Garcia, Jose Luis g 2465
i

39 Wang, Hao g CHN 2690 89 Granda Zuniga, Julio E g PER 2647 39 Garcia Roman, Daniel m 2464
h

40 Bologan, Viktor g MDA 2689 90 Berkes, Ferenc g HUN 2647 40 Alonso Rosell, Alvar m 2461
ro

41 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2689 91 Riazantsev, Alexander g RUS 2647 41 Fernandez Romero, Ernesto m 2461
P

42 Navara, David g CZE 2687 92 So, Wesley g PHI 2646 42 Recuero Guerra, David m 2460
43 Polgar, Judit g HUN 2687 93 Seirawan, Yasser g USA 2646 43 Vila Gazquez, Xavier m 2457
44 Short, Nigel D g ENG 2684 94 Georgiev, Kiril g BUL 2645 44 Huerga Leache, Mikel m 2456
45 Jobava, Baadur g GEO 2684 95 Kobalia, Mikhail g RUS 2645 45 Lariño Nieto, David m 2455
46 Almasi, Zoltan g HUN 2684 96 Mamedov, Rauf g AZE 2645 46 Ipatov, Alexander m 2454
47 Moiseenko, Alexander g UKR 2682 97 Predojevic, Borki g BIH 2644 47 Rodriguez, Amador g 2453
48 Timofeev, Artyom g RUS 2681 98 Karpov, Anatoly g RUS 2644 48 Gual Pascual, Antonio -- 2453
49 Vitiugov, Nikita g RUS 2681 99 Amonatov, Farrukh g TJK 2641 49 Castellanos Rodriguez, Renier m 2453
50 Nielsen, Peter Heine g DEN 2680 100 Avrukh, Boris g ISR 2641 50 Todorcevic, Miodrag g 2450

5


REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82

Nakamura ganador del Torneo
Magistral de San Sebastián
Venció a Ponomariov en el desempate
M.I. Angel Martín

ET
C
0
Han pasado casi 100 años desde que blanca no participó. Pero luego el En el torneo principal, el gran maes-

1
la bella ciudad de Donostia albergó torneo dejó de celebrarse y ha tenido tro estadounidense Hikaru Nakamu-

20
uno de los torneos más importantes que pasar mucho tiempo para que de ra comenzó de modo fulgurante, con

t
de su época. El gran torneo interna- nuevo destacadas figuras del ajedrez 4,5 puntos en las primeras cinco par-

g h
cional de San Sebastián de 1911 reu- mundial se hayan dado cita aquí. tidas. Luego pudo administrar la
nió a los mejores jugadores de aquel ri ventaja lograda con algunas tablas,
py
tiempo, con la única excepción del En esta ocasión, del 7 al 16 de Julio, pero eso permitió que Ponomariov
o

campeón mundial, Lasker. Todos los el salón de Plenos del Ayuntamiento pudiera darle alcance, al ganar en la
C
-

participantes eran reconocidos maes- de San Sebastián fue la sede de nada última ronda a Vallejo.
tros, excepto uno: un joven cubano menos que cuatro torneos cerrados
CO

de 22 años que hasta el momento no que se jugaron al mismo tiempo. El Conforme a lo establecido por el
I
N

había tomado parte en ningún torneo principal, que llevaba el nombre de reglamento del torneo, se disputó en-
Ó

internacional, pero que había aplas- ‘Donostia Capital Cultural 2016’ con tre ambos un match de desempate, a
R

tado poco antes al campeón de los el fin de promocionar dicha candida- dos partidas de blitz, donde Naka-
T

a
C

t
Estados Unidos, Frank Marshall, en tura, alcanzó la categoria XVIII mura exhibió su fama de jugador
E

n
L

un match. Por supuesto, los lectores (2682) y reunió a tres excampeones rápido al ganar las dos partidas, si
E

e
saben que se trataba de Capablanca y mundiales (Karpov, Ponomariov y bien es cierto que la segunda fue un
R

V
que ganó el torneo. El máximo favo- Kasimdzhanov). suicidio de Ponomariov al rechazar
LA

o
rito, Rubinstein, se tuvo que confor- unas tablas por repetición de juga-
P

mar con el segundo puesto y ser el Pero además se disputaron otros tres: das, que de todos modos significa-

n
EM

único que derrotó al vencedor. el Torneo Kutxa, de categoria XI, el ban su derrota en el match.
ó
J

Euskal Xake Eskola, categoría VII y i
E

c
San Sebastián fue sede de otro gran un internacional femenino, el Dipu- De los demás jugadores, Svidler
u
torneo al año siguiente, que esta vez tación Foral de Guipúzcoa, que consiguió el tercer puesto, aunque
b
i

sí ganó Rubinstein, aunque Capa- alcanzó la categoria III. sin esforzarse demasiado, ya que su
tr

partida más larga solo duró 35 juga-
s

das y ninguna de las demás llegó a la
di

jugada 30.
u

Mención especial merece el resulta-
s

do de Karpov, que aunque según el
a

Elo era el penúltimo jugador, no deja
id

de sorprender este último puesto en
b

alguien de su historial. No creo que
i

esto sea achacable tanto a su edad
h

como a la falta de ritmo en competi-
ro

ciones de esta categoria, ya que en
P

los últimos años su actividad se ha
visto reducida a exhibiciones y tor-
neos rápidos, pero no a cerrados de
ritmo normal.

Én suma, un éxito organizativo de
este festival que consiguió reunir en
un bello marco diversas competicio-
Los vencedores de los cuatro torneos con sus respectivos trofeos: nes muy interesantes. Hemos habla-
Nakamura, Prie, Milliet (que no se atrevió a ponerse la txapela) y Magem
6


Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura

Nº San Sebastián 2009 País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt
do del ‘Donostia capital Cultural 1 Nakamura, H USA 2710 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 6.5
2016’ pero también queremos men-

T
2 Ponomariov, R UKR 2727 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ ½ 6.5
cionar los vencedores de los otros

CE
torneos, cuya informacion completa- 3 Svidler, P RUS 2739 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 5.5

0
mos al final del presente artículo, y 4 Vallejo, F ESP 2693 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 5.0

1
que fueron: el GM español Jordi

0
5 Kasimdzhanov, R HUN 2672 ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 5.0

2
Magem, en el Torneo Kutxa, el GM

t
francés Eric Prie, en el Euskal Xake 6 Movsesian, L ARM 2716 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 4.5

g h
Eskola, y la MI francesa Sophie Mi- 7 Vachier Lagrave,M RUS 2703 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 4.5
lliet en el torneo Diputación Foral deri
y
8 Granda, J RUS 2647 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 3.5
p
Guipúzcoa.
o

9 San Segundo, P RUS 2570 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ 2.5
C
-

Ofrecemos a continuación algunas 10 Karpov, A RUS 2644 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 1.5
de las más interesantes partidas del
CO

torneo principal, comenzando por dos partidas con negras donde logré
I
N

dos que nos ha comentado el excam- posiciones con buenas perspectivas,
Ó

peón mundial Ponomariov. pero que finalmente fueron tablas.
TR

a
C

t
En San Sebastián, Granda había per-
E

n
L

Comenta el GM Ruslan Ponomariov dido en la primera ronda frente a
E

e
Vallejo en una posición totalmente
R

V
ganadora, aunque en la siguiente se
LA

o
había desquitado frente a San Se-
P

gundo.

n
EM

ó
J

i
Con respecto a la presente partida,
E

c
debo decir que aparte de la satisfac- Esta simple jugada de desarrollo es
u
ción moral de la victoria, me gustó muy importante para las blancas y
b
i

comprobar que era posible obtener puede volver a hacer popular esta
tr

un rápido triunfo sin que el oponen- línea. Topalov jugó inmediatamente
s

te realizara ningún error evidente. 9.a4 obstaculizando 9...b5, pero per-
di

mitió 9...e5! tras lo cual las negras
Ponomariov, R UKR 2727 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 no sólo han resuelto sus problemas
u

5.g3 de desarrollo, sino también rompen
s

Granda, J PER 2647
Apertura Catalana [E 07] Después de que en 1997, Topalov el centro de peones blanco.
a

Antes de la primera ronda, saqué en perdió con blancas frente a Kram− Mi jugada no sólo resulta útil para
id

el sorteo un mal número, el 6 de los nik, este movimiento perdió su po− completar el desarrollo, sino también
b

10 participantes, lo que significaba pularidad. Yo fui el primero que impide las intenciones del negro.
i

jugar las dos primeras partidas con trató de rehabilitarlo en el año 2002,
h

negras. El resultado fue que, a pesar en una partida rápida con Vera, pero 9...£a5
ro

de mis esfuerzos, no pude obtener desde entonces no lo había vuelto a Resulta que ahora ya no es tan bueno
P

más que dos tablas. Ahora llegaba mi utilizar. Pero recientemente me han 9...b5 por 10.d5, así que persisten los
primera partida con blancas y por interesado el tipo de posiciones con problemas de desarrollo del flanco
ello, a pesar de ser un torneo corto, el fianchetto de rey, tales como la de dama, donde las negras todavía
podía luchar por la victoria final. Catalana, Reti y la defensa Grunfeld. tienen una superioridad de peones.
Hay nuevas ideas interesantes, y La continuación crítica para la teoría
Sin embargo, Granda es un oponente decidí probarlas. es la jugada de profilaxis 9 ...¦e8.
bastante difícil para mí. Hace dos La práctica demostrará si la com−
años perdí con blancas de forma 5...dxc4 6.¥g2 ¤bd7 7.0-0 ¥e7 8.e4 pensación blanca por el peón es
ignominiosa y posteriormente tuve 0-0 9.¥f4 suficiente o no.

7




Granda no suele ser muy famoso por cas y sus dos peones de menos no Después de esto, mis pensamientos
sus profundos conocimientos teóri- tienen suficiente compensación. se dirigieron al flanco de rey y
cos y a menudo trata de tomar solu- Sin embargo, por analogía con la cuando encontré el plan de atacar el

T
ciones prácticas. Aunque no siempre partida, era interesante la inmediata enroque, me decidí en seguida por él

CE
son las más fuertes. Es curioso que la 11.¥d2!? ¥b4 12.e5 ¤d5 13.¤g5 y

0
situación de la dama en a5 influirá es dificil decir qué bando es preferi− 12...¥b4 13.e5 ¤d5 14.¤g5 ¤f8

1
negativamente en los futuros aconte- ble. 15.¤ge4

20
cimientos y al final se convertirá en

t
una de las razones de la derrota del 11...¦e8

g h
negro. Es peligroso 11...¥a6 por 12.d5! y
ri
en muchas variantes cuelga el alfil
py
10.a4 en e7. Como puede verse, habiendo
o

renunciado al recurso profiláctico
C
-

mencionado en la jugada 9, las
negras pensaron que más tarde
CO

podría ser necesario.
I
N
Ó
TR

a
C

t
Esta es la posición que buscaba
E

n
L

cuando jugué 12.¥d2. Las negras
E

e
tienen muchas piezas alejadas en el
R

V
flanco de dama. Si dividimos el
LA

o
tablaro por la mitad, nos daremos
P

Ahora, por supuesto, no está mal cuenta de la superioridad de las

n
EM

prevenir el contrajuego negro en el fuerzas blancas en el flanco de rey.
ó
J

flanco de dama. Como ya no será i Además la ventaja de espacio de las
E

c
posible ...b7−b5 el peón negro en c4 blancas permite que sus piezas pue−
u
se convierte en objeto de ataque. Si 12.¥d2! dan pasar más rápidamente de un
b
i

las blancas lo recuperan, las negras La posición crítica de la partida, flanco a otro.
tr

ya no tendrán nada a cambio del donde gasté mucho tiempo. La rup−
s

poderoso centro de peones blancos. tura en el centro con d4−d5 no fun− 15...¦d8 16.h4 ¥b7 17.h5 c5
i

ciona y las piezas blancas ya están
d

A 17...h6 pensaba seguir con
10...b6 desarrolladas por completo, así que 18.¦fd1 conservando la posibilidad
u

A 10...¤b6, con la idea de proteger ya es tiempo de comenzar las accio− tanto de atacar los puntos 'h6' y 'f6'
s

el peón 'c4' con el caballo, yo iba a nes concretas. Todavía es posible como de recuperar el peón en 'c4'.
a

contestar 11.£e2 c5 12.¥d2 y la da− naturalmente, traer una de las torres En búsca de contrajuego, mi adver−
id

ma negra está en peligro. Tras al centro, pero no está claro donde sario se decide a devolver material y
b

12...cxd4 13.¤d5 £c5 14.¥b4 exd5 estarán mejor y ello retrasa el inicio el juego adquiere un carácter más
i

15.¥xc5 ¥xc5 16.exd5 existe una de las acciones. Al principio consi− forzado, donde ambos jugadores
h

adecuada compensación para las deré la oportunidad de recuperar el deben mostrar un cálculo preciso.
ro

negras. peón 12.¦fd1 ¥a6 13.¤e5 ¦ac8
P

14.¤xc4 £b4 15.¥f1 Si no estuvie− 18.dxc5 ¤d7 19.h6!
11.£e2 sen las damas, las blancas tendrían Colocando una cuña en el campo
Parecía tentador 11.d5. En general, muy buen final, pero ahora con la enemigo. La situación alrededor del
el negro siempre tiene que contar clavada del caballo, ocurre todo lo rey negro se está poniendo al rojo.
con estos avances en el centro. Pero, contrario. La dama negra, que ocu−
lamentablemente, tras 11...cxd5 paba una posición pasiva, pasa de 19...¤xc5 20.£g4
12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 exd5 pronto a jugar un papel importante y Más simple era 20.¤d6! ¦xd6
14.¤d4 ¤f6 no está claro cómo de hecho, tras 15...c5 no está claro (20...¤xc3 21.bxc3) 21.exd6 ¤xc3
desarrollar la iniciativa de las blan− quién está mejor. 22.bxc3 ¥xc3 23.¥xc3 £xc3

8


TORNEOS INTERNACIONALES


24.¦ac1 y las blancas también tienen
ventaja material. Pero tenía tantas
buenas continuaciones para elegir

T
que me desorienté un poco.

CE
0
20...g6 21.¤xd5 exd5

1
Pierde 21...¥xd5 22.¤f6+ ¢h8

20
23.¥xb4 £xb4 24.£h4 ¥xg2

t
25.¤d5!

g h
22.¥xb4 £xb4 23.¤d6 £xb2 ri
py
Co
-
CO
I
N
Ó
TR

a
C

t
Ruslan Ponomariov parece haber dejado atrás el bache sufrido hace cinco años
E

n
cuando su match por el título mundial frente a Kasparov no llegó a realizarse
EL

e
por el esfuerzo de los días anteriores campeonato del Mundo, y aquella
R

V
sino también por la necesaria prepa− gente no jugaba mal las aperturas.
LA

o
24.£g5! ¦xd6 25.exd6 f6 26.¥xd5+ ración de la partida.
P

¢h8 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4

n
M

1.d4 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2
E

26...¢f8 27.£e3 ¦e8 se responde
ó
J

con 28.d7. i
En la primera ocasión del torneo en 0-0 11.¥c4 ¤c6 12.0-0
E

c
que tuve las blancas, jugué así y
u
27.¥xb7 fxg5 28.¥xa8 ¢g8 gané una buena partida frente a
b
i

Era más resistente 28...£d4 pero Granda. Después ya me fue difícil
tr

igualmente, después de 29.¦ae1 cambiar y finalmente logré 3,5 pun−
s

¢g8 30.¦e8+ ¢f7 31.¦e7+ ¢f6 tos de 4. Aunque también quería
i

32.¦xh7 £xd6 33.¦xa7 las blancas probar las aperturas abiertas, por
d

deben ganar. desgracia solo tuve 4 partidas con
u

blancas. Menos mal que con negras
s

29.¦ad1 1-0 tuve la oportunidad de jugar cuatro
a

veces la Siciliana.
id

Ponomariov, R UKR 2727
b

Vallejo, F ESP 2693 1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5
i

Defensa Semi Tarrasch [D 41] Una sorpresa para mí. Que yo sepa, Por supuesto, yo conocía las famosas
h

Esta partida se jugó en la última mi adversario nunca había jugado partidas Spassky − Petrosian, Cto.
ro

ronda y para poder aspirar al primer esto. Anteriormente contra mí, en mundial 1969 y Polugaevsky − Tal,
P

puesto me era necesaria la victoria, dos partidas rápidas eligió el gambi− Moscú 1969, donde las blancas
ya que Nakamura me aventajaba en to de Dama Rehusado, y en Linares lograron brillantes victorias. Sin
medio punto. Sin embargo, tengo optó por la defensa Merano. embargo, mi oponente realizaba sus
que reconocer que tenía dudas del La Defensa Semi Tarrasch no tiene jugadas al instante, sin pensar un
resultado, a pesar de que mi balance mucha popularidad. Me resulta difí− segundo, lo que me impulsó a pensar
con Vallejo en ajedrez clásico era de cil recordar quién la utiliza entre los que también las conocía y venía
4−0 a mi favor y que en esta partida ajedrecistas actuales. Con todo, no preparado con algún refuerzo: en
llevaba las blancas, ya que antes de es tan simple de refutar. Tiempo nuestro tiempo, incluso las posicio−
la partida me sentía cansado, no solo atrás se utilizó en los matches del nes más peligrosas se ponen en duda

9




por el cálculo gracias al ordenador y partidas, y luego 14...¦c8 15.d5 ¤a5 me sorprendió un poco y consideré
a veces se produce una revaloración 16.¥d3 exd5 (16...¦c5) 17.e5 ¤c4 que suponía una pequeña victoria
de las variantes. 18.£f4. No sé exactamente lo que para mí en la apertura. Mi adversa−

T
Por ello, recomiendo buscar otras iba a jugar Vallejo. Tal vez con el rio quería evitar un posible sacrificio

CE
continuaciones interesantes, para ordenador había encontrado alguna de alfil en h7, pero de alguna mane−

0
que el rival tenga que pensar con su defensa tras 18...¤b2 19.¥xh7+ ra, después de 15 ... h6 el flanco rey

1
cabeza en lugar de seguir los conse− ¢xh7 20.¤g5+ ¢g6 21.h4. Como negro se debilita y hay otros motivos

20
jos informáticos. Por ejemplo ahora puede verse en las bases de datos, para el ataque. Además el negro aún

t
es interesante 12.¦c1 que impide el esos intentos no dejan de producirse no ha completado su desarrollo y no

g h
normal desarrollo negro que se da en y uno de los relativamente más re− ha establecido su contrajuego.
la partida. Pero no estaba seguro de ri
cientes fue emprendido por Jussu− Yo, si estuviera en el lugar de las
py
si estoy bien tras 12...£a5 13.£xa5 pow, aunque no resultó muy afortu− negras, preferiría 15 ...£e7!? o 15
o

¤xa5 14.¥d3 ¥d7 15.¢d2 ¦fc8 La nado tras 21...£e7 22.¦d2 ¦c4 ...¦c8. En cualquier caso, la jugada
C
-

estructura del final se parece a una 23.£g3 ¢h6 24.¦xb2 f6 25.¤f3 y ... h6 todavía podía esperar, ya que
derivada de la Defensa Grunfeld, las blancas poco a poco terminaron la diagonal b1−h7 todavía está
CO

pero el hecho de que aquí no hay ganando. Dreev, A − Jussupow, A. cerrada para el alfil blanco.
I
N

alfiles de casillas negras es algo que Mainz 2003.
Ó

favorece a las negras. Kasparov en el tercer volumen de su 16.£f4
R

trabajo analiza 18... h6, 18... g6 y Mi primera intención fue estropear
T

a
C

t
12...b6 18... ¦c6, y ninguna de ellas es clara. la estructura de peones adversarios
E

n
L

Curiosamente, cuatro años después Pero también es interesante, por con 16.dxe6 fxe6 y jugar con igual−
E

e
de su brillante victoria sobre Tal, analogía a mi propia partida, jugar dad material. Pero después no vi
R

V
Polugaevsky decidió tomar el bando antes 16...¦c5!? y sólo después ninguna forma de utilizar la debili−
LA

o
de las negras, jugando 12...£d6 y ganar el peón. dad en e6, mientras que las piezas
P

logrando con bastante facilidad un Creo que mi jugada tampoco es negras se activan considerablemen−

n
EM

empate tras 13.¦fd1 ¦d8 14.¦ac1 mala. El hecho de que las blancas te.
ó
J

¥d7 15.£e2 ¦ac8 16.d5 exd5 tengan todavía su torre en 'a1' no i
E

c
17.¥xd5 ¥e6 18.¥xc6 ¦xc6 19.¦b1 impide que puedan atacar con el 16...¦c8 17.¦ad1
u
¦b6 ½−½. Portisch,L − Polugaevsky resto de sus piezas.
b
i

Portoroz (m) 1973. Al menos de
tr

momento, nadie ha podido demos− 14...¤a5 15.¥d3
s

trar una clara ventaja para las blan−
i

cas.
d
u

13.¦fe1 ¥b7
s
da
bi
hi

Ya no se puede aplazar más esta
ro

natural jugada de desarrollo. Por
P

ejemplo tras 17.¤d4 ¦c5 18.h4 ¦e8
15...h6?! las piezas blancas están colgando en
Mi idea consistía en que después de la columna 'd' y la torre en d1 es
15...exd5 16.e5 ¤c4 17.£f4 las muy necesaria. Pero a la luz de los
negras no tuviesen el ataque doble futuros acontecimientos era intere−
14.d5 en b2 y así las blancas pudieran pro− sante cambiar el plan primitivo de
Naturalmente el curso normal era seguir el ataque sin necesidad de ataque al flanco de rey y probar
14.¦ad1 como jugaron Spassky y entregar material. 17.d6!? sin entregar el peón y esta−
Polugaevsky en las mencionadas Sin embargo, la respuesta del negro bleciendo una fuerte cuña. La tarea

10




de las negras no es sencilla, por 35.¦h3 £g5=) 31...£xg8 32.¦d3 Durante la partida, yo pensaba con−
ejemplo: 17...£f6 18.£g3 £c3 con un ataque terrible. Para evitar lo seguir ataque con 21.¤f5 ¥xf5
19.¦ad1 ¦fd8 20.e5 ¤c4 21.¥e4 peor las negras deben devolver la 22.£xf5 g6 23.£g4 h5 24.£g3 ¢g7

T
¥xe4 22.¦xe4 y el blanco conserva pieza con 32...¤e7 33.£f6+ £g7 25.e6 pero la simple 25...£f6 per−

CE
todas las ventajas de su posición. 34.¦g3 £xf6 35.exf6 ¤f5 36.f7 mite a las negras defenderse con

0
¦c1+ 37.¢h2 ¦c8 38.¦f3 ¢g7 éxito. Claro que las blancas tienen

1
17...¦c5 39.¦xf5 pero entonces les espera un compensación por el peón tanto

20
Si 17...£f6 se responde 18.£g4 y la desagradable final tras 39...¢f8 después de 21. ¦e3 ¤xd4 22.£xd4.

t
dama negra queda expuesta al ata− 40.¦xd5 ¦c2 41.¢g3 ¦xa2 42.¦h5 O también 21.¤b5 ¥e6 22.¤d6 tra−

g h
que de las piezas blancas. ¢xf7 43.¦xh6 y creo que las blancas tando de conservar más piezas. Pero
ri deben ganar. aún quedaría toda la lucha por
py
18.¤d4 No es mejor 19...£g5 20.£xg5 hxg5 delante y las negras no estarían peor.
o

No parece que tras 18.h4 exd5 19.e5 21.e6! y no se ve como las negras
C

21.¥f5
-

¥c8 las blancas tengan un plan pueden defenderse.
mejor que 20.¤d4 y ¦e3. Ahora las Por supuesto, a las negras les favo−
CO

negras deben aceptar el peón pero 20.h4 recen los cambios. Pero el cálculo
I
N

las blancas ya están preparadas para Ahora 20.¦e3 £g5 es bueno para las específico demuestra que, para tener
Ó

las operaciones activas. negras, puesto que el avance e5−e6 un caballo en 'f5', es posible olvi−
R

ya no es posible. darse de los principios dogmáticos.
T

a
C

t
18...exd5 19.e5
E

n
L

No da nada el ataque rápido con 21...¦e8 22.¦d3 ¤d6?
E

e
19.¤f5 £g5! 20.£xg5 hxg5 Esto simplemente pierde de forma
R

V
21.¤e7+ ¢h8 22.exd5 ¥xd5 23.¦e3 forzada. La única manera de evitar el
LA

o
g6 24.¥xg6 ¥e6 con ventaja negra. mate o la pérdida de material era
P

22...¢h8 23.¦g3 f6 24.£g4 (sólo da

n
EM

tablas 24.¦xg7 ¢xg7 25.¥xc8 ¦xc8
ó
J

i 26.¤f5+ ¢f7 27.e6+ ¦xe6
E

c
28.¤xh6+ ¢e7 29.¦xe6+ ¢xe6
u
30.£f5+ ¢e7 31.£h7+ ¢e6 y no
b
i

hay nada más que la repetición de
tr

jugadas) 24...¦c7 25.e6 ¦ee7
s

20...¤c4? 26.£g6 £g8 las piezas negras están
i

Un serio error, aunque fue hecho tras
d

en una posición muy mala, pero la
una larga reflexión. Las negras vida continua.
u

impiden el paso de la torre al flanco
s

de rey a través de 'e3' pero no han 23.¥xc8 £xc8 24.¦g3
a

19...¥c8! tenido en cuenta la posibilidad de
id

Justo a tiempo. No debe permitirse pasar la otra a través de la casilla
b

que el caballo blanco llegue a 'f5. He 'd3'. Para el bando que se defiende,
i

aquí una muestra de los problemas es conveniente poder realizar cam−
h

que podrían tener la negras si juegan bios que debiliten la fuerza del ata−
ro

por ejemplo 19...¤c6 20.¤f5 £g5 que adversario. Por ello había que
P

21.£f3 ¥c8 22.h4 £d8 (una jugada jugar 20...¤c6 para cambiar una de
más y el caballo blanco será cam− las piezas más peligrosas de las
biado. Pero esa sola jugada es sufi− blancas. A mi rival le preocupaba
ciente para las blancas) 23.¤xh6+! que tras 21.¤b3 su torre pudiese
gxh6 24.£g3+ ¢h8 25.£f4 ¢g7 quedar encerrada, pero ello en abso−
26.¦e3 f5 27.¦g3+ ¢h7 28.£g4 ¦g8 luto es así: 21...¦c3 22.£d2 (o si
29.¥xf5+ ¥xf5 30.£xf5+ ¢h8 22.¦e3 ¢h8 y no se ve nada bueno 24...¦e6
31.¦xg8+ (31.¦dd3 ¦c1+ 32.¢h2 para las blancas.) 22...d4 23.£f4 De lejos, Vallejo había previsto que
¦xg3 33.¦xg3 ¦c4 34.£f7 £xh4+ ¥e6 24.¥e4 d3. tendría la defensa 24...¦c3 pero aquí

11




se dio cuenta de que perdería una 30.hxg6 fxg6 31.¦b1 a6 32.¦xc4 Una continuación habitual en posi−
pieza tras 25.¦xc3 £xc3 26.¦c1. bxc4 33.¦b8+ ¢f7 34.¦b7+ las ciones similares, tratando de traer la
También es desesperado el intento blancas deberían ganar con facilidad dama a la defensa del flanco de rey.

T
de escapar con el rey mediante a causa de la terrible posición del rey El año pasado Kasimdzhanov ensa−

CE
24...¢f8 25.¦ee3 ¤e4 26.¦xg7! negro. yó 16...¢h7 que empleó por prime−

0
¢xg7 27.¤f5+ y en esta variante es ra vez en la Olimpiada de Dresden

1
notable la cooperación de las piezas 30.£xf4 gxh5 frente a Domínguez. Dicha partida

20
blancas. siguió 17.¥xg7 ¢xg7 18.fxg4 ¥xg4

t
19.¤f5+! ¥xf5 20.exf5 ¦h8 21.fxg6

g h
25.¤xe6 £xe6 ¤xg6 22.¤d5 y la partida finalizó
ri en tablas. Pero más tarde, en el
py
Grand Prix de la FIDE disputado en
o

Elista, Radjabov le jugó de modo
C
-

más fuerte 22.¤e4! ¤f6 23.¦df1 y
el jugador uzbeco no pudo resolver
CO

satisfactoriamente sus problemas de
I
N

apertura.
Ó
R

17.¦dg1 g3!?
T

a
C

t
Las negras tienen dos peones por la Una continuación prácticamente
E

n
L

calidad, lo que en circunstancias nueva, a pesar de que existen un par
E

e
normales es una compensación más de partidas con ella, aunque de ju−
R

V
26.£g4? que suficiente. Pero sus peones están gadores poco conocidos. Pero des−
LA

o
Las partidas se jugaban con una hora aislados, el rey está en peligro y su pués de la lógica 17...£f6 18.fxg4
P

y media en el reloj, más un incre− caballo no tiene puntos de apoyo. ¥xh6 19.£xh6 £g7 20.£e3 ¤f6

n
EM

mento de 30 segundos por jugada y Por todo ello no es sorprendente que 21.g5 ¤h5 22.¤db5 las blancas
ó
J

aquí ya habíamos llegado a esa fase la partida termine bastante rápido. i parecen llevar las mejores perspec−
E

c
nerviosa en la que ambos teníamo tivas.
u
muy poco tiempo para pensar. Yo 31.¦d1 d4 32.¦d3 £d7 33.¦f3 d3
b
i

presentía que las blancas debían 34.£d2 £e6 35.£xd3 ¤e7 36.£d6 18.¦xh5
tr

tener algo concreto, pero no advertí 1-0 Un intento directo de refutación,
s

que tras 26.exd6! £xe1+ 27.¢h2 el aunque parece que las negras tienen
i

contrajuego negro con 27...¦c1 no es
d

suficiente defensa. Pero 18.¥xg7
peligroso en absoluto por 28.¦e3 Comenta el MI Angel Martín ¢xg7 19.¦xg3 ¦h8 no les causa
u

Como resultado de ello, la partida demasiados problemas.
s

perdió algo de su lógica y tuve que Vachier-Lagrave,M FRA 2703
a

conformarse con el aprovechamien− Kasimdzhanov, R UZB 2672 18...gxh5 19.¦xg3 ¤g6 20.¤f5
d

Defensa Siciliana [B 78]
i

to rutinario de la calidad de ventaja.
b

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
i

26...¤f5 27.¦f3 g6? ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 0-0
h

Debilita la posición del rey negro, lo 8.£d2 ¤c6 9.¥c4 ¥d7 10.¥b3 ¦c8
ro

que simplifica enormemente mi 11.0-0-0 ¤e5 12.¢b1 ¦e8 13.h4 h5
P

tarea. Lo correcto era 27...¤e7 14.g4!?
28.£g3 ¤f5 29.£h3 ¤d4 30.¦c3 Un típico sacrificio de peón con el
£xh3 31.¦xh3 ¤c6 y las blancas que recientemente las blancas están
todavía tienen que luchar para ganar. obteniendo buenos resultados. Tam−
Posiblemente me hubiese lamentado bién se ha jugado 14.¥h6 y sobre
mucho por mi jugada 26. todo 14.¥g5 sobre la que existen
gran cantidad de ejemplos.
28.h5 ¦c4 29.¦f4 ¦xf4 Curiosamente todo esto se había
Más resistente era 29...b5 pero tras 14...hxg4 15.h5 ¤xh5 16.¥h6 e6 jugado apenas una semana antes en

12




una partida Muller−Goundar, del
zonal de Oceanía que tuvo un des−
enlace fulminante tras 20...exf5??

T
21.¦xg6 1−0. Por supuesto Kasim−

CE
dzhanov mejora la variante.

10
20...¥f6 21.¤xd6 ¦c6 22.¤xe8

20
¥xe8 23.£h2 h4 24.¦g2 ¥xc3

ht
g
Restablecida la igualdad material,
las perspectivas de ambos bandos ri
py
parecen equilibradas. Ahora las
o

negras toman una decisión discutible
C
-

al cambiar su fuerte alfil, en lugar de
24...¢h7 25.¥d2 ¦d6 seguido de
CO

...¥c6 o ...b5 que parecía más sólida.
I
N
Ó

25.bxc3 £d1+ 26.¥c1 £xf3 27.¦g1
R

¢h7 28.£b8
T

a
C

t
E

n
EL

A su reciente triunfo en el campeonato USA, Nakamura suma el torneo de Donostia

e
R

V
31...b6 32.£e7 ¢g7 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6
LA

o
Si 32...£xe4 33.£d8+ ¢g7 34.¦f1 Una simple cuestión de moda, antes
P

f5 35.£e8 con la amenaza 36.¦g1. se jugaba únicamente 3...£a5, ahora

n
EM

la jugada del texto es más popular.
ó
J

33.£xa7 e5 i
E

c
No es mejor 33...£xe4 34.¦f1 ¤e5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¤e5 ¤bd7
u
35.£e7 ¤f3 en vista de 36.¦d1 con 7.¥f4 ¤d5 8.¤xd5 ¤xe5 9.¥xe5
b
i

la mortal amenaza 37.¦d8. £xd5
tr

Por supuesto que las blancas cuentan
s

28...¥d7? 34.¦g5 ¦f6 35.£c7 ¥e6 36.£xe5 con líneas mucho más agresivas que
i

Tras esto las negras comienzan a ¢g8 37.£d4 ¥xb3 38.axb3 ¦e6
d

ésta utilizada por Nakamura.
tener serias dificultades. Era más 39.£d8+ ¢g7 40.c4 ¦xe4 41.£d5
u

fuerte 28...h3! 29.£h2 (29.£xe8? £e2 42.¥b2+ ¢h6 43.¦g1 £f3 10.c4 £a5+ 11.£d2 £xd2+ 12.¢xd2
s

h2; 29.¦g3 ¦c8 30.¦xh3+ £xh3 44.¥d4 b5 45.¥f6 bxc4 46.£xf7 1-0 ¥f5
a

31.£xc8 ¥c6) 29...¦xc3 30.£d2 a5
id

31.£h6+ ¢g8 32.¥b2 a4 33.¥xc3
b

£xc3 y las blancas no tienen nada Comenta el GM Amador Rodríguez
i

mejor que 34.¦xg6+ fxg6 35.¥xe6+
h

Nakamura, H USA 2710
¥f7 36.£xg6+ ¢h8 lo que permite a
o

Vallejo, F ESP 2693
r

las negras forzar el empate. por Defensa Escandinava [B 17]
P

jaque continuo. La partida entre los dos grandes tác−
ticos del torneo nos deparó una sor−
29.£d8 ¥c8 30.£g5 ¢g8 presa, cuando la apertura transcurrió
Si 30...¦xc3 31.£h6+ ¢g8 32.¥f4 por una de las líneas más tranquilas
con las amenazas ¥e5 o ¦xg6. que existen. Así pudimos ver a estos
portentos de la combinación en otra
31.£xh4 faceta bien diferente, el arte de Este final se ha alcanzado en una
Ahora la ventaja de las blancas es mantener la igualdad en un final decena de partidas, en dos de ellas
clara. completamente equilibrado. con Karpov conduciendo las negras.

13

Revista peón de rey nº 82

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

More from CESAR A. RUIZ C

More from CESAR A. RUIZ C (20)

Revista peón de rey nº 82