Revista peón de rey nº 82
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Revista peón de rey nº 82

  • 1,631 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
1,631
On Slideshare
1,631
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
54
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 1 CopyP ri ro g h h t ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta
  • 2. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 2 CopyP ri ro g h h t ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta
  • 3. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 3 Peón de Rey nº 82 SUMARIO 3- Sumario Pág. 8 - Nakamura vencedor en San Sebastián ET 4- Editorial C 0 5- Lista Elo. Julio 2009 01 8- Torneo Magistral de San Sebastián 2 15- Así se jugó en San Sebastián ht 17- Memorial Ruy López en Zafra g i 20- Torneo Sparkassen en Dortmund yr p 27- Entrevista a Vladimir Kramnik Co 30- Torneo Magistral en Biel - 36- Open Internacional Villa de Benasque CO I 42- Torneo de Reyes en Bazna N 45- Flash Ó R 49- Tienda A21 T a C t 54- Campeonato de España por edades E n EL 58- Peter Leko: Análisis Magistrales e R V 64- Novedades teóricas en Dortmund A Pág. 20 L o 69- Aperturas Sorprendentes Victoria de Kramnik en Dortmund P Si hay un torneo donde Kramnik se sien- n M 72- Comprendiendo la Benoni Moderna E te como en casa, es Dortmund. Nueve ó J 76- Jugada a jugada i E veces lo ha ganado ya, contando con la c 79- Aula Abierta presente edición. En esta crónica el lec- u tor encontrará sus victorias comentadas b 86- Calcule su Elo i por él mismo, así como una jugosa entre- r 90- PDR Junior t vista al campeón. is 90- La red de mate (II) d Pág. 35 - Melody Amber 92- Problemas Marin ganó el Open de Benasque u 93- La Defensa Francesa s El tradicional Open de Benasque man- 96- Panorama nacional tiene su prestigio con una nueva edición a 97- Calendario de torneos que fue ganada por el GM rumano id Mihail Marin, uno de los pocos que ha 98- Avance PDR 83 b logrado que su nombre se repitiera a lo i largo de las 29 ediciones disputadas h Colaboran en este número: hasta el momento. o GM Vladimir Kramnik (p. 21) r P GM Peter Leko (p. 58) Pág. 58 GM Ruslan Ponomariov (p. 27) Análisis Magistrales GM Oscar de la Riva (p. 64) El GM húngaro Peter Leko, sin duda uno GM Amador Rodríguez (p. 20) de los mejores jugadores del mundo en la última década, analiza profundamente MI Angel Martín (p. 6) una de sus recientes partidas, jugada en MI Michael Rahal (p. 68) el torneo de Dortmund, que le enfrentó AN Jordi Morcillo (p. 54) al francés Etienne Bacrot, complemen- tando la cobertura de esta competición. 3
  • 4. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 4 EDITORIAL Peón de Rey nº 82 Apreciados lectores, Terminan las vacaciones y los primeros días de vuelta al trabajo son siempre difíciles. En nuestra mente siguen la playa y las vivencias de los torneos que jugamos en el verano, pero no hay vuelta atrás y la llegada a casa de Peón de Rey esperamos que sea un bálsamo mági- ET co para mejorar la situación. ¿Has logrado compaginar el descanso con mantenerte al día C de lo acontecido en el mundo del ajedrez? Seguramente no y este número cubre al detalle 0 los principales eventos que tuvieron lugar durante todo Julio y comienzos de Agosto. 01 2 Nos complace presentar un ejemplar de lujo. Vladimir Kramnik comenta las 3 partidas que t le llevaron a un convincente triunfo en Dortmund, Categoría XX. Ruslan Ponomariov g h comenta las dos que le permitieron empatar en la cima del Magistral de San Sebastián, ri Categoría XVIII. Son dos excampeones mundiales, con su lugar asegurado en la historia del py ajedrez. Pero no es todo, Peter Leko, finalista del Mundial en 2004, nos deleita con un soberbio análisis de su partida contra o Bacrot, una joya para nuestra sección de Análisis Magistrales que recomendamos estudiar con dedicación. C - Algo que a los grandes maestros nos gusta hacer es ver primero las partidas sin comentarios, hacer nuestros propios análisis CO y después abrir la revista y contrastarlos con las opiniones de estos portentos. Para mejorar nuestro nivel no debemos sólo I N centrarnos en el cálculo, más importante aún suele ser la comprensión de la partida en si misma, saber si vamos descubrien- Ó do los mejores planes ó si simplemente nos desorientamos a la hora de evaluar nuestras posibilidades ó infravaloramos las R de nuestro rival. Partidas de esta categoría, con este nivel detallado de comentarios, pueden ayudar muchísimo a catapultar T a C t nuestro ajedrez a planos superiores ¿Acaso no es eso lo que todos deseamos? E n EL e Además de Dortmund y San Sebastián, nos ocupamos de otros cerrados de muy alta calidad en Biel, Zafra y Bazna. Entre R V los abiertos volvió a brillar Benasque, con una edición por todo lo alto. En Benasque no hay mar, pero quienes buscan com- LA o binar el ajedrez con el refrescante clima de la montaña, encuentran allí un ambiente paradisíaco que motiva a cerca de 500 P ajedrecistas, muchos de ellos acompañados por familiares y amigos. n EM ó J i Toda una avalancha de secciones completan este ejemplar que da inicio a la segunda mitad de 2009, un año que promete E c muchísimo y a la vuelta de la esquina están las competiciones nacionales, tanto individuales como por equipos. Y más ade- u lante se prevé una edición estelar del Memorial Tal en Moscú, con la participación de los diez mejores jugadores del mundo. b i tr Amador Rodríguez s Director di u s da i PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 82 b Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín i Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, Tara McGowran, O. Alexandrova, Anastasiya Karlovich, Pufichek. h Redacción redaccion@peonderey.com * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal o Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL r Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6,95€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,23€ P SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, suscriptores@peonderey.com Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 42€, Europa: 60€ , Resto del mundo 66€ . PUBLICIDAD: Anna Illescas, publicidad@peonderey.com. Consultar tarifas Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com. Atención al cliente: info@edami.com - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 09.2009 4
  • 5. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 5 Peón de Rey nº 82 ACTUALIDAD Lista Elo FIDE Julio 2009 Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles 1 Topalov, Veselin g BUL 2813 51 Harikrishna, P. g IND 2679 1 Shirov, Alexei g 2732 2 Anand, Viswanathan g IND 2788 52 Volokitin, Andrei g UKR 2678 2 Vallejo Pons, Francisco g 2693 ET 3 Carlsen, Magnus g NOR 2772 53 Cheparinov, Ivan g BUL 2678 3 Illescas Cordoba, Miguel g 2591 C 4 Aronian, Levon g ARM 2768 54 Sutovsky, Emil g ISR 2675 4 San Segundo Carrillo, Pablo g 2570 0 5 Jakovenko, Dmitry g RUS 2760 55 Inarkiev, Ernesto g RUS 2675 5 Vazquez Igarza, Renier g 2570 01 6 Kramnik, Vladimir g RUS 2759 56 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2675 6 Del Rio de Angelis, S. Gabriel g 2560 2 7 Leko, Peter g HUN 2756 57 Tiviakov, Sergei g NED 2674 7 Salgado Lopez, Ivan g 2558 t 8 Radjabov, Teimour g AZE 2756 58 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2672 8 Lopez Martinez, Josep M. g 2555 g h 9 Gelfand, Boris g ISR 2755 59 Caruana, Fabiano g ITA 2670 9 Narciso Dublan, Marc g 2553 10 Morozevich, Alexander g RUS 2751 ri 60 Grachev, Boris g RUS 2669 10 Khamrakulov, Ibragim S. g 2553 py 11 Gashimov, Vugar g AZE 2740 61 Sasikiran, Krishnan g IND 2669 11 Ubilava, Elizbar g 2547 o 12 Svidler, Peter g RUS 2739 62 Kurnosov, Igor g RUS 2669 12 Cifuentes Parada, Roberto g 2539 C - 13 Wang, Yue g CHN 2736 63 Fressinet, Laurent g FRA 2667 13 Magem Badals, Jordi g 2534 14 Grischuk, Alexander g RUS 2733 64 Sargissian, Gabriel g ARM 2667 14 Alsina Leal, Daniel m 2529 CO 15 Shirov, Alexei g ESP 2732 65 Fridman, Daniel g GER 2665 15 Arizmendi Martinez, Julen Luis g 2528 I N 16 Ponomariov, Ruslan g UKR 2727 66 Guseinov, Gadir g AZE 2664 16 Cabrera, Alexis g 2527 Ó 17 Bacrot, Etienne g FRA 2721 67 Najer, Evgeniy g RUS 2663 17 Rivas Pastor, Manuel g 2525 R 18 Kamsky, Gata g USA 2717 68 Beliavsky, Alexander G g SLO 2662 18 Llaneza Vega, Marcos m 2521 T a C t 19 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2717 69 Dreev, Alexey g RUS 2660 19 Comas Fabrego, Lluis g 2519 E n L 20 Karjakin, Sergey g UKR 2717 70 Milov, Vadim g SUI 2659 20 Moreno Carnero, Javier g 2518 E e 21 Eljanov, Pavel g UKR 2716 71 Roiz, Michael g ISR 2658 21 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 2517 R V 22 Movsesian, Sergei g SVK 2716 72 Meier, Georg g GER 2658 22 Perez Candelario, Manuel m 2517 LA o 23 Dominguez, Leinier g CUB 2716 73 Socko, Bartosz g POL 2656 23 Romero Holmes, Alfonso g 2512 P 24 Alekseev, Evgeny g RUS 2714 74 Fedorchuk, Sergey A. g UKR 2655 24 Reinaldo Castineira, Roi m 2503 n EM 25 Akopian, Vladimir g ARM 2712 75 Landa, Konstantin g RUS 2655 25 Llanes Hurtado, Miguel g 2501 ó J 26 Nakamura, Hikaru g USA 2710 76 Van Wely, Loek g i NED 2655 26 Oms Pallisse, Josep g 2495 E c 27 Motylev, Alexander g RUS 2710 77 Sokolov, Ivan g BIH 2655 27 Herraiz Hidalgo, Herminio m 2491 u 28 Malakhov, Vladimir g RUS 2707 78 Efimenko, Zahar g UKR 2654 28 Andres Gonzalez, Alberto m 2485 b i 29 Vachier-Lagrave,Maxime g FRA 2703 79 Tregubov, Pavel V. g RUS 2652 29 Almagro Llamas, Pablo m 2481 tr 30 Ivanchuk, Vassily g UKR 2703 80 Areshchenko, Alexander g UKR 2651 30 Fluvia Poyatos, Joan m 2481 s 31 Rublevsky, Sergei g RUS 2703 81 Tkachiev, Vladislav g FRA 2650 31 Franco Alonso, Alejandro m 2480 di 32 Bu, Xiangzhi g CHN 2702 82 Smirin, Ilia g ISR 2650 32 Gomez Esteban, Juan Mario g 2478 33 Ni, Hua g CHN 2701 83 Savchenko, Boris g RUS 2650 33 Cacho Reigadas, Sergio m 2474 u 84 Pashikian, Arman g ARM 2650 34 De La Villa Garcia, Jesus M. g 2472 s 34 Onischuk, Alexander g USA 2699 35 Adams, Michael g ENG 2699 85 Shulman, Yuri g USA 2648 35 Rodriguez Guerrero, Enrique g 2468 a 36 Naiditsch, Arkadij g GER 2697 86 Andreikin, Dmitry g RUS 2648 36 Pena Gomez, Manuel f 2467 id 37 Miroshnichenko, Evgenij g UKR 2696 87 Lastin, Alexander g RUS 2648 37 Garbisu de Goni, Unai m 2467 b 38 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2693 88 Postny, Evgeny g ISR 2647 38 Fernandez Garcia, Jose Luis g 2465 i 39 Wang, Hao g CHN 2690 89 Granda Zuniga, Julio E g PER 2647 39 Garcia Roman, Daniel m 2464 h 40 Bologan, Viktor g MDA 2689 90 Berkes, Ferenc g HUN 2647 40 Alonso Rosell, Alvar m 2461 ro 41 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2689 91 Riazantsev, Alexander g RUS 2647 41 Fernandez Romero, Ernesto m 2461 P 42 Navara, David g CZE 2687 92 So, Wesley g PHI 2646 42 Recuero Guerra, David m 2460 43 Polgar, Judit g HUN 2687 93 Seirawan, Yasser g USA 2646 43 Vila Gazquez, Xavier m 2457 44 Short, Nigel D g ENG 2684 94 Georgiev, Kiril g BUL 2645 44 Huerga Leache, Mikel m 2456 45 Jobava, Baadur g GEO 2684 95 Kobalia, Mikhail g RUS 2645 45 Lariño Nieto, David m 2455 46 Almasi, Zoltan g HUN 2684 96 Mamedov, Rauf g AZE 2645 46 Ipatov, Alexander m 2454 47 Moiseenko, Alexander g UKR 2682 97 Predojevic, Borki g BIH 2644 47 Rodriguez, Amador g 2453 48 Timofeev, Artyom g RUS 2681 98 Karpov, Anatoly g RUS 2644 48 Gual Pascual, Antonio -- 2453 49 Vitiugov, Nikita g RUS 2681 99 Amonatov, Farrukh g TJK 2641 49 Castellanos Rodriguez, Renier m 2453 50 Nielsen, Peter Heine g DEN 2680 100 Avrukh, Boris g ISR 2641 50 Todorcevic, Miodrag g 2450 5
  • 6. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 6 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Nakamura ganador del Torneo Magistral de San Sebastián Venció a Ponomariov en el desempate M.I. Angel Martín ET C 0 Han pasado casi 100 años desde que blanca no participó. Pero luego el En el torneo principal, el gran maes- 1 la bella ciudad de Donostia albergó torneo dejó de celebrarse y ha tenido tro estadounidense Hikaru Nakamu- 20 uno de los torneos más importantes que pasar mucho tiempo para que de ra comenzó de modo fulgurante, con t de su época. El gran torneo interna- nuevo destacadas figuras del ajedrez 4,5 puntos en las primeras cinco par- g h cional de San Sebastián de 1911 reu- mundial se hayan dado cita aquí. tidas. Luego pudo administrar la nió a los mejores jugadores de aquel ri ventaja lograda con algunas tablas, py tiempo, con la única excepción del En esta ocasión, del 7 al 16 de Julio, pero eso permitió que Ponomariov o campeón mundial, Lasker. Todos los el salón de Plenos del Ayuntamiento pudiera darle alcance, al ganar en la C - participantes eran reconocidos maes- de San Sebastián fue la sede de nada última ronda a Vallejo. tros, excepto uno: un joven cubano menos que cuatro torneos cerrados CO de 22 años que hasta el momento no que se jugaron al mismo tiempo. El Conforme a lo establecido por el I N había tomado parte en ningún torneo principal, que llevaba el nombre de reglamento del torneo, se disputó en- Ó internacional, pero que había aplas- ‘Donostia Capital Cultural 2016’ con tre ambos un match de desempate, a R tado poco antes al campeón de los el fin de promocionar dicha candida- dos partidas de blitz, donde Naka- T a C t Estados Unidos, Frank Marshall, en tura, alcanzó la categoria XVIII mura exhibió su fama de jugador E n L un match. Por supuesto, los lectores (2682) y reunió a tres excampeones rápido al ganar las dos partidas, si E e saben que se trataba de Capablanca y mundiales (Karpov, Ponomariov y bien es cierto que la segunda fue un R V que ganó el torneo. El máximo favo- Kasimdzhanov). suicidio de Ponomariov al rechazar LA o rito, Rubinstein, se tuvo que confor- unas tablas por repetición de juga- P mar con el segundo puesto y ser el Pero además se disputaron otros tres: das, que de todos modos significa- n EM único que derrotó al vencedor. el Torneo Kutxa, de categoria XI, el ban su derrota en el match. ó J Euskal Xake Eskola, categoría VII y i E c San Sebastián fue sede de otro gran un internacional femenino, el Dipu- De los demás jugadores, Svidler u torneo al año siguiente, que esta vez tación Foral de Guipúzcoa, que consiguió el tercer puesto, aunque b i sí ganó Rubinstein, aunque Capa- alcanzó la categoria III. sin esforzarse demasiado, ya que su tr partida más larga solo duró 35 juga- s das y ninguna de las demás llegó a la di jugada 30. u Mención especial merece el resulta- s do de Karpov, que aunque según el a Elo era el penúltimo jugador, no deja id de sorprender este último puesto en b alguien de su historial. No creo que i esto sea achacable tanto a su edad h como a la falta de ritmo en competi- ro ciones de esta categoria, ya que en P los últimos años su actividad se ha visto reducida a exhibiciones y tor- neos rápidos, pero no a cerrados de ritmo normal. Én suma, un éxito organizativo de este festival que consiguió reunir en un bello marco diversas competicio- Los vencedores de los cuatro torneos con sus respectivos trofeos: nes muy interesantes. Hemos habla- Nakamura, Prie, Milliet (que no se atrevió a ponerse la txapela) y Magem 6
  • 7. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 7 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura Nº San Sebastián 2009 País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt do del ‘Donostia capital Cultural 1 Nakamura, H USA 2710 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 6.5 2016’ pero también queremos men- T 2 Ponomariov, R UKR 2727 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ ½ 6.5 cionar los vencedores de los otros CE torneos, cuya informacion completa- 3 Svidler, P RUS 2739 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 5.5 0 mos al final del presente artículo, y 4 Vallejo, F ESP 2693 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 5.0 1 que fueron: el GM español Jordi 0 5 Kasimdzhanov, R HUN 2672 ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 5.0 2 Magem, en el Torneo Kutxa, el GM t francés Eric Prie, en el Euskal Xake 6 Movsesian, L ARM 2716 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 4.5 g h Eskola, y la MI francesa Sophie Mi- 7 Vachier Lagrave,M RUS 2703 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 4.5 lliet en el torneo Diputación Foral deri y 8 Granda, J RUS 2647 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 3.5 p Guipúzcoa. o 9 San Segundo, P RUS 2570 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ 2.5 C - Ofrecemos a continuación algunas 10 Karpov, A RUS 2644 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 1.5 de las más interesantes partidas del CO torneo principal, comenzando por dos partidas con negras donde logré I N dos que nos ha comentado el excam- posiciones con buenas perspectivas, Ó peón mundial Ponomariov. pero que finalmente fueron tablas. TR a C t En San Sebastián, Granda había per- E n L Comenta el GM Ruslan Ponomariov dido en la primera ronda frente a E e Vallejo en una posición totalmente R V ganadora, aunque en la siguiente se LA o había desquitado frente a San Se- P gundo. n EM ó J i Con respecto a la presente partida, E c debo decir que aparte de la satisfac- Esta simple jugada de desarrollo es u ción moral de la victoria, me gustó muy importante para las blancas y b i comprobar que era posible obtener puede volver a hacer popular esta tr un rápido triunfo sin que el oponen- línea. Topalov jugó inmediatamente s te realizara ningún error evidente. 9.a4 obstaculizando 9...b5, pero per- di mitió 9...e5! tras lo cual las negras Ponomariov, R UKR 2727 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 no sólo han resuelto sus problemas u 5.g3 de desarrollo, sino también rompen s Granda, J PER 2647 Apertura Catalana [E 07] Después de que en 1997, Topalov el centro de peones blanco. a Antes de la primera ronda, saqué en perdió con blancas frente a Kram− Mi jugada no sólo resulta útil para id el sorteo un mal número, el 6 de los nik, este movimiento perdió su po− completar el desarrollo, sino también b 10 participantes, lo que significaba pularidad. Yo fui el primero que impide las intenciones del negro. i jugar las dos primeras partidas con trató de rehabilitarlo en el año 2002, h negras. El resultado fue que, a pesar en una partida rápida con Vera, pero 9...£a5 ro de mis esfuerzos, no pude obtener desde entonces no lo había vuelto a Resulta que ahora ya no es tan bueno P más que dos tablas. Ahora llegaba mi utilizar. Pero recientemente me han 9...b5 por 10.d5, así que persisten los primera partida con blancas y por interesado el tipo de posiciones con problemas de desarrollo del flanco ello, a pesar de ser un torneo corto, el fianchetto de rey, tales como la de dama, donde las negras todavía podía luchar por la victoria final. Catalana, Reti y la defensa Grunfeld. tienen una superioridad de peones. Hay nuevas ideas interesantes, y La continuación crítica para la teoría Sin embargo, Granda es un oponente decidí probarlas. es la jugada de profilaxis 9 ...¦e8. bastante difícil para mí. Hace dos La práctica demostrará si la com− años perdí con blancas de forma 5...dxc4 6.¥g2 ¤bd7 7.0-0 ¥e7 8.e4 pensación blanca por el peón es ignominiosa y posteriormente tuve 0-0 9.¥f4 suficiente o no. 7
  • 8. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 8 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura Granda no suele ser muy famoso por cas y sus dos peones de menos no Después de esto, mis pensamientos sus profundos conocimientos teóri- tienen suficiente compensación. se dirigieron al flanco de rey y cos y a menudo trata de tomar solu- Sin embargo, por analogía con la cuando encontré el plan de atacar el T ciones prácticas. Aunque no siempre partida, era interesante la inmediata enroque, me decidí en seguida por él CE son las más fuertes. Es curioso que la 11.¥d2!? ¥b4 12.e5 ¤d5 13.¤g5 y 0 situación de la dama en a5 influirá es dificil decir qué bando es preferi− 12...¥b4 13.e5 ¤d5 14.¤g5 ¤f8 1 negativamente en los futuros aconte- ble. 15.¤ge4 20 cimientos y al final se convertirá en t una de las razones de la derrota del 11...¦e8 g h negro. Es peligroso 11...¥a6 por 12.d5! y ri en muchas variantes cuelga el alfil py 10.a4 en e7. Como puede verse, habiendo o renunciado al recurso profiláctico C - mencionado en la jugada 9, las negras pensaron que más tarde CO podría ser necesario. I N Ó TR a C t Esta es la posición que buscaba E n L cuando jugué 12.¥d2. Las negras E e tienen muchas piezas alejadas en el R V flanco de dama. Si dividimos el LA o tablaro por la mitad, nos daremos P Ahora, por supuesto, no está mal cuenta de la superioridad de las n EM prevenir el contrajuego negro en el fuerzas blancas en el flanco de rey. ó J flanco de dama. Como ya no será i Además la ventaja de espacio de las E c posible ...b7−b5 el peón negro en c4 blancas permite que sus piezas pue− u se convierte en objeto de ataque. Si 12.¥d2! dan pasar más rápidamente de un b i las blancas lo recuperan, las negras La posición crítica de la partida, flanco a otro. tr ya no tendrán nada a cambio del donde gasté mucho tiempo. La rup− s poderoso centro de peones blancos. tura en el centro con d4−d5 no fun− 15...¦d8 16.h4 ¥b7 17.h5 c5 i ciona y las piezas blancas ya están d A 17...h6 pensaba seguir con 10...b6 desarrolladas por completo, así que 18.¦fd1 conservando la posibilidad u A 10...¤b6, con la idea de proteger ya es tiempo de comenzar las accio− tanto de atacar los puntos h6 y f6 s el peón c4 con el caballo, yo iba a nes concretas. Todavía es posible como de recuperar el peón en c4. a contestar 11.£e2 c5 12.¥d2 y la da− naturalmente, traer una de las torres En búsca de contrajuego, mi adver− id ma negra está en peligro. Tras al centro, pero no está claro donde sario se decide a devolver material y b 12...cxd4 13.¤d5 £c5 14.¥b4 exd5 estarán mejor y ello retrasa el inicio el juego adquiere un carácter más i 15.¥xc5 ¥xc5 16.exd5 existe una de las acciones. Al principio consi− forzado, donde ambos jugadores h adecuada compensación para las deré la oportunidad de recuperar el deben mostrar un cálculo preciso. ro negras. peón 12.¦fd1 ¥a6 13.¤e5 ¦ac8 P 14.¤xc4 £b4 15.¥f1 Si no estuvie− 18.dxc5 ¤d7 19.h6! 11.£e2 sen las damas, las blancas tendrían Colocando una cuña en el campo Parecía tentador 11.d5. En general, muy buen final, pero ahora con la enemigo. La situación alrededor del el negro siempre tiene que contar clavada del caballo, ocurre todo lo rey negro se está poniendo al rojo. con estos avances en el centro. Pero, contrario. La dama negra, que ocu− lamentablemente, tras 11...cxd5 paba una posición pasiva, pasa de 19...¤xc5 20.£g4 12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 exd5 pronto a jugar un papel importante y Más simple era 20.¤d6! ¦xd6 14.¤d4 ¤f6 no está claro cómo de hecho, tras 15...c5 no está claro (20...¤xc3 21.bxc3) 21.exd6 ¤xc3 desarrollar la iniciativa de las blan− quién está mejor. 22.bxc3 ¥xc3 23.¥xc3 £xc3 8
  • 9. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 9 TORNEOS INTERNACIONALES Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura 24.¦ac1 y las blancas también tienen ventaja material. Pero tenía tantas buenas continuaciones para elegir T que me desorienté un poco. CE 0 20...g6 21.¤xd5 exd5 1 Pierde 21...¥xd5 22.¤f6+ ¢h8 20 23.¥xb4 £xb4 24.£h4 ¥xg2 t 25.¤d5! g h 22.¥xb4 £xb4 23.¤d6 £xb2 ri py Co - CO I N Ó TR a C t Ruslan Ponomariov parece haber dejado atrás el bache sufrido hace cinco años E n cuando su match por el título mundial frente a Kasparov no llegó a realizarse EL e por el esfuerzo de los días anteriores campeonato del Mundo, y aquella R V sino también por la necesaria prepa− gente no jugaba mal las aperturas. LA o 24.£g5! ¦xd6 25.exd6 f6 26.¥xd5+ ración de la partida. P ¢h8 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4 n M 1.d4 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2 E 26...¢f8 27.£e3 ¦e8 se responde ó J con 28.d7. i En la primera ocasión del torneo en 0-0 11.¥c4 ¤c6 12.0-0 E c que tuve las blancas, jugué así y u 27.¥xb7 fxg5 28.¥xa8 ¢g8 gané una buena partida frente a b i Era más resistente 28...£d4 pero Granda. Después ya me fue difícil tr igualmente, después de 29.¦ae1 cambiar y finalmente logré 3,5 pun− s ¢g8 30.¦e8+ ¢f7 31.¦e7+ ¢f6 tos de 4. Aunque también quería i 32.¦xh7 £xd6 33.¦xa7 las blancas probar las aperturas abiertas, por d deben ganar. desgracia solo tuve 4 partidas con u blancas. Menos mal que con negras s 29.¦ad1 1-0 tuve la oportunidad de jugar cuatro a veces la Siciliana. id Ponomariov, R UKR 2727 b Vallejo, F ESP 2693 1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5 i Defensa Semi Tarrasch [D 41] Una sorpresa para mí. Que yo sepa, Por supuesto, yo conocía las famosas h Esta partida se jugó en la última mi adversario nunca había jugado partidas Spassky − Petrosian, Cto. ro ronda y para poder aspirar al primer esto. Anteriormente contra mí, en mundial 1969 y Polugaevsky − Tal, P puesto me era necesaria la victoria, dos partidas rápidas eligió el gambi− Moscú 1969, donde las blancas ya que Nakamura me aventajaba en to de Dama Rehusado, y en Linares lograron brillantes victorias. Sin medio punto. Sin embargo, tengo optó por la defensa Merano. embargo, mi oponente realizaba sus que reconocer que tenía dudas del La Defensa Semi Tarrasch no tiene jugadas al instante, sin pensar un resultado, a pesar de que mi balance mucha popularidad. Me resulta difí− segundo, lo que me impulsó a pensar con Vallejo en ajedrez clásico era de cil recordar quién la utiliza entre los que también las conocía y venía 4−0 a mi favor y que en esta partida ajedrecistas actuales. Con todo, no preparado con algún refuerzo: en llevaba las blancas, ya que antes de es tan simple de refutar. Tiempo nuestro tiempo, incluso las posicio− la partida me sentía cansado, no solo atrás se utilizó en los matches del nes más peligrosas se ponen en duda 9
  • 10. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 10 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura por el cálculo gracias al ordenador y partidas, y luego 14...¦c8 15.d5 ¤a5 me sorprendió un poco y consideré a veces se produce una revaloración 16.¥d3 exd5 (16...¦c5) 17.e5 ¤c4 que suponía una pequeña victoria de las variantes. 18.£f4. No sé exactamente lo que para mí en la apertura. Mi adversa− T Por ello, recomiendo buscar otras iba a jugar Vallejo. Tal vez con el rio quería evitar un posible sacrificio CE continuaciones interesantes, para ordenador había encontrado alguna de alfil en h7, pero de alguna mane− 0 que el rival tenga que pensar con su defensa tras 18...¤b2 19.¥xh7+ ra, después de 15 ... h6 el flanco rey 1 cabeza en lugar de seguir los conse− ¢xh7 20.¤g5+ ¢g6 21.h4. Como negro se debilita y hay otros motivos 20 jos informáticos. Por ejemplo ahora puede verse en las bases de datos, para el ataque. Además el negro aún t es interesante 12.¦c1 que impide el esos intentos no dejan de producirse no ha completado su desarrollo y no g h normal desarrollo negro que se da en y uno de los relativamente más re− ha establecido su contrajuego. la partida. Pero no estaba seguro de ri cientes fue emprendido por Jussu− Yo, si estuviera en el lugar de las py si estoy bien tras 12...£a5 13.£xa5 pow, aunque no resultó muy afortu− negras, preferiría 15 ...£e7!? o 15 o ¤xa5 14.¥d3 ¥d7 15.¢d2 ¦fc8 La nado tras 21...£e7 22.¦d2 ¦c4 ...¦c8. En cualquier caso, la jugada C - estructura del final se parece a una 23.£g3 ¢h6 24.¦xb2 f6 25.¤f3 y ... h6 todavía podía esperar, ya que derivada de la Defensa Grunfeld, las blancas poco a poco terminaron la diagonal b1−h7 todavía está CO pero el hecho de que aquí no hay ganando. Dreev, A − Jussupow, A. cerrada para el alfil blanco. I N alfiles de casillas negras es algo que Mainz 2003. Ó favorece a las negras. Kasparov en el tercer volumen de su 16.£f4 R trabajo analiza 18... h6, 18... g6 y Mi primera intención fue estropear T a C t 12...b6 18... ¦c6, y ninguna de ellas es clara. la estructura de peones adversarios E n L Curiosamente, cuatro años después Pero también es interesante, por con 16.dxe6 fxe6 y jugar con igual− E e de su brillante victoria sobre Tal, analogía a mi propia partida, jugar dad material. Pero después no vi R V Polugaevsky decidió tomar el bando antes 16...¦c5!? y sólo después ninguna forma de utilizar la debili− LA o de las negras, jugando 12...£d6 y ganar el peón. dad en e6, mientras que las piezas P logrando con bastante facilidad un Creo que mi jugada tampoco es negras se activan considerablemen− n EM empate tras 13.¦fd1 ¦d8 14.¦ac1 mala. El hecho de que las blancas te. ó J ¥d7 15.£e2 ¦ac8 16.d5 exd5 tengan todavía su torre en a1 no i E c 17.¥xd5 ¥e6 18.¥xc6 ¦xc6 19.¦b1 impide que puedan atacar con el 16...¦c8 17.¦ad1 u ¦b6 ½−½. Portisch,L − Polugaevsky resto de sus piezas. b i Portoroz (m) 1973. Al menos de tr momento, nadie ha podido demos− 14...¤a5 15.¥d3 s trar una clara ventaja para las blan− i cas. d u 13.¦fe1 ¥b7 s da bi hi Ya no se puede aplazar más esta ro natural jugada de desarrollo. Por P ejemplo tras 17.¤d4 ¦c5 18.h4 ¦e8 15...h6?! las piezas blancas están colgando en Mi idea consistía en que después de la columna d y la torre en d1 es 15...exd5 16.e5 ¤c4 17.£f4 las muy necesaria. Pero a la luz de los negras no tuviesen el ataque doble futuros acontecimientos era intere− 14.d5 en b2 y así las blancas pudieran pro− sante cambiar el plan primitivo de Naturalmente el curso normal era seguir el ataque sin necesidad de ataque al flanco de rey y probar 14.¦ad1 como jugaron Spassky y entregar material. 17.d6!? sin entregar el peón y esta− Polugaevsky en las mencionadas Sin embargo, la respuesta del negro bleciendo una fuerte cuña. La tarea 10
  • 11. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 11 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura de las negras no es sencilla, por 35.¦h3 £g5=) 31...£xg8 32.¦d3 Durante la partida, yo pensaba con− ejemplo: 17...£f6 18.£g3 £c3 con un ataque terrible. Para evitar lo seguir ataque con 21.¤f5 ¥xf5 19.¦ad1 ¦fd8 20.e5 ¤c4 21.¥e4 peor las negras deben devolver la 22.£xf5 g6 23.£g4 h5 24.£g3 ¢g7 T ¥xe4 22.¦xe4 y el blanco conserva pieza con 32...¤e7 33.£f6+ £g7 25.e6 pero la simple 25...£f6 per− CE todas las ventajas de su posición. 34.¦g3 £xf6 35.exf6 ¤f5 36.f7 mite a las negras defenderse con 0 ¦c1+ 37.¢h2 ¦c8 38.¦f3 ¢g7 éxito. Claro que las blancas tienen 1 17...¦c5 39.¦xf5 pero entonces les espera un compensación por el peón tanto 20 Si 17...£f6 se responde 18.£g4 y la desagradable final tras 39...¢f8 después de 21. ¦e3 ¤xd4 22.£xd4. t dama negra queda expuesta al ata− 40.¦xd5 ¦c2 41.¢g3 ¦xa2 42.¦h5 O también 21.¤b5 ¥e6 22.¤d6 tra− g h que de las piezas blancas. ¢xf7 43.¦xh6 y creo que las blancas tando de conservar más piezas. Pero ri deben ganar. aún quedaría toda la lucha por py 18.¤d4 No es mejor 19...£g5 20.£xg5 hxg5 delante y las negras no estarían peor. o No parece que tras 18.h4 exd5 19.e5 21.e6! y no se ve como las negras C 21.¥f5 - ¥c8 las blancas tengan un plan pueden defenderse. mejor que 20.¤d4 y ¦e3. Ahora las Por supuesto, a las negras les favo− CO negras deben aceptar el peón pero 20.h4 recen los cambios. Pero el cálculo I N las blancas ya están preparadas para Ahora 20.¦e3 £g5 es bueno para las específico demuestra que, para tener Ó las operaciones activas. negras, puesto que el avance e5−e6 un caballo en f5, es posible olvi− R ya no es posible. darse de los principios dogmáticos. T a C t 18...exd5 19.e5 E n L No da nada el ataque rápido con 21...¦e8 22.¦d3 ¤d6? E e 19.¤f5 £g5! 20.£xg5 hxg5 Esto simplemente pierde de forma R V 21.¤e7+ ¢h8 22.exd5 ¥xd5 23.¦e3 forzada. La única manera de evitar el LA o g6 24.¥xg6 ¥e6 con ventaja negra. mate o la pérdida de material era P 22...¢h8 23.¦g3 f6 24.£g4 (sólo da n EM tablas 24.¦xg7 ¢xg7 25.¥xc8 ¦xc8 ó J i 26.¤f5+ ¢f7 27.e6+ ¦xe6 E c 28.¤xh6+ ¢e7 29.¦xe6+ ¢xe6 u 30.£f5+ ¢e7 31.£h7+ ¢e6 y no b i hay nada más que la repetición de tr jugadas) 24...¦c7 25.e6 ¦ee7 s 20...¤c4? 26.£g6 £g8 las piezas negras están i Un serio error, aunque fue hecho tras d en una posición muy mala, pero la una larga reflexión. Las negras vida continua. u impiden el paso de la torre al flanco s de rey a través de e3 pero no han 23.¥xc8 £xc8 24.¦g3 a 19...¥c8! tenido en cuenta la posibilidad de id Justo a tiempo. No debe permitirse pasar la otra a través de la casilla b que el caballo blanco llegue a f5. He d3. Para el bando que se defiende, i aquí una muestra de los problemas es conveniente poder realizar cam− h que podrían tener la negras si juegan bios que debiliten la fuerza del ata− ro por ejemplo 19...¤c6 20.¤f5 £g5 que adversario. Por ello había que P 21.£f3 ¥c8 22.h4 £d8 (una jugada jugar 20...¤c6 para cambiar una de más y el caballo blanco será cam− las piezas más peligrosas de las biado. Pero esa sola jugada es sufi− blancas. A mi rival le preocupaba ciente para las blancas) 23.¤xh6+! que tras 21.¤b3 su torre pudiese gxh6 24.£g3+ ¢h8 25.£f4 ¢g7 quedar encerrada, pero ello en abso− 26.¦e3 f5 27.¦g3+ ¢h7 28.£g4 ¦g8 luto es así: 21...¦c3 22.£d2 (o si 29.¥xf5+ ¥xf5 30.£xf5+ ¢h8 22.¦e3 ¢h8 y no se ve nada bueno 24...¦e6 31.¦xg8+ (31.¦dd3 ¦c1+ 32.¢h2 para las blancas.) 22...d4 23.£f4 De lejos, Vallejo había previsto que ¦xg3 33.¦xg3 ¦c4 34.£f7 £xh4+ ¥e6 24.¥e4 d3. tendría la defensa 24...¦c3 pero aquí 11
  • 12. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 12 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura se dio cuenta de que perdería una 30.hxg6 fxg6 31.¦b1 a6 32.¦xc4 Una continuación habitual en posi− pieza tras 25.¦xc3 £xc3 26.¦c1. bxc4 33.¦b8+ ¢f7 34.¦b7+ las ciones similares, tratando de traer la También es desesperado el intento blancas deberían ganar con facilidad dama a la defensa del flanco de rey. T de escapar con el rey mediante a causa de la terrible posición del rey El año pasado Kasimdzhanov ensa− CE 24...¢f8 25.¦ee3 ¤e4 26.¦xg7! negro. yó 16...¢h7 que empleó por prime− 0 ¢xg7 27.¤f5+ y en esta variante es ra vez en la Olimpiada de Dresden 1 notable la cooperación de las piezas 30.£xf4 gxh5 frente a Domínguez. Dicha partida 20 blancas. siguió 17.¥xg7 ¢xg7 18.fxg4 ¥xg4 t 19.¤f5+! ¥xf5 20.exf5 ¦h8 21.fxg6 g h 25.¤xe6 £xe6 ¤xg6 22.¤d5 y la partida finalizó ri en tablas. Pero más tarde, en el py Grand Prix de la FIDE disputado en o Elista, Radjabov le jugó de modo C - más fuerte 22.¤e4! ¤f6 23.¦df1 y el jugador uzbeco no pudo resolver CO satisfactoriamente sus problemas de I N apertura. Ó R 17.¦dg1 g3!? T a C t Las negras tienen dos peones por la Una continuación prácticamente E n L calidad, lo que en circunstancias nueva, a pesar de que existen un par E e normales es una compensación más de partidas con ella, aunque de ju− R V 26.£g4? que suficiente. Pero sus peones están gadores poco conocidos. Pero des− LA o Las partidas se jugaban con una hora aislados, el rey está en peligro y su pués de la lógica 17...£f6 18.fxg4 P y media en el reloj, más un incre− caballo no tiene puntos de apoyo. ¥xh6 19.£xh6 £g7 20.£e3 ¤f6 n EM mento de 30 segundos por jugada y Por todo ello no es sorprendente que 21.g5 ¤h5 22.¤db5 las blancas ó J aquí ya habíamos llegado a esa fase la partida termine bastante rápido. i parecen llevar las mejores perspec− E c nerviosa en la que ambos teníamo tivas. u muy poco tiempo para pensar. Yo 31.¦d1 d4 32.¦d3 £d7 33.¦f3 d3 b i presentía que las blancas debían 34.£d2 £e6 35.£xd3 ¤e7 36.£d6 18.¦xh5 tr tener algo concreto, pero no advertí 1-0 Un intento directo de refutación, s que tras 26.exd6! £xe1+ 27.¢h2 el aunque parece que las negras tienen i contrajuego negro con 27...¦c1 no es d suficiente defensa. Pero 18.¥xg7 peligroso en absoluto por 28.¦e3 Comenta el MI Angel Martín ¢xg7 19.¦xg3 ¦h8 no les causa u Como resultado de ello, la partida demasiados problemas. s perdió algo de su lógica y tuve que Vachier-Lagrave,M FRA 2703 a conformarse con el aprovechamien− Kasimdzhanov, R UZB 2672 18...gxh5 19.¦xg3 ¤g6 20.¤f5 d Defensa Siciliana [B 78] i to rutinario de la calidad de ventaja. b 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 i 26...¤f5 27.¦f3 g6? ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 0-0 h Debilita la posición del rey negro, lo 8.£d2 ¤c6 9.¥c4 ¥d7 10.¥b3 ¦c8 ro que simplifica enormemente mi 11.0-0-0 ¤e5 12.¢b1 ¦e8 13.h4 h5 P tarea. Lo correcto era 27...¤e7 14.g4!? 28.£g3 ¤f5 29.£h3 ¤d4 30.¦c3 Un típico sacrificio de peón con el £xh3 31.¦xh3 ¤c6 y las blancas que recientemente las blancas están todavía tienen que luchar para ganar. obteniendo buenos resultados. Tam− Posiblemente me hubiese lamentado bién se ha jugado 14.¥h6 y sobre mucho por mi jugada 26. todo 14.¥g5 sobre la que existen gran cantidad de ejemplos. 28.h5 ¦c4 29.¦f4 ¦xf4 Curiosamente todo esto se había Más resistente era 29...b5 pero tras 14...hxg4 15.h5 ¤xh5 16.¥h6 e6 jugado apenas una semana antes en 12
  • 13. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 13 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura una partida Muller−Goundar, del zonal de Oceanía que tuvo un des− enlace fulminante tras 20...exf5?? T 21.¦xg6 1−0. Por supuesto Kasim− CE dzhanov mejora la variante. 10 20...¥f6 21.¤xd6 ¦c6 22.¤xe8 20 ¥xe8 23.£h2 h4 24.¦g2 ¥xc3 ht g Restablecida la igualdad material, las perspectivas de ambos bandos ri py parecen equilibradas. Ahora las o negras toman una decisión discutible C - al cambiar su fuerte alfil, en lugar de 24...¢h7 25.¥d2 ¦d6 seguido de CO ...¥c6 o ...b5 que parecía más sólida. I N Ó 25.bxc3 £d1+ 26.¥c1 £xf3 27.¦g1 R ¢h7 28.£b8 T a C t E n EL A su reciente triunfo en el campeonato USA, Nakamura suma el torneo de Donostia e R V 31...b6 32.£e7 ¢g7 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6 LA o Si 32...£xe4 33.£d8+ ¢g7 34.¦f1 Una simple cuestión de moda, antes P f5 35.£e8 con la amenaza 36.¦g1. se jugaba únicamente 3...£a5, ahora n EM la jugada del texto es más popular. ó J 33.£xa7 e5 i E c No es mejor 33...£xe4 34.¦f1 ¤e5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¤e5 ¤bd7 u 35.£e7 ¤f3 en vista de 36.¦d1 con 7.¥f4 ¤d5 8.¤xd5 ¤xe5 9.¥xe5 b i la mortal amenaza 37.¦d8. £xd5 tr Por supuesto que las blancas cuentan s 28...¥d7? 34.¦g5 ¦f6 35.£c7 ¥e6 36.£xe5 con líneas mucho más agresivas que i Tras esto las negras comienzan a ¢g8 37.£d4 ¥xb3 38.axb3 ¦e6 d ésta utilizada por Nakamura. tener serias dificultades. Era más 39.£d8+ ¢g7 40.c4 ¦xe4 41.£d5 u fuerte 28...h3! 29.£h2 (29.£xe8? £e2 42.¥b2+ ¢h6 43.¦g1 £f3 10.c4 £a5+ 11.£d2 £xd2+ 12.¢xd2 s h2; 29.¦g3 ¦c8 30.¦xh3+ £xh3 44.¥d4 b5 45.¥f6 bxc4 46.£xf7 1-0 ¥f5 a 31.£xc8 ¥c6) 29...¦xc3 30.£d2 a5 id 31.£h6+ ¢g8 32.¥b2 a4 33.¥xc3 b £xc3 y las blancas no tienen nada Comenta el GM Amador Rodríguez i mejor que 34.¦xg6+ fxg6 35.¥xe6+ h Nakamura, H USA 2710 ¥f7 36.£xg6+ ¢h8 lo que permite a o Vallejo, F ESP 2693 r las negras forzar el empate. por Defensa Escandinava [B 17] P jaque continuo. La partida entre los dos grandes tác− ticos del torneo nos deparó una sor− 29.£d8 ¥c8 30.£g5 ¢g8 presa, cuando la apertura transcurrió Si 30...¦xc3 31.£h6+ ¢g8 32.¥f4 por una de las líneas más tranquilas con las amenazas ¥e5 o ¦xg6. que existen. Así pudimos ver a estos portentos de la combinación en otra 31.£xh4 faceta bien diferente, el arte de Este final se ha alcanzado en una Ahora la ventaja de las blancas es mantener la igualdad en un final decena de partidas, en dos de ellas clara. completamente equilibrado. con Karpov conduciendo las negras. 13
  • 14. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 14 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura En una acordó tablas aquí mismo y do tablífera pero se aprecia que las Los otros torneos en otra esperó hasta la jugada 18. negras deben ya olfatear el peligro. ¿Cabía a estas alturas esperar que la Como ya hemos mencionado, se ju− T partida se extendiera 27 jugadas más 26...¢b8 garon a la vez tres competiciones CE y sobre todo, que arrojara vencedor 26...¦xd1 27.¦xd1 ¦d8 28.¦xd8+ más, cuyas clasificaciones damos a 0 y vencido? Las probabilidades no ¢xd8 29.¥f3 podía ser incómoda continuación. A diferencia del tor− 1 eran muchas, la verdad. para las negras y al desaparecer las neo principal, en ninguno de los 20 torres, el rey blanco pronto podría demás fue necesario un desempate t 13.¢c3 ponerse en marcha. 26...¥e4!? en el primer lugar. A destacar la vic− g h 13.¥d3 ¥xd3 14.¢xd3 ¦d8= es la toria de Jordi Magem en el Torneo otra continuación que se ha emplea− ri 27.¥c4 ¦c8 28.¢b4 ¦he8 29.b6 Kutxa, terminando imbatido y por py do varias veces. Las blancas siguen un poquito mejor delante del máximo favorito Van o pero aparentemente todo está bajo Wely, mientras que en el torneo fe− C 13...e6 14.¥e2 0-0-0 15.¦ad1 f6 - control. Una jugada posible ahora menino, la francesa Sophie Milliet Para perfeccionistas, apunto que he− era 29...¥e4 para molestar un poco. no tuvo rival y venció con mucha CO mos transpuesto a un conocido final autoridad, derrotando además a sus I 29...g4?! 30.hxg4 hxg4 31.¦fe1 N de la Caro−Kann y también que esta tres siguientes perseguidoras. Ó jugada es una novedad, pues lo que R se había jugado era 15...¦g8 16.¥f3 Kutxa Pais Elo Punt T a C 1 J.Magem GM ESP 2534 6,5 t ¥d6 17.¦he1 ¢c7 18.¥xd6+ ¦xd6 E 2 L. Van Wely GM NED 2655 6,0 n L 19.b3 ¦gd8 Sideif Sade−Bagirov, E e Baku 1983. 3 H. Hamdouchi GM FRA 2589 5,5 R V 4 A. Hauchard GM FRA 2528 5,0 A 5 C. Bauer GM FRA 2602 4,5 L o 16.¥f4 g5 17.¥e3 h5 18.h3 ¥d6 P 19.b4 ¥c7 20.a4 6 R. Cifuentes GM ESP 2539 4,0 n M 7 A. Fernandes GM ESP 2415 3,5 E ó J i 8 JL. Fernandez G GM ESP 2465 3,5 E c 9 E. Ubilava GM ESP 2547 3,5 u 10 I. Argandoña MI ESP 2364 3,0 b i La posición no es igual, las blancas Euskal Xake E. Pais Elo Punt r 1 E. Prie GM FRA 2491 6,5 t tienen una pequeña ventaja, que las s negras deberían tener muy en cuen− 2 G. Flear GM ENG 2490 6,0 i ta. Es una de esas posiciones donde 3 L. Galego GM POR 2435 5,5 d jugadores como Leko y Kramnik 4 S. G. de la Torre MF ESP 2390 5,0 u son especialistas en buscar la forma 5 M. Llaneza MI ESP 2521 5,0 s más adecuada para empatar. Con sus 6 C. Michna MF GER 2224 4,5 a próximas dos jugadas, Vallejo ter− 7 A. Hoffman GM ARG 2417 4,0 d 8 A. Franco MI ESP 2480 3,5 i De repente la partida se ha animado mina por destruir su propia posición. 9 M. Huerga MI ESP 2456 3,5 b muchísimo y cada contendiente i intenta desarrollar su iniciativa por 31...¦c6?! 32.¥c5 ¢c8?? 33.¦e3!+- 10 I. Martin A. - ESP 2239 1,5 h flancos opuestos, pese a que ambos Controlando el jaque en c3 y ame− Dip. Foral Guipuzcoa Pais Elo Punt ro reyes están en el mismo flanco. nazanado ¥b5. La torre negra se ha 1 S. Milliet MI FRA 2388 7,0 P quedado atrapada en c6 2 Y. Melnikova WG RUS 2285 6,0 20...a6 21.¢b3 ¥g6 22.¦hf1 e5 3 T. Sachdev MI IND 2410 5,5 23.dxe5 ¥xe5 24.b5 axb5 25.cxb5 33...¦d8 34.¦xd8+ ¢xd8 35.¥d5 4 I. Zakurdjaeva WG RUS 2305 5,0 cxb5 26.axb5 Así de sencillo. 5 R. Pokorna WG SVK 2381 5,0 Después de los cambios de peones la 6 M. Michna WG GER 2379 4,5 posición se ha abierto. Las blancas 35...¢d7 36.¢b5 ¦c8 37.¥xb7 ¦h8 7 V. Rozic WM SLO 2239 4,0 tienen un poco más de espacio y su 38.¥c6+ ¢e6 39.b7 1-0 8 A. Hamdouchi WG ROU 2324 3,5 rey más cerca del centro y más Un triste final para una partida que 9 I. Ionica WG ROU 2263 3,5 seguro. La posición sigue parecien− comenzó de forma tan apacible. 10 A. Karlovich WG UKR 2211 1,5 14
  • 15. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 15 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Así se jugó en San Sebastián M.I. Angel Martín Vallejo, F Granda, J Granda, J San Segundo, P Vachier-L, M Karpov, A T 1 Juegan negras 2 Juegan blancas 3 Juegan negras CE 10 20 ht g i yr op C - CO I N Ó TR Kasimdzhanov, R Granda, J Ponomariov, R Vachier-L, M Karpov, A Kasimdzhanov, R a C t E n L 4 Juegan blancas 5 Juegan blancas 6 Juegan negras E e R V LA o P n EM ó J i E uc b i tr is d u s Nakamura, H Karpov,A Movsesian, S Ponomariov, R Nakamura, H Ponomariov, R da i 7 Juegan blancas 8 Juegan negras 9 Juegan blancas ib oh r P 15
  • 16. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 16 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Soluciones 1 Vallejo,F − Granda, J 30...¢h7 aunque de todos modos las pasado brinda a las negras un buen Las negras tienen una pieza de más y negras están mal] 31.¤f4 b5 contrajuego y no es sencillo de pueden ganar la partida de diversos 32.£d5 ¦b6 33.¤xh5 £c6 [33...g6? parar.] 51.¤xb4 g5 52.¢f2 ¢g7 modos. 41...bxc5 42.bxc5 £xc5 34.¤h6+] 34.£xc6 ¦xc6 35.¤hxg7 53.¤c6 ¦a2+ 54.¢e3 ¦a3+ [Más T 43.£b3+ £b5 es uno de ellos, como ¦c4 36.¤h5 ¤h7 37.a3 1−0 fuerte era 54...gxf4+ 55.¢f3 CE también son 41...b5 o 41...¦d1+. (55.¢xf4? ¦f2+) 55...¦c2 56.¤b4 0 Pero Granda cometió un gravísimo 4 Kasimdzhanov, R − Granda, J ¦d2] 55.¢f2 ¦a4 [Era mejor 1 error 41...£d7?? y Paco no dejó 25.e6! [25.£c2 también era bueno, 55...¦a2+ aunque las blancas jugarí− 20 escapar la oportunidad 42.c6+! pues si 25...c4 26.¤xd4] 25...fxe6 an 56.¥e2] 56.fxg5 ¦f4+ 57.¢e1 t £xc6 43.¦b8+ 1−0 [Si 25...£xe6 26.¤dxc5 con clara hxg5 58.¥xb5 ¢f7 59.¢e2 ¢e6 g h ventaja] 26.¤xa5 ¤f6 [A 26...c4 60.¢d3 ¢d5 61.¤e7+ ¢c5 62.¥c6 ri 2 Granda, J − San Segundo, P sigue 27.£c2] 27.¥xb7 c4 28.¤e5 [Era más rápido 62.e6 ¢xb5 63.¤d5 py Las blancas podían asegurarse un d3 29.£d2 £c5 30.¤axc4 1−0 y el peón es imparable.] 62...¦d4+ o final algo mejor con 24.¥d4 ¦3xd4 30...¤xc4 31.¤xc4 £xc4 32.¦ac1 63.¢e3 ¦b4 64.¥d7 ¦e4+ 65.¢f3 C - 25.¤xd4 £xd4 26.hxg4 ¥d3 27.£f2 con ventaja decisiva. 1−0 y las negras perdieron por tiem− Pero Granda prefirió la más compli− po. De todas maneras tras 65...¦xe5 CO cada 24.e6!? ¥xe6?! [más sencillo 5 Ponomariov,R − Vachier,M 66.¤xf5 ¦d5 67.¥e6 ¦e5 68.¤g7 I N era cerrar la diagonal del alfil con 21.£c5! forzando la ganancia de un ¢d6 69.¢g4 no es probable que Ó 24...c3 y la amenaza ...¦d2 les brin− peón 21...¤c6 22.£xc4 ¦c8 23.¥b3 hubiesen podido salvar la partida. R da perspectivas como mínimo equi− e6 24.£c5 ¥a6 25.¤d4 ¤xd4 T a C 8 Movsesian,S − Ponomariov,R t valentes. Menos claro es 24...¦d2 26.cxd4 ¥f4 27.¥xf4 £xf4 28.£a5 E n L 25.exf7+ ¢xf7 26.£xc4+ y no vale £e3+ 29.¢h2 ¥c4 30.¥xc4 ¦xc4 39...£f1+ 40.¢b2 [Si 40.£e1 E e 26...¥e6 27.£c3] 25.f5 y ahora las 31.£e5 ¦b4 32.d5 £c5 33.£f6 £xe1+ 41.¦xe1 ¥b4 ganando.] R V negras tienen que entregar material. exd5 34.exd5 1−0 40...¥a3+! 41.¢xa3 [41.¢c3 b4+ LA o Siguió 25...¦xh3+ 26.gxh3 ¥d5+ 42.¢d4 ¥b2+ 43.¢c5 £b5+ P 27.¦f3 cxb3? [todavía podía jugarse 6 Karpov,A − Kasimdzhanov,R 44.¢d6 £b8+] 41...£c1+ 42.¢b4 n EM 27...¤f2+ 28.¢h2 ¥xf3 29.£xf3 La última jugada de las blancas £xd2+ 43.c3 a5+ 44.¢xa5 £xc3+ ó J ¦d2 30.£a8+ ¦d8 31.£g2 g6 y a (31.g3) fue un serio error que las i 45.¢a6 ¦a8+ 46.¢b6 £d4+! E c pesar de la pieza de ventaja, las negras aprovecharon inmediata− 47.¢c7 [47.¢xc6 ¦a6+] 47...£d8+ u blancas todavía tienen dificultades mente con 31...¥xg3! 32.¥g2 [Si 48.¢xc6 ¦a6+ 49.¢c5 ¦xe6 b i que superar] 28.¤d4 ¤f6? 1−0 32.fxg3 ¦xd4 33.exd4 £xd4+ con 50.¦xe6 £a5 51.¦e7 £xa2 0−1 tr rápido mate.] 32...¦xd4! 33.exd4 s 3 Vachier Lagrave,M−Karpov,A [33.¥xb7 ¥xf2+ 34.¢xf2 ¦xd2+ 9 Nakamura,H − Ponomariov,R i 16...¤f7 [El intento de ganar pieza 35.¢f3 £h4 con da la las negras un d Esta partida fue la primera del match con 16...h5 falla por 17.¤h6+! ¢h8 ataque decisivo pues si ] 33...¥xf2+! de desempate para el título y se jugó u (17...gxh6 18.£g3+ ¢h8 19.¥xh6) 34.¢xf2 £xd4+ 35.¢e2 ¥xg2 al ritmo de 5 minutos para cada s 18.d5! cxd5 19.¤xd5 ¥xd5 36.£d3 £xd3+ 37.¢xd3 ¥xh3 jugador. 32.g5! hxg5 33.£xe5!? a 20.£xd5 gxh6 21.£xh5 con ataque 38.¦c6 ¥g2 39.¦xa6 h5 y a pesar de [Una jugada espectacular, aunque no id decisivo. Pero era interesante 16...f5 la resistencia de Karpov, las negras necesariamente la más fuerte. b 17.¤e5 g5] 17.d5! cxd5 18.¥b5 no tuvieron muchos problemas para Evidentemente la dama no puede i ¥d7 [Tras esto las blancas obtienen obtener la victoria. tomarse por 34.¥h5 mate. Pero pro− h un juego preferible. Valía la pena bablemente la natural 33.¥h5+ ¢f8 ro considerar 18...£a5! 19.¥xe8 ¦xe8 7 Nakamura,H − Karpov,A 34.£xe5 ¢g7 35.£h2 era más efec− P y las negras tienen una compensa− Nakamura podía forzar el mate con tiva.] 33...¢f7? [Tal vez sorprendi− ción bastante aceptable por la cali− 47.£d8+ ¢h7 48.¤f8+ ¢h8 do, Ponomariov no acierta con la dad] 19.¥xd7 £xd7 20.¤xd5 ¥d8 49.¤g6+ ¢h7 50.¤e7 pero en su mejor defensa. Había que jugar 21.¦xe8 £xe8 22.£b3 b6 23.¤ge3 lugar jugó 47.¤xf4? ¢h7 48.¤d3 33...¦h8 34.£g3 £c3 y la amenaza ¦c8 24.¤f5 ¦c6 25.¥d6 ¤g6 £h4 49.f4 £e7 50.£b4 £xb4? ...¥xe4 da a las negras posibilidades 26.¥b4 [La natural 26.¦d1 era muy [Después de 50...£a7+ 51.£c5 de contrajuego, aunque de todos fuerte también] 26...¦e6 27.h4 a5 (51.¤c5? ¦c1; 51.¤f2 £e3) modos la ventaja sigue siendo de las 28.¥c3 a4 29.£c4 h5?! [29...b5!?] 51...£xc5+ 52.¤xc5 b4 las cosas no blancas] 34.£g3 g4 35.¥xg4 £c5 30.¦d1 ¤f8?! [Algo mejor era estarían nada claras, ya que el peón 36.¥xe6+ 1−0 p 16
  • 17. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 17 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Ivan Cheparinov vencedor del Magistral Memorial Ruy López en Zafra M.I. Angel Martín ET C La figura del clérigo extremeño Ruy de torneos, no tuviese un reconoci- para enfrentarse al lider, con medio 0 López de Segura, confesor del rey miento en alguno de ellos. punto menos. Sin embargo, esa par- 1 Felipe II, no le es desconocida a casi tida terminó en tablas, e incluso fue 20 ningún ajedrecista. Probablemente Desde hace tres años, su ciudad natal Cheparinov quien tuvo las mejores t muchos saben que fue el mejor juga- Zafra, ha puesto remedio a esta ca- posibilidades durante la misma. g h dor de su época y también conocen rencia, con la organización de un tor- que su nombre está unido a una de ri neo internacional magistral. Este año La tercera posición, aunque compar- py las más populares aperturas (la ha alcanzado la Categoría XIV, con tida, correspondió al actual campeón o Apertura Española, que en muchos un Elo promedio de 2595. de España, David Lariño que aunque C - países se conoce como Apertura Ruy partía como el teórico más débil, López). Tal vez sean menos los que En realidad debemos hablar de un mostró su calidad desde el primer CO sepan que en 1561 publicó un libro, Festival de ajedrez, ya que fueron momento, con la ya mencionada vic- I N probablemente uno de los primeros diversas las pruebas que del 12 al 21 toria ante Adams en la primera ronda Ó acerca de la teoría de aperturas, de Junio se organizaron dentro de en una buena partida. Además jugó R corrigiendo los análisis de Damiano ese marco, aunque no cabe duda que con mucha ambición, consiguiendo T a C t y analizando asimismo muchas par- la mayor difusión se la llevó el tor- excelentes resultados frente a los pri- E n L tidas. Su título: “Libro de la inven- neo magistral. En él resultó vencedor meros clasificados y solo una de sus E e ción liberal y arte del juego de aje- el GM búlgaro Ivan Cheparinov, que partidas terminó en tablas. Lástima R V drez”. terminó imbatido, superando en que no se mostró tan efectivo ante LA o medio punto al favorito, según el los colistas, lo que le hubiera permi- P En todo caso se trata de una figura Elo, el inglés Michael Adams, quien tido aspirar incluso al triunfo final. n EM señera del ajedrez, la más importan- empezó el torneo con una derrota ó J te del siglo XVI, y parecía extraño frente a Lariño. A pesar de ello eli Como ya hemos comentado, hubo E c que en nuestro país, uno de los más inglés todavía tuvo opciones de otras actividades dentro del festival u activos en cuanto a la organización triunfo al llegar a la última ronda y una de las más interesantes fue un b i torneo internacional abierto con tr apertura obligada, donde las prime- s ras jugadas eran las de la Apertura di Española 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5. ¡La publicidad del torneo señalaba u que era el único donde la partida la s empezaban las negras! Este tornero a fue ganado por Iván Salgado, segui- id do de Granda y Adams. ib Veamos alguno de los más interesan- h tes momentos del torneo, comenzan- ro do con la sensación de la primera P ronda: Lariño, D ESP 2464 Adams, M ENG 2703 Apertura Española [C 68] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 Participantes y organizadores del III Memorial Ruy López Parece lógico que en un torneo en 17
  • 18. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 18 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Cheparinov vencedor en Zafra Nº Ruy López Mem. País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 Punt 1 Cheparinov, I BUL 2678 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 5.0 T 2 Adams, M ENG 2703 ½ 0 ½ 1 1 ½ 1 4.5 CE 3 Lariño, D ESP 2464 ½ 1 1 1 0 0 0 3.5 0 4 Granda, J PER 2610 ½ ½ 0 0 1 ½ 1 3.5 01 5 Caruana, F ITA 2649 0 0 0 1 ½ 1 1 3.5 2 t 6 Cramling, P SWE 2528 0 0 1 0 ½ 1 ½ 3.0 g h 7 P. Candelario, M UKR 2513 ½ ½ 1 ½ 0 0 0 2.5 8 Koneru, H USA 2612 0 0 1 ri0 0 ½ 1 2.5 py o memoria de Ruy López comence- 13.d4 cxd4 14.cxd4 C - mos con su apertura. Lariño juega exd4 (si 14...0−0 15.d5 con mucha frecuencia la variante del ¤d8 16.¤e3 g6 17.a4 CO cambio y ahora Adams replica con es claramente bueno I N una de las variantes más ambiciosas, para las blancas) para Ó donde muchas veces las negras enro- explotar este hecho R can largo. con 15.e5 £g6 16.e6! T a C t (16.¤xd4 ¦d8) E n L 5...£d6 6.¤a3 b5 16...£xc2 17.exf7+ E e Las negras evitan ¤c4 pero ahora el ¢f8 18.¥f4 con fuertes El GM búlgaro Cheparinov, que venció con autoridad en Zafra R V enroque largo queda fuera de sus amenazas. también en tal caso la posición blan− LA o opciones. La alternativa es 6...¥e6 ca sería preferible. P 7.£e2 f6 8.¦d1 (con idea de 9.d4) 11...¦b8 12.axb5 axb5 13.h3 ¥xf3 n M 14.£xf3 15.d4! E 8...c5 9.c3 g5!?. ó J i Lariño juega de modo muy enérgico, E c 7.c3 c5 8.£e2!? ¤e7?! sin dar tiempo a que las negras com- u Tal vez un poco lento. Es interesan− pleten su desarrollo y abriendo líne- b i te 8...¥g4 9.¦d1 ¦d8 y ante la ame− as en el centro, donde el rey negro tr naza ...£d3 las blancas tienen que pronto estará en problemas. s decidirse por 10.d3. i 15...cxd4 16.cxd4 exd4 d 9.¦d1 ¤c6 10.¤c2 ¥g4 Necesario, porque 16...¥g7 17.d5 u ¤e7 18.¥d2 es muy poco promete− s dor. da i 17.¥f4 £d7 18.¦a6! ¥g7 b Si 18...¥c5 19.¥h6. i 14...g6? h Un ejemplo de que la estrategia y la 19.e5 ¤d8 ro táctica siguen a veces caminos No es mejor 19...¦b6 20.¦a8+ ¦b8 P opuestos. Desde el punto de vista 21.¦xd4! y no vale 21...¦xa8 posicional, el alfil en g7 estaría muy 22.¦xd7 ¢xd7 23.£d5+ ganando. bien, pero en el terreno táctico la maniobra falla. Había que confor− 20.¤xd4 £c8 21.¤c6! £xa6 11.a4 marse con la más modesta 14...¥e7 22.¤xb8 £c8 Una continuación bastante lógica, 15.d4 cxd4 16.cxd4 exd4 (si Tampoco basta 22...£e6 23.¥g5 y aunque era interesante dejar la torre 16...¤xd4 17.¤xd4 exd4 18.¥f4 las negras pierden material. negra en a8 y jugar la inmediata £d7 19.£g3 con ventaja) 17.¥f4 11.h3 y si 11...¥xf3 12.£xf3 ¥e7 £d7 seguido del enroque, aunque 23.¤c6 ¤e6 18
  • 19. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 19 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Cheparinov vencedor en Zafra 34.£c2 ¢f8 35.¦d3 £e8 36.¦d5 La idea de las blancas aparece clara ¢g8 37.f4 f5 38.¦xb5 ¥f8 39.¦b8 en la variante 16...¤c5 17.¤f6+ £d7 40.£xf5 1-0 gxf6 18.¥h6! con ataque ganador, T Las negras abandoraron pues si 40... por ejemplo 18...¢h8 19.¦g4 ¦g8 CE £xc6 41.£g6+ ¢h8 42.¦xf8+. 20.¦xg8+ ¢xg8 21.£g4+. 10 El joven Fabiano Caruana mostró su 17.a3 £a5 18.¦cd1 ¤f8 19.¥g5 20 habilidad en el ataque en la siguien− ¥xg5 t te partida: Tampoco sirve 19...c5 20.¥xe7 cxd4 g h 21.¤f6+ gxf6 22.¥xf6 y no hay ri Caruana, F ITA 2649 defensa contra £h5. y P. Candelario, M ESP 2513 p 24.¥h6!? o Una bonita forma de explotar la Apertura Catalana [E 04] 20.¤xg5 c5 C 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dxc4 - ventaja. Las blancas fuerzan la Si 20...h6 21.¤xf7 ¢xf7 22.£h5+ ganancia de material. Sin embargo, 5.¥g2 a6 6.0-0 ¤c6 7.¤c3 ¦b8 8.e4 g6 (22...¢e7 23.¦f4) 23.£xh6 c5 CO el ordenador sugiere otra forma muy ¥e7 9.£e2 24.¦f4+ ¢g8 25.¦h4 ganando. I N elegante de rematar la lucha con Más fuerte que 9.d5 exd5 10.exd5 Ó 24.¥g5! y si 24...¤xg5 25.£a3 ¥f8 ¤b4 11.¤e5 ¥f5 y las negras tienen R 26.£a6!! con imparables amenazas una posición satisfactoria Hoffman T a C t de mate. ,M−Vallejo, F. Bundesliga 2009. E n EL e 24...¥xh6 25.£f6 ¥f8 26.£xh8 9...¤xd4 R V £a8 La aceptación del peón es peligrosa. LA o Las blancas tienen ahora algunas Merece considerarse 9...b5 10.¦d1 P dificultades con la posición de sus ¤b4 11.d5 exd5 12.e5 ¤g4 13.h3 n EM piezas (27.¤b4? £a4), pero Lariño ¤h6 como en una partida Gelfand− ó J juega con precisión y no deja esca− i Riazantsev, del Cto. ruso por equi− E c par la presa. pos 2008. u 21.£h5 £c7 b i 27.¦c1 £a2 28.£f6 £d5 29.¦c3 h6 10.¤xd4 £xd4 11.¦d1 £b6 12.e5 También después de 21...g6 22.£f3 tr 30.h4 ¤d7 13.¥f4 £b4 14.¤e4 0-0 ¦b7 23.¤e4 las amenazas blancas s Si 30.¦f3 ¤g5. 15.¦ac1 b5 16.¦d4! son muy fuertes. di 30...g5 31.¦f3 £d7 32.£f5 22.¦f4 h6 u Con idea de £c2 y ¦d3, aunque Igualmente tras 22...¦e7 23.¤xh7 s 32.¤b8 £e7 33.£f5 seguido de ¦d3 ¤xh7 24.¦h4 las negras están mal. a debía ser más fuerte. id 23.¤xf7 ¦e7 24.¤d6 ¥d7 25.¦g4 b 32...gxh4 ¥c6 i Algo mejor era 32...g4 33.¦c3 b4 No hay defensa, pues si 25...¢h8 h 34.¦c4 g3!? con idea de 35.fxg3 26.¤f7+ ¢h7 27.¥e4+ ro ¥c5+ aunque en su lugar 35.£f3 P mantiene la ventaja blanca. 26.£xh6 ¦d8 27.£h5 ¥e8 28.£h3 ¥g6 29.¦h4 ¤h7 30.£g4 ¥f5 33.b4 ¥g7 Las blancas preparan el asalto del Algo mejor era 30...¤f8 aunque tras En caso de 33...£xc6 sigue enroque enemigo con su torre y a 31.¥e4 la defensa es muy difícil. 34.£xf7+ ¢d8 35.¦f6 por ejemplo pesar de los dos peones de más, las 35...£e8 36.£xe8+ ¢xe8 37.¦xe6+ negras tienen muchas dificultades 31.¤xf5 ¦xd1+ 32.£xd1 exf5 ¢d7 38.¦f6 ¥xb4 39.¦xh6 ¥c3 para repeler las amenazas. 33.¥d5+ 1-0 40.¦h7+ con un final fácilmente A 33... ¢h8 sigue el mate típico con ganador. 16...¦e8 34.¦xh7+ ¢xh7 35.£h5# p 19
  • 20. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 20 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Kramnik dominó una vez más en el torneo de Dormund G.M. Amador Rodríguez ET C 0 Es común en el ajedrez que el estilo buenos grandes maestros rivalizan Etienne Bacrot, 26 años y 2721, el 1 de un jugador haga daño a otro y así entre los participantes. Es el Ma- número 1 de un país como Francia, 20 el balance de las partidas entre gistral, que por ser tan fuerte, acapa- donde el ajedrez disfruta de un nota- t ambos se vaya de un solo lado, pese ra toda la atención. ¿Quién había ble crecimiento, Arkadij Naiditsch, g h a tener una fuerza de juego equiva- ganado en 8 ocasiones este Ma- 24 años y 2697, el héroe local que ya lente. Hay muchos ejemplos que lo ri gistral? El GM ruso y excampeón había ganado este torneo en el año py avalan. Sin embargo, no es habitual mundial Vladimir Kramnik, quien 2005 y que en la edición pasada ven- o que un gran maestro se apropie prác- este año repitió triunfo, con holgura, ció brillantemente a Kramnik. A C - ticamente de un torneo, ganándolo pese a un lento comienzo. ellos se sumaban dos jugadores más siempre, más aún si se disputa en el consagrados y un poco más vetera- CO extranjero, bien lejos de su tierra Dortmund alcanzó la elevadísima nos, Kramnik y Leko, precisamente I N natal. Es este el caso de Vladimir Categoría XX de la FIDE. Eran 6 quienes disputaron el match final por Ó Kramnik y Dortmund. jugadores que prometían mucho, por el Campeonato Mundial en el año R razones de mucho peso, 4 de ellos, el 2004. Leko, a dos meses de cumplir T a C t Dando continuidad a una hermosa 66% muy jóvenes, Magnus Carlsen, 30, con 2756 puntos Elo, siempre E n L tradición, Dortmund organizó este 19 años y 2772 de Elo, por su carác- constante entre los 10 primeros del E e verano la edición número 37 de su ter batallador y ambicioso que le han mundo y Kramnik con 35 años, 2759 R V festival, en el cual, por cosas de la llevado a ser el líder indiscutible de de Elo y un gran historial a sus espal- LA o vida, el Open Internacional nunca la joven generación actual, Dmitry das. Eran ellos los números 3 y 4 por P despega y encuentra un titular en los Jakovenko, 26 años y 2760, el Elo el rating, detrás de Carlsen y n EM medios de prensa. Es hasta difícil más alto de Rusia, la tierra de los Jakovenko. ó J encontrar esa información pese a que mejores ajedrecistas del mundo, i E c Pese a reunir ese elenco impresio- u nante, el torneo no fue tan entreteni- b i do para los fans del ajedrez. Los tr maestros llevaron adelante sus estra- s tegias pero ellas no se tradujeron en di un disfrute del buen ajedrez para todos nosotros. Fue un cerrado a u doble vuelta en que se disputaron por s tanto 10 jornadas. En 4 de ellas todas a las partidas terminaron en tablas, en id otras 4 se decidió una única partida y b sólo en las dos restantes se decidie- i ron 2 partidas. Un total de 8 partidas h decididas, entre las 30 disputadas, ro para un 77% de tablas, un porcentaje P demasiado elevado y varias de ellas bastante rápido, de hecho 13 de las 30 partidas, casi la mitad, no llega- ron a la jugada 30. Entre todo ese templo de paz, Kramnik estuvo supremo una vez más, venciendo con total claridad. Leko y Kramnik con sus respectivos trofeos. El ruso sostiene un enorme ‘9’ Demoró bastante en calentar moto- que indica el número de veces que ya ha ganado el ‘Dortmund Sparkassen’ 20
  • 21. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 21 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Kramnik dominó una vez más en Dortmund Nº Dortmund 2009 País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt Kramnik, V RUS 2759 1 Kramnik, V RUS 2759 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 6.5 Carlsen, M NOR 2772 2 Leko, P HUN 2756 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 5.5 Defensa Ortodoxa [D 37] ET 3 Jakovenko, D RUS 2760 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 5.5 C Al momento de disputarse esta par− 0 4 Carlsen, M NOR 2772 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 5.5 tida Carlsen iba líder en solitario 1 con medio punto de ventaja sobre 0 5 Bacrot, E FRA 2721 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 4.0 2 6 Naiditsch, A GER 2697 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 3.0 Kramnik. Unas tablas le hubieran t puesto el torneo en bandeja de g h res, entablando sus primeras 3 parti- Naiditsch, que no saborearon la vic- plata, pero Kramnik, consciente de das, hasta que en la cuarta ronda des-ri toria y perdieron 6 partidas entre ello, va a jugar una gran partida, py pegó con un bonito triunfo sobre ambos. La soberbia actuación de llena de energía y creatividad. o Naiditsch, que encontrarán en una Kramnik, con una perfomance de C 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 - nuestra selección de partidas comen- 2848, le reconforta moralmente de tadas. cara a enfrentar el futuro con más ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 CO confianza en sus posibilidades frente 8.a3 ¤c6 9.£c2 £a5 10.¦d1 ¥e7 I 11.¥e2 N Después de otros 3 empates, Kram- a sus principales rivales que a fecha Ó nik volvió a puntuar en la octava de hoy siguen siendo los mismos, Kramnik evade la densa teoría que R ronda y esta vez nada menos que Anand y Topalov. aparece después de 11.¤d2 y se T a C t contra su rival más directo, el norue- decide por una continuación tran− E n L go Magnus Carlsen, quien iba líder quila, aunque en ningún caso ino− E e hasta ese día, con medio punto sobre Comenta el GM Vladimir Kramnik fensiva. R V Kramnik y Leko. Fue un golpe duro LA o para Carlsen, quien había tomado el 11...dxc4 12.¥xc4 ¤h5 P mando en la misma primera ronda y Muchas partidas han seguido con n EM lo había sostenido hasta esa octava. 12...e5 pero en el estado actual de la ó J Tan sólo en la cuarta ronda, al ganar i teoría se considera que las blancas E c Kramnik a Naiditsch, le había dado están mejor después de 13.¥g3 ¥g4 u alcance pero justo al día siguiente 14.0−0 ¦ac8 15.¦c1. b i Carlsen había vuelto a quedarse líder tr en solitario. La partida entre ambos 13.0-0 s colosos fue elegante y memorable, 13.¥d3 g6 14.¥h6 ¦d8 15.0−0 di Kramnik arriesgó y Carlsen falló en ¥d7 16.¥e2 a6 Partida de Vallejo la defensa y terminó siendo fulmina- frente a Short en Wijk aan Zee 2009 u do por un ataque espectacular. en la que no sacó nada de la aper− s tura y terminó perdiendo. a La victoria de Kramnik sobre id Carlsen decidió el torneo, al pasar al Peón de Rey ha gestionado para sus b noruego en medio punto. En las últi- lectores la publicación de los i mas dos jornadas todas las partidas comentarios exclusivos de Vladimir h concluyeron en tablas, excepto la Kramnik de las tres partidas que ro que permitió a Kramnik ampliar su ganó en Dortmund. P ventaja al vencer de nuevo a Naiditsch, después de un juego En sus comentarios Kramnik no valiente y arriesgado, cuando unas entra a debatir los secretos de las tablas bastaban para asegurarle un aperturas, por ello, para facilitar la primer puesto en solitario. comprensión de la partida, hemos añadido algunas notas en las prime− Kramnik, Leko, Carlsen y Jako- ras jugadas, que diferenciamos al 13...¤xf4 14.exf4 g6 venko terminaron por encima del ponerlas en cursiva. Peor resultó 14...¦d8 15.¦xd8+ 50%, a expensas del Bacrot y £xd8 16.¦d1 ¥d7 17.f5! (un moti− 21
  • 22. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 22 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Kramnik dominó una vez más en Dortmund ET C 10 20 ht g i yr op C - CO I N Ó TR a C t E n EL e R V LA o P n EM ó J i E uc El duelo entre Kramnik y Carlsen, ocurrido en la antepenúltima ronda, resultó trascendental para el primer lugar del torneo. b i vo similar al que va a tener lugar en 19.£d2 24.£xg5+ ¢f8 25.£h6+ ¢g8 y las tr la partida) 17...£c8 18.£d3 ¥e8 La dama pasa al flanco rey con blancas no tienen nada mejor que el s 19.fxe6 fxe6 20.¤d5 £d8 21.£e2 ganancia de tiempo. jaque perpetuo porque no funciona i ¥f7 22.¤f4± Gupta−Kjartansson, d 26.¦xf5 por 26...¤e7 y las negras Reykjavik 2009. neutralizarían el ataque. u s 15.g3 ¦d8 20.£h6 a Jugada nueva, aunque no aporta No podía capturarse la pieza con id nada nuevo a la posición negra. 20.£xd7?? debido a 20...¦d8 ence− b 15...¥f6 16.¦d3 £f5 17.¦e1 ¤a5 rrando a la dama blanca. i 18.¥a2 ¥d7 19.¤h4 ¥xh4 20.¦e5 Contra 20.¤a4 las negras disponen h £g4 21.¦xd7 con clara ventaja del recurso 20...¤d4! 21.¤xb6 ro blanca, Epishin−Atalik, Bratto 2005 ¤xf3+ 22.¢f1 (22.¢g2 ¤xd2 P 23.¤xa8 ¥c6+! 24.¢g1 ¤xc4) 16.¦xd8+ £xd8 22...¤xd2+ 23.¦xd2 axb6 24.¦xd7 16...¥xd8 17.¦d1 ¥f6 18.¤e4 ¥g7 19...£b6?! ¥f6³. 19.¤d6 era excelente para las La jugada correcta era 19...¥e8 blancas. 20.£h6 £a5 21.¤d5 (contra 21.¤g5 20...¥e8 21.¤g5 ¥xg5 22.£xg5+ las negras pueden defenderse acti− ¢f8 23.£h6+ ¢g8 24.£g5+ ¢f8 17.¦d1 ¥d7 18.f5!? gxf5 vamente con 21...£e5! 22.£xh7+ 25.¦d6! 18...exf5 19.£b3 es peor para las ¢f8 y no hay peligro) 21...exd5 Después de una repetición para ga− negras. 22.¦xd5 £b6 23.¤g5 ¥xg5 nar tiempo, esta fuerte jugada in− 22
  • 23. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 23 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Kramnik dominó una vez más en Dortmund troduce nuevo veneno en la posición 29.¤b5 £a5 preferible 13.¥g5 ¤xg5 14.¦xe8+ y de hecho provoca el primer error Si 29...£c8 30.£xh7 ¤d8 31.£h4+ £xe8 15.¤xg5 ¥xd3 16.£xd3 serio de las negras, que resulta deci− ¢f8 32.¦d4 con ventaja ganadora. ¤f8=. T sivo. 29...£xd6 era posiblemente única CE aunque después de 30.¤xd6 ¢xd6 13...h6 14.b4 ¤df6³ 0 31.£xh7 ¤e5 32.¥e2 ¦c8 33.£h6 1 las blancas deber ganar sin grandes 20 dificultades. ht g 30.b4 ¤xb4 ri py Co - CO I 25...£c7? N Ó Parece natural retroceder con la Las negras han salido de la apertura R dama para acercarla a la defensa del estupendamente y ya como mínimo T a C t rey; sin embargo es mala al permitir disfrutan de una ligera superioridad. E n L que el caballo blanco salte con E e ganancia de tiempo en varias líneas 15.h3 R V claves. 25...£c5! parece la mejor 31.¦xe6+!! fxe6 32.£xe6+ ¢d8 Debilita el enroque pero no se veía LA o para salvar la partida. 26.¤e4 Si 32...¢f8 33.£h6+ ¢e7 34.£d6#. otra jugada mejor, porque el salto de P (26.£h6+ ¢g8; 26.¤d5 exd5 caballo a g4 molesta demasiado. n M 33.£f6+ ¢c8 34.£xf5+ ¢d8 E 27.£h6+ ¢g8) 26...£xc4 27.¤f6 ó J ¢e7 28.¦d1 ¤d4™ 29.¤xe8+ ¢xe8 35.£f6+ ¢c8 36.axb4 1-0 i 15...£d7 16.¤e2 E c 30.£g8+ ¢e7 31.£xa8 £d5 Las negras abandonan porque a 36... 16.¤e5!? ¦xe5! (16...¥xe5 17.dxe5 u 32.¦xd4 £xd4 33.£xb7+ ¢f6 las £xb4 sigue 37.¥e6+ ¥d7 38.£h8+. ¦xe5 18.¥d4) 17.dxe5 ¥xe5 18.¤e2 b i blancas tienen una ligerísima venta− ¥xh3 19.f3 ¥xa1 20.¦xa1 ¦e8 tr ja en el final aunque el resultado Naiditsch, A GER 2697 21.fxe4 dxe4 22.¥c4 ¥xg2 con un s normal será el empate. fuerte ataque similar al que tendrá i Kramnik, V RUS 2759 25...¦d8 también parece detener el d Defensa Petrov [C 42] lugar en la partida. ataque 26.£h6+ ¢g8 27.¦xe6 £d4! La primera victoria de Kramnik 16.¤d2 era quizás lo mejor para u gracias a esta jugada importante, en llegó en la cuarta ronda, después de evitar el peligro inminente. s lugar de 27...fxe6 28.£xe6+ ¢g7 un elegante ataque sobre el rey de su a 29.£g8+ ¢f6 30.£f8+ ¢e5 rival. id 31.¤b5! que deja al rey negro mori− b bundo. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 i ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0-0 0-0 h 26.£h6+ ¢e7 8.c4 c6 9.¦e1 ro Si 26...¢g8 27.¦xe6! fxe6 (27...¤e7 9.cxd5 cxd5 10.¤c3 ¤xc3 11.bxc3 P 28.¦xe7 £xc4 29.£g5+ ¢f8 ¥g4 12.¦b1 es la línea más popu− 30.¦e5+−; 27...¤b4 28.¤e4! fxe4 lar, cuya teoría se extiende en algu− 29.¦xe4 £d7 30.axb4+−) 28.¥xe6+ nas variantes hasta por encima de la ¥f7 29.¤d5 ganando. jugada 30. 27.£h4+ ¢f8 28.£h6+ ¢e7 9...¥f5 10.c5 ¥c7 11.¤c3 ¤d7 16...¥xh3! 17.¤e5 Una nueva repetición para acercarse 12.£c2 ¦e8 13.¥e3? Aceptar el sacrificio con 17.gxh3? a la jugada 40, pero ahora las blan− Jugada que en mi opinión constituye lleva después de 17...£xh3 a una cas inician el asalto final. un error serio en esta posición. Era rápida debacle. 23
  • 24. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 24 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Kramnik dominó una vez más en Dortmund 17...¥xe5 25.¥d6 £h3 26.¥xf7+ ¢h7 27.£b2 12.0−0 ¤c6 se jugó en la octava 17...¦xe5 es también buena 18.dxe5 ¤g4 0-1 partida del match Kramnik−Anand ¥xe5 19.f3 ¥xa1 y puede transponer Forzando el abandono al amenazar en Bonn el año pasado. T a una variante citada anteriormente. 28...£h1+. También ganaba direc− CE tamente 27...£xg3+ 28.¥xg3 ¦h1+ 9.bxc3 £a5 10.¥b5+ ¥d7 11.¥xf6 0 18.dxe5 ¦xe5 29.¢f2 ¤g4#. gxf6 12.¥xd7+ ¤xd7 13.0-0 a6 1 Intercalar el sacrificio de alfil en g2 14.¦b1 £c7 15.£h5 ¤c5 16.¦b4 20 podía considerarse, pero esta jugada Al llegar a la última ronda, a £e5 17.£h6 t es la continuación natural del ataque. Kramnik le bastaba un empate para Esta jugada es nueva. 17.£h4 está g h asegurar cuando menos un primer considerada como la línea principal 19.f3 ¦ae8! ri puesto compartido. Tal y como se y en ella se han jugado al menos 7 py dieron los resultados en las otras partidas, entre las que destaca la o partidas, que terminaron antes, con siguiente, que es muy reciente y en− C - un empate quedaba vencedor en so− tre dos fuertes jugadores: 17...¦d8 litario. Sin embargo, arriesgó fuer− 18.¤f3 £xc3 19.e5 ¦g8 20.£xh7 CO temente hasta el final en que fue ¢e7 21.¦f4 f5 22.£h4+ ¢e8 con I N premiado con una merecida recom− posición compleja, Gelfand− Ó pensa. Aronian, Nalchik 2009. TR a C t 17...¦c8 E Kramnik, V RUS 2759 n L El peón en e4 era tabú. 17...£xe4? E Naiditsch, A GER 2697 e G.D. Variante Vienesa [D 37] 18.¤b3+−, o 17...¤xe4? 18.¦e1+−. R V LA o Una jugada muy importante, pues de En la entrevista que publicamos en P otra forma las cosas no estarían tan la página 27 Kramnik se refiere en n EM claras. Ahora las negras logran en− términos halagüeños a esta partida, ó J caminar su ataque hacia la victoria. que considera su favorita. En parti− i E c cular se siente feliz por la jugada u 20.¥f4 38.¤b3!!, una concepción posicio− b i Es posible que 20.fxe4 fuera mejor y nal brillante y dificil de valorar. tr si 20...¥xg2 21.¢xg2 dxe4 22.¥c4 s ¦h5 23.¤g3 £h3+ 24.¢g1 £xg3+ 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 i 25.£g2 las blancas de momento se dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5 7.¥xc4 d defienden, aunque las negras tienen cxd4 8.¤xd4 u ya cuatro peones por su pieza y una 18.¤f3! £xc3 19.¦d4! ¢e7 20.e5 s excelente posición de ataque. ¤d7 21.£h4 ¦hg8 22.¢h1 b5 a Las blancas han desplegado una po− id 20...¦h5 21.fxe4? tente actividad central pero las ne− b Las blancas ya estaban muy mal pe− gras resistieron bien y no queda cla− i ro esta captura es demasiado atrevi− ro cómo el ataque podrá continuar h da. 21.¤d4 era única para resistir, para compensar el peón de menos. ro aunque en muy malas condiciones. P 23.h3!? 21...dxe4 22.¥c4 ¥xg2! 23.¤g3 ¥f3 Proporciona una vía de escape para 24.£b3 el rey. Una jugada lenta, que curio− Las blancas estaban ya perdidas de samente va a funcionar bien. La cualquier manera. Si 24.¥f1 £g4, o 8...¥xc3+ jugada más evidente 23.¦fd1 no bien 24.¤xh5 ¤xh5. Una variante popular en la cual hay conducía a nada después de mucha teoría y diversos órdenes de 23...¦gd8 24.¦xd7+ ¦xd7 25.£xf6+ 24...¦h4 jugadas. 8...£a5 9.¥b5+ ¥d7 ¢e8 26.£h8+ ¢e7 27.£f6+ que 24...£h3 era todavía más sencilla. 10.¥xf6 ¥xb5 11.¤dxb5 gxf6 sólo lleva a un perpetuo. 24
  • 25. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 25 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Kramnik dominó una vez más en Dortmund 23...¦c4 Lejos de defenderse tranquilamente, las negras buscan solucionar sus T problemas de forma rápida y la par− CE tida gana en intensidad. 23...¦g6? 0 era mala por 24.¦fd1. 01 2 24.¦xd7+ ¢xd7 25.£xf6 ht g i yr op C - CO I N Ó Los participantes: Jakovenko, Carlsen, Leko, Bacrot y Naiditsch. R Curiosamente Kramnik llegó tarde a la foto y no aparece aquí. T a C t Ahora no es posible seguir repitien− Facilita la victoria de las blancas. E n L Una posición crítica. Las negras do con 33...¦c4 porque cae el peón 34...¦d7!? merecía atención aunque E e deben decidir si aferrarse a la defen− con jaque en h7. no creo que sea suficiente para sal− R V sa del peón de f7, que a su vez sos− var la partida después de 35.£e4+ LA o tiene al peón de e6, o jugar activa− ¢b6 36.¦d1 £d5 37.£xd5 ¦xd5 P mente priorizando la buena coloca− 38.f4 ¦g8 39.e6! con posición gana− n EM ción de sus piezas. Ambas decisio− dora. ó J nes tienen sus pros y contras. i E c 35.£e4+ ¢b6 36.£e3 ¢b7 37.£f3+ u 25...£d3 ¢b6 38.¤b3!! b i De acuerdo al comentario anterior, la tr alternativa era 25...¢e8 26.¦d1 ¦c8 s 27.¤g5 £c7 28.¤e4 ¢f8 y las i negras están muy pasivas, pero apa− d rentemente se sostienen. u 33...£c4 ?! s 26.£xf7+ ¢c6 27.£xe6+ ¢b7 33...¦cg7!? era una excelente alter− a 28.¦e1 nativa que conducía a tablas forza− id 28.£xg8 £xf1+ 29.¢h2 £xf2 con− das. 34.£d4 £xd4 35.¤xd4 ¦xg2 b ducía a una posición muy poco 36.e6 ¦xf2 37.e7 ¦gg2. i clara. 33...£d5 era también una idea lógi− h ca porque se impiden tanto el avan− ro 28...¦g6 ce del peón a e6 como cualquier 38...¦c2? P 28...£g6 29.£d7+ ¢b8 30.g4 y la movimiento de caballo. Podía seguir Otro error que acelera el final. Había posición blanca es preferible. Pero 34.£d4 £xa2 35.¤d2 ¦gc6 36.¤e4 que jugar 38...£a3 pero aún así no 28...¦gc8 merecía atención. con una posición muy compleja. creo que las negras puedan salvar la partida después de 39.e6 ¦gg7 29.£f7+ ¦c7 30.£f4 ¦c4 34.¤d4 40.£e3+ ¢b7 41.f4 £b2 42.¦e2 Las negras buscan el empate, pero Es en este momento en que valoré la £c3 43.£xc3 ¦xc3 44.f5 ¦xb3 45.f6 las blancas lo siguen evitando. posición como favorable para mi. ganando. 31.£f8 ¦c8 32.£e7+ ¦c7 33.£h4 34...£xa2?! 39.£e3+ ¢b7 40.e6 ¦xf2 41.£e4+ 25
  • 26. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 26 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Kramnik dominó una vez más en Dortmund ¢b6 42.£d4+ 1-0 40.h5 gxh5 41.gxh5 ¥d3 42.¢e3 ¥f1 Jakovenko, D RUS 2760 Si 42...¢b7 43.£d5+ ¢b6 44.e7. 43.h6 ¢f6 44.¤e5 ¥b5 45.¢d4 Naiditsch, A GER 2697 ¥a4 46.h7 ¢g7 47.¤xf7 ¢xh7 T 48.¤g5+ ¢g6 49.¤e6 1-0 CE Comenta el GM Amador Rodríguez 10 Carlsen, M NOR 2772 Carlsen, M NOR 2772 0 Naiditsch, A GER 2697 2 Jakovenko, D RUS 2760 ht g i yr op C - Ambos jóvenes grandes maestros se enfrascaron en una emocionante CO lucha. Las negras acaban de jugar I N 49...¥f4, para sacrificar su alfil por Ó el peón y después coronar el suyo. R Pinta bien, porque las blancas no T a C t Nada obtuvo Carlsen contra la Ber− Naiditsch, que estuvo peor en la están en condiciones de regresar a E n L linesa de Jakovenko en la partida apertura, logró capear el temporal y detener el peón de su adversario, E e que disputaron en la primera ronda, al remontar el apuro de tiempo pero Jakovenko lo tenía todo previs− R V pero un relajamiento de su rival dio emergió con un sólido peón de ven− to y ahora castiga a su rival con un LA o a Carlsen un temprano liderato. taja. La presión sobre el caballo en elegante sacrificio de obstrucción. P e6, que a su vez defiende el peón en n M 30...¢d7?! 50.¥e5!! h2 E g5 otorgan a las blancas adecuada ó J El comienzo de un plan que trans− compensación por su peón. De ahí a i Pierde fácilmente 50...¥xe5 51.¦xe5 E c formará la posición negra en otra ganar hay sin embargo otra historia. fxe5 52.b8£+ ¢h7 53.£xe5 h2 u muy pasiva. 54.£e1+−. b i 41...¢d6? tr 31.¤e2 ¦b6?! 41...¢d7! era la jugada adecuada, 51.b8£+ ¢h7 52.¥xf4 h1£ s Otro error imperceptible, las negras protegiendo tanto al caballo como a Las blancas tienen una pieza limpia i limitan voluntariamente la acción de la torre. Las blancas tendrían que d de más pero ahora deben andar con su torre. buscar tablas como máximo. cuidado, porque las negras amena− u zan vender cara su vida con varios s 32.¢e3 ¥c4 33.¤d4 ¢d6 42.¤xg5! peligrosos jaques por la retaguardia. a Buscando romper en c5. Mediante este golpe sencillo, que las id negras pasaron por alto, Carlsen 53.¦d8! b 34.¦a5! ¦a6 35.¦xa6+ bxa6 36.g4! vuelve a dominar la partida alcan− ¡Sin miedo! La situación de mate en i Es muy posible que las negras estén zando un final muy ventajoso. próxima queda planteada y lo que h ya perdidas, pero el siguiente cam− las negras vayan a hacer tiene que ro bio, que permite la creación de un 42...¤g7 43.¦xe8 ¦xe8 44.¦xe8 ser ahora. P peón pasado, facilita mucho las ¤xe8 45.¤f3 cosas. El otro peón cae y con él la partida. 53...£d1+ 54.¢c4 ¦c2+ 55.¢d4 £a1+ 56.¢d5 £a5+ 57.¢e4! 36...hxg4? 37.fxg4 45...c4 46.¤xh4 c3 47.b3 ¢c5 La sutileza necesaria. Si 57.¢e6?? Aquí la ventaja blanca es ya decisi− 48.¤f5 ¢b4 49.g4 ¢a3 50.¢g3 ¦e2+ y ganan las negras. va, pues el peón avanzado h creará a ¢b2 51.¤e3 ¢c1 52.¢f3 ¢d2 53.h4 las negras demasiados problemas. ¤g7 54.h5 ¤e6 55.h6 c6 56.¢e4 b5 57...£e1+ 58.¥e3 £h1+ 59.¢d4 57.¢e5 ¤g5 58.¢f5 ¤f7 59.h7 £a1+ 60.¢d5 £a5+ 61.¢e4 £a4+ 37...¢e5 38.¤c6+ ¢f6 39.¢f4 ¢e6 ¢xe3 60.g5 1-0 62.d4 1-0 p 26
  • 27. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 27 Peón de Rey nº 82 ENTREVISTA Entrevista con... Vladimir Kramnik T G. M. Amador Rodríguez CE 0 P.-¿Cómo valoras tu actuación en el 1 reciente torneo de Dortmund? 20 t R.- El comienzo del torneo fue bas- g h tante extraño ya que las cosas no iban del todo bien para mí, tal vez ri py porque no había jugado ajedrez clá- o sico en mucho tiempo, o quizás por- C - que el torneo era muy duro y los jugadores muy difíciles de batir. CO I N Sin embargo, en la segunda mitad Ó todo comenzó a ir en la dirección R correcta. En primer lugar comencé a T a C t tener algunas posiciones interesan- E n L tes, cosa que no había podido conse- E e guir en la primera mitad; asimismo R V empecé a calcular bien, y terminé LA o jugando unas cuantas partidas muy P interesantes. Al final todo fue bien n EM pero nunca es tan sencillo como ó J podría parecer desde fuera. i E uc b i Creo que la partida de la última tr ronda fue la mejor. Estoy muy s orgulloso de mi jugada 38.¤b3 di P.- ¿De esas partidas, cuál conside- u ras que es la mejor? s a R.- Después de analizar las partidas id en profundidad puedo asegurar que b todas mis victorias fueron bastante i buenas. Quizás mi preferencia se h incline por la partida de la última ro ronda, ya que fue más tensa que las Con su triunfo en Dortmund Kramnik ha demostrado que aún tiene mucho que decir dentro de la élite mundial P otras y necesité más energía y cálcu- lo. Básicamente sólo hubo un error ño en llevar ese caballo a d4, que me P.- En esa partida, hubo un momen- serio y ocurrió al final de la partida. costó mucho decidirme por apartarlo to en que rechazaste la repetición de Hubo muchas jugadas difíciles en del centro, pero una vez analicé la jugadas, cuando el empate era sufi- esta partida, por ejemplo 38.¤b3, situación me di cuenta que 38.¤b3 ciente para ganar el torneo. ¿Cuál una jugada de la que estoy muy era una jugada excelente. La partida fue el motivo? orgulloso, ya que es muy difícil de también se jugó en una ronda muy encontrar. El caballo era tan fuerte decisiva, lo que le añade aún más R.- No sólo se trataba de ganar el en d4... De hecho, puse tanto empe- valor. torneo. Es diferente ganar un torneo 27
  • 28. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 28 ENTREVISTA Peón de Rey nº 82 Vladimir Kramnik empatado en el primer puesto que seguir jugando. Al final las cosas R.- Bueno, también me gustaría ganarlo en solitario. Mientras jugaba salieron bien. jugar ahora mismo, pero no he reci- T la partida, desconocía si mis oponen- bido invitaciones para los torneos CE tes estaban mejor en sus partidas, por P.- ¿Cuáles son tus planes ajedrecís- más inmediatos como China, León, 0 lo que era muy probable que en caso ticos para el futuro? Mainz y Bilbao. Podría jugar más si 1 de tablas tuviese que compartir el tuviera la oportunidad, pero no ha 20 primer puesto. Tal vez hubiera gana- R.- Mi siguiente torneo serio será podido ser. t do por desempate de todas formas, probablemente en Noviembre en g h pero siempre es agradable ganar en Moscú. Aún hay algunos detalles Ahora estoy listo para jugar; hace solitario. ri que perfilar, pero es probable que unos meses era más difícil ya que py vaya a jugar allí. nació mi hija y entendí que debía o parar de jugar para ayudar a mi espo- C - Cuando llevo las blancas siem- Luego jugaré en Londres en Di- sa. pre trato de ganar la partida, sea ciembre y muy probablemente en CO cual sea mi oponente. Corus (Wijk aan Zee) en Enero y en Actualmente he tenido que I N Linares en Febrero. reducir otras actividades para Ó pasar más tiempo con mi familia, R Conducía las piezas blancas y gene- El Memorial Tal, que se jugará en pero sigo estudiando tanto T a C t ralmente cuando tengo las blancas Noviembre en Moscú, será un torneo ajedrez como antes E n L juego a ganar contra cualquier opo- muy importante: tienen la intención E e nente. Además, la posición se estaba de invitar a los diez mejores jugado- P.- ¿Puedes trabajar en el ajedrez R V poniendo interesante y muy entrete- res del mundo. ahora que has tenido algunos cam- LA o nida. En un momento dado podía bios importantes en tu vida (matri- P repetir jugadas y forzar las tablas, P.- Así que podemos confirmar que monio, hijos)? n EM pero dado que la posición estaba bas- Kramnik ha vuelto, ya que participa- ó J tante confusa y poco clara, decidí rás en la mayoría de los torneos más i R.- Fue muy difícil al principio, pero E c que debía intentar más: arriesgar y importantes a partir de Noviembre. ahora estoy preparado para trabajar u duro de nuevo. De hecho, ahora no b i estudio menos que antes. He tenido tr que hacer varios ajustes para poder s estudiar suficiente ajedrez y al di mismo tiempo pasar el necesario tiempo con mi nueva familia. He u tenido que reducir en otras activida- s des diarias como ver la televisión: a ahora no tengo apenas tiempo para id estos pasatiempos. Puedo decir que b mi agenda diaria se va vuelto más i intensa, pero al final aún consigo tra- h bajar duro en ajedrez, probablemen- ro te más que otros jugadores de primer P nivel. P.- Háblanos del Campeonato del Mundo de la FIDE, tus impresiones y tus planes al respecto. Creo que tengo buenas opciones de entrar por Elo. Hay algunas cosas Marie Laure y Vladimir, en el día de su boda, el 30 de Diciembre de 2006 extrañas, como el caso de Kamsky, 28
  • 29. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 29 Peón de Rey nº 82 ENTREVISTA Vladimir Kramnik que se ha clasificado por el encuen- tro de semifinales contra Topalov. T Pero ni siquiera está entre los veinte CE primeros, mientras que yo estoy 0 entre los cinco mejores del mundo y 1 además participé en el último en- 20 cuentro del Campeonato del Mundo t y a pesar de eso, no estoy clasificado g h directamente. En la historia del aje- drez, siempre ha existido la regla de ri py que el perdedor del último Cam- o peonato del Mundo se clasificaba C - automáticamente para el siguiente ciclo. Este no es el caso ahora y lo CO encuentro un poco injusto. I N Ó En cualquier caso creo que tengo R buenas posibilidades de clasificarme T a C t por Elo, de hecho es mi única posi- E n L bilidad. Tengo que jugar muy bien en E e los próximos torneos, pero trabajaré R V duro y estaré muy contento de com- LA Kramnik alcanzó la cumbre del ajedrez al derrotar a Kasparov y arrebatarle o petir en el próximo Campeonato del P su título mundial en el match disputado en Londres 2000 Mundo. Ahora estoy en buena n EM forma, listo para luchar por el título antes, pero espero que ese día tarde nen mucha fuerza. Estoy hablando ó J mundial nuevamente. mucho en llegar. i de aquellos jugadores que entraron E c entre los 10 mejores del mundo en la u Mi principal motivación siempre misma época que yo (1990-1994): b i ha sido jugar un buen ajedrez Sorprendentemente los nombres como Anand, Gelfand, tr jugadores de mi generación Ivanchuk, Topalov, Shirov. Hemos s P.- ¿Cuál es ahora tu principal moti- aún resisten muy bien podido aguantar nuestra posición di vación? el empuje de los jóvenes frente a la nueva generación. u R.- Nunca he tenido una motivación P.- Y acerca de la Olimpiada, ¿vol- Está claro que llegará el día en que s muy concreta. Tuve mis metas: con- verás a tomar parte en ella? ¿Tienes jugadores como Carlsen, Karjakin, a seguir ser Campeón del Mundo, buenas las relaciones con el equipo Radjabov entre otros, nos adelanta- id incrementar mi Elo y demás, pero ruso? rán pero de momento no parece que b sobre todo siempre he querido mejo- sea el caso. i rar mi ajedrez. Siempre he disfrutado R.- Sí, por supuesto tengo la inten- h mucho haciendo buenas partidas y ción de jugar de nuevo para Rusia, P.- ¿Cómo ves el futuro para seguir ro ganando torneos mediante un juego especialmente por el hecho de que la jugando y por cuánto tiempo? P convincente. última vez no pudimos ganar y que la próxima olimpiada se jugará en Creo que debería poder mantener un Estas son mis motivaciones perma- Rusia. nivel bastante alto durante los próxi- nentes, así que no puedo decir ahora mos 5-7 años, pero no puedo garan- que el ya no ser campeón del mundo P.- ¿Cuál es tu opinión de los juga- tizar nada a más largo plazo. haya disminuido mi motivación. La dores jóvenes dentro de la elite? Continuaré jugando mientras me única cosa que disminuiría mi moti- sienta competitivo y con fuerzas. En vación sería que un día quedase claro Tengo que decir con sorpresa que los el momento que no tenga estas sen- que ya no tengo la misma fuerza de jugadores de mi generación aún tie- saciones me retiraré p 29
  • 30. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 30 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Maxime Vachier-Lagrave vencedor en el torneo de Biel G.M. Amador Rodríguez ET C 0 La edición número 42 de este ilustre En la cuarta ronda Morozevich cayó decidieron 4 de las 6 partidas. En la 1 festival tuvo lugar entre los días 18 derrotado ante el jóven Fabiano séptima Morozevich derrotó con 20 al 31 de Julio, con 11 torneos dispu- Caruana después que su ambición negras a Gelfand y el jóven francés t tándose de forma paralela a diferen- excedió los límites razonables y fue Vachier-Lagrave a Caruana, empa- g h tes modalidades y ritmos de juego. alcanzado por Ivanchuk, que en la tando Ivanchuk contra Alekseev. La Entre ellos, como siempre, destacó ri ronda anterior había despachado pre- octava ronda comenzó con un triple py el Magistral, un cerrado a doble cisamente al portento italiano. En la empate en cabeza entre entre o vuelta entre 6 grandes maestros que quinta ronda y sexta ronda todas las Morozevich, Ivanchuk y Lagrave, C - promediaban 2716 puntos Elo, partida terminaron en tablas, salvo la todos con 4 puntos. Ivanchuk derro- Categoría XIX de la FIDE. que arrojó la segunda derrota de tó a Caruana y Vachier-Lagrave a CO Morozevich, esta vez ante Alekseev. Morozevich, esta última la partida I N El GM ruso Alexander Morozevich, Así las cosas Ivanchuk tomó el lide- que a la postre decidió el torneo, en Ó que había resultado ganador absolu- rato en solitario, pero con un margen la cual el joven francés navegó con R to en las ediciones de los años 2003, muy estrecho. De las 18 partidas dis- toda la suerte del mundo. T a C t 2004 y 2006, comenzó a todo tren putadas en esas 6 primeras rondas E n L con ánimos de obtener su cuarto títu- tan sólo 5 encontraron decisión. En la novena ronda se deshizo el E e lo. Derrotó de forma consecutiva a emparte en cabeza cuando Ivanchuk R V Alekseev y Gelfand en las dos pri- Hubo un día de descanso después de cayó ante Morozevich y todas las LA o meras jornadas, en las cuales las res- la sexta ronda y los contendientes demás partidas terminaron en tablas, P tantes partidas terminaron en tablas, regresaron con energías renovadas, al igual que en la última ronda, con n EM para alcanzar un cómodo liderato. al punto de que en las rondas 7 y 8 se lo cual Vachier-Lagrave se alzó con ó J i un sorprendente triunfo de forma E c indiscutible. b u i Maxime Vachier-Lagrave nació el 21 tr de Octubre de 1990. A los 14 años s logró su título de GM, uno de los 10 di ajedrecistas más jóvenes en lograrlo en todo el mundo. Ahora a sus 18 u años logra el triunfo más importante s de su carrera, cuando cuenta ya con a un respetable Elo de 2703 puntos y id aquí habrá que sumarle casi otros 9. b Permaneció invicto durante todo el i torneo en el cual logró dos victorias h en las rondas 7 y 8 que le llevaron al ro triunfo definitivo. P El gran animador del torneo fue sin embargo Morozevich, quien una vez más cautivó con su juego arriesgado y elegante, como consecuencia del cual entabló sólo 3 de sus 10 parti- das, cuando todos los demás empata- Vachier-Lagrave es felicitado por su triunfo en Biel, mientras el gran favorito, ron por lo menos 6 veces. Alexander Morozevich, tuvo que conformarse con el segundo lugar 30
  • 31. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 31 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel Morozevich, A RUS 2751 Nº Biel 2009 País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt Alekseev, E RUS 2714 1 Vachier Lagrave, M FRA 2703 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 6.0 Defensa Nimzoindia [E 32] T 2 Morozevich, A RUS 2751 ½ 0 ½ 1 1 0 1 1 0 ½ 5.5 CE ¿Cree Ud. en la transmisión del 3 Ivanchuk, V UKR 2703 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 5.5 0 pensamiento? Pues en esta partida, 1 4 Alekseev, E RUS 2714 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 5.0 enfrentado a una posición que había 20 ocurrido tan sólo tres veces antes, 5 Gelfand, B ISR 2755 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.0 t Morozevich emplea una novedad en 6 Caruana, F ITA 2670 ½ 0 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 4.0 g h su noveno turno. Ese mismo día, casi a la misma hora, en el Open de ri 7...¤e4!? 13.f3 ¤f6 14.g4 ¥g6 15.h4! ¦xb2 py Andorra, a otro jugador, de apenas Y la empleó nada menos que contra 16.h5 ¥c2 17.e3 ¥a4 18.¦h2 ¦b3 o 2287 puntos Elo, también se le ocu− Kramnik en el Melody Amber, 19.¤e2 C - rrió la misma idea. logrando empatar sin dificultad. CO 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 8.£c2 exd5 I 0-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 N Tanto en la citada partida como en Ó Ahora la jugada de toda la vida es otras dos posteriores, se jugó 9.e3. R 6...b6, que ha sido utilizada en más Veamos 9...¥f5 10.¥d3 c5 11.dxc5 T a C t de 4.000 partidas, muchas de ellas ¤d7 12.¤e2 ¤dxc5 13.¥xe4 ¤xe4 E n L entre jugadores de alto nivel. 14.¤d4 ¥g6 15.£d1 ½−½ E e Kramnik−Anand, Nice 2009. R V 6...d5 LA o 9.¥f4 P n EM ó J i Las negras lograron recuperar su E c peón pero su posición sigue siendo u inferior. b i tr 19...¤bd7 20.g5 ¤e8 21.¤c1 ¦b6 s 22.¤a2 ¤f8 23.¤b4 ¦d8 di Ahora cabría esperar una jugada convencional como 24.¥h3, 24.¤d3 u o ¥e5 pero ya sabemos que s Pero Alekseev se decide por esta Morozevich no entiende el ajedrez a jugada, que estrictamente puede Pero Morozevich decide destapar de esa manera. id calificarse como antiposicional una esta novedad que desarrolla primero b vez que las negras acaban de cam− el alfil antes de cerrar la diagonal 24.h6!? ¤e6 25.hxg7 ¤xf4 26.exf4 i biar su alfil de casillas negras por el con e3. Era un 19 de Julio de 2009 y ¤xg7 h caballo blanco. A cambio, existe el a miles de kilométros de allí otra Los módulos de análisis no gustan ro beneficio de lo nuevo, como expli− partida siguió también el mismo de esta línea en que se han sumergi− P caremos en un próximo comentario. sendero. do las blancas, pero lo cierto es que la partida se ha animado muchísimo 7.cxd5 9...¥f5 10.£xc7 £xc7 11.¥xc7 ¦c8 y Morozevich demuestra que su Ahora, de siempre, las negras recap− 12.¥f4 ¦c2 comprensión ha llegado más lejos. turaban de peón en d5 teniendo que 12...¤c6 13.¦d1 ¤a5 14.g4 ¥d7 defender una posición ligeramente 15.f3 ¤f6 16.¤h3 ¥a4 17.¦d3?! 27.¥d3 ¤e6 28.f5! ¤f4 inferior. Hasta que a Anand este año ¦c2 18.b4?! ¤c4 19.¢f2 ¦e8 Si 28...¤xd4 29.¢f2. se le ocurrió una idea diferente. 20.¥g5 ¤d7∓ 21.¥h4?? ¤b2! 0−1 Wiley−Balogh, Andorra Open 2009. 29.f6! h5 30.¢f2 31
  • 32. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 32 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel La torre se ha trasladado voluntaria− mente a una ubicación aislada y peligrosa, porque no hace nada para T evitar que las blancas avancen sus CE peones en el flando dama. 10 29.¢g2 ¤e4?! 20 Se amenaza ¤c3 pero una jugada así t es fácil de esquivar. g h ri 30.¦d4! py Evitando el truco y a su vez pagan− o do con la misma moneda. C - 30...¦d6?? CO Pero las negras no se percatan del I N peligro y responden de forma ino− Ó cente... TR a C t 31.¦xe4 1-0 E Boris Gelfand fue algo descuidado con sus torres frente a Morozevich n L ...que permite a las blancas ganar E e El final se acerca después de esta Morozevich, A RUS 2751 una pieza y con ello la partida. R V tranquila jugada que abre paso al A Gelfand, B ISR 2755 L o doblaje de torres en la columna h. P n M 30...a5 31.¢g3 ¤g6 32.¦xh5 axb4 E ó Gelfand, B ISR 2755 J 33.¦ah1 bxa3 34.¦h7! 1-0 i E Morozevich, A RUS 2751 c Amenazando ¥xg6 seguida de ¦g7+ u y ¦h8++. b i tr ¿Quién dijo que Morozevich perdía s fuerza con las damas fuera del i tablero? Aquí nos ha ofrecido una d impecable demostración de gran u ajedrez. s Las negras están ligeramente infe− a rior pero queda mucho final por id Las torres de Gelfand delante y de aquí a perder hay un b gran trecho. i Gelfand sólo sufrió dos derrotas, Más temprano comenzó Gelfand a h ambas frente a Morozevich y curio- 26...¦c4?! maniobrar con su torre en su turno ro samente de un modo similar. El inicio de una desafortunada con blancas frente al mismo adver− P maniobra que alejará a la torre del sario. En las dos partidas, en una fase tem- escenario de los acontecimientos. prana de la partida, Gelfand desplazó 22.¦d5! ¤g6 23.a3 ¥c3 24.¦a2 una de sus torres a la casilla ‘h5’ 27.b3 ¦h4?! £c6 25.¦h5+ ¢g8 26.¦c2 ¥f6 donde quedó mal colocada y poste- Todavía había tiempo para rectificar 27.bxc4 bxc4 28.¥g5 ¦ab8?! riormente omitió un golpe táctico y mantener la torre llena de vida en 29.£c1 basado en la posición indefensa de la columna c. En esta ocasión la maniobra de torre dicha torre, que le ocasionó la pérdi- ha sido más acertada y las blancas da de material y su derrota. 28.f4 ¦h5 van a ganar limpiamente un peón. 32
  • 33. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 33 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel 29...¦b5 30.¦xc4 £e6 31.a4 ¦d5 35.¦xa5 ¥xc1 36.¦xc1 £e4 37.¥e3 13...e5 32.e4 ¦a5 ¤h4+ 38.gxh4 £g4+ 39.¢f1 £xf3 Lagrave no se inmuta y va directo a Y las negras ganaron poco después la yugular. La otra lógica posibilidad T el final. 0-1 era 13...dxe4 CE 0 14.¤fe6 1 ¿Qué es este sacrificio para un gran 0 Morozevich, A RUS 2751 2 Vachier-Lagrave,M FRA 2703 táctico como Morozevich? Me ima− t Defensa Siciliana [B 90] gino que algo rutinario en realidad. g h La partida que decidió prácticamen− Las negras lo provocaron, pues ahí ri te el torneo fue espectacular y la lo tienen. py valentía de ambos es digna de elo− o gios constituyendo un ejemplo a 14...fxe6 15.¤xe6 £a5 16.exd5 C - imitar. No es un sacrificio, pero es más Ahora las blancas deben pensar en valiente que muchos, pues la dama CO consolidar su posición y su sano 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 penetra ahora en el corazón del I ¤f6 5.¤c3 a6 N peón de ventaja. El único problema enroque. Ó radica en su torre que ya no tiene Se juega una Najdorf, como en las R más perspectivas en su inusual posi− grandes ocasiones. 16...£xa2 T a C t ción y necesita regresar a estar en E n L compañia de las otras piezas. Las 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.£d2 ¤bd7 9.g4 E e negras amenazan 33...£g4 que es h6 10.0-0-0 b4 11.¤ce2 £c7 12.h4 d5 R V incómoda, por ello una posibilidad LA o sana era jugar ahora 33.h3 P n M 33.e5?! E ó J Una jugada tan enérgica como inne− i E c cesaria, que devuelve el peón. b u i 33...¥xe5 34.¥d2? tr s Las blancas han sacrificado una di pieza, pero da la impresión de que las negras están llegando primero. u s Una posición muy conocida para la 17.£d3 ¢f7 a teoría de aperturas en la cual se Natural, aunque debo citar que id habían ensayado 8 jugadas diferen− 17...e4 era otra gran posibilidad. b tes, desde 13.¥h3 que empleó i Karjakin el pasado año contra 18.g5!? h Ivanchuk hasta otras agresivas como Podía considerarse 18.¤d8+ pues ro 13.e5, 13.g5, 13,¥f4, 13.exd5 y muchas variantes llevan a una repe− P Era esta la idea, activar la torre 13.¦g1 así como otras más normali− tición de jugadas, pero ese tipo de blanca en la quinta fila clavando a la tas como 13.¥g2 y 13.¤g3. ideas nunca suelen pasar por la torre negra, pero las blancas omiten cabeza a Morozevich. un detalle muy elemental. 13.¤f4!? Cosas extrañas del ajedrez, a nadie 18...¤xd5 19.¥h3! 34...¥b2! se le había ocurrido esta jugada que Una jugada que incendia el tablero. Su propia dama es atacada primero y amenaza un violento sacrificio en de nuevo Morozevich captura una e6, muy acorde al espiritu de esta 19...¤xe3 20.¤d8+ ¢e7 21.¤c6+ torre indefensa en h5. posición. ¢f7 33
  • 34. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 34 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel tendrá nada fácil para salir a jugar, por lo que en realidad, las negras es como si estuvieran jugando con la T calidad de menos. CE 0 23...¥c5? 24.£e4 1 También era posible 24.¥e6+ £xe6 20 25.£xc5 pero las blancas están t ambiciosas y quieren todavía más. g h ri 24...¤f8 25.¦d8! py El ataque blanco les proporciona una o clara ventaja y la partida pudo haber C - terminado después de la siguiente jugada. CO I 25...¥b7? N Ó Era mejor 25...¥xh3 aunque no R resolvía los problemas 26.¦xa8±. T a C t E n EL e La partida entre Morozevich y Vachier-Lagrave resultó decisiva. R V A El ruso había ganado todas las ediciones del torneo de Biel en que había participado, L o y en esta ocasión estuvo muy cerca, aunque al final la suerte le fue esquiva. P n EM negras tienen tres piezas menores ó J por su dama, la naturaleza tan abier− i E c ta de la posición hace que sus posi− u bilidades de supervivencia no sean b i muy grandes. Quien sabe si Moro− tr zevich vió todo esto pero prefirió s evitar tanta simplificación y mante− 26.¦xa8? i ner el ataque más vivo aún. d Lástima porque después de la "eléc− trica" 26.¦xf8+!! seguida de u 22...¢g8 23.£xe3 27.£xe5 contra cualquiera de las s tres recapturas posibles, la partida a estaría a punto de concluir con un id 22.g6+ brillante triunfo para las blancas. b Los análisis demuestran que las i blancas podían haber jugado la ver− 26...¥xa8 27.h5!± h daderamente increíble 22.¥e6+!! Morozevich no se desanima. Quizás, ro que obliga a las negras a sacrificar para su propio bien, durante la par− P su dama con 22...£xe6 porque pier− tida no se percató del sacrificio de de forzado 22...¢xe6 23.£g6+ ¤f6 torre en f8, de forma que no tenía 24.¤d8+ ¢e7 25.gxf6+ gxf6 que lamentarse por tan grave omi− 26.¤c6+ ¢e6 27.£e8+ ¢f5 sión. Esta idea de asegurar su cuña 28.¤d4+ ¢f4 (28...exd4 29.£e4#) en g6 es realmente muy imaginativa. 29.¤e2+ ¢f5 30.¤g3+ ¢f4 Una posición extremadamente com− 30.¤h5+ y el mate llega muy pron− pleja. Las negras tienen una pieza de 27...¦h7 to. Tras 22...£xe6 23.¤d8+ ¢e7 ventaja pero basta una mirada para Muy triste jugada. Las negras tienen 24.¤xe6 ¢xe6 25.£xe3 aunque las percatarnos que la torre en h8 no lo dos piezas de ventaja, pero continú− 34
  • 35. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 35 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel an estando peor, aunque con la for− tuna de su parte. T 28.¦e1 CE A partir de aquí Morozevich pierde 0 el control de la partida y comienza a 1 jugar con indecisión. 28.¢d2 era 20 mejor. ht g 28...¥xc6 29.£xc6 ¥d4 30.¢d2 30.¢d1!? ri py o 30...£xb2 31.£c4+ ¢h8 32.¢d3?! C a5?! 33.£c8? - CO Un error después del cual no hay I N vuelta atrás. Las negras se defienden Ó con seguridad y toman el control de R la partida. T a C t E n L 33...£a3+ 34.¢e4 b3³ 35.cxb3 a4 E e 36.¦b1 £b4 37.£c4 £b7+ 38.£d5 R V £b4 39.£c4 £d2 40.¥g4 a3 41.£f7 El gran maestro francés de 18 años Maxime Vachier-Lagrave, LA que obtuvo en Biel el mayor éxito de su carrera hasta ahora o £c2+ 42.¢d5 £c5+ 43.¢e4 a2 P 44.¦c1 a1£ 45.¦xc5 ¥xc5 46.£d5 Recomiento a los lectores el análisis Muy alegre, con lo que se viene n M £e1+ 47.¢d3 £d1+ 48.¢c4 £xd5+ E a que sometimos esta variante en El encima. ó J 49.¢xd5 ¥a3 50.¥f5 ¢g8 51.¢xe5 Alquimista publicado en PDR−78, i E c ¦h8 52.¢d5 ¤h7 53.gxh7+ ¢f7 basado en partidas del chino Wang 20.¤e5+ ¢g7 21.¥f4 ¦h7 22.hxg4 u 54.¥g6+ ¢f6 55.f4 ¥c1 56.f5 ¥d2 Yue, quien por cierto, siempre per− hxg4 23.¤g3 ¥f6 24.¤d3 ¤f5? b i 57.¢d6 ¥e1 58.¢d7 ¥b4 59.¢c7 mite el avance g2−g4 sin molestarse Quizás confiando en que las blancas tr ¢e5 60.¢d7 ¥a3 61.¢c6 ¢d4 a jugar h7−h5. iban a capturar de inmediato el peón s 62.¢c7 ¢c3 63.¢d7 ¢b4 64.¢d6 c7. i ¢xb3+ 65.¢d5 ¥b2 66.¢d6 ¥f6 11.¥f4 ¥e7 12.¦ad1 ¤h4 13.¤d4 d 67.¢c5 ¢c3 68.¢d6 ¢d4 69.¢c6 ¤f5 14.¤ce2 g5 15.¥h2 a6?! 25.¤e4! u ¦d8 70.¢b6 ¢d5 71.¢c7 ¢c5 Pero esta es muchísimo más fuerte. s 72.¥f7 g5 73.fxg6 ¦d6 74.¥e8 ¥e5 25.¥xc7?! ¤xg3 26.¥xg3 ¥f5 con a 75.¢b7 ¦b6+ 76.¢c8 ¢d6 0-1 buen contrajuego. id b Vachier-Lagrave,M FRA 2703 25...¥e7? 26.¥xc7 i Caruana, F ITA 2670 Ahora sí cae el peón y las piezas h Apertura Española [C 67] blancas se vienen encima. ro Antes de derrotar a Morozevich, P Vachier−Lagrave había logrado su 26...¥e6 27.¤f4 ¥f7 28.¦d7 ¦e8 primera victoria justo el día antes, 29.¤g5! mostrando una excelente técnica Es inusual ver una demolición como ante la siempre dificil Berlinesa. ésta contra la Berlinesa. ¿Preparando el avance c5? No habrá 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 tiempo para ello. 29...¦h6 30.¥e5+ ¢g8 31.¤xf7 ¢xf7 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 32.¥c3 g3 33.¦e5! gxf2+ 34.¢xf2 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¢e8 16.e6! ¤d6 17.¦fe1 ¦h6 18.exf7+ ¤d6 35.¥b4 ¤c8 36.¦xb7 ¦h4 10.h3 h5 ¢xf7 19.¤f3 g4?! 37.¥xe7 ¦xf4+ 38.¢e3 1-0 p 35
  • 36. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 36 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Mihai Marin vencedor del Open Villa de Benasque M. I. Ángel Martín ET C 0 Cuando el calor del verano empieza En esta ocasión no se batió el récord con semejante número de participan- 1 a resultar difícil de aguantar para los de participación, aunque la cifra de tes me parece muy acertado. Es ver- 20 aficionados al ajedrez, especialmen- 469 inscritos no es ninguna minucia. dad que hubo que jugar dos rondas t te si son amantes de la naturaleza o Pero es que superar los 547 inscritos en el mismo día (la tercera y cuarta) g h las montañas, no hay nada más reco- del año anterior resulta francamente pero es un pequeño precio que de mendable que apuntarse al Open de ri difícil en una época de crisis econó- cara a la clasificación final, produce py Benasque. Al parecer, son muchos mica que lógicamente es en el presu- un resultado mucho más justo. o los que así piensan, como demuestra puesto vacacional donde antes reper- C - el hecho de que este sea el torneo cute. La segunda es que los jugadores sólo internacional abierto con mayor tenían media hora para presentarse a CO número de participantes entre los Pero como siempre, Benasque ofrece la partida, tras lo cual se declaraba la I N que se juegan en España. sus encantos al visitante, y éstos incomparecencia. Sinceramente la Ó poco han variado, aunque los organi- regla que la FIDE ha aplicado en R Este año se disputó la edición núme- zadores, entre los que hay que citar algunos torneos, entre ellos la Olim- T a C t ro XXIX lo que da idea de que esta- como siempre a Juan Miguel Royo, piada, de declarar la partida perdida E n L mos hablando de una competición se esfuerzen en mejorar año tras año por el jugador que no esté fisicamen- E e firmemente establecida, no sólo en el las condiciones de la competición. te presente ante el tablero en el pre- R V calendario ajedrecístico, sino dentro ciso instante en que se da comienzo LA o de la propia vida de ese bonito pue- En este sentido quisiera mencionar la ronda, me parece una barbaridad. P blo del Pirineo aragonés, que cada dos novedades que considero impor- En esta misma revista se han men- n EM año vive el ajedrez por todos sus rin- tantes y positivas. En primer lugar se cionado algunos casos ridículos, que ó J cones. ha pasado de 10 a 11 rondas, lo que i pueden alterar incluso el desarrollo E c de la competición (ver el reciente u campeonato de China que se men- b i ciona de PDR 81, pag 45). Pero tam- tr poco me parece correcto hacer espe- s rar al rival una hora, como ocurría di hasta hace poco. Media hora debe ser suficiente para cubrir cualquier u contratiempo inesperado y también s podrían ponerse 20 minutos, pero no a el absurdo “cero minutos” que pro- id vocó la derrota de Ermenkov en la b Olimpiada cuando se levantó a bus- i car un bolígrafo, pues el suyo no h escribía, y escuchó el fatídico gong ro lejos del tablero. P Centrándonos en el torneo de Benas- que, hemos de decir que como siem- pre resultó muy reñido, decidiéndose el título a favor del GM rumano Mihail Marin, que superó en el des- empate al número uno del ranking, el búlgaro Kiril Georgiev. Se da la cir- El podio de vencedores en Benasque con sus respectivos trofeos cunstancia de que Marin ya había 36
  • 37. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 37 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” ET C 10 20 ht g i yr op C - CO I N Ó TR a C t E n EL e R V LA o Vista del Pabellón Polideportivo de Benasque, perfectamente acondicionado como sede del multitudinario torneo P n M Alomà Vidal, R ESP 2418 Benasque 2009 Pais Elo Punt E ganado este torneo en el año 2000 y ó J es uno de los pocos que han inscrito Marin, M i ROU 2583 1 M. Marin GM ROU 2583 9,0 E c su nombre más de una vez. Sólo Defensa Grünfeld [D 92] 2 K. Georgiev GM BUL 2645 9,0 u Korneev, que ha ganado en tres oca- 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 3 Z. Andriasian GM ARM 2585 9,0 b i siones, le supera, mientras que Ubi- d5 5.¥f4 0-0 6.¦c1 dxc4 7.e4 ¥g4 4 G. N. Gopal GM IND 2575 9,0 tr lava tiene un triunfo en el Open y 8.¥xc4 ¤h5 9.¥g5 5 V. Laznicka GM CZE 2617 8,5 s otro en un magistral cerrado que se 6 H. Melkumyan GM ARM 2530 8,5 i 7 K. Movsziszian GM ARM 2570 8,5 d jugó en 1990. 8 R. Edouard GM FRA 2597 8,5 u Simultáneamente, en Benasque se 9 S. Sulskis GM LTU 2559 8,0 s desarrollan muchas actividades para- 10 V. Burmakin GM RUS 2627 8,0 a lelas para los que no son aficionados 11 B. Lajthajm GM SRB 2484 8,0 id a practicar el montañismo. Compe- 12 J.M. Gomez GM ESP 2478 8,0 b ticiones de fúltbol, dominó, dardos, 13 M. Pavlovic MI SRB 2533 8,0 i tenis de mesa, o conferencias y 14 S. Garza MI ESP 2436 8,0 h exposiciones de diversos temas son 15 E. Iturrizaga GM VEN 2555 8,0 ro algunas de ellas. Y también, claro 16 H. Teske GM GER 2536 8,0 P está, las puramente ajedrecísticas, 17 T. Luther GM GER 2552 8,0 como simultáneas o el ya tradicional Esto comporta un sacrificio de peón 18 R. Aloma MI ESP 2418 8,0 torneo de rápidas que fue ganado por poco claro. Es más habitual 9.¥e3 19 D. Recuero MI ESP 2460 8,0 Kiril Georgiev, aventajando en el ¥xf3 10.gxf3 e5 aunque las negras 20 J. De la Villa GM ESP 2472 8,0 desempate al GM serbio Borko no tienen demasiados problemas. 21 D. Moreno MF ESP 2313 8,0 Lajthajm, lo que le servirá de cierto 22 A. Arribas MF ESP 2429 8,0 consuelo por haber sido superado en 9...¥xf3 10.£xf3 £xd4 11.¤d5 £e5 23 F.J. Hernandez MF ESP 2352 8,0 el desempate por Marin en la clasifi- 12.¥xe7 ¦e8 13.¤xc7 24 V. Alcazar MI ESP 2380 8,0 cación del torneo principal. En una partida Tyomkin−Llobell, 25 L. Aroshidze GM GEO 2537 8,0 37
  • 38. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 38 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” 21.¢e1 Ahora en cambio, las blancas no T pueden jugar 21.¢g1 por 21...¤xc4 CE 22.¦xc4 £a1+. 10 21...¤xe4 22.£e3 ¦xa8 23.f3 £g5 20 La clave. Las negras quedan con una t pieza de ventaja y toda resistencia g h resulta inútil. ri py 24.£xg5 ¤xg5 25.¥b3 ¦e8+ o 26.¢f1 ¤f4 27.¦c7 ¤d3 28.g4 b5 C 29.h4 ¦e1+ 30.¢g2 ¤e6 31.¦b7 - ¦e2+ CO 31...¤ef4+ ganaba más rápido ya I N que las negras fuerzan el mate tras Ó 32.¢h2 ¦e2+ 33.¢g1 ¦g2+ 34.¢f1 R ¦f2+ 35.¢g1 ¤e2+ 36.¢h1 ¤df4 T a C t etc... E n EL e 32.¢f1 ¦e1+ 33.¢g2 ¦e2+ 34.¢g1 R V ¤xb4 35.h5 gxh5 36.¦xb5 ¤c6 LA o Los GM Damljanovic y Georgiev luchando hasta el final en una partida que terminó 37.¦xh5 ¤cd4 38.¥d5 ¤f4 P en tablas. Al fondo en el centro, contempla la partida Juan Miguel Royo, 39.¦g5+ ¢f8 40.¢f1 h6 0-1 n M Director del torneo y auténtica ‘alma mater’ del mismo E ó J Cullera 2002, las blancas jugaron Tampoco era satisfactoria 17.£c3 i E c 13.¥a3 £xe4+ 14.£xe4 ¦xe4+ b5 18.¥xb5 (18.¥d3 ¥xc1 19.¦xc1 u Starostis, I LAT 2482 15.¤e3 c6 pero no consiguieron su− ¤f4) 18...¥xc1 19.¦xc1 ¤f4. b Georgiev, Ki BUL 2645 i ficiente compensación por el peón. tr 17...¥xc1 18.¦xc1 ¦e8! 19.£xa7 s 13...¦xe7 i Mejor que 13...£xe7 14.£xf7+ d £xf7 15.¤xe8 ¥xb2 16.¥xf7+ u ¢xf7 17.¦c2 ¢xe8 18.¦xb2 b6 s 19.f3 y aunque el material es más o a menos igual, las torres pueden ser id muy fuertes en las columnas abier− b tas, mientras que los caballos están i mal organizados. oh r 14.¤xa8 ¤c6 15.b4 18...e4!? P Era preferible 15.0−0 aunque enton− Iniciando un interesante juego tácti− ces las negras jugarían 15...£b8 19...¤f3+! 20.¢f1 co, basado en un sacrificio de cali− obteniendo un juego favorable. Naturalmente no vale 20.gxf3 £g5+ dad posicional. La alternativa era ganando. 18...£f6. 15...¥h6 16.0-0 ¤d4 Tampoco parece haber nada de malo 20...¤d2+! 19.dxe4 fxe4 20.¥xe4 ¦xf2! 21.¢xf2 en 16...¥xc1 17.¦xc1 ¤xb4. Mejor que 20...¤xh2+ y las blancas Forzado pues 21.£xf2 ¥d4 22.¦e3 podrían resguardar su rey con £g5 23.¦ae1 ¦e8 deja a las blancas 17.£a3 21.¢g1. sin defensa satisfactoria. 38
  • 39. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 39 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” 21...¥d4+ 22.¢e2 b5 23.¦ac1 bxc4 Gopal, G.N. IND 2572 15.b4 axb4 16.axb4 ¤xd5 24.¦xc4 ¦xb2 Kohlweyer, B GER 2418 En una partida Speelman,J−Lalic,B. T Sunningdale 2007 las negras jugaron CE 16...cxb4 17.¤xb4 ¤xb4 18.¦xb4 0 d5 19.cxd5 ¤xd5 20.¤xd5 ¥xd5 1 21.¥xd5+ £xd5 22.£b3 £xb3 20 23.¦xb3 ¦fc8 y a pesar de cierta t debilidad del peón en b7 lograron g h suficiente contrajuego para obtener ri un empate sin demasiadas dificulta− py des. Co 17.¤xd5 b6 - 23.¥xg5! ¥d5 CO 25.¦xd4 Ahora las blancas consiguen una I N Las blancas se deciden por simplifi− ventaja decisiva de modo simple. Sin Ó car la posición para eliminar alguna embargo, aceptar la pieza perdía más R de las piezas peligrosas enemigas. rápidamente tras 23...hxg5 24.¦xe6! T a C t En caso de 25.¦c2 ¦b8 las negras fxe6 25.£h5+ ¢g8 26.£f7+ ¢h8 E n L tienen suficiente compensación por 27.¥e4 con ataque decisivo. E e la calidad, gracias a sus fuertes alfi− R V les y la expuesta posición del rey 24.£xd5 ¤xd5 25.¥xd8 ¦xd8 LA o blanco. Sin embargo, tampoco ha− 26.¥xd5 ¦xd5 27.¦e8+ ¢h7 28.¦f3 P bría nada forzado. ¦b7 29.¢g2 1-0 n EM Las negras no quisieron prologar ó J 25...£b6 ! más su agonía y se rindieron. i Desde luego, todavía era posible E c 25...¦xd2+ 26.¦xd2 no parece sufi− cambiar en b4. Ahora Marin explo− u ciente para luchar por la victoria. tará su ventaja de espacio en el flan− b i Marin, M ROU 2583 co de dama de forma instructiva. tr 26.¦b1? Macak, S CZE 2472 s Un error que pierde la partida de Apertura Inglesa [A 37] 18.£a4 ¤e7 19.¤c3 £c7 i modo forzado. Era necesario jugar 1.c4 c5 2.g3 ¤c6 3.¥g2 g6 4.¤c3 d Era interesante 19...¥e8 con idea de 26.¢d1 cxd4 27.£g5 y aunque la ¥g7 5.¤f3 e5 6.0-0 ¤ge7 7.a3 d6 seguir con ...¥c6, salvo que las u ventaja es de las negras, existían 8.¤e1 blancas cierren el flanco de dama s posibilidades de salvación. Es interesante el sacrificio de peón con 20.b5 lo cual facilitaría bastante a 8.b4!? cxb4 (8...0−0 es más seguro) la defensa de las negras. id 26...£a6+ 27.¢e3 9.axb4 ¤xb4 10.¥a3 ¤bc6 11.¤e4 b Si 27.¢f2 £f6+ 28.¢e2 ¥g4+ y si 11...¤f5 12.g4. 20.bxc5 bxc5 21.£a6 ¢h7 22.¦b7?! i 29.¢e1 ¦xd2 30.¦xd2 £e5. 22.¦xb8! ¦xb8 23.¤b5 £b6 h Y si 27.¢f3 £f6+ 28.£f4 ¥g2+ con 8...0-0 9.¤c2 ¥e6 10.¤e3 a5 24.£xb6 ¦xb6 25.¦a1 era posible− ro mate a la siguiente. Otra posibilidad es 10...£d7 11.¦b1 mente una vía más efectiva para P ¥h3 12.d3 ¥xg2 13.¢xg2 f5 sin explotar la ventaja de las blancas. 27...cxd4+ 28.£xd4 £e2+ 29.¢f4 debilitar el flanco de dama. £g4+ 30.¢e3 22...¦xb7 23.£xb7 £xb7 24.¥xb7 Igualmente si 30.¢e5 las negras 11.d3 f5 ¤c8?! ganan mediante la maniobra 11...¦b8 es más precisa. No se comprende por qué las negras 30...£g5+ 31.¢d6 £d8+ 32.¢e5 renunciaron a la natural 24...¦b8 que £e7+ 33.¢f4 £f7+ 12.¤ed5 h6 13.¦b1 ¦b8 14.¥d2 ¥f7 resolvía todos sus problemas. 14...¢h7 es una jugada más útil en 30...£g5+ 0-1 estas posiciones. 25.¦a1 e4 26.¦a6 exd3 27.exd3 ¥e5 39
  • 40. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 40 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” Kotronias, V GRE 2613 donde las blancas pueden aspirar a De la Villa, J ESP 2472 conservar una pequeña ventaja. Defensa Philidor [C 41] T 1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4 9...c6 10.¤c7 ¤xe4 11.£e3 ¤xc3 CE En los años 60 el danés Bent Larsen 12.bxc3 ¥a3+ 13.¢b1 0 popularizó esta forma de jugar la Más natural que 13.¢d2 que se jugó 1 Defensa Philidor, cediendo el centro en una reciente partida Volokitin− 20 en lugar de mantenerlo con 3...¤d7. Kobalia, Budva 2009 que siguió t 13...¤d7 14.¤xa8 ¥c5 15.£g3 ¤f6 g h 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥e7 6.¥f4 16.¥d3 ¤h5 17.¥c7 £f6 18.£e5 ri Una agresiva continuación con la £h6+ 19.¢e1 ¥d7 con clara venta− py que las blancas preparan el enroque ja de las negras. o largo. Las alternativas principales C 13...¤a6 14.¥xa6 bxa6 15.¤xa8 - son 6.¥c4 y 6.¥e2. £a5 16.¢a1 CO 6...0-0 7.£d2 d5!? Una retirada necesaria. 16.¤c7 ¥e6 I N 17.¢a1 transpone Ó R 16...¥e6 T a C t E n EL e R V AEl GM rumano Mihail Marin, que inscribió L o su nombre por segunda vez en la lista P de vencedores del Open de Benasque n M 28.¤b5 E ó J Ahora las negras no podrán defender i E c su peón en d6 por mucho tiempo. u Una interesante continuación donde b i 28...¢g7 29.¦c6 las negras tendrán que sacrificar tr Las blancas no tienen ninguna prisa material. La alternativa es 7...¤c6 s pues el peón caerá en mejores con− 8.0−0−0 ¤xd4 9.£xd4 ¥e6 10.f3 A pesar de la torre de ventaja, las i diciones que tras 29.¥xc8 ¦xc8 donde las blancas tienen mejores d blancas tienen que resolver proble− 30.¤xd6 ¥xd6 31.¦xd6 y los alfiles posibilidades. mas delicados. La presente posición u de distinto color sería un factor que se ha jugado en varias partidas y la s podría salvar a las negras. 8.¤db5 conclusión es que las negras tienen a Hay que aceptar el reto. No da una compensación suficiente por el id 29...¤e7 30.¦c7 ¢f6 mucho 8.exd5 ¤xd5 9.¤xd5 £xd5 material sacrificado. b Si 30...¦e8 31.f4. 10.¤b5 ¦e8!? 11.¥e3 (11.£xd5? i ¥b4+ 12.¢d1 ¦e1#) 11...£xd2+ 17.¤c7? h 31.¥xh6 ¦h8 32.¥e3 g5 33.f4! 12.¢xd2 ¤a6. En una partida Korneev−Pirrot, Bad ro Tras esto la posición de las negras se Wiessee 2007 se jugó 17.¥c7 £a4 P derrumba completamente. En pocas 8...¥b4 18.¦b1 y aquí las negras continua− jugadas pierden gran parte de sus 8...c6 9.¤c7 d4 10.¤xa8 dxc3 ron erróneamente con 18...£xc2 peones y la partida queda decidida. 11.£xd8 ¦xd8 12.bxc3 es otra com− 19.c4 £a4? 20.£b3. En su lugar de− plicada línea, aunque parece que fa− bieron jugar 18...d4! 19.£xd4 £xc2 33...gxf4 34.gxf4 ¥b2 35.¤xd6 ¥h5 vorable a las blancas. 20.c4 ¥xc4 21.¦b2 ¥xb2+ 22.£xb2 36.¥xc5 ¥e2 37.¤f7 ¦g8+ 38.¢f2 £d3 23.¦b1 f6 con ventaja. ¤g6 39.¢xe2 ¤xf4+ 40.¢f1 ¤e6 9.0-0-0 Tal vez lo mejor para las blancas sea 41.¥e7+ ¢xf7 42.¥d5 ¥e5 Más ambicioso que 9.exd5 ¦e8+ 17.c4 como se jugó en una partida 43.¥d6+ ¢e8 1-0 10.¥e2 ¤e4 11.£d3 ¥f5 12.£c4 Kosintseva,T−Privec,J. de la Olim− 40
  • 41. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 41 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” piada de Dresden 2008 que terminó en tablas tras 17...¥b4 18.¥e5 d4 19.£xd4 ¥xc4 20.£b2 ¥a3 21.£c3 T ¥b4 22.£b2 ¥a3. CE 0 17...d4! 01 2 ht g i yr op C - CO I N Ó R 18.¦xd4 T a C El GM checo Viktor Laznicka en su partida frente al GM serbio Borko Lajthajm t Resistía algo más 18.£xd4 ¥xa2! E n L (mejor que 18...¥b4 19.£xg7+ de alfiles de casillas blancas 19.¥xe7 £xe7 20.¦ab1 ¦d8 21.h4! E e ¢xg7 20.¤xe6+ fxe6 21.cxb4) mediante ...¥f5. ¤f6?! R V 19.¤e8 ¦xe8 20.¥c7 £b5 21.¦b1 Era preferible 21...£c7!? para seguir LA o ¥xb1 22.¦xb1 £f5 con clara venta− 11.b4 c6 12.a4 con ...£f4. P ja de las negras. Las blancas han iniciado el típico n M 22.¤eg5 £d6 E ataque de minorías, intentando se− ó J 18...¥c1! 19.¤xe6 ¥xe3 20.¦d3 guir con b4−b5, basándose en un i E c ¥xf4 21.¤xf4 £a4 22.¦f3 £xc2 detalle táctico que protege su peón u 23.¦b1 g6 24.¦b2 £a4 25.¦b4 b que pronto veremos. b i £d1+ 26.¦b1 £d6 27.h4 ¦b8 tr 28.¦xb8+ £xb8 29.g3 £b5 30.¦d3 12...¥xb4 s 0-1 Las negras aceptan el reto. Merecía i considerarse 12...a5 13.b5 c5. d u Laznicka, V CZE 2617 13.¥xh7+ ¢h8 s Teske, H GER 2536 13...¢xh7 14.£b1+ ¢g8 15.£xb4 a Defensa Ortodoxa [D 53] es favorable a las blancas. id 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 b ¤bd7 5.e3 ¥e7 6.¤f3 a6 7.cxd5 14.¥c2 g6 23.¤xf7! ¢xf7 24.£h6 £f4 i Opiniéndose al plan negro, que apa− Si 14...¥xc3 15.£d3 y la amenaza 24...¤f8 25.¥b3+ ¤d5 26.£h8 y no h rece claro tras 7.¥d3 dxc4 8.¥xc4 de mate en h7 permite recuperar la hay defensa contra ¤g5+ o ¤e5+. ro b5 9.¥d3 c5. pieza. P 25.£xg6+ ¢e7 26.¤g5 ¤g4 7...exd5 8.¥d3 ¤f8 15.e4 dxe4 En caso de 26...¢d6 27.¤xe6 ¥xe6 Es más natural 8...0−0. No es bueno 15...¥xc3 16.e5 g5 28.¦xe6+ ¢xe6 29.¥f5+! ganando. 17.¤xg5 ¤f4 18.¤f3. 9.0-0 ¤e6 10.¥h4 0-0 27.¦xb7+! ¥xb7 Con el orden de jugadas elegido por 16.¤xe4 ¥e7 17.¦e1 ¢g7 18.£d2 Si 27...¢d6 28.¦xe6+ las negras parece más consecuente ¤d5 iniciar la maniobra 10...g6 para Algo mejor era 18...¤xe4 19.¦xe4 28.£xe6+ ¢f8 29.£e7+ ¢g8 seguir con ...¤g7 y forzar el cambio ¥xh4 20.¦xh4 ¦h8. 30.£h7+ 1-0 p 41
  • 42. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 42 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Ivanchuk volvió por sus fueros en el torneo de Bazna M.I. Angel Martín ET C 0 Pocos días después de obtener el mantuvieron con tres empates a Un interesante duelo teórico se pro− 1 triunfo más notable en su carrera continuación (uno de ellos en la par− dujo en la siguiente partida: 20 ajedrecística, al ganar el Supertor− tida que les enfrentó). A partir de t neo M−Tel en Sofia, Alexei Shirov aquí sus desempeños siguieron un Radjabov, T AZE 2756 h Gelfand, B ISR 2733 g confirmó su irregularidad quedando camino muy distinto. En las tres último en el torneo de Poikovsky. ri rondas siguientes Ivanchuk logró py También en Sofia, Ivanchuk, que tres victorias (una de ellas frente a o había arrasado el año anterior, repi− Shirov) mientras que Alexei sufría, C - tió uno de sus malos resultados que además de esa derrota, otra frente a le han acompañado recientemente y Gelfand lo que le alejaba definitiva− CO ocupó el último lugar. mente de la lucha por el primer I N puesto. Ó Es de suponer que para ambos, el R Torneo de Reyes que tuvo lugar en la Con su triunfo en este torneo, que T a C t localidad rumana de Bazna del 14 al alcanzó la Categoria XX (2729) E n L 25 de Junio (es decir dos días des− Ivanchuk parece dejar atrás la mala E e pués de Poikovsky) era una buena racha de los últimos eventos lo que La posición del diagrama no era R V ocasión de redimirse. Y efectiva− le había hecho caer hasta el puesto nueva y mucho menos para Gelfand, LA o mente ambos tomaron la cabeza 30 del ranking mundial, cuando a que había llegado a ella en una par− P desde la primera ronda, en que principios de año figuraba en tercer tida que había jugado apenas un mes n EM obtuvieron sendas victorias, y la lugar. antes en Nalchik frente a Leko, que ó J i el GM húngaro nos comentó exten− E c samente en el anterior número de la u revista (PDR 81 pag.33). Allí Leko b i consideraba muy fuerte la jugada tr 23.¦ed3, aunque con buena defensa s las negras deberían resistir. Sería di interesante saber lo que tenía prepa− rado Gelfand, pero Radjabov prefi− u rió desviarse ahora, aunque su juga− s da no parece mejor. 22.f5 ¤f8 a 23.¤e7+ ¢h8 24.£c4 ¤e6 25.¤d5 id £c5 26.£xb4 £xb4 27.¤xb4 ¤c5 b 28.¤d5 ¦xe3 29.¤xe3 h5 i Ciertamente las blancas todavía h mantienen una ligerísima ventaja, ro pero Radjabov no quiso tratar de P explotarla. 30.f6 ¤e4 31.fxg7+ ¢xg7 32.¢f1 ½−½ Como ya hemos comentado, las desgracias para Shirov comenzaron en la quinta ronda, cuando cometió un serio error en su partida frente a Elisabeta Polihroniade, muchas veces campeona de Rumania y Directora del torneo, Gelfand en la posición del diagrama en el momento de anunciar el triunfo de Ivanchuk siguiente: 42
  • 43. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 43 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Ivanchuk volvió por sus fueros en Bazna Nº Bazna 2009 País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt Shirov, B ESP 2745 1 Ivanchuk, V UKR 2746 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 7.0 Gelfand, B ISR 2733 2 Gelfand, B ISR 2733 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 6.0 ET 3 Radjabov, T AZE 2756 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.5 C 0 4 Shirov, A ESP 2745 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 5.5 01 5 Kamsky, G USA 2720 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 3.0 2 6 Nisipeanu, LD ROM 2675 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 3.0 ht g final difícil donde Ivanchuk desple− ¥f5 70.¤xg4 (70.h7 f2+ 71.¢f1 ri gó todo su ingenio, pero que debió ¥xh7 72.¤xh7 ¢d2) 70...f2+ py terminar en tablas: 71.¢f1 ¥xg4 La jugada de Shirov es o igualmente buena. C Ivanchuk, V UKR 2746 - Evidentemente las blancas han visto Shirov, B ESP 2745 66...¢f5 67.¤d5 ¥h7? CO que su peón en e5 no corre peligro, Pero esto ya es un serio error, aun− I N pues a 18...£xe5 se responde 19.¥f4 que todavía no pierde. Con 67...g3 Ó ganado material. Pero Shirov, bus− las negras fuerzan las tablas sin pro− R cando minar la posición central del blemas, por ejemplo 68.¤xf4 T a C t caballo mediante b2−b4 jugó... (68.¥xf4 ¢e4; 68.¢f1 g2+) E n L 68...¢g5 y cae el peón blanco. E e 18.¦b1? R V Y ahora precisamente hace posible 68.¢e2 LA o que las negras puedan tomar el peón. P n M 18...£xe5 19.¥xd4 E ó J 19.¥f4 se responde con 19...£f5 y si 58...¥c4 i E c 20.¥xb8 £xb1 21.¥e5 (21.¥xa7 La primera imprecisión, aunque no u £xa2) 21...¥f6 Por ello las blancas grave. 58...¥f7 evitaba la reacción b i han perdido un peón y los intentos que ahora tienen las blancas. tr de Shirov para obtener alguna com− s pensación fueron bien neutralizados 59.g4! hxg4 60.h5 e4 61.h6 e3+ i por Gelfand. 62.¢e1 ¥g8 63.¤xa2 f5 64.¥e5 d ¢e4 65.¥c7 f4 66.¤c3+ u 19...cxd4 20.£d2 £c5 21.¥e2 0-0 s 22.¦ed1 e5 23.£d3 f5 24.g4 g6 68...g3? a 25.gxf5 gxf5 26.b4 £c6 27.b5 £b6 Y tras esto las negras están perdidas. id 28.£g3+ £g6 29.¥h5 £xg3+ Aún podía lograrse el empate con b 30.hxg3 ¥c5 31.¢g2 e4 68...f3+! 69.¢xe3 ¢g5 70.¥f4+ i Y a pesar de los alfiles de diferente ¢f5 y las blancas no tienen forma de h color la ventaja negra es muy clara y progresar. Si 71.¤e7+ (71.¢d3 f2 ro lograron la victoria sin mayores 72.¢e2 ¢e4) 71...¢f6 72.¤c6 ¢f5 P dificultades. 73.¤d4+ ¢g6 74.¢f2 ¥g8 75.¢g3 ¥c4. 32.¦h1 d3 33.¥d1 f4 34.¦h5 f3+ 35.¢f1 d6 36.¥b3 ¦be8 37.¦e1 d2 69.¢f3 e2 38.¦d1 ¥xf2 39.¦xd2 ¥c5 40.¥c2 A pesar de todo la posición sigue Si 69...g2 70.¢xg2 e2 71.¢f2 f3 ¦e7 0-1 siendo tablas y una manera de 72.¥a5 ¢g6 73.¥d2. lograrlas era 66...¢d3 67.¤d5 f3 Para colmo de males, dos rondas 68.¥g3 (68.¤f6? f2+ 69.¢f1 ¥c4 y 70.¢xe2 g2 71.¢f2 f3 72.¥b6 ¢e6 después Shirov no pudo salvar un ganan las negras) 68...¥h7 69.¤f6 73.¤c3 ¢f7 74.¥e3 ¢g6 75.¤d5 43
  • 44. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 44 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Ivanchuk volvió por sus fueros en Bazna ¢f7 76.¢xf3 ¥b1 77.¤c3 ¥c2 lo cierto es que los resultados han £g5 25.fxg4 ¤h3+ 26.¢h1 ¤f2+ 78.¢xg2 sido muy favorables para ellas. 27.¦xf2 ¦xf2 28.£c1 £h4 29.£g1 ¦xe2 30.£g3 £f6 con fuerte inicia− T 14...¦a8 15.f3 f4 16.a4 g5 17.¥a3 h5 tiva negra. CE En una partida Radjabov−Smirin, 0 del torneo de Dos Hermanas 2001, 24...gxf3 25.¦xf3 ¥g4 26.¤xa8 1 las negras jugaron de un modo algo 20 diferente: 17...¤g6 18.a5 ¤h4 t 19.cxd6 cxd6 20.¥b4 (ahora si g h 20.¤a4 las negras pueden ahorrarse ri la jugada ...h5 y jugar inmediata− py mente 20...g4) 20...h5 y ahora el o plan seguido por Radjabov 21.¤d2 C - g4 22.¤c4 parece algo lento, sobre Tras la caida de los peones todo está todo si consideramos la opción que CO decidido. Ivanchuk demuestra que el tenían las blancas en su jugada 14. I N final se gana más fácilmente de lo Ó que pueda parecer a primera vista, 18.a5 ¤g6 19.cxd6 cxd6 20.¤a4 g4 R con una maniobra donde los alfiles 21.¤b6 ¤xe4! 26...£xa8? T a C t de diferente color juegan un papel Tras haber jugado de modo brillan− E n L importante y en este caso a favor del te, Nisipeanu opta por recuperar E e bando fuerte. material, pero con ello aleja la dama R V del ataque y pierde el importante LA o 78...¢g6 79.¢g3 ¢h5 80.¤d5 ¢g6 peón en d6. En lugar de ello podía P 81.¢h4 ¥b1 82.¥g5 ¥c2 83.¤f6 jugarse 26...¤h3+ 27.¦xh3 ¥xd1 n M ¥f5 84.h7! 1-0 E 28.¦xd1 £c8!? 29.¦c1 £xa8 ó J Shirov se rindió pues tras 84...¢g7 i 30.¥xd6 ¦f4 y las blancas todavía E c 85.¥h6+ ¢h8 86.¥f8 ¥xh7 87.¢g5 deben estar algo mejor, aunque no u no hay forma de evitar ¢h6 y ¥g7 hay nada decidido. 26...¦f6 era tam− b i mate. bién una opción a considerar, aun− tr que lo más interesante parecía s Iniciando unas complicaciones muy 26...¤xg2! 27.¦xf8+ ¥xf8 28.£c2 i Gelfand, B ISR 2733 dificiles de valorar. Pero en esta d ¤f4 29.¦f1 y ahora con 29...£h4! se Nisipeanu, LD RUM 2675 línea las negras tienen que acelerar llega a una complicada posición u Defensa India de Rey [E 97] como sea su juego en el flanco de donde a pesar de la importante ven− s 1.d4 d6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.e4 ¤f6 rey antes de que sea demasiado tarde taja material de las blancas el con− a 5.¤c3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 trajuego negro resulta muy peligro− id ¤e7 9.b4 22.fxe4 f3 23.¦f1 so, por ejemplo 30.¦xf4 exf4 31.¥b4 b Una continuación conocida como 23.¤xa8 f2+ 24.¢h1 g3 es peligro− £f3 con buena compensación. i "El ataque a la bayoneta" que lleva a so para las blancas, ya que 25.h3 h juegos muy agudos y que ha sido £h4 26.¥f1 ¤f4 es un ataque impa− 27.¥xd6 ¦f7 28.£f1 £d8 ro ampliamente analizada. rable. Igualmente 23.gxf3 gxf3 (es Tras 28...¥xf3 las blancas no jugarí− P bueno también 23...£h4) 24.¥xf3 an 29.£xf3? £a6 con doble amena− 9...¤h5 10.¦e1 a5 ¤h4 25.¤d2 ¥h3 26.¢h1 (26.£e2 za sobre d6 y e2, sino que la simple Es más habitual 10...f5 11.¤g5 ¤f6 ¦xa5) 26...¦xf3 27.¦g1 ¦f2 da a las 29.gxf3 deja a las negras con muy 12.¥f3. negras un buen contrajuego. pocas opciones de ataque. 11.bxa5 f5 12.¤d2 ¤f6 13.c5 ¦xa5 23...¤f4 24.¥xf3! 29.¥c5 ¥f8 30.¦f2 £h4 31.¢h1 14.¤b3 Gelfand devuelve material para ¤e2 32.¦xf7 ¤g3+ 33.¢g1 ¥xc5+ Aquí las blancas generalmente con− mantener su rey a cubierto. 34.¤xc5 ¤e2+ 35.£xe2 ¥xe2 tinúan con 14.cxd6 cxd6 15.¤c4 y Ciertamente era peligroso 24.gxf3 36.¦f2 1-0 p 44
  • 45. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 45 Peón de Rey nº 82 FLASH Edouard vencedor de la XXVII edición del Open de Andorra El joven GM francés de 18 años 11.¥f4 ¥e6 12.¦ad1 ¤e8 13.b3 Clasificación Pais Elo Tot Romain Edouard resultó vencedor ¥xc4 14.£xc4 ¤e6 15.¥g3 £c7 1 R. Edouard GM FRA 2597 7,5 T en solitario del tradicional Open de 16.¦d2 ¦d8 17.¦de2 ¦d7 18.¦e3 2 M. Marin GM ROU 2583 7,0 CE Andorra que tuvo lugar del 18 al 26 £d8 19.¦d1 ¤c5 20.¦e2 £b6 3 JM. López M. GM ESP 2555 7,0 0 de Julio, retrasando una semana sus 21.¦de1 ¤c7 22.¥h4 £b4 23.£xb4 4 B. Damljanovic GM SRB 2551 7,0 1 fechas habituales de modo que no axb4 24.¤a2 ¤7a6 25.¥g3 ¦e8 5 C. Balogh GM HUN 2595 6,5 20 coincidiera con Benasque, otro 26.¤d2 ¥f8 27.¤c4 ¦e6 28.¢f1 6 J. Wegerle MI GER 2430 6,5 t importante torneo de los Pirineos. ¦d8 29.f3 f5 30.exf5 ¦xe2 31.¦xe2 7 F. Peralta GM ARG 2574 6,5 g h De este modo muchos de las grandes d5 32.¤e5 ¥d6 33.¥f2 ¤d7 34.¥h4 8 J. Arizmendi GM ESP 2528 6,5 mestros pueden planificar su agenda ri ¤f6 35.g4 ¦e8 36.¤d7 ¦xe2 9 K. Spraggett GM CAN 2606 6,5 py para poder intervenir en ambos, 37.¤xf6+ gxf6 38.¢xe2 ¢f7 10 A. Kogan GM ISR 2542 6,5 o como así ocurrió efectivamente. 39.¤c1 c5 40.¤d3 ¤b8 41.¥f2 b6 11 L. Shytaj MI ITA 2455 6,5 C - 12 V. Vehi MI ESP 2387 6,5 Precisamente, el vencedor en Benas- 13 O. De La Riva GM AND 2532 6,5 CO que, Marin, tuvo ocasión de repetir 14 S. Vega WG ESP 2352 6,5 I 15 D. Dvirnyy MF ITA 2440 6,5 N aquí su gesta, pero para ello debía Ó derrotar, con las piezas blancas, en la R última ronda a Edouard, que le lleva- T a C t ba medio punto. Pero la partida ter- E n L minó en tablas, lo que le sirvió a E e Marin para asegurarse el segundo R V puesto. LA o P n M Edouard, R FRA 2597 E 42.a5 c4 43.bxc4 dxc4 44.¥xb6 Damljanovic, B SRB 2551 ó J cxd3+ 45.¢xd3 ¢e8 46.¢c4 ¢d7 i E Defensa Philidor [C 41] c 47.¢b5 ¤c6 48.a6 ¥b8 49.¥f2 h6 u 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 50.¥e3 ¤e5 51.a7 ¥xa7 52.¥xa7 b i ¤bd7 5.¥c4 ¥e7 6.0−0 0−0 7.¦e1 ¤xf3 53.¢xb4 ¤g5 54.¥e3 ¤xh3 tr c6 8.a4 a5 9.h3 exd4 10.£xd4 ¤c5 55.¢c5 1−0 El GM Edouard con su trofeo is d Korchnoi campeón de Suiza u s El incombustible Viktor Korchnoi, a lo de Korchnoi, que sigue participan- a sus 78 años de edad, ha ganado el do con regularidad en muchos torne- id campeonato nacional de su país de os, no cabe duda que es un caso b adopción, Suiza, añadiendo un nue- único. i vo éxito a su dilatada carrera ajedre- h cística, cuya longevidad constituye En el próximo número de la revista, ro un caso único en la Historia del aje- publicaremos un artículo del perio- P drez. dista Macauley Peterson, con un análisis sobre la personalidad de tan Tal vez sólo esté a esta altura Lasker, excepcional personaje y donde Kor- que a sus 67 años compitió con éxito chnoi cuenta sus comienzos y expo- en el fuerte torneo de Moscú en ne sus opiniones sobre su propia 1935, quedando tercero, o al año carrera, sus ambiciones actuales e siguiente en Moscú y Nottingham, incluso sobre los jóvenes valores del Viktor Korchnoi, durante la última con resultados también buenos. Pero momento. Olimpiada, jugada en Dresden 45
  • 46. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 46 FLASH Peón de Rey nº 82 Mónica Calzetta Nueva Campeona de España Se da la circunstancia de que Mónica Gutiérrez, P ESP 2132 T y Sabrina habían sido las vencedoras Calzetta, M ESP 2344 CE de las dos últimas ediciones y ahora Defensa Francesa [C 00] 0 volvían a disputar el título una vez 1.e4 e6 2.¤f3 d5 3.¤c3 d4 4.¤e2 c5 1 más. 5.c3 ¤c6 6.cxd4 ¤f6 7.¤g3 ¤xd4 20 8.¤xd4 £xd4 9.¥b5+ ¥d7 t Pero la victoria de Calzetta en esa 10.¥xd7+ £xd7 11.0−0 ¥e7 12.e5 g h partida, unida a los empates de las ¤d5 13.d4 0−0 14.dxc5 ¥xc5 ri demás seguidoras, le permitieron 15.£g4 ¢h8 16.¤e4 ¦ac8 17.¥g5 py abrir una clara brecha en la clasifica- ¥b6 18.¦ad1 £a4 19.b3 £xa2 o Mónica Calzetta con su premio ción, a la vez que proclamarse cam- C - La gran maestra Mónica Calzetta peona de España, título que conquis- venció con holgura en el Campeo- ta por séptima vez. CO nato de España femenino, disputado I Clasificación Tit Elo Tot N en la localidad albaceteña de Alman- Ó sa del 28 de Julio al 2 de Agosto. 1 Calzetta, Mónica WGM 2344 6,0 R 2 Gutierrez, Paloma WIM 2132 5,0 T a C t Pero aunque la tabla de clasificación 3 Vega, Belinda WFM 2254 5,0 E n L es elocuente, su triunfo no fue tan 4 Garcia, Nieves WIM 2193 5,0 E e fácil como pueda parecer, ya que 5 Gonzalez, Lutgarda WFM 2140 5,0 R V llegó a la última ronda con solo 6 Aranaz, Amalia 2061 5,0 LA 7 Guadamuro, Anabel WFM 2136 5,0 o medio punto más que otras cinco P jugadores y enfrentándose a la prin- 8 Perera, Mariela 1969 5,0 20.¥f6 gxf6 21.exf6 ¦g8 22.¤g5 n M 9 Vega, Sabrina WGM 2352 4,5 E cipal favorita y actual campeona, la ¦xg5 23.£xg5 ¦g8 24.£h4 ¤e3 ó J canaria Sabrina Vega. 10 Salido, Verónica 1880 4,5i 25.¦d7 ¤xf1 26.¦xf7 £b1 0−1 E uc b Naiditsch vencedor en Villarrobledo ri t La XXIV edición del tradicional tor- Villarrobledo Pais Elo Tot s neo de partidas rápidas de Villarro- i 1 A. Naiditsch GM GER 2697 7,5 d bledo se disputó, los días 25 y 26 de 2 A. Grischuk GM RUS 2733 7,0 julio, con la habitual participación de 3 A. Moiseenko GM UKR 2682 7,0 u jugadores ilustres, entre los cuales s 4 A. Shirov GM ESP 2732 7,0 destacaban Grischuk, Shirov y 5 Ni Hua GM CHN 2701 7,0 a Ponomariov. 6 V. Milov GM SUI 2659 7,0 id 7 D. Fridman GM GER 2665 7,0 b Sin embargo, fue el alemán Nai- i 8 E. Bacrot GM FRA 2721 6,5 ditsch quien logró el triunfo en soli- h 9 I. Khenkin GM GER 2634 6,5 tario al vencer en la ronda final a o 10 A. Strikovic GM SRB 2523 6,5 r Ponomariov tras esta complicada 11 R. Ponomariov GM UKR 2727 6,5 La tradicional ceremonia donde el P lucha: vencedor recibe su peso en productos 12 D. Lariño MI ESP 2455 6,0 Naiditsch, A GER 2697 de la región, que en esta ocasión fue 13 Hou Yifan GM CHN 2584 6,0 Ponomariov, R UKR 2727 vino de La Mancha 14 N. Milchev MI BUL 2351 6,0 Defensa Siciliana [B 81] 15 L. Ljubojevic GM SRB 2553 6,0 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £xc3 14.fxe5 dxe5 15.¦d3 £a1+ ¤f6 5.¤c3 d6 6.g4 h6 7.h3 ¤c6 16.¢d2 ¥b4+ 17.c3 £b2+ 18.¤c2 ¥xb4 24.¦xb4 ¢f7 25.¥xe4 ¥xe4 8.¥g2 ¥d7 9.¥e3 ¤e5 10.£e2 ¦c8 ¥a5 19.£d1 ¥c6 20.£b1 £xb1 26.¦d7+ ¢f6 27.¦xe4 fxe4 28.¦xb7 11.0−0−0 ¦xc3 12.bxc3 £a5 13.f4 21.¦xb1 ¤xe4+ 22.¢c1 f5 23.¤b4 ¦d8 29.c4 1−0 46
  • 47. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 47 Peón de Rey nº 82 FLASH Aronian y Nakamura triunfadores en el Festival de Mainz Open Ordix Pais Elo Tot El Chess Classic Festival, importan- así la preparación y la teoría. En esta 1 S. Mamedyarov GM AZE 2717 10 te competición que abarca distintos e especialidad Aronian destaca enor- T 2 A. Naiditsch GM GER 2697 9,5 interesantes eventos, tuvo lugar del memente, habiendo ganado muchas E 3 V. Akopian GM ARM 2712 9,5 C 27 de Julio al 2 de Agosto en la loca- de las anteriores ediciones. 4 V. Gashimov GM AZE 2740 9,5 0 lidad alemana de Mainz. 1 5 A. Moiseenko GM UKR 2682 9,0 Esta vez parecía que iba a ser igual, 0 6 N. Guliyev GM AZE 2555 9,0 2 Como siempre la participación en las pues en la fase previa ganó las tres t 7 A. Riazantsev GM RUS 2647 9,0 distintas competiciones incluyó a partidas de la primera vuelta, mien- h 8 H. Nakamura GM USA 2710 8,5 g muchos jugadores de élite y desper- tras que otro de los participantes, i 9 G. Sargissian GM ARM 2683 8,5 taron gran interés, aunque fue el yr Nakamura, empezaba de la misma 10 E. Bacrot GM FRA 2721 8,5 p campeonato rápido el que atrajo la desastrosa forma que Anand, con dos 11 B. Grachev GM RUS 2669 8,5 o mayor atención. Especialmente en derrotas. Luego las cosas cambiaron C 12 I. Lysyj GM RUS 2617 8,5 - vista de las dificultades que atravesa- mucho. El americano ganaba las tres 13 Z. Jovanovic GM CRO 2539 8,5 ba el gran favorito, el actual campe- partidas de la segunda vuelta, mien- O 14 V. Malakhov GM RUS 2707 8,5 C ón mundial Anand, que ya había tras que Aronian, pasó apuros para I 15 A. Khalifman GM RUS 2635 8,5 N ganado esta prueba en nada menos clasificarse, al perder dos partidas Ó que 11 ocasiones. consecutivas. De todas formas Open FiNet Pais Elo Tot R ambos pasaron a la final, donde 1 A. Grischuk GM RUS 2733 9,5 T a C t Nakamura, de forma sorprendente 2 G. Kamsky GM USA 2717 9,0 E n L arrolló a su rival, ganando las tres 3 Kasimdzhanov GM UZB 2685 9,0 E e primeras partidas y terminando con 4 V. Malakhov GM RUS 2707 8,5 R V un claro 3,5 a 0,5. 5 S. Mamedyarov GM AZE 2717 8,5 LA o 6 S. Movsesian GM SVK 2716 8,5 P Otras competiciones importantes 7 A. Naiditsch GM GER 2697 8,5 n EM que también tuvieron su lugar en 8 E. Bacrot GM FRA 2721 8,5 ó J Mainz, fueron el Open Ordix, gana-i 9 G. Meier GM GER 2658 8,5 E c do por Mamedyarov, y el Open 10 S. Grigoriants GM RUS 2580 8,0 u FiNet (en la modalidad Chess960) 11 G. Sargissian GM ARM 2683 8,0 b i en el que venció Grischuk. Y no faltó 12 K. Landa GM RUS 2655 8,0 tr el campeonato mundial de Chess960 13 R. Buhmann GM GER 2603 8,0 Levon Aronian jugó las dos finales s para computadores, en el que Rybka 14 I. Sokolov GM BIH 2655 8,0 i principales en Mainz, aunque sólo pudo ganar una de ellas 15 D. Fridman GM GER 2665 8,0 d confirmó su predominio con una Pero esta vez las cosas no le fueron sensacional puntuación de 11,5 de 24.cxd4 exd4 25.¤eg2 d3 26.£d1 u nada bien y ni siquiera logró clasifi- 12, aventajando en 4,5 puntos a ¤e4 27.a6 d2 28.axb7+ ¢b8 29.¥b2 s carse para la final. Empezó con dos Deep Shredder en la fase previa y ¤f5 30.¢g1 a derrotas, frente a Aronian y Nepom- derrotando en la final a este progra- id niachtchi y aunque luego venció a ma por 3-1. b Naiditsch, en la segunda vuelta tam- i poco estuvo muy acertado y no pudo h Nepomniachtchi, I RUS 2628 lograr más que tres empates. La final o Aronian, L ARM 2754 r la jugaron sus dos verdugos del pri- Apertura Española [C 65] P mer día, y Aronian resultó vencedor por un claro 3-1. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.£e2 ¥c5 5.d3 d6 6.c3 ¥b6 7.h3 Otra de las competiciones importan- ¥d7 8.¤bd2 ¤e7 9.¥xd7+ £xd7 tes en Mainz es el Campeonato mun- 10.¤c4 ¤g6 11.h4 h6 12.g3 £e6 dial de Chess960, también conocido 13.a4 c6 14.a5 ¥c7 15.¤e3 ¤e7 como FischerRandom, donde la po- 16.h5 d5 17.¦a4 0−0−0 18.¤h4 30...¤xf2 31.¢xf2 ¥b6+ 32.¤e3 sición inicial de las piezas se sortea £d7 19.¢f1 c5 20.b3 c4 21.dxc4 ¤xe3 33.¥e5+ ¢xb7 34.£f3+ £c6 previamente a la partida, para evitar ¤xe4 22.£c2 ¤c5 23.¦a2 d4 0−1 47
  • 48. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - C pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 48 opP yr r i g oh ht ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta
  • 49. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 49 Peón de Rey nº 82 TIENDA Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda ET C 10 La Eslava Chebanenko 0 Victor Bologan 2 t La jugada de Chebanenko, 4…a6 en la Defensa Eslava ha crecido hasta h convertirse en uno de los sistemas principales para las negras. Se trata de g i una extremadamente flexible y casi universal arma contra el Gambito de yr Dama. La Eslava Chebanenko es muy popular entre los mejores jugadores op como Bologan, el autor de este libro, y Alexei Shirov. Tanto a los jugado- C res de club como a los de Internet les gusta porque ofrece solidez a la posi- - ción negra, así como un contrajuego activo en todas las líneas. Aquí se PVP O ofrece plena cobertura a todas las variantes que resultan tras las jugadas 20,95 € IC 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 y todas las ultra modernas ideas que hay detrás de este N sistema de juego. Ó TR a C t E The King’s Indian. Preparación Creativa de Aperturas n EL A Complete Black Repertoire e Viacheslav Eingorn R V Victor Bologan Este libro propone una reflexión sobre LA Bologan presenta en esta nueva o el juego de apertura, pero no se trata de P obra un repertorio para las un manual al uso. Pretende guiar al n M negras con la popular India de lector para que solucione los proble- E ó J Rey, basado en las variantes i mas que se le pueden plantear en la pri- E c jugadas en la práctica del propio mera fase de la partida sin dejarse anu- u Super-GM: las líneas principales lar por los dictámenes que se dan en b i con 7...Cc6 contra la Clásica, tratados y monografías. Se tratan r 6...c5 contra los ataques Sämisch t temas como los experimentos en la s y Cuatro Peones, 6...Ca6 y 6...h6 apertura, la lucha por altear el equili- i contra el Averbakh y la variante brio de la posición, las estructuras de d Panno contra el Fianchetto. peones y la planificación estratégica. PVP u 26,00 € s da i Perfeccione su Ajedrez b A. Volokitin, V. Grabinsky hi El núcleo de esta obra está o compuesto por 369 posiciones, r que el lector deberá afrontar PVP P con una tarea o pregunta con- 17,90 € creta. Estas tareas se parecen a las que el jugador encuentra en la práctica ante el tablero y por esta razón son especialmente útiles a efectos de entrenamien- PVP to. 18,00 € 49
  • 50. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 50 TIENDA Peón de Rey nº 82 Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda ET C 0 Chess Strategy for Instructive Modern Chess 01 Club Players Masterpieces (New ed.) 2 Herman Grooten t Igor Stohl h El MI Grooten presenta un g En la nueva edición de este i curso completo y estructurado r clásico moderno el GM Stohl PVP y de estrategia para el jugador comenta profusamente 62 27,00€ op de club, basado en la actuali- obras maestras del ajedrez, C zación de los famosos incidiendo en las enseñanzas - “Elementos” de Steinitz. que nos brinda cada una. O PVP C 25,95 € I N Play the Catalan Ó Win with the R Stonewall Dutch Nigel Davies T a C t Johnsen, Bern, Agdestein El GM especialista en la E n L Esta nueva guía sobre el Catalana Nigel Davies E e Muro de Piedra está basada presenta en esta guía un R V PVP en los sistemas desarrolla- detallado repertorio basa- A 22,50 € L o dos por el GM Agdestein, e do en esta apertura, recien- P incluye muchas sugerencias temente revitalizada con n EM provenientes de su trabajo. las ideas de Kramnik. ó J i E c PVP 22,50€ b u i Claves del Ajedrez Práctico Yearbook 91 r John Nunn En este nuevo ejemplar: t s Uno de los mejores autores Caruana pone a las negras i de ajedrez le explica cómo contra las cuerdas en el PVP d mejorar sus resultados sobre 26,95 € Marshall; Karjakin contra el u el tablero, brindando conse- Ataque Inglés;  el enfoque de s jos y sugerencias que serán Tiviakov en la India de a útiles a jugadores de todos Dama; Kamsky derrota a id los niveles y estilos. Topalov en la Zaitsev. b PVP i 19,50€ oh Fighting the Ruy Lopez Finales de Piezas r Milos Pavlovic Menores en Ejercicios P Un libro de repertorio contra Jerzy Konikowski la Española basado en el Estudiando los 140 ejerci- legendario Ataque Marshall. cios que propone esta Se incluyen las variantes obra, el lector puede exa- Anti-Marshall y otras desvia- minar y mejorar sus cono- PVP PVP 22,50€ ciones como la Variante del 15,90€ cimientos y su técnica en Cambio o el Ataque Worrall. este dominio. 50
  • 51. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 51 Peón de Rey nº 82 TIENDA Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda ET C 0 Build Up Your Chess 3 1 Seven Ways 0 to Smash the Sicilian Artur Yusupov PVP 2 Y. Lapshun, N. Conticello Yusupov concluye con este 23,99€ ht Se trata de un minucioso estu- tomo su curso de perfeccio- g i dio de los sacrificios clásicos a namiento, guiando al lector disposición del Blanco contra yr a través de posiciones y con- p sejos selectos para después o la Siciliana: Cd5, Cxe6, Axe6, C Cf5, Cxb5 o Axb5. Incluye evaluar los nuevos conoci- - más de un centenar de partidas. mientos mediante ejercicios. O PVP IC 22,50 € N Ó Attacking the Spanish Karpov. R Sabino Brunello Mis Mejores Partidas T a PVP C t El joven MI Brunello exa- 19,90 € Anatoli Kárpov E n L mina en su primera obra tres El duodécimo campeón mun- E e interesantes gambitos para dial comenta sus 100 mejores R V combatir la Española: se A partidas, cien combates en los L o trata del Jänisch (3...f5), el que la estrategia y la táctica se P PVP Gajewski (9.h3 Ca5 10.Ac2 funden armoniosamente para n M 23,99€ E d5) y el Marshall (8...d5). crear auténticas obras de arte. ó J i E uc b i Dangerous Weapons: Grandmaster Secrets: r Anti-Sicilians Counterattack! t s Emms, Palliser, Wells Zenón Franco i Doce nuevas ideas sorprenden- Franco expone en esta obra d PVP tes de apertura que en esta oca- 22,50€ los principios del contraata- u sión se centran en las variantes que, una seña de identidad s Anti-Sicilianas como la de los grandes jugadores. a PVP Cerrada, el Ataque Indio de Incluye 30 partidas ilustrati- 22,50€ id Rey, la Alapin o  el Rossolimo. vas y más de 50 ejercicios ib oh Arturo Pomar: Una Vida Dangerous Weapons:  r Dedicada al Ajedrez the Pirc and Modern P López, Segura Palliser, McNab, Vigus PVP 28,00€ Este libro repasa la trayectoria Dos de las más dinámicas deportiva del que fue el pri- defensas contra el Peón de mer español en conquistar el Rey vistas bajo el prisma de título de Gran Maestro; tam- las “armas peligrosas”, ideas bién se incluyen multitud de PVP sorprendentes y poco explo- partidas comentadas y fotos. 22,50€ radas para ambos bandos. 51
  • 52. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 52 TIENDA Peón de Rey nº 82 Este mes destacamos... Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda ET C 0 Suscripción 2 Años Peón de Rey + Rybka 3 Aquarium 01 2 t Rybka 3 es la última versión del programa líder según todas las listas h de Elo (3150 puntos) y es el actual campeón del mundo. g i r La interfaz Aquarium está especialmente pensada para Rybka, pero y también se incluye motor UCI compatible con Fritz y ChessBase. op Suscríbete a nuestra revista por dos años... ¡y te lo regalamos! C - PVP O PVP: 84 € + 6 € gastos de envío C 84 € I Oferta prorrogada hasta 31 de octubre N Ó TR a C t E Aprendemos a Pensar Jugando Pack 10 juegos de competición n EL e Curso escolar de ajedrez R V Tomos 1 y 2 Prepárate para el inicio de curso con A M. Illescas, J. Morcillo, M. Amigó L o esta sensacional oferta compuesta por P El ajedrez es un juego con compo- 10 tableros de 50 mm de escaque con n M nentes científicos, artísticos y cantos romos y notación algebraica + E ó J deportivos, una “gimnasia mental” i 10 juegos de piezas Staunton 5/6 pesa- E c abierta a todos, sin distinción de das. u género, edad, cultura o condición ¡Aprovecha ahora nuestra oferta y b i social. benefíciate de un 20% de dto.! tr Numeros estudios confirman la uti- is lidad del ajedrez como herramienta IVA y gastos de envío incluidos d pedagógica ya que sus beneficios se desarrollan en una triple vertiente: u s formación intelectual, desarrollo personal y formación en valores. a En EDAMI llevamos más de diez id años integrando el ajedrez en el ib medio escolar y ahora hemos volca- h do esa experiencia en esta colec- o ción. r “Aprendemos a Pensar Jugando” es P un proyecto pedagógico en el que PVP planteamos el ajedrez como una 160 € actividad transversal que desarrolla hábitos positivos y ayuda al apren- dizaje de otras asignaturas, mejo- rando de ese modo el rendimiento escolar de los alumnos. 52
  • 53. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - C pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 53 opP yr r i g oh ht ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta
  • 54. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 54 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Granada fue sede de los Campeonatos de España por edades A. N. Jordi Morcillo ET C 0 Entre los días 18 de Junio y 26 de Las distintas categorías se jugaron última ronda, y la tónica general fue 1 Julio se celebró una nueva edición de en los hoteles Alixares, San Antón y la corrección y el espíritu deportivo 20 estos campeonatos que cada vez tie− Corona de Granada, todos ellos de los jóvenes jugadores. En muchas t nen mayor participación. Sumando situados en una zona céntrica de ocasiones, el factor cansancio fue g h todas las categorías, incluyendo la Granada y cerca de los lugares de determinante, si tenemos en cuenta sub−8 que se estrenó el año pasado, ri interés de la ciudad, que son muchos el alto ritmo de la competición (9 py la cifra de este año asciende a 764 y muy atractivos. Precisamente la rondas en 6 días). Especialmente o participantes, si bien este número se organización facilitó a jugadores y duro es el último tramo de los torne− C - reduce al tener en cuenta que algu− acompañantes la posibilidad de os sub−10 hasta sub−18: las cuatro nos jugadores toman parte en más de visitar estos sitios, a través de visitas últimas rondas se juegan seguidas CO una categoría. A diferencia del for− guiadas que ofrecían los hoteles. (viernes tarde, sábado mañana y I N mato antiguo, en el que confluían tarde y domingo mañana), por lo que Ó todas las categorías a la vez, el La dirección del torneo corrió a se podría decir que los jugadores R actual permite que algún jugador cargo de Guillermo Barranco, un solo descansan para comer y dormir. T a C t consiga más de una medalla, incluso hombre de contrastada experiencia E n L que la consiga en una categoría en eventos de importancia y que en El campeonato sub−8 fue algo dis− E e superior y no en la suya natural. todo momento estuvo a la altura de tinto, pues el ritmo de juego (65 R V las circunstancias. minutos a finish) permitió concen− LA o La organización corrió a cargo de trar el torneo en un fin de semana. El P DSB Innova, joven empresa andalu− En el plano deportivo, todas las canario Diego Acosta resultó vence− n EM za dedicada a las nuevas tecnologí− categorías mantuvieron su emoción dor con 6,5 puntos en 7 rondas. En ó J as, el conocimiento y el deporte. para la lucha de las medallas hasta la i sub−10, también triunfó un canario, E c Antonio Rodríguez, mientras que en u sub−12 el castellano−leonés Javier b i Herrera sumó un nuevo campeonato tr a su palmarés con unos excelentes s 8,5 de 9. di En sub−14, se aprecia un notable u salto de calidad en lo que se refiere s a la nómina de jugadores y se pudo a ver un campeonato de alto nivel, en id el que una docena de jugadores b podrían considerarse favoritos al i triunfo. La generación de los nacidos h en 1995 me pareció especialmente ro brillante, llevan muchos años com− P pitiendo entre ellos y quizás esa fuerte competencia es una de las claves de su mejora constante. La participación de varios jugadores sub−14 en el torneo sub−16 lo con− firma: entre los cinco primeros, tres jugadores eran sub−14. El fuerte Los vencedores en la categoria Sub-18 torneo sub−14 fue ganado con auto− 54
  • 55. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 55 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Campeonatos de España por edades ridad por el madrileño David Antón, que demostró una excelente prepa− T ración y serenidad en el tablero. En CE sub−16, el favorito Ángel Arribas 0 (Madrid) fue el único que pudo con 1 los sub−14 y se llevó otro título para 20 su colección. Y en sub−18, otro t coleccionista de medallas, el catalán g h Álvar Alonso, resultó campeón ven− ciendo al favorito, el GM gallego ri py Iván Salgado, y manteniendo su o ventaja en las últimas rondas. C - En la mayoría de las categorías, las CO chicas estuvieron bastante alejadas I N de los primeros puestos de la clasi− Ó ficación y las medallas se consi− R guieron con 5,5 ó 6 puntos. La T a C t excepción llegó en sub−12, donde E A pesar de ser el principal favorito, Iván Salgado solo pudo ser tercero en Sub-18 n L Irene Nicolás (Valencia) y Gal◦la E e Garcia−Castany (Catalunya) queda− R V Sub-10 Fed Elo Punt Sub-16 Fed Elo Punt ron en cuarta y quinta posición res− A 1 Antonio Rodríguez CAN 1609 8,0 1 Ángel Arribas MAD 2429 8,0 L o pectivamente. Irene fue una de las P triunfadoras del campeonato: a la 2 Mikel Ortega NAV 1746 7,5 2 Javier Alcaraz VAL 2241 7,5 n M 3 Iñigo López EXT - 7,0 3 Pablo Cruz VAL 2190 7,0 E medalla de oro femenina en sub−12 ó J sumó un bronce en sub−14. i E c 12 Cristina Cabrera AND - 6,5 17 Laura Collado MAD 2055 6,0 u 13 Eihartze Buiza MAD - 6,5 39 Alexandra Suárez AST 2023 5,5 Algunos de los protagonistas en b i 45 Ana Serrano EXT - 5,0 42 Lidia Remolí VAL 1841 5,5 Granada mirarán ahora hacia objeti− r Hasta 118 jugadores Hasta 164 jugadores t vos más ambiciosos, como el s Europeo o el Mundial, competicio− i Sub-12 Fed Elo Punt Sub-18 Fed Elo Punt nes que ya son palabras mayores. d 1 Javier Herrera CTL 1803 8,5 1 Àlvar Alonso CAT 2429 7,5 Finalmente, me parece justo recono− 2 Shen Yue BAL 1750 7,5 2 Jorge Cabrera CAN 2410 7,5 u cer el mérito de los padres, delega− s 3 Samuel Navarrete VAL 1815 7,0 3 Iván Salgado GAL 2540 7,0 dos y entrenadores, sin cuyo esfuer− a zo nuestros jóvenes no podrían subir 4 Irene Nicolás VAL 1718 7,0 18 Anabel Guadamuro AND 2136 6,0 id como lo están haciendo. 5 G. Garcia−Castany CAT - 7,0 40 Verónica Salido AND 1880 5,0 b 10 Laura Martin CAT - 6,5 41 Judit Clopés CAT 2102 5,0 i Clasificaciones Hasta 156 jugadores Hasta 105 jugadores oh r Sub-8 Fed Elo Punt Sub-14 Fed Elo Punt Medallero Oro Plata Bron P 1 Diego Acosta CAN - 6,5 1 David Antón MAD 2265 8,0 1 ANDALUCIA 4 2 1 2 Jaime Rodríguez CAN - 6,0 2 David Pardo VAL 2321 7,5 2 MADRID 3 1 0 3 Daniel Pulido AND - 6,0 3 Imar Tallo CAT 2124 7,5 3 CANARIAS 2 2 0 4 CATALUNYA 1 2 4 16 Irene Trigueros AND - 5,5 30 Carmen Ordóñez AND 1780 5,5 5 VALENCIA 1 2 4 27 Andrea Jausas CAT - 4,0 32 Amalia Aranaz AND 2061 5,5 6 CAST-LEON 1 0 0 30 Sara de las Heras CAT - 4,0 42 Irene Nicolás VAL 1718 5,5 7 EXTREMADURA 0 0 2 Hasta 73 jugadores Hasta 148 jugadores 8 NAVARRA 0 1 0 55
  • 56. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 56 REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 82 Campeonatos de España por edades Comenta el MI Angel Martín Después de 13.¤a4 ¦b8 las negras 18...a4 19.¤f4 conseguirían un juego muy cómodo Salgado, I ESP 2558 siguiendo con ...¤c5. T Alonso Rosell, A ESP 2461 CE Defensa Siciliana [B 95] 13...¦b8 0 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 1 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f3 20 Una sorpresa, aunque relativa. Hasta t hace pocos años no se podía esperar g h otra cosa que 7.f4 o 7.£f3 pero desde que el Ataque Inglés se ha ri py vuelto popular, una jugada como o esta no resulta inesperada y sirve C - también para abandonar los senderos Las blancas han preparado su golpe más trillados donde la teoría llega g6 para quitar la defensa del punto CO muy lejos. e6 pero han empleado demasiado I N tiempo para ello. Las negras reac− Ó 7...¥e7 8.£d2 b5 14.¥xf6 cionan rápidamente. R Lo más lógico. 8...¤c6 9.0−0−0 Aunque este cambio permite a las T a C t sería también posible, aunque trans− blancas ganar algunos tiempos para 19...b3! 20.cxb3 E n L pondría a otras variantes que las avanzar sus peones del flanco de rey, Si 20.g6 bxa2+ 21.¢xa2 (también si E e negras seguramente no deseaban. no está claro que sea suficiente para 21.¢a1 es fuerte 21...¥f6) 21...¥f6 R V poner a las negras en problemas 22.gxf7+ ¦xf7 y las negras tienen LA o 9.0-0-0 0-0 serios. Se conocía un precedente en amenazas muy fuertes, como ...£b6 P 9...¥b7 10.¢b1 ¤bd7 seguido de la presente posición, una partida o ...¥xd4 seguido de ...e5. n EM ...¦c8 es un plan alternativo, para Michenka−Jankovec, Chequia 2002 ó J acelerar el juego en el flanco de que siguió 14.¤g3!? a lo que las i 20...axb3 21.a3 ¦a8?! E c dama. negras contestaron de un modo Esto no resulta demasiado útil. Tal u deficiente 14...¤c5?! y tras 15.¤h5 vez las negras consideraran la posi− b i 10.h4 £c7 no encontraron nada mejor que ble llegar a jugar ...d5 y sacrificar su tr 15...¤cd7 y con esos dos tiempos alfil en a3, pero es una posibilidad s perdidos por su rival , no es raro que demasiado remota. Después de i las blancas lograran llegar antes con d 21...£b6 22.g6 (Si ahora 22.h6 g6 su ataque. Por supuesto, las negras 23.£c3 ¤a4) 22...¥f6 23.gxf7+ u pueden jugar mejor, y 14...¥b7 ¢xf7 24.¦d1 ¥g5 las negras no s parece más recomendable. estarían peor. da i 14...¤xf6 15.g5 ¤d7 16.h5 ¤c5 b 17.¥h3 i Esto no es muy consecuente. El alfil h apunta a e6 que sin embargo está ro suficientemente defendido. Era inte− P En una partida Nicevski−Sahovic, resante la directa 17.g6 aunque las Zurich 1981 las negras trataron de negras pueden defenderse con reaccionar en el centro ahorrándose 17...h6 18.gxf7+ ¦xf7 19.¦g1 ¥g5 esta jugada con 10...¥b7 11.g4 20.f4 ¥f6 ¤bd7 12.¥e3 b4 13.¤ce2 d5 y tras 14.g5 ¤h5 consiguieron un juego 17...a5 18.¦dg1 muy aceptable. Todavía podía jugarse 18.g6 aunque 22.h6 ahora las negras podrían responder Esto lleva a una línea bastante for− 11.¢b1 ¤bd7 12.g4 b4 13.¤ce2 18...a4 19.gxh7+ ¢h8. zada, donde las blancas simplifican 56
  • 57. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 57 Peón de Rey nº 82 REPORTAJES DE TORNEOS Campeonatos de España por edades la posición y quedan con ventaja 30...¦xa3 31.¢b2 ¦a5 mortal amenaza ...¦a8 deja a las material, aunque no resulta facil de En vista de lo que ahora viene, es blancas sin defensa. aprovechar. Merecía atención posible que 31...¥c6 fuera más pre− T 22.g6!? y si 22...¥f6 23.gxh7+ ¢h8 cisa, de modo que si 32.¤f6+ podría 38.¦d5 ¥d3 CE (23...¢xh7 24.¥f5+! exf5 25.¤d5 jugarse 32...¢h8 y no vale 33.¦d1? Para tener la posibilidad del jaque en 0 £d8 26.h6 g6 27.¤c6) 24.h6 g6 ¦b8+ 34.¢c2 ¥a4+. c2. Esto es más fuerte que 38...¥c4 1 25.¦xg6! con ventaja. O bien 22...h6 39.¦c5 que sin embargo también 20 23.gxf7+ ¦xf7 24.¤fxe6 ¤xe6 32.¤f6+ ¥xf6 gana tras 39...¥b5+ 40.¢a3 ¥e8. t 25.¤xe6 £c2+ 26.£xc2 bxc2+ Ahora si 32...¢h8 33.¦d1 ¦b8 g h 27.¢xc2 ¥f6 y no parece que las 34.¢c2 ¦xg5 (Si 34...¥c6 35.¥d7) 39.¢a3 ¦2b3+ 40.¢a4 negras tengan suficiente compensa− ri 35.¦d7 ¥xf6 36.¦xf7 ¥e5 37.¦b1 Si 40.¢a2 ¥c2 41.¦a5 ¦b2+ 42.¢a3 py ción por los dos peones sacrificados. con ventaja blanca. ¦8b3+ 43.¢a4 ¦xc3#. Co 22...g6 23.£c3 e5 24.¤xb3 ¥b7 33.gxf6 ¦d2+ 34.¢b3 ¥a6 40...¥c2 41.¦a2 ¦b2+ 0-1 - Lo mejor para impedir el salto del CO caballo a d5. Después de 24...¥xh3 I Recuero Guerra,D ESP 2460 N 25.¤d5 £a7 26.¤xc5 ¦fc8 27.¦xh3 Herrera Delgado,A ESP 2297 Ó ¦xc5 28.£e3 ¦b8 29.¦hh1 las blan− Defensa Siciliana [B 76] R cas tienen una sólida ventaja. T a C t 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.d4 E n L 25.¤xc5 £xc5 26.£xc5 dxc5 cxd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4 E e 27.¤d3 0-0 8.¥b3 d6 9.f3 ¥d7 10.h4 ¤xd4 R V 11.¥xd4 b5 12.h5 a5 13.hxg6 hxg6 LA o 14.a4 b4 [14...bxa4!? 15.¤xa4 e5] P 15.¤d5 ¤xd5 16.¥xd5 [16.exd5 ¦c8 n M 17.£d2] 16...¦c8 17.£d2 [17.¥b3!?] E ó J 35.¦a1? i 17...¦xc2 18.£xc2 ¥xd4 19.0-0-0 E c Dejando pasar la ocasión de conso− £b6 20.¢b1 ¥g7 21.¥b3 ¦c8 u lidar la ventaja. Con 35.c4! las pie− 22.£d3 £f2 [22...¥e8] 23.£d2 £g3 b i zas negras no consiguen reorgani− 24.¦c1 ¥e5? [24...£e5] 25.¦xc8+ tr zarse a tiempo, por ejemplo: ¥xc8 26.£d5 £f4 27.£a8 1-0 s 35...¦aa2 (35...¦d6 36.¢b4 ¦e5 i 37.¦d1 ¦b6+ 38.¢c3; 35...¦d8 d Cruz Lledo, P ESP 2190 36.¦a1; 35...¦da2 36.¦d1) 36.¦c1 Remolar Gallen, J ESP 1925 u 27...c4! ¦db2+ 37.¢c3 ¦f2 38.¥g4 ¦a3+ s Defensa India de Dama [A 50] Una buena reacción, activando las 39.¢b4 con ventaja decisiva. a piezas al precio de un peón. En 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 b6 4.e4 ¥b4 id cambio 27...¥d6 28.¦c1 ¦a5 35...¦b5+ 36.¢a4 ¦db2 37.¦hd1?? 5.¥d3 c5 6.d5 d6 7.¤ge2 0-0 8.0-0 b 29.¦hd1 dejaría a las negras en Y ahora las blancas pierden. ¥xc3 9.¤xc3 a6 10.¥g5 ¤bd7 11.f4 i posición muy pasiva. Seguramente esta fase de la partida £c7?! 12.e5! dxe5 13.d6! £b8 h se jugó con apuros de tiempo. Había [13...£d8 14.fxe5 ¤xe5 15.¤e4 ro 28.¤xe5 c3! 29.¤d7 que jugar 37.¥c8! ¦b6 (37...¥xc8 ¤ed7 16.¤xf6+ ¤xf6 17.¥xh7+ P Si 29.¦c1 cxb2 30.¦c7 ¥d6. 38.¦hd1 ¥d7 39.¦xd7 ¦b8 40.¦a7 ¢xh7 18.¥xf6 gxf6 19.£h5+ ¢g7 ¦f2) 38.¦hd1 ¥b5+ 39.¢a5 ¥e8 20.£g4+] 14.fxe5 ¤xe5 15.¥xf6 29...¦fd8 30.bxc3 40.c4 (40.¦d8 ¦2b5+) 40...¦xf6 y [15.¦xf6! gxf6 16.¥xf6 ¤g6 Después de 30.¤f6+ ¥xf6 31.gxf6 las mejores perspectivas son para las 17.£h5] 15...gxf6 16.¦xf6 ¤g6 ¦d3 (31...¦d2 32.¦g2) 32.¥g4 ¦d2 blancas, aunque las negras pueden 17.¥xg6 [17.¤e4!?] 17...hxg6 18.£d3 33.bxc3 ¥a6 34.¢c1 ¦a2 las negras ofrecer seria resistencia. ¦a7 19.¦af1 ¦d7 20.¤e4 ¢g7 tendrían un contrajuego suficiente 21.£c3 ¢g8 22.£h3 [22.¦xg6+ para compensar su déficit de mate− 37...¦b8! fxg6 23.¦xf8+ ¢xf8 24.£h8+ ¢f7 rial. Esta sencilla retirada, que plantea la 25.¤g5#] 22...¦xd6 23.¤g5 1-0 p 57
  • 58. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 58 ANALISIS MAGISTRALES Peón de Rey nº 82 Peter Leko comenta una de sus victorias en el torneo de Dortmund G.M. Peter Leko ET C 0 única partida con blancas entre las 1 Leko, P HUN 2756 rondas 3 y 7. 0 Bacrot, E FRA 2720 2 Defensa India de Dama [E 15] t 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 g h Este año los organizadores de 5.£c2 Dortmund cambiaron el formato a ri Tengo ya una enorme experiencia en py un cerrado a doble vuelta entre 6 esta línea con negras, pero es siem− o jugadores. Al obtener el número 1 en pre engañoso cuando uno juega la C - el sorteo, tuve el privilegio de co− misma línea con ambos colores. menzar con dos blancas consecuti− ¡Uno simplemente no sabe a favor de CO vas, sin embargo, después de dos quien tomar partido mientras anali− I N batallas teóricas sin éxito, que resul− za! Ó taron en tablas cortas contra Kram− Como Etienne se ha cambiado Esta jugada fue introducida por R nik y Carlsen, tocó el turno de recientemente a la India de Dama, Aronian en la partida que ambos T a C t enfrentarme a la parte oscura de los imagino que debe haber trabajado disputamos en el Melody Amber de E n L emparejamientos, me refiero a tener duro en esta línea tan de moda y yo este mismo año (ver PDR80, pag 41) E e que jugar 4 veces con negras en mis tenía mucha curiosidad por averi− y después de examinar esa partida, R V siguientes 5 partidas. guar que había descubierto. es fácil entender el por qué yo que− LA o ría probarla con blancas. P A punto de entrar en ese periodo tan 5...¥b7 6.¥g2 c5 7.d5 exd5 8.cxd5 n M ¤xd5 9.0-0 ¥e7 10.¦d1 ¤c6 11.£a4 12...£c8 E difícil, valoré en toda su dimensión ó J la importancia de la que sería mí ¤f6 12.¤h4 i Una novedad, que mi rival jugó al E c toque, dejando claro que él había u llegado a una conclusión propia b i sobre esta línea. tr s 13.¤f5 ¤d4! di Esta es la idea detrás de la última jugada negra. Primero permitieron al u caballo blanco alcanzar la casilla f5, s para que inmediatamente fuera ata− a cado por su colega desde d4. id b 14.¥xb7 i Tan sólo por un momento 14.¤xg7+ h me pareció atractiva, porque después ro de ver 14...¢d8! es fácil entender P que las negras se van a apoderar de la iniciativa. 14...£xb7 15.¤xd4 cxd4 Podemos llegar a un rápida conclu− sión. Las negras devolvieron su peón voluntariamente y al mismo tiempo echaron a perder su armoniosa El GM húngaro Peter Leko, que analiza profundamente su partida con Bacrot estructura de peones. A cambio, han 58
  • 59. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 59 Peón de Rey nº 82 ANALISIS MAGISTRALES Comenta Peter Leko logrado cambiar las dos piezas más después de 17.¤c3 ¥c5 18.¦d3 ¦fe8 Aunque pueda parecer extraño, la peligrosas de su rival y han tomado 19.¥g5! y de repente todas las pie− jugada paradójica y de aspecto pasi− la delantera en el desarrollo. La zas están en sus casillas óptimas. vo 19...¥e7! era la clave para resol− T situación es por tanto simple, si las ver los problemas. Después que las CE blancas logran consolidarse, las 17.¦d3 b5! blancas han jugado b4 las negras 0 negras lo pasarán mal, pero consoli− Esta es la idea. La dama se ve obli− deben de cambiar planes y crear 1 dar la posición blanca es algo que gada a retirarse de su posición ideal. contrajuego en el flando dama en 20 está muy, pero que muy lejos. lugar de buscar actividad en el cen− t 18.£f4 0-0 19.b4! tro, 20.¥b2 a5! y antes de que las g h blancas se consoliden, las negras ri tienen ya abierto un frente en el py flanco dama. No veo ninguna forma o para las blancas de evitar una total C - liquidación en las próximas jugadas. Estoy seguro de que la razón por la CO cual Etienne pensó tanto fue que él I N entendió que ¥e7 podía ser una Ó buena jugada, pero finalmente se R convenció a si mismo para mante− T a C t nerse fiel al "plan original". E n L 16.¦xd4!? E e Una jugada artificial que me llevó Sólo cuando descubrí esta posibili− 20.¥b2 R V mucho tiempo incluso considerar, dad, antes de jugar 16.¦xd4, fue que El alfil blanco está listo para hacer LA o pero después de una larga medita− quedé atraído a toda esta aventura. su trabajo en la gran diagonal. P ción me percaté de que era la única Sin embargo, al llegar a esta posi− n M 20...¦fe8 E jugada verdaderamente interesante. ción, entendí que en realidad no es ó J Tenía el presentimiento de que la gran cosa. Si 19.¤c3 entonces des− i Pese a su apariencia intimidante E c estándar 16.£xd4 no me llevaría a pués de 19...¦fe8 es difícil sugerir 20...¤e4 se responde con 21.e3! y u ninguna parte o a otras tablas cortas una jugada para las blancas. de repente la actividad negra desa− b i de las que ya tenía más de las dese− parece y pronto tendrán que enfren− tr adas en este torneo: 16...0−0 17.¤c3 19...¥b6? tar serios problemas con jugadas s ¦fe8 una útil jugada preparatoria. La primera jugada que mi rival tuvo naturales como £g4 y ¤d2. i (En su lugar 17...¥c5 18.£d3 ¤g4 que improvisar sobre el tablero es un d se responde con 19.¤e4 y ahora la error serio. Hasta este punto Etienne 21.e3 ¦ac8 u bella 19...£xe4? no funciona por había realizado instantáneamente s 20.£xe4 ¤xf2 21.£f3! ¤xd1+ todas sus jugadas. Ahora, enfrenta− a 22.e3! atrapando al caballo.) 18.¥f4 do a una difícil elección y a pesar de id (18.¤d5 ¤xd5 19.£xd5 £xd5 meditar durante media hora, toma la b 20.¦xd5 ¥f6 lleva a tablas; 18.¥g5 dirección incorrecta. i h6) 18...¥c5 19.£d3 d5 y también h aquí las negras están muy activas, de Un problema común a los jugadores ro forma que las blancas no van a poder modernos de ajedrez que todos hemos P evitar una gran simplificación. experimentando, es que mientras estás confiado en tu preparación, el cerebro 16...¥c5! no está todavía despierto del todo. De Esta precisa jugada fue realizada repente llega un problema y es difícil instantáneamente. Las negras no exigir al cerebro que funcione a toda Las negras han activado todas sus quieren dar a su rival la oportunidad máquina sin un calentamiento previo. piezas pero después de la próxima de consolidarse tan fácilmente. Un "proceso natural" desde que la glo- jugada de las blancas queda claro 16...0−0 permitiría a las blancas balización de los motores de cálculo se que esta actividad es sólo una ilu− alcanzar una posición de ensueño ha extendido en el mundo del ajedrez. sión. 59
  • 60. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 60 ANALISIS MAGISTRALES Peón de Rey nº 82 Comenta Peter Leko 22.¤d2 25...¦a2! mi mano. La primitiva 27.¦xd7 Después de esta simple jugada las ¦xa3 (27...£xa3 28.£f5! £xb4? blancas amenazan ¥xf6. 29.¤g5!) 28.£f5 conducía a una T posición donde las blancas pronto CE 22...¥d8 ganarán un peón automáticamente 0 Una triste necesidad y una clara gracias a su dominio. 1 señal de que algo estuvo mal en el 20 planteamiento de las negras. 27...h6 28.h4 ¦xa3! t ¡De nuevo la mejor! Las negras g h 23.¦d1 también disponían de otra opción ri con apariencia sólida en 28...£e6 py 29.¦xd7 (ahora la temática 29.g5 es o prematura debido a 29...¥e5! C - Las negras no pueden permitir el 30.¤xe5 £xe5 y las negras sobrevi− salto de caballo a b3 ven.) 29...¦xa3 30.g5 (ahora es el CO momento) 30...hxg5 31.hxg5 ¥e7 I 26.¤f3! N 32.¢g2! (Una jugada preparatoria Ó En realidad al jugar 25.a3 preparé la muy importante. Si 32.¦1d5 £h3! es R expansión en el flanco rey. Mi plan fuerte) 32...¦a4 y justo cuando T a C t es combinar la presión en la colum− parece que las negras llegan a tiem− E n L na d con el avance del peón g. Una po aparece 33.¦1d5! y después de E e vez que el alfil sea expulsado de f6, 33...¦xb4 34.¤d4! la posición negra R V Las blancas han logrado coordinar el rey negro se verá en aprietos. Era colapsa. LA o todas sus piezas y cuentan ya con también tentador buscar una solu− P una seria ventaja. Todo lo que las ción técnica con 26.¤b3 ¦xa3 29.¦d6 n EM negras pueden hacer es plantear 27.¦xd7 (27.¤c5 ¦xd3) 27...£b8 Siguiendo el plan que tenía en mente ó J problemas prácticos y aferrarse a 28.£xb8 ¦xb8 29.¤a5 con ventaja i cuando jugué 25.a3. La continuación E c varias jugadas únicas en sus en el final, pero no pude resistirme a normal 29.¦xd7 ni siquiera se me u siguientes turnos. ir en búsqueda de un ataque directo ocurrió pero era perfectamente b i al rey. jugable: 29...¦a1 30.¦xa1 £xa1+ tr 23...¦c2! 31.¢g2 seguido de g5. s La única forma de forzar los aconte− 26...£a6! i cimientos. 29...£a4 30.g5 hxg5 31.hxg5 d u 24.¥xf6 s Las blancas se desprenden de su alfil a pero ahora la columna d y en parti− id cular el débil peón en d7 se hacen b mucho más vulnerables. hi 24...¥xf6 25.a3 ro Otra idea interesante era mobilizar el P caballo vía b3 en ruta hacia c5 25.¤b3!? y si 25...£a6 26.¤c5 £xa2 27.¦xd7; o 25...¦xa2 26.¤c5 Etienne se mantiene realizando las £b8 27.£f5. Pero las negras dispo− mejores jugadas. 31...¦a1! nen de la importante intermedia Los recursos defensivos de las 25...¥e5! y después de 26.£f5 d6! 27.g4!? negras están basados en esta inter− (la jugada clave) 27.¦xd6 ¥xd6 Objetivamente hablando, no había media. Si el alfil tuviera que mover− 28.£xc2 ¥xb4 es demasiado poco si necesidad de jugar esta línea aguda se ahora de f6 la posición negra co− acaso es algo. y forzada, pero no podía controlar lapsaría automáticamente: 31...¥e7 60
  • 61. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 61 Peón de Rey nº 82 ANALISIS MAGISTRALES Comenta Peter Leko 32.¤e5! ¦f8 33.¦xd7 pues 33...£xb4? pierde por 34.¤c6! T 32.¦xa1 ¥xa1 CE En este momento, estando ambos 0 cortos de tiempo, alucinamos. Pese a 1 ello nos mantuvimos jugando como 20 humanos. Me sorprendí cuando t alguien dijo al final de la partida que g h las negras habían pasado por alto unas fáciles tablas en este momento ri py capturando de dama con jaque en a1. o No, esa pierde, pero justo después de C - decir estas breves palabras fue que entendí lo que él quería decir. CO 32...£xa1+! 33.¢g2 ¥e5 34.£e4! I N (Yo siempre pensaba que las blancas Ó aquí estaban ganando) 34...¥xd6 R 35.£xe8+ ¥f8! T a C t Como demuestra Leko, algunos finales encierran grandes secretos E n L elección de Rybka pero es suficiente nos 37...fxg6 38.¤g5! porque el rey E e para confundir hasta a un monstruo! negro está muy incómodo. 38...£c4! R V 39.e4 ¥xb4! 40.£e8+ ¥f8 41.£xg6 LA o ¥c5! 42.¤e6 (42.£h7+ ¢f8 P 43.£h8+ ¢e7 44.£xg7+ ¢e8) n EM 42...¥f8 y las negras se sostienen ó J i muy bien según nuestro amigo E c Rybka ¿Quién soy yo para estar en u desacuerdo? b i tr Diagrama de análisis is Por algún motivo, esta simple juga− d da se escapó de mis cálculos, quizás Diagrama de análisis u porque siempre consideraba que una Ahora 36...£f6 pierde en un final s vez que el alfil tuviera que salir de f6 muy instructivo con peón de menos. a la partida estaría decidida. Sin 37.¤e5! fxg6 38.¤xd7 £g5+ id embargo, hablando de fáciles tablas, (Forzando primero al rey blanco a ir b permitanme mostrar algunas líneas. a la primera fila. 38...£e7 39.£xf8+ i a) 36.¤e5 £a2 37.g6 (37.¤xd7 £xf8 40.¤xf8 ¢xf8 41.¢f3 ¢e7 h £d5+! 38.¢h2 £d6+!= es la idea 42.¢e4 ¢e6 43.¢d4 g5 44.f3 ¢d6 ro salvadora de Rybka) 37...£d5+! 45.e4 ganando) 39.¢f1 £e7 33.¦xd7 P (Este jaque salva la partida. 40.£xf8+ £xf8 41.¤xf8 ¢xf8 Era dificil digerir que la posición 37...fxg6 38.¤xd7 £f7 39.£xf8+ 42.¢e2 (y aún así el final de reyes y después de 33.g6 fxg6 34.¦xd7 (Si £xf8 40.¤xf8 ¢xf8 41.¢f3 ¢e7 peones está ganado gracias al peón 34.¤g5 ¥f6) no es ganadora y lo 42.¢e4 ¢e6 43.¢d4 g5 44.f3 ¢d6 pasado e) 42...¢e7 (42...g5 43.f3) que es peor 34...£a2 no es ni siquie− 45.e4+−) 38.f3 fxg6 39.¤xd7 £d2+ 43.¢d3 ¢d6 44.¢d4 ¢c6 45.e4 y el ra mejor para las blancas. (de cualquier manera siempre existe peón pasado decide la batalla. un jaque salvador) 40.¢h3 £xb4 y Resulta única 36...£a2! y si 37.¤e5 33...¦f8! las negras se sostienen. £d5+!. Pero 37.£xd7 es una jugada Creo que fue una buena elección b) 36.g6! ¡Esta no es la primera dificil de contrarrestar entre huma− práctica. Estaba esperando la más 61
  • 62. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 62 ANALISIS MAGISTRALES Peón de Rey nº 82 Comenta Peter Leko lógica 33...£a2 pero entonces estaba 34...g6 35.¤h2! listo para continuar con 34.£f5! En medio del apuro de tiempo me atacando el peón de b5 y después de decidí por este plan que parecía muy T 34...a6 35.g6! (¡Siempre tengo que fuerte. CE avanzar a g6!) 35...fxg6 36.£xg6 0 Ahora creo que las negras no pueden 1 defender su posición. Las blancas 20 gradualmente construirán amenazas t imparables. 36...¦f8 37.¢g2! £c4 g h 38.e4! (El avance del peón rey re− sulta decisivo) 38...£e2 39.£e6+ ri py ¢h8 40.£g4 y es sólo cuestión de Diagrama de análisis o tiempo que las negras colapsen. C - 42...£c1+! (Difícil de ver con poco tiempo. Ahora el perpetuo es inevi− CO table. En cambio 42...£xd3+? I N 43.¢g2 £d5+ 44.f3! £d2+ 45.¢h3 Ó 35...¥c3? £d7+ 46.¢h4+−) 43.¦d1 (43.¢g2? R La reacción natural, pero este es un pierde el peón de f6 tras 43...£c6+!) T a C t grave error. Tan sólo días después, al 43...£xd1+ 44.¢g2 £g4+ y jaque E n L analizar la partida seriamente, me perpetuo. E e percaté de que las negras podían Asi que las blancas tienen que con− R V salvarse jugando 35...¥g7! Durante formarse con un final ventajoso tras LA o la partida siempre estuve convenci− 37.£xb4 aunque no es claro si será P do de que llevar el alfil a c3 era la suficiente para lograr la victoria n EM única jugada. 36.¢g2 (36.¦b7, diri− 37...¥xb4 38.¤h6+ ¢g7 39.¦xa7 ó J 34.£d6 gida contra a5, 36...£a1+ 37.¢g2 i E c Finalmente, con cerca de 7 minutos ¥e5! para cambiarlo por el caballo u en mi reloj, hice esta jugada rutina− en h2. Si 36.¤g4 a5! justo a tiempo b i ria. Mi intuición me decía que debía 37.¤f6+ ¥xf6 38.gxf6 £xb4! pro− tr haber algo en la posición y yo bus− tegiendo a la torre en f8) 36...a5! s qué en la dirección de ¤h4, pero 37.bxa5 £e4+! 38.¢h3 b4! (y el i pasé por alto una idea realmente contrajuego de las negras llega justo d profunda. a tiempo. Si 38...£f5+ 39.¤g4 £xg5 u La realidad es que era muy fuerte 40.a6) 39.£d5 £xd5 40.¦xd5 b3 s jugar 34.¤h4! g6 35.£e4! (Yo esta− 41.¦b5 b2 42.¤g4 ¦a8 43.¤f6+ a ba desilusionado porque la directa ¥xf6 44.gxf6 ¦xa5 45.¦xb2 ¦a6 id 35.¤xg6 no era suficiente después entablando. Diagrama de análisis b de 35...fxg6 36.£e4 ¥g7! 37.£xg6 i y ahora que la casilla a1 está libre las 36.¤g4 ¥g7?“ Ahora las negras están completa− h negras juegan 37...£a1+! y salvan la Con menos de un minuto en su reloj mente paralizadas y las blancas ro partida.) 35...¥g7. a mi rival le entró el pánico o quizás obtendrán un final de 3 peones con− P Ahora viene la sorprendente idea. En se dió cuenta de que debió haber lle− tra 2, con torre y caballo a cambio de lugar de un sacrificio directo, las vado antes su alfil a g7. Ahora es ya torre y alfil. Creo que hay buenos blancas buscan el zugzwang demasiado tarde. Parecía muy teme− chances prácticos para ganar pero 36.¢g2! £a2 37.£e7! (La jugada raria, pero después de 36...£xb4 no también hay chances para sobrevivir. clave. Las blancas amenazan hay un triunfo forzado porque tras 39...¥d6 (39...¥c3 40.¦b7 b4 41.f4 38.¤xg6 y también simplemente 37.¤f6+ ¢g7 38.£h2 ¥xf6 es mucho más fácil para las blancas, 38.¦xa7) 37...£e2 se refuta de una 39.£h6+ ¢g8 40.gxf6 £g4+ ¢f2−e2 y zugzwang) 40.¦d7 ¥c5 manera muy elegante. 38.¢g3! y las 41.¢f1 parece que terminará en 41.¦b7 b4 42.¢f1 (Jugada extraña blancas ganan un peón. mate pero 41...£c4+ 42.¦d3 pero después de 42.¢g2 ¥d6! 43.f4 62
  • 63. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 63 Peón de Rey nº 82 ANALISIS MAGISTRALES Comenta Peter Leko ¦b8! no puedo encontrar cómo a) 43...¦b8!? ya no es tan efectiva chances, pero las negras deben ser ganar 44.¦xf7+ ¢h8 45.f5! parece 44.¦xf7+ ¢h8 45.¤g4 y: capaces de entablar este final. T que las negras están perdidas pero a1) 45...¥f8 46.¤f6 ¥g7 47.¢d2! CE 45...¥f8! 46.fxg6 ¥g7 47.¤f5 ¦f8! parece que gana 47...¥xf6 48.gxf6 37.¤f6+ ¥xf6 38.gxf6 0 48.¦xg7 ¦xf5 49.¦b7 ¦xg5+ 50.¢f3 ¦b6 49.¢c2 g5 50.¢b2! (50.¢b3 g4 1 ¦xg6 51.¦xb4 y ahora no 51...¦f6+ zugzwang!) 50...g4 (Si 50...¢g8 20 52.¦f4 ¢g7 53.¦xf6 ¢xf6 54.¢f4 51.¦g7+ ¢f8 52.¦xg5 ¦xf6 53.¦g2 t ¢e6 55.¢e4+−, pero 45...¢g7! sos− ¢e7 54.¢b3 ¦b6 55.¦g1 ¦f6 56.¦f1 g h tiene el final porque después de ¦b6 57.¦d1 ganando) 51.¢b3 ¢g8 52.¦g4 ¦xg4 53.¢xg4 ¢g6! las ri(51...¦e6 52.¢xb4 g3 53.¦f8+ ¢h7 py negras ganan la oposición. 54.¢f4 54.f7 ¢g7 55.¦g8+ ¢xf7 56.¦xg3) o ¢f6 55.¢e4 ¢e6 y tablas) 42...¥d6 52.¦g7+ ¢f8 53.¦xg4 ¦xf6 54.¦g2 C - 43.¢e2 y ahora: ganando. a2) 45...¢g8 46.¦f6 (46.¦a7 ¦b5) CO 46...¥f8 (46...¥e7 47.¦xg6+ ¢h7 I N 48.¦h6+ ¢g7 49.f4 b3 50.¦h1 b2 Ó 51.¦b1 ¥a3 52.¤e5 ¦c8 53.¤d3 Ahora las negras no pueden impedir R ¦c2+ 54.¢f3 ¢g6 55.¢e4 ¦c4+ el ataque de mate. Antes que nada, la T a C t 56.¢d5 ¦c1 57.¦xb2 ¥xb2 amenaza es 39.£xf8+ E n L 58.¤xb2) 47.¦xg6+ ¥g7 48.¤h2 b3 E e 49.¤f3 b2 50.¤d2 b1£ 51.¤xb1 38...¦c8 R V ¦xb1 52.f4. Contra 38...¦e8 39.£e7! gana, por LA o b) 43...b3 44.¦xb3 ¥e7 45.f4 f6 Las ejemplo 39...¦xe7 40.fxe7 £a1+ P negran rompen la fuerte estructura 41.¢g2 y no hay perpetuo. n EM de peones blanca. 46.gxf6+ ¥xf6 Diagrama de análisis ó J i 47.¤g4 y las blancas todavía tienen 39.¦xf7! 1-0 E uc b i tr s Nuevas ofertas de suscrición a “Peón de Rey” di (Prorrogadas hasta el 31 de Octubre, sólo para España) u s a Oferta PVP Regalo a elegir d 1 año - Nuevos Suscriptores 35€ 4 ejemplares de la nueva etapa en color bi i 1 año - Oferta 42€ Libro “Siluetas del ajedrez ruso” Sosonko h o Libro “Linares 25 años de ajedrez” ro o DVD PDR 2008 P 2 años - Ahorro 70€ Libro “Siluetas del ajedrez ruso” Sosonko o Libro “Linares 25 años de ajedrez” o DVD PDR 2008 2 años - Regalo Especial 84€ Rybka 3 Aquarium 63
  • 64. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 64 TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 82 Novedades teóricas en Dortmund 2009 G.M. Oscar de la Riva ET C Por problemas de espacio (el verano está muy repleto de torneos) el artícu− 16...¤d4 17.¦a2 ¤e6 18.£e2 a4 0 lo sobre Dortmund les puede parecer algo más corto de lo habitual. De todos 19.¤cb4 ¤c5 20.¤d3 ¤e6 21.¦fa1² 1 modos he intentado seleccionar las novedades más interesantes y de paso Anand,V−Radjabov,T. Monte Carlo 20 rendir un pequeño homenaje al campeón, Vladimir Kramnik, incluyendo las (rápidas) 2007. t tres partidas que jugó con su Petrov, donde demostró estar más preparado 16...¤b4 17.¦a3 ¦c8 18.cxb4 axb4 g h que nadie. 19.¦a6 ¦xc4 20.¦xd6 b3 21.¤ce3 ri ¦d4 22.£xb3 £c8 23.£c2 ¥e6 py Defensa Siciliana novedad de Magnus. Lo cierto es 24.¦c6 £b8² Volokitin,A−Radja− o que tras ver la partida y sus prece− bov, T. Biel 2006. C - La Variante Pelikan fue utilizada por dentes parece que las blancas obtie− Carlsen en dos ocasiones, y aunque nen una pequeña ventaja o al menos 17.¦a2 CO sus rivales quizás obtuvieron una una posición algo más cómoda) Otra retirada posible es 17.¦a3 I N ligerísima ventaja no fue suficiente 19.£e2 ¢h8 (preparando la ruptura como jugó Shirov frente a Topalov. Ó para desequilibrar la balanza. Está temática) 20.0−0 f5 21.exf5 ¥xf5 17...¤xd5 18.¥xd5 ¦b8 19.b4 axb4 R claro que la Pelikan y la Najdorf son 22.¥d3 ¥e6 23.¥e4 (las blancas, 20.¤xb4 £b6 21.£e2 ¥b5 22.¥c4 T a C t las favoritas de la élite y cada torneo como es habitual, se garantizan el ¦fc8 23.¥xb5 £xb5 24.£xb5 ¦xb5 E n L que pasa las partidas lo continúan control de la casilla d5) 23...¦b8 (y con una ligerísima ventaja que E e confirmando. las negras deben buscar contrajuego) Alexei supo imponer en un final de R V 24.£c2 (24.¦a3 para presionar en a5 torres. Shirov,A −Topalov,V. Morelia LA o Naiditsch,A - Carlsen,M sería precipitado por 24...¥xd5 /Linares 2008. P 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 25.¥xd5 £b6 con contrajuego) n M ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 17...¤xd5 E 24...¥g8 (24...¥xd5 25.¥xd5 £b6 ó J 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 26.b3²) 25.b3² La posición blanca i 17...¦c8 18.¤xe7+ £xe7 19.¥d5 E c 11.c3 ¥g5 12.¤c2 es algo mejor. Pueden preparar el ¦c5 20.b3 ¦xc3 21.¦xa5 ¥e6= u plan ¦a2 y doblar torres en la Anand,V−Radjabov,T. Mainz (m) b i columna a la vez que protegen f2. 2006. tr Jakovenko,D−Carlsen,M. Dortmund s 2009. 18.¥xd5 ¦c8 19.£d3 di 19.¤a3 ¥e6 20.£d3 ¥xd5 21.£xd5 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¥d7!? ¦c5 22.£d3 £b6 23.c4 £c6 24.b3 u f5÷ Vescovi,G − Mecking,H. Sao s Paulo 2000. da i 19...£b6 20.¦fa1 ¢h8! ib h 12...0-0 ro Unos días antes, en la sexta ronda, P Carlsen prefirió jugar la inmediata 12...¤e7 13.a4 bxa4 14.¤cb4 0−0 15.£xa4 ¤xd5 16.¤xd5 ¥d7 17.£c2 (en Linares Anand prefirió 17.£a2 a5 18.¥d3 ¥c6 19.0−0 £b8 Es mucho más habitual 15...¦b8, 20.¥c4 ¢h8 21.b3 f5 22.exf5 y se pero esta jugada, utilizada también acordaron las tablas: Anand,V− por Radjabov, es interesante. Carlsen,M Morelia/Linares 2008) 17...a5 18.¥c4 ¦c8 (Aquí llega la 16.0-0 ¤e7 Las negras llegan justo a tiempo de 64
  • 65. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 65 Peón de Rey nº 82 TEORÍA DE APERTURAS Novedades teóricas en Dortmund crear contrajuego en la columna f, axb2+ 23.¢xb2 £b7 y la compen− (20...b3!? 21.c3 bxa2+ 22.¢xa2 sobre el punto f2. sación por el peón es excelente. a4„ o 21.axb3 a4 22.b4 a3ƒ; o si 21.£xb3 ¦ab8 22.£a3 £b7©) 21.f6 T 21.¦xa5 f5! „. 21.¥xb3 ¥xg4 22.fxg4 axb3 23.c3 = ¦a5 22.£e4 ¥f8 23.h4 a3 24.b3 CE ¤g6 25.¥c4 ¤xf4 26.£xf4 ¦e5÷ 0 Karjakin,S − Van Wely,L. Wijk aan 1 En varias partidas, Naiditsch no En la Variante Najdorf, las blancas Zee 2009. 20 acertó con su preparación, y en este utilizan una recomendación de t caso su novedad sólo sirve para Karjakin para salir de la apertura 19...¤xd3 g h intentar aguantar una variante a con ventaja. Sorprende nuevamente 19...¥f6 20.¦he1 ¤xd3 21.£xd3 todas luces favorable para los aman− ri la elección de Naiditsch. ¥e5 22.¦e4! a5 23.g5². py tes del Dragón. 19...a5 20.g5 a4 (20...b3 21.cxb3 o Jakovenko,D - Naiditsch,A ¤xd3 22.£xd3 a4 23.b4 a3 C 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 - Naiditsch,A - Jakovenko,D 24.bxa3±) 21.f6 ¥f8 22.¥f5±. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 CO cxd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4 8.£d2 ¤bd7 20.£xd3² I 0-0 8.¥b3 d6 9.f3 ¥d7 10.£d2 ¤xd4 N La posición blanca es preferible Ó 11.¥xd4 b5 debido a la presión sobre d6. TR a C t 20...£c4 21.¦hf1 h6 22.h3 d5 E n L 23.¥e5 ² E e R V LA o Defensa Petrov P n EM Cuando la usa Kramnik parece ó J i infranqueable. De todos modos es E c una variante interesante para los u 9.f4 exf4 10.¥xf4 ¤e5 11.0-0-0 ¥e7 amantes de las complicaciones. b i 12.¤d4 0-0 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 b5 tr 12.¤d5 ¤xd5 13.exd5 ¥xd4 15.¢b1 b4 16.¤d5 ¤xd5 17.£xd5 Jakovenko,D - Kramnik,V s 14.£xd4 £c7 18.g4 ¦fc8 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 i Resulta sorprendente la elección por ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0-0 0-0 d parte de las blancas de esta variante. 8.c4 c6 u Sólo existe un precedente sobre esta s posición y la supuesta mejora de a Naiditsch no parece arreglar dema− id siado las cosas. ib 14...a5 15.a3 £c7 16.0-0-0 ¦fc8 h 17.¦d2 ¥f5 18.£f2!? ro La novedad, pero no creo que sea P una preparación casera, ya que las negras continuan estando mejor. 18.a4? ¦ab8 19.g4 bxa4 20.£xa4 19.¥d3N ¦b4 21.£a3 ¦cb8−+ Martin del Las blancas siguen la propuesta de Campo,R − Leon Hoyos,M. Merida Karjakin que recomendó esta jugada 9.£c2 2006. tras alcanzar la posición del diagra− En la cuarta ronda Naidistch eludió ma frente a Van Wely. Veamos como entar en las complicaciones de la 18...a4 19.¥a2 b4 20.g4 b3 fue esa partida: 19.¦d2 (dudosa variante principal jugando 9.¦e1, 20...¥d7!? 21.axb4 a3 22.£e3 según Karjakin) 19...a5 20.g5 a4?! pero no sacó ninguna ventaja: 65
  • 66. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 66 TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 82 Novedades teóricas en Dortmund 9...¥f5 10.c5 ¥c7 11.¤c3 ¤d7 Kramnik tuvo que defender en dos ciente contrajuego, lo que compensa 12.£c2 ¦e8 y ahora: ocasiones la presente posición, su peor estructura de peones) donde las negras tienen que ir con 27.¢f1 (27.¢h1 £a6³) 27...£a6+ T cuidado para no perder de manera 28.¢f2 £xa3 29.¦a2 £c1= CE forzada. Bacrot,E − Kramnik,V. Dortmund 0 2009. 1 13.f3 ¤xd3 14.£xd3 ¤c5 15.£d4 20 ¤b3 16.£xg4 ¤xa1 17.¥h6 g6 19...£xb2 20.£f4 f6 21.¤a4 £c2N t 18.¤c3 £b6+ g h ri py Co - Diagrama de análisis CO a) 13.¥e3 (novedad, pero no inquie− I N ta a la posición negra que parece Ó muy confortable. Los antecedentes R previos, como podremos ver a con− T a C t tinuación, tampoco parecen muy E n L preocupantes) 13...h6 14.b4 ¤df6³ Importante novedad que mantiene E e (asegurando el control de la casilla Los análisis de Kramnik demuestran la posición de las negras en orden. R V e4. La posición negra ya es superior) llegar muy lejos. En la primera par− LA o 15.h3 £d7 16.¤e2? ¥xh3!∓ Nai− tida, jugada en la séptima ronda, 22.¦xa1 P ditsch,A−Kramnik,V. Dortmund hizo tablas sin problemas, y en la 22.e6?! (para 23.£c7) 22...£xc4! n EM 2009. segunda, 2 rondas más tarde, como 23.£xc4 dxc4 24.¥xf8 ¢xf8 ó J b) 13.b4 ¥g6 14.¥b2 ¦e6 15.¤e2 veremos venía bien preparado. i 25.¦xa1 ¦d8 y las opciones en este E c £e7 16.¤g3 ¦e8³ Cheparinov,I − final son mejores para las negras. u Krush,I. Andorra open 2003. 19.¢h1 22.¥xf8 ¦xf8 23.cxd5 fxe5 24.£xe5 b i c) 13.¤xe4 dxe4 14.¥xe4 £e7 19.¦f2 ¦fe8 20.£f4 £c7 21.¦e2 ¦e6 £xa4 25.¦xa1=. tr 15.¤g5 ¤f6 16.f3 h6 (16...¤xe4 (las negras no tienen prisa en devol− s 17.fxe4 [17.¤xe4 ¥xh2+! ganando] ver su ¤a1 al centro y controlan las 22...£xa4 23.e6! i 17...h6 18.£f2 ¥g6³) 17.¥d2 ¤xe4 amenazas de su rival) 22.b4 (en par− d Amenazando £c7! 18.¤xe4 £h4 19.g3 ¥xg3 20.hxg3 tidas anteriores se han probado otras u ¥xe4 ½−½ Socko,B −Skatchkov,P. jugadas. Veamos un ejemplo: 23...£a5 s Cappelle la Grande 2004. 22.¢f1 ¦d8 23.¥g5 ¤b3 24.cxd5 a cxd5 25.£a4 ¤a5 26.¤b5 £b6 id 9...¤a6 10.a3 ¥g4 11.¤e5 ¥xe5 27.¥xd8 £xd8 28.¤d4 ¦e7 29.e6 b 12.dxe5 ¤ac5 £c7 30.£b5 £c1+ 31.¢f2 £c4 i 32.£xc4 dxc4 33.exf7+ ¦xf7 h 34.¦e8+ ¢g7= Navara,D−Timman,J ro Carlsbad 2007) 22...¦d8 23.¥g5 P ¤b3 24.¥xd8 £xd8 25.cxd5 (al fin llega la novedad, pero no varía la valoración de esta posición. Se conocía 25.¦e3 g5 26.£g3 d4 27.¦d3 £e7 28.¤e4 ¤c1 29.¤f6+ ¢h8 30.£xg5 ¦xf6 31.£xc1 £xe5= 24.£d6!? Nosek,J − Riha,J República Checa 24.cxd5 cxd5 (24...£xd5?? 25.£c7 2004) 25...cxd5 26.¦b2 £b6+ (tras ganando) 25.¥xf8 ¦xf8 26.e7 ¦e8 este jaque las negras tienen sufi− 27.£xf6 £c5 28.£e6+ (28.¦e1) 66
  • 67. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 67 Peón de Rey nº 82 TEORÍA DE APERTURAS Novedades teóricas en Dortmund 28...¢g7 29.¦e1 d4 parece lo mejor para las blancas, aunque insuficien− te para ganar. ET C 24...¦fc8 25.£e7 £c7 26.£xf6 ¦e8³ 0 Las negras se han defendido e inclu− 1 so luchan por el punto. 20 ht g Defensa Eslava ri py Carlsen continua confiando en la o Variante Botvinnik y no tuvo pro− C - blemas para defenderse de los análi− sis caseros de su rival. CO I N Bacrot,E - Carlsen,M Ó 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 R 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 b5 8.e5 T a C t g5 9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¤bd7 E n L 11.g3 ¥b7 12.¥g2 £b6 13.exf6 c5 E e 14.d5 0-0-0 15.0-0 b4 16.¤a4 £b5 Una vez más Kramnik demostró la solidez de la Defensa Petrov R V 17.a3 LA o a) 24.¤xd7 £xd7 25.¦xa7 ¦g6!? P 26.¦fa1?! (26.¦d1 es mejor) n EM 26...¦e6! 27.¥d4 ¦e2 28.h4 ¦d2! ó J 29.¥e3 ¦xb2 30.¦1a5 b3!!−+ i E c Ponomariov,R−Shirov,A. Wijk aan u Zee 2003. b i b) 24.¦xa7 d4!? (24...¦c7) y si tr 25.¥xb7+ ¦xb7 26.¤xb7 £b6!∓. s c) 24.¥h3 f5™ 25.¥xf5 d4!? i 26.¥xd4 ¦gf7÷ d u 24...¦c7N Es curioso observar la fuerza que s 17...exd5 18.axb4 cxb4 19.¥e3 ¤c5 Y al fin tenemos la novedad... aun− despliegan los 2 alfiles blancos. a 20.£g4+ ¦d7 21.£g7 ¥xg7 22.fxg7 que en este tipo de líneas ¡a quien le id ¦g8 23.¤xc5 ¦xg7 24.¥d4 sorprende que sea en la jugada 24! 28.¥e5 £b6 29.¥xc7 £xc7 b 24...f5 25.¥h3 (25.¤xd7 ¦xd7 Tras aclararse un poco la posición da i 26.¦xa7 c3 27.bxc3 £d3 28.¦aa1 la sensación de que, como en h (28.¦e1!?) 28...bxc3 29.¥xc3 d4 muchas otras líneas del Sistema ro 30.¥b4 ¥xg2 31.¢xg2 £e4+ Botvinnik, la compensación es sólo P 32.¢g1 f4 33.f3 £e3+ 34.¢g2 d3³ para alcanzar las tablas. Barber,G − Leblanc,R Kapuskasing 2004) 25...¦gf7 26.¦xa7 ¦c7 30.¦fa1 a6 31.¦xa6 ¦xa6 32.¦xa6 27.¤e6 ¦ce7 28.¤g5 £e8! 29.¤xf7 c3 33.bxc3 bxc3 34.¥e4 £c4 £xf7³ Lalic,B − Wilson,J. Londres Si 34...c2 35.¥xc2 £xc2 36.¦f6 1996. seguido de ¦f4 con una fortaleza típica en estos finales. 25.¤xb7 ¦g6 26.¦a5 £xb7 27.¥xd5 Las alternativas son: £b8 35.¥f5+ ¢d8 36.¦a1 = p 67
  • 68. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 68 TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 82 Aperturas Sorprendentes La Budapest Invertida M.I. Michael Rahal ET C ¿Estás harto de jugar la Reti con el Finalmente decide capturar el peón. Después de considerar más de 30 0 doble fianchetto y buscas algo más partidas de esta variante creo que 1 "creativo"? ¿Te están crujiendo con 2...dxe4 3.¤g5 hay campo para introducir ideas 20 ideas sorprendentes en la Defensa interesantes e incorporar esta posi− t Escandinava? Si la respuesta a cual− bilidad a nuestro arsenal de apertu− g h quiera de esta dos preguntas es "Sí", ras agresivas. y además te gusta jugar gambitos y ri py sacrificios de peón, entonces puede o que la Budapest Inversa sea una Partidas históricas C - línea atractiva para incorporar a tu repertorio. Aunque la primera partida con esta CO variante data de 1925, según mi I 1.¤f3 d5 2.e4!? N base de datos el segundo ejemplo se Ó empleó en una sesión de entrena− R miento, nada menos que por el cam− T a C t A fin de cuenta es un peón central de peón sin corona Paul Keres, en 1935 E n L más, y el caballo tiene que perder un cuando contaba con 19 años. Como E e par de tiempos. Quizás le suena a la se puede apreciar, su oponente no se R V Defensa Budapest (1.d4 ¤f6 3.c4 complica la vida y cierra la diagonal LA o e5!? 3.dxe5 ¤g4) y se da cuenta de a2−g8 con 4...e6 para intentar ter− P que aunque el blanco no tiene tiem− minar el desarrollo. Keres recupera n EM po de más en la mayoría de las el peón y luego abre líneas contra el ó J variantes, ya que el negro no ha i enroque enemigo para lanzar un E c jugado ...c7−c5, tiene que pensar en ataque (13.¦a4!, 25.¤xg6!) , u las consecuencias de no haber hecho ganando en buen estilo. b i este movimiento. Cierto, no hay tr Este interesante sacrificio de peón jaque del alfil en b5, o al menos no s aparece puede aparecer en el tablero es tan fuerte, pero como contrapar− Keres, P i Luck, L de dos formas distintas: desde la tida el blanco tiene mayor control d Entrenamiento. Tartu 1935. [B 01] Apertura Reti con 1.¤f3 d5 2.e4!? o sobre la casilla d4. Además, ¿ahora u bien desde Peón de Rey con 1.e4 d5 que hace el negro? ¿Defiende el 1.¤f3 d5 2.e4 dxe4 3.¤g5 ¤f6 s 2.¤f3. Como es costumbre con estas peón atacado con ...¥f5 o ...¤f6, o 4.¥c4 e6 5.¤c3 ¥d7 6.¤gxe4 ¤xe4 a variantes, la primera reacción de tu incluso ...f5, y en ese caso cual de 7.¤xe4 ¥c6 8.£e2 £d4 9.f3 ¥d5 id oponente será esbozar una pequeña los tres? ¿O renuncia a defender el 10.¥b3 ¥xb3 11.axb3 ¤d7 12.d3 b sonrisa, como diciendo "vaya jugada peón y sigue el desarrollo, y enton− ¥e7 13.¦a4 £d5 14.¥e3 0−0 i más mala", pero seguramente toma− ces qué piezas sacar y a donde? 15.0−0 e5 16.f4 exf4 17.¤c3 £e6 h rá unos minutos para pensar qué es Resolver adecuadamente todas lleva 18.¦e4 £c6 19.¥xf4 ¥d6 20.¦c4 ro lo que tiene que hacer. ¿Capturar el tiempo, y el que juega con las blan− £a6 21.¤d5 ¥xf4 22.¦cxf4 f6 P peón y entrar en tus análisis? O tal cas está jugando al toque porque ya 23.¤e7+ ¢f7 24.¦e4 g6 25.¤xg6 vez hacer otra jugada 2...d4, 2...e6, ha hecho sus deberes en casa. Esta hxg6 26.¦e7+ ¢g8 27.¦xd7 ¦ae8 2...c6 y jugar una Francesa, Caro− es la una de las ideas más básicas de 28.£g4 f5 29.£h4 £b6+ 30.¢h1 Khan o similar cuando lo que quería las Aperturas Sorprendentes: jugar ¦f7 31.¦xf7 ¢xf7 32.£h7+ ¢f6 era jugar la Escandinava o la Reti? una variante que puede no ser la más 33.h4 £d4 34.£h6 £xb2 35.h5 ¦g8 La sonrisa puede convertirse en un fuerte a nivel de GM, pero que sea 36.hxg6 ¦xg6 37.£f8+ ¢g5 gesto de preocupación cuando ve correcta y que plantee problemas 38.¦xf5+ ¢g4 39.¦f4+ ¢h5 que ya han pasado unos minutos y concretos sobre el tablero al opo− 40.£f5+ ¢h6 41.¦h4+ ¢g7 aún no ha tomado su decisión. nente. 42.£d7+ ¢f8 43.£d8+ ¢f7 68
  • 69. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 69 Peón de Rey nº 82 TEORÍA DE APERTURAS La Budapest Invertida 44.¦h7+ ¢e6 45.£e8+ ¢f5 1998; O bien 5...c6 6.¤cxe4 ¤bd7 46.¦h5+ ¢f6 47.£f8+ ¢e6 7.d4 h6 8.¤xf6+ ¤xf6 9.¤f3 ¥e7 48.£f5+ ¢e7 49.£xg6 1−0 10.c3 0−0 11.0−0 £c7 12.¤e5 En T general, si el blanco recupera el peón CE Variante 1 y el alfil de c8 no se desarrolla la 0 ventaja siempre está en el lado de las 1 En la primera variante vamos a con− blancas, que puede organizar el ata− 20 siderar la defensa más típica del que en el flanco de rey a placer. t peón de e4: la jugada 3...¤f6. Sobre 12...¥d6 13.¥f4 c5 14.£f3 cxd4 g h una muestra de 150 partidas más de 15.cxd4 ¥xe5 16.dxe5 ¤d7 17.¦ac1 115 contenían esta jugada mientras ri £a5 18.£g3! ¢h8 19.¦c3 ¦g8 y Diagrama de análisis p que las otras 35 propugnaban la idea 20.£h3 ¤f8 21.¥xh6! gxh6 o 3...¥f5 que analizaremos en la 22.£xh6+ ¤h7 23.¦h3 ¦g7 24.¥d3 11.¤xf7! Otro sacrificio ganador C - segunda partida comentada. £xe5 25.¥xh7 £g5 26.£xg5 ¦xg5 sobre una de las casillas más débiles. 27.¦d1 b6 28.¥e4+ 1−0 Schol− Cuando el negro juega ...¤bd7 CO 3... ¤f6 tus,H−Hord,J. Dos Hermanas 2003. siempre hay que considerar el sacri− I N ficio sobre e6 o d7. Ahora la partida Ó 6.£e2 Fance−Velten,K. Bexbach 1996 R Buena jugada que defiende el alfil y pudo haber continuado 11...¢xf7 T a C t presiona el peón. Además, ahora 12.£xe6+ ¢g6 13.¥d3+ £f5 E n L ¤b5 está en el aire. 14.¥xf5#. E e R V 7.¤cxe4 LA o Otra posibilidad es 7.¤b5!? P n M 7...¤xe4 E ó J i La retirada del alfil es muy peligro− E c sa, por ejemplo: 7...¥b6 8.c3 £d8 u Una jugada normal de desarrollo 9.d4 0−0 10.¥d3 ¤c6 11.¤xf6+ b i que además defiende el peón. El £xf6 y ahora la partida Sloto− tr defecto principal de este movimien− polsky,A−Giles,C. Dos Hermanas s to (a diferencia de ...¥f5) es que el 2003 debió seguir 12.¥xh7+ ¢h8 i alfil de casillas blancas puede tener d 13.£h5 £h6 14.¤xf7+ con ventaja más dificultades a la hora de desa− 6...¥c5 decisiva. u rrollarse, tras la siguiente jugada Jugada natural de desarrollo que s blanca. presiona la casilla f2, pero el alfil 8.¤xe4 ¥e7 9.c3 £d8 10.d4 a puede echarse en falta en e7 y ade− Estamos siguiendo la partida Mi− id 4.¥c4 e6 5.¤c3 £d4 más puede quedar bajo ataque en c5. ller,C−Duggan,K. Edmonton 2005. b Este es el movimiento principal, Alternativamente 6...¥d7 7.0−0 ¥e7 Se aprecia la ventaja en desarrollo i pero en mi opinión es muy peligroso 8.¤cxe4 ¤c6 9.c3 £b6 10.d4 h6 de las blancas. El mejor plan es in− h para las negras. Ciertamente la dama 11.¤xf6+ gxf6 12.¤xf7! (sacrificio tentar abrir la posición para explotar ro ataca el alfil y defiende el peón pero ganador con la dama negra lejos del esta ventaja, con la ruptura d4−d5. P queda a tiro de las piezas menores flanco de rey) 12...¢xf7 13.£h5+ del blanco, que podrán desarrollarse ¢g7 14.¦e1 ¤d8 15.¦e3 ¤f7 10...¤c6 11.0-0 0-0 12.¦d1! b6 13.d5 con ganancia de tiempo. Otras juga− 16.¦g3+ ¤g5 17.f4 ¦ag8 18.¥e3 ¤e5? das menos ambiciosas son intere− £xb2 19.¦f1 ¥e8 20.£h3 ¢f8 Más exacto era 13...exd5 aunque el santes, por ejemplo: 5...b6 6.¤cxe4 21.fxg5 hxg5 22.£xe6 £xc3 blanco está claramente mejor tras ¥b7 7.£f3!? ¥xe4 8.¤xe4 ¤xe4 23.¦xf6+ 1−0 Simon,F−Wrobel,D. 14.¥xd5 £e8 15.¥f4. 9.£xe4 c6 10.d4 £c7 11.d5! con Ruhrgebiet 1997; clara ventaja de las blancas en 6...c6 7.¤cxe4 ¤bd7 8.c3 £e5 9.d4 14.dxe6 ¥d6 15.exf7+ ¢h8 16.¤xd6 Soppela,J−Luodonpaa,M. Jyvaskyla £f5 10.¤g3 £a5 (diagrama) cxd6 69
  • 70. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 70 TEORÍA DE APERTURAS Peón de Rey nº 82 La Budapest Invertida definitivo, pero la compensación es menos igualada pero hay una debili− interesante. dad en e6 que es más fácil de atacar que el de f3. En todo caso no hay T 6...exf3 ejemplos prácticos de esta posición, CE Complicaciones no desfavorables por tanto es terreno virgen para 0 para el blanco ocurren en caso de explorar. 1 6...¥c5 Por ejemplo: 7.fxe4 ¤xe4 20 (7...¥g4 8.¥e2 ¥xe2 9.£xe2 ¤c6 8.¤xf7! £d4 t 10.¤f3 0−0 11.d3=) 8.¤cxe4 ¥xe4 Atacando el alfil, pero el caballo no g h 9.¤xf7!? (9.¤xe4? £h4+ 10.¤g3 está cazado en h8. Alternativamente ri £xc4∓) 9...¢xf7 (9...£h4+ 10.g3 8...¢xf7 9.£xf5 £d7 10.¤e4 h6 py Y ahora la continuación más fuerte £e7 11.¤xh8 ¥xh1 12.d4 ¥b6 11.d3 b5 12.¥b3 ¤a6 13.0−0 £d4+ o es 17.£xe5! dxe5 18.¦xd8 ¦xd8 13.c3 ¤c6 14.£h5+ g6 15.¤xg6 14.¢h1 ¤c7 15.c3 £d8 16.£h5+ g6 C - 19.¥g5 ¦f8 20.¥e7 ¥f5 21.¥xf8 hxg6 16.£xg6+ £f7 17.£xe6+ 17.£e5 ¥e7 18.¤xf6 ¥xf6 ¦xf8 22.¦e1 e4 23.f3 y la ventaja de £xe6+ 18.¥xe6©) 10.¦f1+ ¢e7 19.¦xf6+ £xf6 20.£xc7+ 1−0 CO las blancas es decisiva. 11.d3 con clara ventaja de las blan− Moser,G−Schone,C. Biel 1981. I N cas. Ó En caso de 6...¤c6 además de la 9.¤xh8 £xc4 10.d3 £h4+ 11.g3 £g4 R Variante 2 captura del peón central mi suge− 12.£xg4 ¥xg4 13.h3 ¥f3 T a C t rencia es 7.¥b5!? exf3 8.£xf3© y el Si el caballo sale la partida está E n L La segunda variante más popular blanco tiene cierta compensación ganada 13...¥f5 14.g4 ¥g6 15.¤xg6 E e para las negras consiste en desarro− por el peón sacrificado. hxg6 16.¥f4+− R V llar el alfil fuera de la cadena de LA o peones, concretamente a f5. En esta 7.£xf3 P línea hay un interesante sacrificio de n EM peón que conduce a posiciones ó J complejas para el que no haya traba− i E c jado la variante con anterioridad. b u i 1.¤f3 d5 2.e4 dxe4 3.¤g5 ¥f5 tr 4.¤c3 s Es importante atacar el peón e4 i antes de jugar 4.¥c4 ya que 4...e6 d ataca el caballo de g5. u 14.0-0! s 4...¤f6 5.¥c4 e6 ¡Korchnoi una vez preguntó al árbi− a La dama blanca ataca el peón de b7 tro si podía enrocar con su torre ata− id pero no es nada evidente que además cada! b se amenaza ¤xf7 seguido de £xf5. i De hecho he probado de poner esta 14...¥c5+ 15.¢h2 ¥d5 16.¤a4 ¥d6 h posición a algunos amigos de dife− 17.c4 b5 18.cxd5 bxa4 19.dxe6 1-0 ro rentes niveles y todos indican 7...c6 El caballo sale por f7. San Marco,J− P como la respuesta normal, obviando Leduc,J. Paris 1993. 8.¤xf7! 7...c6 Variante 3 La jugada crítica es 7...¤c6 8.¤xf7 ¤d4 9.¤xd8 ¤xf3+ 10.gxf3 ¦xd8 Finalmente vamos a considerar otras 6.f3!? 11.d3. He analizado esta posición jugadas del negro en el movimiento Esta es la idea a la cual hacía refe− crítica un poco y creo que el blanco tres que sin duda aparecerán con rencia. El sacrificio de peón se hace no está peor. La partida está más o menos frecuencia pero que deben 70
  • 71. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 71 Peón de Rey nº 82 TEORÍA DE APERTURAS La Budapest Invertida conocerse para embarcar en esta a cambio del peón, que en cualquier 5.¤c3 £a5 6.¤gxe4 ¤xe4 7.dxe4 variante. caso se captura fácilmente después de b2−b4. T 1.¤f3 d5 2.e4 dxe4 Otra posibilidad correcta pero pasi− CE Por su parte 2...d4 3.¥c4 c5 4.d3 va es 3...e6 4.¤xe4 ¤f6 5.¤xf6+ 0 seguido de 0−0, y eventualmente £xf6 6.d4 conduce a posiciones de 1 f2−f4 lleva a posiciones buenas para la Defensa Francesa favorables para 20 el blanco, donde el alfil de c4 casi el blanco que continuará con ¥d3, t siempre juega un importante papel. 0−0, ¤c3−e4 etc. g h Por último, el negro puede atacar el 3.¤g5 £d5 ri caballo y luego ocupar el centro con py 3...h6 4.¤xe4 e5 pero el blanco tiene o fácil desarrollo de piezas: 5.¥c4 ¤f6 C - 6.¤bc3 ¥b4 7.¤xf6+ £xf6 8.¤d5 Esta posición es similar a la Defensa £c6?? y ahora 9.¥b5! gana de in− Escandinava con la diferencia de CO mediato por el doble en c7. 1−0 Ma− que el blanco tiene el peón en e4 en I N seras,G−Ivern,C. Tarragona 2003. lugar de d4. No es una ventaja sus− Ó tancial, pero puede confundir al R 4.d3! negro si no va con cuidado. De T a C t Es necesario defender el caballo y entrada, el alfil de c8 no puede ir ni E n L renovar el ataque sobre el peón de a f5 ni a g4. Esto ya en sí es impor− E e e4. tante. R V LA o Peligrosa jugada que defiende el 7...¤d7 P peón y ataca el caballo pero deja a la 7...c6 parece más sólida. n EM dama muy a la vista de los ataques ó J de las piezas pequeñas del blanco. i 8.¥c4 ¤f6 9.¥d2 £b4 10.¥d3 e5? E c Pero los jugadores de Escandinava u no tendrán dudas a la hora de hacer b i este movimiento. Otras ideas son: tr 3...f5 Esta es otra forma de defender s el peón de e4 pero quizás da un poco i de miedo ya que debilita seriamente d la diagonal a2−g8. En la base de u datos no he encontrado ninguna s partida con esta jugada, pero aquí 4...¤f6 a van unos análisis. 4.¥c4 e6 5.¤xe6 Alternativamente puede jugarse id (pero no 5.¥xe6? £xg5 6.¥xc8 4...exd3 5.¥xd3 y ya se aprecia el b £xg2 7.¦f1 ¤d7 8.¥xb7 ¦b8 9.¥c6 superior desarrollo de las blancas. i ¥d6. Esta variante es forzada y la 5...¥d7 6.¤c3 £e5+ 7.¥e3 c6 8.0−0 Dejar la dama en b4 no puede ser h posición final es claramente peor £c7 9.£d2 e6 10.¦fe1 ¥d6 11.g3 correcto. Ahora las piezas blancas se ro para blancas) 5...¥xe6 6.¥xe6 g6 (el ¤e7 12.¤ce4 e5 13.¤xd6+ £xd6 vuelven muy amenazantes. Segui− P peón de f5 estaba atacado. El blanco 14.¦ad1. Las blancas tienen clara remos la partida Bloemen,G− debe actuar con energía ya que de ventaja. Todas sus piezas actuan y Cornet,L. Lommel 1992: 11.¤d5 otra forma el negro jugará ...¥g7, pronto el rey negro va a caer bajo un £d6 (no 11...£xb2 12.¤xc7+ ga− ...¤f6, ...¤c6 con una posición muy fuerte ataque. 14...f6 15.¤e4 £c7 nando) 12.¥b4 c5? (mejor era razonable) 7.c3! (7.£e2!? ¤f6 16.¥c5 ¥e6 17.¤d6+ ¢f8 18.¤f5 12...£d8 13.¥xf8 ¦xf8 14.c4 con 8.£c4) 7...¤d7 (7...¤f6? 8.£b3± ¢f7 19.¤xe7 b6 20.¥a3 c5 21.¥e4 algo de ventaja para el blanco) con doble ataque sobre b7 y f7) 8.d4 £xe7 22.¥xa8 ¤a6 23.¥d5 ¦d8 13.¤xf6+ £xf6 (13...gxf6 era el mal (8.£b3?! ¤c5) 8...exd3 9.0−0 ¤c5 24.¥xe6+ ¢xe6 25.£xd8 1−0 menor. La textual pierde de modo 10.¥c4 con una posición muy activa Neher,G−Kieferle,P. Weiler 1993. automático) 14.¥b5+ 1−0 p 71
  • 72. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 72 LOS PLANES EN LA APERTURA Peón de Rey nº 82 77 Comprendiendo... La Variante Moderna en la Defensa Benoni ET C La Defensa Benoni es uno de los Este artículo está basado en el Pack de Aperturas del mismo nombre y que 0 sistemas más populares para com− forma parte de nuestra colección de tratados en formato electrónico 1 batir 1.d4 por parte de aquellos 0 (Adobe PDF) sobre muy diversas aperturas. La idea en que se basan es 2 jugadores que buscan un sistema estudiar esta parte de la partida dando preferencia a los conceptos y pla- t dinámico y desequilibrado, buscan− nes estratégicos por encima del estudio de las variantes. El lector puede g h do posiciones agudas que permitan encontrar más información en: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx. luchar por la victoria. ri py − El peón negro en d6 ha quedado Hemos llegado a la posición básica o Las primeras jugadas, que determi− algo débil, especialmente cuando el de la Variante Moderna: C - nan buena parte de las característi− alfil que lo defiende se coloque en cas de esta defensa, son las siguien− g7. Las blancas tienen ocasión de CO tes: atacarlo con ¥f4 y la maniobra ¤f3− I N d2−c4 (excepcionalmente también Ó 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 con ¤b5) R 5.cxd5 d6 T a C t Las blancas han ensayado diversos E n L sistemas para combatir el esquema E e negro, pero en los últimos tiempos R V un esquema se ha vuelto enorme− LA o mente popular, basado en el des− P arrollo con e4, ¤f3, h3 y ¥d3. Es la n EM denominada Variante Moderna y el Las ventajas para las blancas están ó J objeto del presente artículo. Las i en su mayoría de peones centrales y E c jugadas características son las el mayor espacio en esa zona y en el u siguientes: flanco de rey. b i tr 6.e4 g6 7.¤f3 Es allí donde deben desarrollar su s Ya podemos ver los siguientes fac− En realidad si las blancas quieren juego, buscando y preparando el i tores relevantes: asegurarse entrar en el esquema d avance de los peones centrales con principal, pueden elegir el orden de f4−e5−d6 o f5. Claro que este avan− u − Las negras tienen una mayoría de jugadas 7.¥d3 ¥g7 8.h3 0−0 9.¤f3 ce debe ser preparado de manera s peones en el flanco de dama, que porque con la jugada del texto se da consecuente, apoyado con las piezas. a intentan movilizar cuanto antes al negro la posibilidad de jugar id mediante el avance ...b7−b5 (a ...¥g4, lo que de todas formas tam− Generalmente las blancas responden b menudo preparado por ...a6). poco les debe preocupar demasiado. al intento negro ...a7−a6 de manera i automática con a2−a4, restringiendo h − Las blancas seguirán tarde o tem− 7...¥g7 la expansión negra en el flanco ro parno con e2−e4 lo que les dará 7...¥g4 puede responderse con dama. Incluso el avance de ese peón P cierta superioridad central, aunque 8.£a4+ ¤bd7 (8...¥d7 9.£b3) con a4−a5 puede servir a ese fin. Al ese peón podrá ser atacado en la 9.¤d2. mismo tiempo se da a la torre dama columna semiabierta por una tortre la tercera fila para que pueda incor− en e8. 8.h3 porarse al flanco rey vía a3. Tam− Ahora 8.¥d3 ¥g4 9.£a4+ ¤bd7 bién el desarrollo del alfil de casillas − El alfil de casillas negras del negro 10.¤d2 0−0 11.f3 ¤e5 está bien negras por f4 y si es necesario reti− se colocará en g7 dominando una para las negras. rándolo a h2, es una maniobra típica importante diagonal. para presionar sobre el peón central 8...0-0 9.¥d3 negro, y que se complementa con la 72
  • 73. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 73 Peón de Rey nº 82 LOS PLANES EN LA APERTURA Comprendiendo la Defensa Benoni Moderna no menos típica maniobra ¤f3−d2− jugable sin las jugadas a4 y a6, pues jugar e5, lo que las negras no deben c4, conocida como Pirueta de Nim− entonces es posible el inmediato permitir. zowitsch, pues fue éste quien la po− avance ...b5. T pularizó. Otro plan es preparar el 15...¤fd7 16.¦c1 CE avance central e4−e5 con jugadas 11.0-0 ¤bd7 12.¦e1 También merece atención 16.a5 ¤a8 0 como f2−f4 o ¦e1 que además sirve Fíjese como el primer jugador co− 17.¤d2 (interesante es 17.¦a3 b5 1 para defender el peón en e4. mienza a colocar sus piezas de 18.axb6 ¦xb6 19.£a1 clara ventaja 20 manera tal y como lo hemos expli− blanca) 17...b5 18.axb6 ¤axb6 t Como colofón a esto las blancas cado, con el fin de imponer su hege− 19.¥xa6 ¥xa6 20.¦xa6 ¤e5 21.£e2 g h pueden realizar la maniobra ¥f1, monía central. Otra posibilidad es c4 22.¥xe5 ¥xe5 23.£e3 ¦b7 (me− con la idea de buscar entonces la ri 12.¥f4 ¦e8 13.£d2 ¤h5 14.¥h6. jor 23...¥xc3 24.bxc3 ¤xd5 25.£d4 py revitalización de su alfil de casillas £c5 26.¤xc4 ¤xc3 27.£xc3 d5 y o blancas vía g2, con la jugada g4 12...¦e8 13.¥f4 ¦b8 14.¥c4 las blancas solo tienen una mínima C - ganando espacio en el flanco rey. La ventaja en el final que se avecina) idea de llevar el alfil a esta casilla es 24.¤a4 ¤xa4 25.¦xa4 c3 26.bxc3 CO apoyar el d5 cuando se produzca e5. £xc3 27.¤f3 clara ventaja blanca, I N Karpov, A − Timman, J. FIDE WCh Ó Veamos algunos ejemplos demos− Kuala Lumpur 1990. R trativos que hemos escogido para T a C t afianzar la explicación que se acaba 16...¤e5 17.¤xe5 ¥xe5 18.¥xe5 E n L de dar. Hemos tratado de escoger dxe5 E e entre tantas partidas buenas, las Prácticamente forzado. Mucho más R V mejores y más instructivas, donde se débil es 18...¦xe5 19.f4 ¦e8 20.e5 LA o pueda ver con claridad el plan blan− ¥f5 (20...dxe5 21.d6 clara ventaja P co llevado de principio a fin, y res− blanca) 21.a5 ¤c8 22.e6 c4 23.g4 n EM petando en muchos casos la fuerza Una idea original de Karpov, que £c5+ 24.¢h1 ¥d3 25.¥xd3 cxd3 ó J de los jugadores y sus comentarios i persigue varios propósitos dentro de 26.£xd3 £f2 27.¤e4 y la posición E c que en ocasiones son muy esclare− la idea general de este esquema. blanca es completamente ganadora u cedores. Primero: como se prepara el avance Adler, J − Kljako, D. Bled (op) 1992. b i central con e5 y luego d6, o en su tr Khalifman, A RUS 2667 defecto e6, el alfil queda en una dia− s Polgar, J HUN 2656 gonal inmejorable a2−g8, presio− i Hoogeveen, 2000 nando sobre f7 y apoyando los peo− d 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 nes centrales. Segundo: las blancas u 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.e4 ¥g7 8.h3 despejan la casilla d3 para su dama y s 0-0 9.¥d3 a6 10.a4 £c7 reforzar así el control sobre el flanco a dama, controlando la ruptura ...b5. Y id tercero: si las negras se oponen a b todo esto y realizan la jugada ¤b6 i (tal y como se jugó en la partida), h las blancas responden la natural ¥f1 ro ganando un tiempo respecto a la 19.£d2 P variante principal. Lo más usual en Khalifman se decide por la conti− esta posición es 14.£d2 c4 15.¥c2 nuación más activa, jugando la baza con idea de si 15...¤c5 entonces del ataque, aunque también era 16.e5 dxe5 17.d6 seguido de posible una continuación más posi− 18.¤xe5 con una posición clara− cional con 19.a5 ¤d7 20.£a4 b5 mente ventajosa. 21.axb6 ¦xb6 22.£a5 y las blancas Otra posibilidad es 10...¦e8 11.0−0 mantienen la iniciativa, pues las c4 12.¥c2 con clara ventaja blanca, 14...¤b6 15.¥f1 negras se quedan con dos serias aunque esta línea es perfectamente Ahora las blancas están listas para debilidades en a6 y c5. 73
  • 74. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 74 LOS PLANES EN LA APERTURA Peón de Rey nº 82 Comprendiendo la Defensa Benoni Moderna 19...¤d7 30.¤xd5 £d8 31.¤e7 ¦a8 32.¤c6 Claro que también las blancas pue− Sin lugar a dudas no es la continua− £g5 33.£xg5 ¦xg5 34.¦a1 ¦xa1 den intentar 10.¥xb5 y 10.0−0 que ción más fuerte. Mejor hubiese sido 35.¦xa1 c4 son dos continuaciones perfecta− T 19...¥d7 20.a5 (si 20.d6 £d8 21.a5 Si 35...¢f6 36.¦f1+ ¢e6 37.¤d8+ mente jugables. CE ¤c8 con contrajuego) 20...¤c8 ¢xd6 38.¤xf7+ ganando. 0 21.¤b1 ¤d6 22.¤a3 y a pesar de 10...¦e8 11.0-0 1 que las blancas conservan una ligera 36.bxc4 bxc4 37.¦a7 c3 38.¤d4 ¦c5 20 ventaja posicional, las negras se 39.¤c2 ¦b5 A 11.¤c3 sigue 11...¤xe4 12.¤xe4 t sostienen. También si 39...¤f8 40.d7 ¤e6 f5 y las negras quedan bien. g h 41.¦a6 ganando. 20.d6 £a5 21.¦ed1 ri 11...¤xe4 12.¦e1 a6 13.£a4 ¤d7 py 40.¦xd7 ¦b2 41.¤e3 ¦e2 42.¤d5 o 1-0 C - Tras 42...c2 43.¦c7 ¦e1+ 44.¢f2 CO c1£ 45.¦xc1 ¦xc1 46.d7 la corona− I N ción es inevitable. Ó TR a C t Por parte de las negras existen varios E n L métodos de oponerse a los planes E e blancos. Una posibilidad es el desa− R V rrollo del caballo por la casilla a6, LA o Ya la ventaja posicional del primer seguido de ¤c7 para reforzar el Una buena idea. El sacrificio de P jugador se incrementa, fíjese como avance ...b5. Sin embargo, este peón es solo temporal y parece n EM el peón de d6 obstruye por completo avance también se puede realizar de resolver los problemas negros en ó J el natural desarrollo de las piezas inmediato, gracias a algunos detalles i esta posición. E c menores negras, ahora surge otra tácticos y por ello es de importancia u debilidad muy importante el rey primordial el estudio de la variante 14.¦xe4 b i negro. que se jugó en la siguiente partida: 14.¥xe4 ¤b6 15.£b3 axb5 16.£xb5 tr ¥a6 (interesante es 16...¥b7 17.¥g5 s 21...¢g7 f6 con posición complicada) 17.£b3 i 21...b5 22.axb5 axb5 23.¤d5 £xd2 d Lobron, E GER 2585 ¥c4 igualdad. 24.¦xd2 c4 25.b3 con ventaja. Topalov, V BUL 2750 u Dortmund, 1996 14...¦xe4 15.£xe4 s 22.£e3 b6 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 c5 4.d5 d6 15.¥xe4 ¤b6 16.£b3 axb5 17.£xb5 a Con la textual la dama negra queda 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.h3 ¥g7 8.e4 ¥a6 igualdad. id como mera espectadora en la parti− 0-0 9.¥d3 b5!? b da. Pero si 22...b5 23.axb5 axb5 15...¤f6 i 24.¤d5 con clara ventaja blanca. 15...axb5 16.¥xb5 ¤f6 era igual− h mente posible. ro 23.b3 ¥b7 24.¥c4 ¥c6 25.¥d5 P ¦bc8 26.f4 b5 16.£h4 Claro que si 26...f6 27.f5 con clara 16.£a4 ¥d7 17.£b3 axb5 18.¥xb5 ventaja blanca. ¥xb5 19.£xb5 ¤xd5 con ligera ventaja para el segundo jugador. 27.axb5 axb5 28.fxe5 ¦xe5 29.£f4 Tiene las columnas a y b a su favor ¥xd5 junto a la diagonal a1−h8. Lo mejor era 29...f5 30.¥xc6 ¦xc6 31.exf5 ¦xf5 32.£e4 aunque las 16...axb5 17.¥xb5 £b6 18.a4 ¥b7 blancas conservan cierta ventaja. 10.¤xb5 19.¥h6 ¥xd5 74
  • 75. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 75 Peón de Rey nº 82 LOS PLANES EN LA APERTURA Comprendiendo la Defensa Benoni Moderna Merecía considerarse 19...¥h8 con Una fuerte jugada. Antes de tomar el 15...f5 16.¤xe8 posición complicada. peón de b3, las negras expulsan la 16.¢d1!? es más segura. torre negra de la columna e. Sería T 20.¤d2 £b7 21.¥xg7 ¢xg7 22.£g3 dudoso 31...£d4+ 32.£xd4 ¤xd4 16...¦xe8 17.¢d1 fxe4 18.¦a3 c4 CE ¤h5 23.£c3+ ¢g8 24.f3 33.¥c4 con mínima ventaja negra. 19.¦e3 £xd5 20.¦xe4 ¦f8! 0 Si 24.¥f1 ¤f4 25.g3 ¤e6 y las ne− 1 gras están bien. 32.¦f1 £e3+ 33.¢h2 £g3+ 34.¢g1 20 £xb3 35.¦xf5 gxf5 36.£g5+ t 24...£e7 25.¤e4 Si 36.£xd6 £e3+ 37.¢h1 f4. g h Mejor era 25.¤f1 ¤f4 26.£d2 (26.¦e1? £g5) 26...£g5 27.¢h2=. ri 36...¢f8 37.£h6+ ¢e7 38.£h4+ f6 py 39.£xh7+ £f7 40.£xf5 ¢d8 o 25...¥xe4 26.fxe4? C - Muy flojo. Ahora las blancas no tendrán suficiente compensación por CO el peón, pues las negras activarán I N rápidamente su caballo. 26.¦e1 d5 Ó 27.fxe4 d4 daba ligera ventaja a las A pesar de la calidad de menos, las R negras, pero era la mejor opción. negras tienen una posición muy pro− T a C t metedora gracias a su activo juego. E n L 26...£xe4 27.¦e1 £b7 28.¦f1 ¤g7 E e 21.f3?! ¤c5 22.¦e7 ¥f6! 23.¦xa7 c3 R V 24.¦xa6 cxd2 25.¦xf6 dxc1£+ LA o 26.¢xc1 ¦xf6 P Ahora el rey negro esta seguro, y los Aunque tienen tres peones por el n EM peones unidos más tarde o más tem− caballo, la posición de las blancas es ó J i prano decidirán la partida. El sacri− muy difícil. Su rey está en peligro y E c ficio de calidad llegó muy tarde. tendrán que perder al menos uno de u sus peones para frenar el ataque. b i 41.¥c6 ¦a7 42.¥d5 £e7 43.£b1 tr ¢c8 44.£f5+ ¢c7 45.£b1 £e3+ 27.¦d1 £c6 28.¢b1 ¤xa4 29.£xc6 s 46.¢h1 £d2 47.£b3 £c1+ 0-1 ¦xc6 i Tras 48.¢h2 £f4+ 49.¢h1 £xa4 d El resto tiene poca relación con el 29.£f6 ganando. tema que estamos viendo, así que lo u Interesante era, según Dolmatov, damos sin apenas comentarios. s 29.b4 cxb4 30.£xb4. Van Wely, L NED 2605 a Topalov, V BUL 2740 30.¦d8+ ¢g7 31.¦d7+ ¢h6 32.h4 id 29...¤f5 30.¦e1 Wijk aan Zee, 1998 ¤c5 33.¦f7 ¤e6 34.¢a2 ¦a6+ b Interesante es 30.¦xf5 gxf5 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 35.¢b1 ¤d4 36.¦f4 i 31.£xd6 y las negras solo tienen una 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.h3 ¥g7 8.e4 36.g4 ofrecía mejores perspectivas h ligera ventaja. El inmediato sacrifi− 0-0 9.¥d3 b5 10.¤xb5 ¦e8 11.¤d2 de salvación. ro cio de calidad hubiese dado buenos ¤xe4 P chances de salvar la partida. La También es jugable 11...¤xd5!? que 36...¤f5 37.¦e4 ¦d6 38.¢c2 ¤g3 debilitada estructura de peones y al lleva a un juego más tranquilo. 39.¦g4 ¤f1 40.¢c3 ¤e3 41.¦g5 mismo tiempo debilitada posición ¤f5 42.¦g4 del monarca, dan reales posibilida− 12.¥xe4 ¥a6! 13.a4 £a5 14.¤xd6 Tampoco era suficiente 42.g3 ¦e6 des de tablas. Más tarde las blancas Es peor 14.0−0?! ¥xb5 15.¤b3 £b6 45.¢d2 ¤d4. adoptan esta idea en una versión 16.axb5 ¦xe4³ . peor. 42...¢h5 43.b4 ¤e3 44.¦d4 ¦xd4 14...¤d7 15.£c2 45.¢xd4 ¤c2+ 46.¢e5 ¤xb4 30...£d5 31.b3 £d2 Si 15.f3? ¥e5! amenazando ¥g3#. 47.¢f6 ¤d5+ 48.¢g7 ¤e3 0-1 p 75
  • 76. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 76 JUGADA A JUGADA Peón de Rey nº 82 El valor de la táctica en el ajedrez actual G.M. Amador Rodríguez ET C La presente partida nos muestra en 2...e6 4...f5 0 acción al ganador de la más reciente Parece que las negras toman proa a Bueno, ya aquí estamos ante la pri− 1 edición del Magistral de Linares. Es una sólida y aburrida línea de la mera jugada en que las negras 20 una partida con un marcado carácter conocida variante Tartakower del expresan su intención de adentrarse t táctico, que demuestra la importan− Gambito de Dama. en líneas menos convencionales. La g h cia de calcular bien y rápido en el jugada natural era 4...¤f6. ajedrez actual. ri 3.¤c3 py Las blancas de momento hacen lo o Bauer, C FRA 2612 que tienen que hacer sin ponerse a C Grischuk, A RUS 2668 - adivinar las intenciones de su rival. Enghien les Bains 2001. [A 84] CO 1.d4 3...c6 I N Abrir de peón dama no garantiza un ¡Nada de Tartarkower! Las negras Ó juego tranquilo como antes, porque abren la puerta de la flexibilidad y R hoy día los jugadores emprendedo− están a medias entre un Gambito de T a C t res con piezas negras disponen de Dama clásico, una Eslava, la E n L muchas variantes que complican semiEslava, Merano, en fin, que E e rápidamente la partida. todavía esta apertura no tiene nom− R V bre. Ahora la posición más se parece a la LA o 1...d5 que resulta de una Defensa Holan− P Y muchas de estas variantes ocurren 4.e3 desa. n EM curiosamente en el campo de las Normal, como también lo hubiera ó J aperturas simétricas. sido 4.¤f3. Muy compleja es la i 5.¥d3 E c variante 4.e4 dxe4 5.¤xe4 ¥b4+ Las blancas siguen haciendo jugadas u 2.c4 6.¥d2 £xd4 cuya teoría se extiende de tipo estándard. Contra la Holan− b i Los tiempos pasan, pero esta jugada muchas jugadas por delante hacia un desa propiamente dicha, que aparece tr se mantiene y se mantendrá sin duda resultado bastante poco claro para después de 1.d4 f5, lo más común es s alguna. ambos bandos. que las blancas desarrollen su afil di por el fiancheto, dejando el peón "e" intacto en su casilla de origen. u Una vez las blancas han jugado e2− s e3, se vería un poco extraño tener a que jugar g2−g3, de ahí que las id blancas opten por seguir adelante y b sacar su alfil a d3. hi 5...¤f6 ro Ahora más que nunca, porque el P caballo tiene hacia adelante dos importantes casillas en e4 y g4 6.£c2 Una jugada de la cual las blancas podían prescindir tranquilamente y sacar su caballo para enrocar cuanto antes. Tampoco hay razones para El gran maestro ruso Alexander Grischuk criticarla. 76
  • 77. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 77 Peón de Rey nº 82 JUGADA A JUGADA El valor de la táctica en el ajedrez actual 6...a6 Las blancas también enrocan y se porque después del inesperado Yo que no estoy familiarizado con acercan a completar su desarrollo, avance 12...c4! el alfil no encuentra esta apertura y no quiero ir a con− mientras que a las negras todavía le retirada. T sultar la base de datos encuentro faltan varias de sus piezas. CE realmente sorprendente que las 12...bxc5 0 negras puedan salir adelante de 9...b6 Al recapturar de peón las negras 1 forma satisfactoria realizando 5 Una jugada muy útil, sin bien quie− acercan su peón al centro y refuer− 20 movimientos de peón en sus 6 pri− nes dan sus primeros pasos en el zan su presencia central. t meros turnos. ¡Así es el ajedrez ajedrez la encontrarán difícil de g h moderno! entender. ¿Quieren las negras des− 13.¤a4 ri arrollar su alfil por el fiancheto? No, Una maniobra típica que pretende py 7.¤ge2 la idea no es sacar el alfil por b7, enfilar las piezas contra el peón o Un planteamiento que mirado con sino evitar el avance de las blancas negro en la casilla c5, que en oca− C - ojos inocentes no deja de ser curio− con c4−c5 ganando espacio en el siones termina colapsando ante la so, porque en una estructura de flanco dama. Son ahora las negras presión. En la presente partida ello CO Holandesa las blancas renuncian a quienes intentan romper en c5 en un no va a ocurrir porque los recursos I N luchar por dominar la débil casilla futuro próximo. tácticos van a terminar prevalecien− Ó e5 de las negras. do sobre los estratégicos. R 10.¥d2 T a C t 7...¥d6 La última pieza que faltaba por salir 13...¤c6! E n L La casilla natural del alfil, que crea realiza esta jugada modesta, pero E e mucho peligro a un rey enrocado. que cumple la función de comunicar R V a ambas torres. LA o P 10...£c7! n EM ó J i E uc b i tr is d Sacrificando el peón en pos de una rápida iniciativa. u 8.f3 s Por fin vemos asomar a la idea de las 14.¦ac1 a blancas. Por una parte controlan el El peón estaba envenenado. Después id acceso del caballo negro y por otra Una pequeña ganancia de tiempo de 14.cxd5 ¤xd5 15.¤xc5? ¤db4! b se preparan para realizar una fuerte para después de... las blancas van a perder una pieza. i ruptura en e4 cuando se presente el h momento apropiado. 11.h3 14...¥d7 ro defendiendo el peón, Son ahora las negras quienes com− P 8...0-0 pletan su desarrollo, justo en un Las negras enrocan y con ello difi− 11...c5 momento clave de la partida cuando cultan la ruptura en e4. Por razones ...estar listas para romper en el cen− la tensión en el centro se encuentra obvias, en una variante como esta, tro en el momento adecuado. en un punto máximo. no podría ni soñarse con enrocar largo, después de haber avanzado los 12.dxc5 15.cxd5 peones a a6 y c6. Las blancas hubieran preferido Con la confianza que proporciona cambiar peones de la otra manera haber puesto su torre en c1 en su 9.0-0 con 12.cxd5? pero no funcionaba jugada anterior, las blancas abren 77
  • 78. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 78 JUGADA A JUGADA Peón de Rey nº 82 El valor de la táctica en el ajedrez actual definitivamente el centro y apuntas igual 17...c4! 18.¥xc4 ¦fc8 un sentidos y calcular muy bien. Nin− golosas hacia el peón negro en c5. sacrificio posicional que permitiría a guna de las siguientes alternativas las negras penetrar con sus piezas, pinta bien, pero entre todas ellas las T 15...¤xd5! por ejemplo 19.¥b3 £xc2 20.¦xc2 blancas eligieron la peor y con ello CE En condiciones normales podríamos ¦xc2 21.¥xc2 ¤c4 y las blancas perdieron rápidamente la partida. 0 valorar la posición en contra de las enfrentan serios problemas. 1 negras, debido a su débil peón aisla− 20.¥e1? 20 do en c5, que en un final resultaría 17...exd5 18.¤f4 Aparentemente natural, insistiendo t muy desfavorable. Sin embargo, en Una buena jugada, ahora las blancas en capturar el peón en d5, pero las g h la posición actual algunos finos están presionando con sus caballos a negras replican de forma brutal. detalles tácticos equilibran dinámi− ri los dos peones colgantes negros, si 20.¤xc5 era posiblemente la mejor, py camente la lucha. bien es conveniente tener en cuenta aunque después de 20...¦ac8 21.b4 o que, a cambio, las negras disponen ¦fe8 las negras insisten en la ame− C - de una potente pareja de alfiles. naza 22...g5 atrapando al caballo en f4. Si 20.¤b6 ¦ae8 y el ataque pro− CO 18...¥b5 sigue con fuerza, y 20.¤c3 permite I N Precisamente el primero de esos elegir entre 20...¦ae8 y 20...d4 con Ó alfiles asoma ya su nariz hacia lo fuerte iniciativa en ambos casos. R profundo de la posición blanca. T a C t 20...d4!! 21.¤b6 E n L 19.¦fd1 Contra 21.exd4 las negras replican E e La ubicación natural para la torre 21...¤xf3+ 22.gxf3 ¥xf4 y el enro− R V amenazada. También era posible que blanco queda destruido. LA o jugar 19.¤e6 aunque después de P 16.¥c4 19...£c6 20.¤xf8 ¥d3! las negras 21...¦ae8 n EM Las blancas renuncian a presionar seguirían estando un poquito mejor. Una jugada cuya amenaza principal ó J directamente sobre el peón en c5, i las blancas no fueron capaces de E c pero esta es una decisión razonable, 19...£f7 descifrar y por tanto hicieron, des− u algo como "la mejor entre varias que cuidadamente... b i no ilusionan". 16.¤xc5 fallaba tác− tr ticamente por 16...¤cb4! (amena− 22.b4? s zando liquidar todo en c5 y al final El último error que dió paso al re− i de los cambios obtener como botín d mate final. el alfil blanco en d3 que quedaría u indefenso) 17.¤xd7 (una secuencia s desesperada) 17...¤xc2 18.¤xf8 a ¦xf8 19.¦xc2 y aunque las blancas id todavía pueden resistir un buen rato, b a la larga la superioridad material de i las negras terminará imponiéndose. h Esta jugada de aspecto natural ro 16...¤e5 defiende el peón de d5 y esconde P Las negras se han adueñado de la una potente amenaza, la de jugar iniciativa si bien la partida todavía g7−g5 atrapando al caballo blanco. se encuentra en una fase de gran No serviría de nada garantizar una complejidad. retirada al caballo, por ejemplo con 22...¤xf3+!! 1-0 20.¦e1 porque entonces la casilla d3 Después del cual las blancas aban− 17.¥xd5 quedaría seriamente expuesta. donaron inmediatamente. La conti− No había una casilla saludable don− Es ese momento de la partida en que nuación podía haber sido 23.gxf3 de retirar este alfil. En caso de no hay manera de rehuir las compli− ¥xf4 24.exf4 ¦e2 con la potente 17.¥b3 o incluso 17.¥d3 seguiría caciones y se requiere agudizar los amenaza 25...£g6+ y 26...£g2# p 78
  • 79. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 79 Peón de Rey nº 82 AULA ABIERTA El ataque al rey en el centro (II) M.I. Angel Martín ET C Vamos a continuar el tema, iniciado Aunque parece natural, esta jugada un peón retrasan el desarrollo del 0 en el número anterior de nuestra es un error después del cual el ata− flanco de rey y dejan esa importan− 1 revista, sobre los métodos de ataque que blanco es imparable. Era mejor te pieza en el centro. Las blancas 20 al rey en el centro. Ya vimos que el 2...£e7 basándose en el detalle explotan esa circunstancia primero t objetivo básico es abrir líneas en esa 3.£f5 ¥c8 4.£h5+ £f7 5.£e5+ £e7 con una ruptura central y mas tarde g h parte del tablero y la forma más y no se puede tomar la ¦h8 por el con el sacrificio de una pieza para natural es mediante una ruptura de ri jaque en h3. En ese caso las blancas dejar al rey enemigo su cobertura de py peones, que fue la estudiada en esa tienen tablas, pero no es fácil conse− peones. o primera parte. guir más. C - Ravinsky, G Pero a veces no existe la posibilidad 3.¤e4 ¥c8 O Panov, V C de efectuar dicha ruptura y puesto Tampoco salva 3...¦d8 4.¤f6+ ¢f8 I Moscú 1943. Def. Siciliana [B 80] N que el ataque al rey, caso de tener 5.¦d7 ¦xd7 6.¤xd7+ ¢e8 7.¤f6+ Ó éxito, compensa cualquier desventa− ¢f8 8.¦g1. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 R ja material que se haya hecho, se ¤f6 5.¤c3 d6 6.g3 ¤c6 7.¥g2 ¥d7 T a C t necesitan medios más enérgicos para 4.¤f6+ ¢f8 5.¦d7! ¥xd7 6.¤xd7+ 8.0-0 a6 9.¥e3 ¦c8 E n L abrir las líneas centrales, incluyendo ¢e8 7.¤f6+ ¢d8 El comienzo de una estrategia E e el sacrificio de material. Si 7...¢f8 8.¦g1 dudosa, al acelerar las acciones del R V flanco de dama sin completar el LA o Eliminar los peones que cubren al 8.¢e2 £d6 9.¦d1 £xd1+ 10.¢xd1 desarrollo del flanco de rey. Tanto P rey enemigo por medio de un sacri− ¥xf6 11.£xf6+ ¢c7 ahora como unas jugadas más tarde, n EM ficio directo es el caso más sencillo 9...¥e7 hubiera sido más prudente. ó J y el siguiente ejemplo lo aclara sufi− i E c cientemente: 10.£e2 b5 11.a3 ¤e5?! 12.¦ad1 ¤c4 u 13.¥c1 ¤xa3 b i Nezhmetdinov, R tr Suetin, A s URSS, 1947 di u s da i Normalmente dos torres son mejores b que la dama, pero cuando el rey no i tiene una posición segura, como aquí h sucede, la dama es más fuerte. ro Además las blancas tienen dos peo− La clave de toda la maniobra negra. P nes de ventaja. Han ganado un peón, pero aparte de que su caballo en a3 ha quedado Aquí el sacrificio de una pieza por 12.£e7+ ¢b6 13.c4 algo apartado del juego, su flanco de dos peones da a las blancas un ata− Y finalmente las blancas terminaron rey está muy poco desarrollado y las que muy fuerte. El problema es que ganando. blancas inician la ofensiva con una la torre de h1 no es fácil de poner en ruptura central para abrir líneas. juego. La siguiente partida resulta muy Para ello, todavía no es necesario instructiva ya que en ella podemos ningún sacrificio y basta con una 1.¥xe6! fxe6 2.£xe6+ ¥e7? ver como las negras, buscando ganar típica ruptura. 79
  • 80. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 80 AULA ABIERTA Peón de Rey nº 82 El ataque al rey en el centro. 14.e5! dxe5 15.¤c6 £c7 16.¤xe5 mostrarán como una fuerza impara− 4...¤xd5?! ¤c4 ble. Esto es claramente inferior a Ya resulta molesto 16...¥e7 17.¥f4. 4...exd5. Ahora las blancas tienen T 26...¢xe7 27.¥g5+ una pequeña ventaja en el centro. CE 17.¤xd7 ¤xd7 18.¤d5 £a7 0 Aparta la dama del juego. Era prefe− 5.¤f3 c5 6.¤xd5 £xd5 1 rible 18...£e5 aunque tras 19.£f3 la 6...exd5 7.¥b5+ ¤c6 8.0−0 deja a 20 dama negra tampoco está bien. las negras con ciertas dificultades. ht g 19.¤f4 7.¥e3 cxd4?! Ahora se empiezan a vislumbrar ri Esto activa las piezas de las blancas. py sacrificios sobre e6. Era mejor 7...¤d7. Co 19...¤ce5 8.¤xd4 a6?! - Era mejor 19...¥e7 aunque igual− Otra jugada dudosa. Estas pérdidas CO mente las negras tendrían algunos de tiempo llevarán a una posición I 27...¢d6 N problemas pues en enroque se con− delicada para el negro. Era mejor Ó testa con ¤xe6. Tampoco hay salvación en el otro 8...¤c6 y si las blancas juegan R flanco 27...¢e8 28.£e2+ ¢f7 9.¤b5 (9.£d2 !?) 9...£e5. T a C t 29.¥d5+ ¢g6 30.£e4+ ¢xg5 E n L 31.£f4+ ¢h5 32.¥f7+ ¤g6 9.¥e2 £xg2? E e 33.£h4#. Esto ya supone un considerable R V retraso en el desarrollo y además LA o 28.£d1+ ¢c7 29.¥f4+ ¢b6 abre una columna. P 30.£d6+ ¢a7 31.£e7+ ¦c7 32.¥xc7 n M 10.¥f3 £g6 11.£d2 e5? E Suficiente para ganar, pero 32.¥e3+! ó J ¢b8 33.£d8+ ¦c8 34.£b6# era más i E c rápido. b u i 32...£a1+ 33.¥f1 ¤g6 34.£c5+ ¢b7 tr 20.¦xd7! ¤xd7 21.¤xe6! fxe6 35.¥a5 ¦f8 s 22.£xe6+ ¥e7 Si 35...¦c8 36.£b6+ ¢a8 37.£xa6+ i Si 22...¢d8 23.¥g5+ ¢c7 24.£c6+ ¢b8 38.¥c7+ ¦xc7 39.£xa1. d ¢b8 25.¥f4+ ¦c7 26.¥xc7+. u 36.£b6+ 1-0 s 23.¦e1 £c5 Sigue mate tras 36...¢a8 37.£c6+ a Si 23...¤b6 24.¥g5 ¦c7 25.¥c6+ ¢b8 38.¥c7+. id ¢f8 (25...¢d8 26.¦d1+ ¤d7 b 27.¥xe7+ ¢c8 28.¥xd7+ ¦xd7 La siguiente miniatura es bonita, Cuando un bando está tan retrasado i 29.¦d6) 26.¦e3 y no hay defensa. aunque hay que reconocer que las en el desarrollo, debe tener cuidado h negras colaboran bastante en la eje− especial con dos factores: completar ro 24.b4 ¤f8? cución de su rey. el desarrollo cuanto antes y no per− P Esto pierde de modo forzado. La mitir la apertura del centro. Esta mejor defensa era 24...£xb4! para jugada no gana ningún tiempo, ya Nimzowitsch, A contestar a 25.¥g5 con 25...£xe1+ Alapin, S que el peón estaba bien en e6. El 26.£xe1 ¤f6 con posibilidades de S. Petersburgo 1913 D. Francesa [C11] problema es que, por haber abierto la defensa. columna "g", las negras no pueden 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.exd5 enrocar tras 11...¥e7 12.0−0−0 0−0 25.£g4! £c3 26.¦xe7+! Este cambio no crea demasiados debido a 13.¦hg1 £f6 14.¥g5. El rey negro queda completamente problemas a las negras. 4.¥g5 o 4.e5 expuesto y los alfiles y la dama se son mejores. 12.0-0-0!! 80
  • 81. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 81 Peón de Rey nº 82 AULA ABIERTA El ataque al rey en el centro El desarrollo ante todo. Las negras largo se contestaría con el plan a4− Las negras realizan esta jugada, para pueden tomar el caballo, pero se a5 pero tampoco el enroque corto es eliminar la clavada con ...¤g6, cre− abren todas las lineas. muy seguro en vista de la posibili− yendo que tienen tiempo para reali− T dad de que las blancas ataquen con zar el enroque. Pero Tal encuentra CE 12...exd4 g4−g5 una continuación muy enérgica. 0 Desde luego era mejor rechazar el 1 presente con 12...¥e7 pero la venta− 15.0-0 a5 13.c5! dxc5 20 ja del blanco es tan grande, que ya Si 15...0−0 sería molesto 16.£a6. Si 13...bxc5 14.d5 con la molesta t existe una combinación ganadora: amenaza ¦b1, mientras que las g h 13.¦hg1 £f6 (13...£d6 14.£c3) 16.£c2 £c4 negras deben renunciar a 14...¤g6 a 14.¥g5 £d6 15.¥xe7 £xe7 ri Pero ahora 16...0−0 era una opción causa de 15.£a4+. py 16.¥xb7! £xb7 17.¤f5 con ataque segura, aunque la jugada del texto o decisivo. tampoco es mala. 14.dxe5 £xe5 15.£a4+ c6? C - Esto debilita la casilla d6, lo que 13.¥xd4 ¤c6 14.¥f6! 17.f4 ¦c8 18.f5 e5 luego tendrá importancia. Era mejor CO Muy bonito, aunque 14.¥xc6+ £xc6 Las negras empiezan a tener proble− 15...¤6d7 16.£c2 con compensa− I N 15.¥xg7 también era bueno. mas tras esta jugada. Era preferible ción. Ó 18...0−0 R 14...£xf6 15.¦he1+ ¥e7 16.0-0 ¤g6 T a C t Si 15...¥e6 16.£d7#. 19.dxe5 £xe4 ? 16...£xc3 17.¤c4 b5 18.¤d6+ ¢d7 E n L 19...£c5+ era mejor. Ahora sigue un 19.¤xb5 cxb5 20.¥xb5+ con peli− E e 16.¥xc6+ ¢f8 bonito remate. groso ataque. R V Si 16...bxc6 17.£d8# LA o 17.¤c4 £e6 P 17.£d8+! ¥xd8 18.¦e8# 1-0 17...b5 18.¤xe5 bxa4 19.¤xg6 fxg6 n EM 20.e5 con amenazas decisivas. ó J i E c La siguiente partida causó sensación 18.e5! b5 u en su tiempo, cuando el todopodero− Es interesante 18...¤xh4!? 19.¤d6+ b i so Capablanca fue destrozado por un ¢f8 pero las blancas podrían jugar tr entonces joven Andor Lilienthal, que 20.¦ae1! manteniendo todas las s hoy día, a sus 98 años, es el gran amenazas. i maestro vivo de mayor edad y sigue d orgulloso de esta victoria. u 20.exf6!! £xc2 21.fxg7 ¦g8 22.¤d4 s £e4 23.¦ae1 ¤c5 24.¦xe4+ ¤xe4 a Lilienthal, A 25.¦e1 ¦xg7 26.¦xe4+ ¢d7 1-0 d Capablanca, JR i Hastings 1934 Def. Nimzoindia [E 24] b Muchos años más tarde, Mihail Tal i 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.a3 confesó haberse inspirado en la vic− h ¥xc3+ 5.bxc3 b6 6.f3 d5 7.¥g5 h6 toria de Lilienthal cuando jugó la ro 8.¥h4 ¥a6 9.e4 ¥xc4 10.¥xc4 siguiente partida: P dxc4 11.£a4+ £d7 12.£xc4 £c6 Unos meses antes, Eliskases frente a Alekhine había ensayado 12...¤c6 Tal, M 19.exf6!! Hecht, HJ 13.¤e2 ¤a5 14.£d3 £c6 15.0−0 Un magnífico sacrificio de dama, Varna Ol. 1962 D. Nimzoindia [E 13] 0−0−0 obteniendo un juego satis− explotando la posición del rey negro factorio. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 en el centro. La apertura de lineas ¥b4 5.¥g5 ¥b7 6.e3 h6 7.¥h4 que ahora sigue, permite desarrollar 13.£d3 ¤bd7 14.¤e2 ¦d8 ¥xc3+ 8.bxc3 d6 9.¤d2 e5 10.f3 un fuerte ataque a las blancas, inclu− Con el caballo en d7 el enroque £e7 11.e4 ¤bd7 12.¥d3 ¤f8 so sin su pieza más poderosa. 81
  • 82. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 82 AULA ABIERTA Peón de Rey nº 82 El ataque al rey en el centro. 19...bxa4 31.g4 ¤e7 32.¦b7 ¦ag8 33.¥xc4 18.¦hf1 ¥g5+ 19.¢b1 b5 20.£h5 Parecía más prudente rechazar el ¤d5 34.¥xd5 cxd5 35.¦b4 ¦c8 ¥f4 21.¥b3 a5 22.¤c7+ £xc7 23.d6 regalo y enrocarse, pero entonces Era interesante 35...h5!? 36.h3 hxg4 1-0 T tras 19...0−0 20.¦ae1! £xe1 37.hxg4 f5 cambiando peones y 23... £d7 24.¦xf4! CE (20...£d5 21.£c2 ¤xh4 22.¤e5) buscando contrajuego. 0 21.¦xe1 bxa4 22.¥xg6 fxg6 23.¦e7 1 Tal, M ¦f7 24.¤d6 las blancas consiguen 36.¦xa4 ¦xc3 37.¦a6+ ¢c5 0 Fuster, G 2 una clara ventaja. 38.¦xf6 h5 39.h3 hxg4 40.hxg4 Portoroz 1958 D. Caro-Kan [B17] t Ahora los dos peones pasados y g h 20.fxg7 ¦g8 21.¥f5!! ligados son una fuerza decisiva. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ri ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 py 40...¦h7 41.g5 ¦h5 42.¦f5 ¦c2+ 7.¥c4 ¥f5 8.£e2 e6 9.¥g5 ¥e7 o 43.¢g3 ¢c4 44.¦ee5 d4 45.g6 ¦h1 10.0-0-0 h6?! 11.¥h4 ¤e4? 12.g4! C 46.¦c5+ ¢d3 47.¦xc2 ¢xc2 48.¢f4 ¥h7 - ¦g1 49.¦g5 1-0 Si 12...¥xh4 13.gxf5 ¤xf2 14.fxe6. CO I 13.¥g3 ¤xg3 14.fxg3! £c7 15.¤e5 N Sin duda, frente a Tal, dejar el rey en Ó el centro era correr un gran riesgo. A ¥d6 16.h4 f6?! R lo largo de su carrera abundaron los Una jugada dudosa. El problema T a C t ejemplos de ello y he aquí un par para las negras es que ninguno de los E n L más. enroques era satisfactorio: 16...0−0 E e 17.g5, o 16...0−0−0 17.¤xf7!. Tal R V 21...¤xh4 Tal, M vez el mal menor fuera 16...¥xe5!? LA o La mejor defensa. Si 21...£xc4 Bilek, I 17.dxe5 ¦d8. P 22.¦fe1+ £e6 23.¦xe6+ fxe6 Amsterdam 1964 D. Siciliana [B94] n M 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 E 24.¥xg6+ ¢d7 25.¦d1+ ¢c7 ó J 26.¥g3+ ¢b6 (26...¢c8 27.¥f7) ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 ¤bd7 7.¥c4 i E c 27.¦b1+ ¢a6 28.¥d3+ ¢a5 h6?! 8.¥xf6 ¤xf6 9.£e2 e6 10.0-0-0 u 29.¥c7#. £c7 11.f4 e5 12.¤d5! ¤xd5 13.exd5 b i Si 21...¤xh4 22.¥xe6 fxe6 23.¤d6+ ¥e7 14.fxe5 dxe5 15.¤e6! tr ¢e7 24.¤xb7 ¦xg7 25.g3 con un s final favorable para las blancas. i En caso de 21...£xf5 22.¤d6+ ¢d7 d 23.¤xf5 ¤xh4 24.¦ad1+ ¢c7 u 25.¤xh4 ¦xg7 26.¦fe1 con gran s ventaja. a 17.¥xe6! fxe5 18.dxe5 ¥e7 19.¦hf1! id 22.¥xe6 ¥a6 23.¤d6+ ¢e7 ¿Había previsto Tal toda esta conti− b 24.¥c4! ¦xg7 25.g3 ¢xd6? nuación cuando tomó de peón f en i Un error, ya que, en posiciones tan g3? Posiblemente sí. 19.¥d7+?! h abiertas como la presente, el alfil £xd7 20.¦xd7 ¢xd7 era peor. ro resulta más fuerte que el caballo. Era P mejor 25...¥xc4 26.¤xc4 ¦d8 aun− 15...£d6 19...¦f8 20.¦xf8+ ¥xf8 21.£f3! £e7 que las perspectivas de las blancas Si 15...fxe6 16.£h5+ ¢f8 (16...¢d7 22.£b3! ¦b8 son superiores. 17.£g4) 17.dxe6 ¥f6 18.e7+ Si 22...¦d8 23.¥f7+. (18.¦d7) 18...£xe7 19.¦d8+ £xd8 26.¥xa6 ¤f5 27.¦ab1 f6 28.¦fd1+ 20.£f7#. 23.¥d7+ £xd7 24.¦xd7 ¢xd7 ¢e7 29.¦e1+ ¢d6 30.¢f2 c4 25.£f7+ ¥e7 26.e6+ ¢d8 30...h5!? merecía atención, para 16.¤xg7+ ¢f8 17.¤e6+ ¢e8 Si 26...¢d6 27.£f4+. mantener el caballo en su buena 17...fxe6 18.¦hf1+ ¢g8 19.£h5 ¦h7 posición. 20.£e8+ ¥f8 21.dxe6 £e7 22.¦xf8+ 27.£xg7 1-0 p 82
  • 83. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 83 Peón de Rey nº 82 AULA ABIERTA Problemas Botvinnik,M Euwe,M Murphy Steinitz Meesen Muller,H La Haya-Moscú 1948 Londres, 1866 Correspondencia, 1928 T 1 Juegan blancas 2 Juegan negras 3 Juegan negras CE 10 20 ht g i yr op C - CO I N Ó TR Chernin,A Miles,A Boleslavsky,I Steiner,L Luczak,A Szczepaniec,S a C t Túnez 1985 Saltsjobaden, 1948 Polonia 1973 E n L 4 Juegan blancas 5 Juegan blancas 6 Juegan blancas E e R V LA o P n EM ó J i E uc b i tr is d u s Gromek,J Veresov,G Grefe,J Browne,W Kupreichik,V Grigorian,K a Minsk 1954 USA Ch. 1973 Leningrad, 1974 id 7 Juegan negras 8 Juegan blancas 9 Juegan blancas ib oh r P 83
  • 84. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 84 AULA ABIERTA Peón de Rey nº 82 Soluciones 1 Botvinnik,M − Euwe,M 4 Chernin,A − Miles,A 22.£g3! [Lo más fuerte. Las 22.g4! [Una excelente jugada T blancas consiguen un decisivo para mentener el caballo en su CE ataque sobre el rey negro ancla− fuerte posición. 22.¤c3 tam− 0 do en el centro. Tal vez las ne− bién es favorable a las blancas, 1 gras confiaban en poner en se− aunque no tan fuerte] 22...c4 20 guridad su rey tras 22.¤g4 0−0 23.¥b1 fxg4 [Si 23...¦c8 t aunque también en ese caso las 24.¤g3+−] 24.£xc4 [Las g h blancas, mediante 23.£g3 ¢h8 negras ya no tienen defensa] ri 24.¦c7 conseguían amenazas decisivas] 22...fxe5 24...£f7 25.£c6 ¦d8 26.hxg4 g6 27.¤c5 ¦g8 28.¥e4 py [22...¦f8 23.£g7 traspone a la partida.] 23.£g7 ¦f8 ¥g7 29.¤xa6 £f4 30.¤c7+ ¢f7 31.£c4+ ¢f6 o 24.¦c7 £xc7 [La única posibilidad de resistencia, pues 32.¤d5+ 1-0 C - 24...£d6 25.¦xb7 d3 26.¦a7 £d8 27.£xh7 gana inme− diatamente.] 25.£xc7 ¥d5 26.£xe5 d3 27.£e3 ¥c4 5 Boleslavsky,I− Steiner,L CO 28.b3 ¦f7 [El último intento, pero insuficiente] 29.f3!? 27.¦xf7! £d5 [Aceptar el I N [Lo más práctico. Las blancas también ganan con sacrificio pierde rápidamente: Ó 29.bxc4 ¦d7 30.£xe6+ ¢d8 pero entonces es necesario 27...¢xf7 28.£xe6+ ¢f8 R calcular variantes con precisión, por ejemplo para tomar 29.¦f1+ con ataque de mate. T a C t el peón "b" y mediante jaques detener el peón "d". En Y si 27...¤xe5 28.¤d6+ ga− E n L cambio con la jugada elegida por Botvinnik todo es sim− nando la dama] 28.¦xe7+ E e ple. Incidentalmente también había un camino de esas ¢xe7 29.£h4+ ¢f7 [También R V caraterísticas en la variante mencionada, siguiendo con ganan las blancas después de LA o 31.¢f1! con idea de si 31...d2 32.£xd7+ ¢xd7 33.¢e2] 29...¢f8 30.¦f1+ ¢g8 31.£e7 ¦f8 32.¦xf8+ ¤xf8 P 29...¦d7 30.£d2 e5 [Evidentemente las negras deben 33.¤f6#] 30.¤d6+ [Más rápido es 30.¦f1+ como en el n EM conservar su peón d3 si quieren resistir] 31.bxc4 bxc4 comentario anterior, porque si 30...¢g7 31.£e7+ ¢h6 ó J 32.¢f2 ¢f7 [32...c3 33.£xc3 d2 se refuta sencillamen− i 32.¦f3 no hay forma de evitar el mate.] 30...¢g7 [Si E c te con 34.£c8+ ¢e7 35.£xd7+ ¢xd7 36.¢e2 aunque 30...¢g8 31.£e7 ¦f8 32.¤xe6 £xe5 33.£xf8+ ¤xf8 u tampoco con la continuación de la partida las negras tie− 34.¦xe5 ganando.] 31.£e7+ ¢h6 32.¦e3 1−0 b i nen ninguna opción.] 33.¢e3 ¢e6 34.£b4 ¦c7 35.¢d2 r 6 Luczak − Szczepaniec t ¦c6 36.a4 1−0 s 14.¦xd4! exd4 [Si 14...£xc3 i 2 d Murphy − Steinitz 15.¦xd5 £xa3+ 16.¢d1±] 1...¤xe5! 2.fxe5 £xe5+! 3.¤e2 15.¥b5+!! [Ganando tiempo u [No se puede capturar la dama para hacer intervenir la otra s pues si 3.¤xe5 ¥f2#] 3...¦xf3 torre en el ataque] 15...axb5 a 4.gxf3 ¥xe2 0-1 [si 15...¢d8 16.£h4+ ¢c7 id 17.£f4+ ganando] 16.¦e1+ ib 16...¥e6? [Esto pierde. La h defensa correcta y única es ro 16...¢d8 17.£h4+ ¢c7 P 3 Meesen − Muller,H 18.¦e7+ ¥d7 19.¤xd5+ ¢c8 9...d5! 10.b3 d4! 11.£xd4 [si 20.£xd4© y aunque las blan− 11.¥xc6+ ¢f8 con consecuen− cas tienen compensación por cias parecidas a las de la parti− el material, no se ve una línea da] 11...¦d8 12.¥xc6+ ¢f8 forzada que lleve a la victoria. 13.¥d5 ¦xd5! 14.cxd5 £xe2# Esto se comprobó en una par− 0-1 tida Jevtic,V − Praznik,A. jugada por correspondencia que siguió 20...£xa3+ 21.¢d1 ¦d8 y las blancas se con− formaron con tablas mediante 22.¤b6+ ¢c7 23.¤d5+ 84
  • 85. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 85 Peón de Rey nº 82 AULA ABIERTA Soluciones ¢c8 24.¤b6+] 17.¦xe6+ ¢d8 [Si 17...¢f8 18.£h6+ 19.fxe7 [Las amenazas blancas son imparables] 19...¦g5 ¢g8 19.f6+−] 18.£xf7 ¢c8 [O 18...£xa3+ 19.¢d1 ¦f8 20.¥xg5 hxg5 21.¤xd6+ 1−0 [Si 21...¢xe7 22.¦f7+ 20.£xb7 con amenazas decisivas.] 19.¤xd5 ¢b8 ¢d8 23.¤b7+] T 20.£g7 £xa3+ 21.¢d1 ¦c8 22.¦b6! ¦a7 23.£e5+ 1−0 CE [Las negras se rindieron ya que tras 23.£e5+ ¢a8 9 Kupreichik − Grigorian 0 24.¤c7+ ¢b8 (24...¦xc7 25.£e8+) sigue el conocido 17.¤xf7! ¢xf7 18.¥xf6 ¥xf6 1 mate 25.¤a6+ ¢a8 26.£b8+ ¦xb8 27.¤c7##] 19.¦d5! [La clave de la com− 20 binación, obstruyendo la t 7 Gromek,J − Veresov,G acción de la dama negra sobre g h 11...¤xd5! 12.exd5 ¤b4 el punto g5] 19...b5 [Si ri 13.dxe6 [Si 13.c4 ¥f5 14.¤d4 19...exd5 20.£g5 £d8 py (tanto a 14.0−0 como a 14.¦c1 21.¤xd5 con ataque decisivo] o sigue 14...¥xb2 con ventaja) 20.e5! [Otra brillante jugada, C - 14...¥xd4 15.¥xd4 ¤c2+ que cede la casilla e4 para el caballo] 20...dxe5 16.¢f2 e5! 17.¥c3 (si 17.dxe6? [20...exd5 21.¦xf6+ ¢e7 22.¤xd5+ pierde rápidamen− CO 17...£h4+ ganando el alfil) te.] I N 17...£b6+ 18.¢g3 ¤xa1 Ó 19.£xa1 £e3 con ventaja decisiva de las negras.] 21.¦xf6+!? [Sin pérdida de R 13...¤xc2+ 14.¢f2 ¤xe3! [De este modo el rey blanco tiempo. Las blancas eliminan T a C t tiene que salir a campo abierto] 15.¢xe3 £b6+ 16.¤d4 el mejor defensor del rey E n L [16.¢d2 ¥xb2 17.¦b1 ¥c3+ 18.¢d3 fxe6 con ventaja de negro y conservan suficientes E e las negras.] 16...fxe6 [La clavada sobre el caballo de d4 piezas para poder atacarlo. R V no es fácil de neutralizar] 17.£d3 Pero la simple 21.£g5 era LA o incluso más demoledora, pues P 17...¦c2! [La torre no puede si 21...¤f4 22.¥h5+ ¤xh5 n EM tomerse por el mate en una y las (22...¢e7 23.£xg8 exd5 ó J negras amenazan 18...¥xd4+ i 24.£f7+) 23.£xh5+ ¢e7 24.¦xf6! ¢xf6 25.¤e4+ da a E c seguido de ...¦xe2+. Sería malo las blancas un ataque imparable.] 21...¢xf6 22.¤e4+ u 17...e5 por 18.£b3+] 18.¦hd1 ¢f7 [Si 22...¢g7 23.¥h5] 23.£f2+ ¢g7 [23...¢e8 tam− b i ¦xb2 19.f4 e5 20.fxe5 dxe5 poco salvaba a las negras ya que 24.¦d1 plantea muchas tr [Gana más rápido 20...¥h6+! amenazas, por ejemplo 24...¤f4 25.¥h5+ ¤xh5 s 21.¢e4 ¦f4+ 22.¢d5 £c5+ 26.¤d6+] 24.£f6+ ¢h7 [24...¢h6 25.¦d3+−] 25.¤g5+ i 23.¢e6 £c8+ 24.¢d5 e6+ ¢h6 26.¦d3 [También ganaba 26.¤f7+ ¢h7 27.¦xe5 d 25.¤xe6 £c6#] 21.£c4+ ¢h8 22.¥f3 ¦b4 23.£d5 pues las negras no tienen nada mejor que 27...£e1+ u ¦xd4 24.£xb7? Un error que pierde de inmediato, pero 28.¥d1 £xe5 29.¤xe5 ¤xe5 30.£xe5 lo que deja a las s las blancas estaban de todos modos perdidas. 24...¦e4+! blancas con una victoria cómoda.] 26...£e1+ 27.¥d1 a 0−1 £h4 28.¦h3 £xh3 29.gxh3 ¥d7 id b 8 Grefe,J − Browne,W Las negras bien podían aban− i 16.¤xe5! b4 [Si 16...dxe5 donar aquí, pero prolongaron h 17.gxf6!! ¦xg3 18.fxe7 ¦g5 inútilmente su resistencia, tal ro 19.¥h5! y las negras no tienen vez porque su rival estuviese P nada mejor que 19...£xe7 (si en apuros de reloj. De todas 19...¦xh5 20.¦d8+ o 19...¥d7 maneras las blancas ganan sin 20.¥xg5 hxg5 21.¦xf7 ganan− muchos problemas 30.¤f7+ do) 20.¦xf7! £xf7 21.¥xf7+ ¢h7 31.h4 ¦g7 32.h5 ¤f4 ¢xf7 22.¥xg5 hxg5 23.¦d8 con 33.¥f3 ¤d5 34.£h6+ [era ventaja decisiva de las blancas.] 17.¤xf7! [También es más directo 34.¤g5+! ¢g8 35.¥xd5 exd5 36.h6 ganan− fuerte 17.gxf6! ¦xg3 18.fxe7 ¦g5 19.¤xf7 ¢xe7 do] 34...¢g8 35.£h8+ ¢xf7 36.£xa8 ¤f6 37.£b7 ¢g8 20.¤xg5 con ventaja decisiva de las blancas.] 17...bxc3 38.£b8+ ¢f7 39.£xe5 ¥e8 40.h6 ¦h7 41.£g5 ¥d7 [17...¢xf7 18.¥h5+ ¢f8 19.gxf6!] 18.gxf6! ¦xg3 42.h4 ¥c8 43.h5 e5 44.¥e4 1−0 85
  • 86. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 86 PROBLEMAS Peón de Rey nº 82 Calcula tu Elo En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos ™ (blancas) y ˜ (negras). Elija su jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada caso se trata de hallar la ET mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de una jugada tranquila que inicia un C buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas. 10 0 1 2 3 2 ht g i yr op C - CO I N Ó TR a C t E n EL e R V 4 5 6 LA o P n EM ó J i E uc b i tr is d u s da i 7 8 9 ib oh r P 86
  • 87. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 87 Peón de Rey nº 82 PROBLEMAS Calcula tu Elo Problema 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total minutos ET puntos C 10 0 10 11 12 2 ht g i yr op C - CO I N Ó TR a C t E n EL e R V 13 14 15 LA o P n EM ó J i E uc b i tr is d u s da i 16 17 18 ib oh r P 87
  • 88. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 88 PROBLEMAS Peón de Rey nº 82 Soluciones 1 Hort,V − Tal,M. La Habana, 1966 [2...¦xe8 3.a6+−] 3.¢xg2 d4+ 4.£xb7+! [1p] 4...¦xb7 1...¥xc3! [1p] 2.¥xc3 ¤e4! 3.¥d2 [3.¦xd5 ¦xd5 5.¦xh8 ¦xb5 6.a6 ¢a7 7.¦f8 ¦xb2 8.¦xf7+ ¢a8 9.a7 4.£xe4 ¦d7; 3.¢g1!?] 3...f5! [1p] 4.cxd5 ¦xd5³ c3 10.¦f8! 1-0 ET C 2 Smyslov,V - Rudakovsky. Moscu, 1945 11 Leko,P − Topalov,V. San Luis 2005 (Análisis) 0 1.¥g5! [1p] 1...¦fe8 2.¥xf6! [1p] 2...¥xf6 3.¤d5 ¥d8 1.¤xe6!! [1p] £xe6 [1...fxe6 2.£xb6; 1...£xf2 1 [3...£xc2 4.¦f2 £c6 5.¦c1 £a4 6.b3] 4.c3± 2.¤c7#] 2.£a7!! [2p] +− 20 t 3 Rukavina,J − Karpov,A. Leningrado, 1973 12 Neustadtl,H. 1890 g h 1...¦e7! [1p.] [1...¦e8 1p] 2.¦b1 ¦b7 3.¦b5 ¤d6 4.¦b2 1.¢h1!! [1p] [1.¢g3? ¢e1! 2.¢g2 ¢e2 3.¢g3 ¢f1!-+; b5! [2p] 5.axb5+ ¦xb5 6.¦e2 0-1 ri 1.¢f1 ¢d2 2.¢f2 ¢d3 3.¢f1 ¢e3!] 1...¢d2 [1...¢e1 py 2.¢g1=; 1...g4 2.¢g2! =] 2.¢h2 ¢d3 3.¢h3= o 4 Smyslov,V − Ribli,Z. Londres, 1983 C 13 Fedorchuk,S − Ivanchuk,V . Barcelona,2005 - 1.¥xd5! [1p] £xd5 [1...exd5] 2.¦c7! [1p] 2...¥b7 3.£g4 ¦ad8 4.¦d1 a5 5.h4!² [1p] 1...¦h2+ 2.¢g4 h5+? [2...¦a4+! [1p] 3.f4 (3.¦f4 h5#) CO 3...h5+ 4.¢f3 ¦a3+ 5.¦e3 ¦xe3+ 6.¢xe3 ¢xf7] 4.¢f4 I 5 N Alekhine,A − Yates,F. Londres, 1922 ¦a4+ 5.¢e3 ½-½ Ó 1.¤b3! [2p] [1.£c7 1p] 1...a4 2.¤c5 ¤xc5 3.£xc5! R [1p] 3...£xc5 4.¦xc5 b4 5.¦fc1 ¥a6 6.¤e5± 14 Hasek,J. 1929 T a C t 1.¥f5!! [3p][1.¢c5? f5 2.¥b5+ ¢d8 3.¢d6 ¦f6+] E n L 6 Palo,D − Carlsen,M. Gausdal 2004 1...gxf5 2.¢c5 f6 3.¢d6 ¦g8 4.¢e6 ¢f8 5.¢xf6+− E e 1...a5! [1p] 2.bxa5 ¤c5! [2p] 3.¥c2 bxa5 4.¦cb1 ¢d7 R V 5.¤xc5+ dxc5 6.¦d1+ ¢c7 7.¦xd8 ¦xd8 8.¢e3 ¦d4!∓ 15 Kasparjan,H. 1965 LA o 1.¥b5! [2p] 1...¥xe1 2.¥a4+ ¢d2 3.¥g5# P 7 Estudio de Kopaev n M 16 E 1.¢f6 ¦c6+ 2.¢e5! [1p] ¦c8 [2...¦c5+ 3.¢d6 ¦c8 Kizeritsky - Dumonshe. 1844 ó J 4.¦e1 ¢g7 5.¦e8] 3.¦g6!! [3p] 3...¢h7 [3...¦a8 4.¦a6 i 1.¤b6+! [2p] 1...axb6 2.£xc6+! [1p] 2...bxc6 3.¥a6# E c ¦b8 5.¢f6] 4.¦c6! ¦a8 5.¢f6 ¦b8 6.¦e6 +− u 17 Salov,V − Ljubojevic,Lj . Buenos Aires, 1994 b i 8 Pachman − Welling 1.¥xf6! [2p] £xd1+ 11.¢xd1 gxf6 12.fxe4 ¤c6 13.c3² tr 1...¦c7+ 2.¢g8 ¦c8+ 3.¢g7 ¦h8!! [3p] 4.¢xh8 [4.¢g6 s ¢e7] 4...¢f7 5.h3 ¢f8 6.h4 ¢f7 −+ 18 Landa,K − Shaposhnikov,E. Sochi, 2005 i 1.¤xg7!! ¢xg7 2.¦xe6! [4p si ha visto las dos jugadas. d 9 Topalov,V − Kasimdzhanov,R. San Luis, 2005 La misma puntuación por el orden 1.¦xe6 fxe6 2.¤xg7] u 1.¢g4! [1p] 1...¦xe4+ 2.¢h5! [2p] 1-0 2...fxe6 [2...¥f8! 3.¦xc6 £b7 4.b5±] 3.¥xh6+! [1p] s 3...¢h8 4.¥g7+! ¢xg7 [4...¢g8 5.£g6+−] 5.£g6+ 1−0 a 10 Kasparov,G − Ivanchuk,V. Linares, 1994 [Tras 24... ¢h8 (24...¢f8 25.¤g5+−) 25.¤g5 ¦f8 id 1.¦e8!! [3p] 1...£h2+ [1...¦xe8 2.£xh6] 2.¢f1 £xg2+! 26.h6+−] ib Como calcular su ELO oh r Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior. P Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones: u ¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110? Paso u = 110 - P = v Multiplique el resultado anterior por sus puntos. Paso v = Paso u * P = w Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados. Paso w = 4*M = x Reste los resultados del Paso v menos el Paso w Su ELO = Paso v - Paso w = 88
  • 89. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - C pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 89 opP yr r i g oh ht ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta
  • 90. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 90 PEÓN DE REY JUNIOR Peón de Rey nº 82 Curso de iniciación a la táctica ET C 10 20 ht g i yr op C - CO I N Ó TR a C La Red de mate (II) t E n EL e Continuamos el tema iniciado en el número anterior acerca de los esquemas de mate que se repiten con mayor R V frecuencia, por cuyo motivo es necesario conocerlos bien. LA o P Uno de los esquemas de mate más frecuentes es el del Este es un caso n EM mate en la primera fila, que en su versión más simple, se muy sencillo. La ó J refleja en el siguiente diagrama: i primera fila de E c las negras está u Aunque el enro− defendida por su b i que es la mejor torre, pero esta tr forma de mante− pieza puede ser s ner al rey en fácilmente elimi− di seguridad, a veces nada: puede concvertir− u se en una trampa 1.£xd8+! ¤xd8 s mortal cuando 2.¦e8# a hemos alejado id nuestras torres de Algo más difícil es la solución de la posición siguiente: b la primera fila sin i haber antes abier− En una partida h to un escape con el avance de alguno de los peones del entre Reshevsky ro enroque. y Euwe, dos de P los mejores juga− Pero ese esquema de mate generalmente no se presenta dores de su tiem− como consecuencia de un error tan grave del adversario po, las blancas como apartar su torre de la defensa de la primera fila. jugaron su dama, Precisamente muchas combinaciones basadas en ese que estaba en d2, mate, tienen como primer objetivo desvíar o eliminar a d7 creyendo ese defensor, como podemos ver en los siguientes que su rival ten− ejemplos: dría que cambiar y con ello conse− 90
  • 91. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 91 Peón de Rey nº 82 PEÓN DE REY JUNIOR Curso de iniciación a la táctica: La promoción del peón guir ventaja. Pero tras la inesperada respuesta de las Aunque las blan− negras 1...¦d8 se encontró conque si capturaba la dama cas tienen dos T negra recibía el mate que acabamos de ver, y en caso casillas de esca− CE contrario debía perder su dama. por ello tuvo que ren− pe, h2 y f2, 0 dirse. ambas están con− 1 troladas por el 20 Otro ejemplo similar: caballo negro, así t que existen temas g h Aquí las blancas, de mate sobre la ri al proponer el primera fila. py cambio de damas, Pero las blancas o se encontraban tienen una torre y C - confiadas. Al su dama defen− haber abierto un diendo esa línea vital. Sin embargo, ambas piezas serán CO escape para su rey desviadas: I N con la jugada h3 1...¦xd2! 2.¦xd2 (la primera pieza defensora debe Ó pensaban que no abandonar su puesto. En caso de 2.£xd2 £xg3 las R corrían peligro de negras ganan una pieza) 2...£xg3! (y ahora se desvía la T a C t recibir el mate segunda) 3. £xg3 ¦c1+ y las negras dan mate.| E n L que estamos E e estudiando. Para terminar, un caso un poco más complicado: R V LA o Pero no advirtieron que la jugada 1...¥d6 servía ade− Las blancas P más para cortar esa escapatoria del rey blanco, de sacrifican su n EM modo que si 2.£xc6 ¦xe1 es mate. Y por ello no dama para des− ó J pudieron salvar su dama, perdiendo la partida. i viar la defensa de E c la octava fila con u La eliminación de la defensa de la primera fila es tam− 1. £xa7! ¦xa7 b i bién un método común de explotar esta red de mate. (Si 1... ¤xd1 2. tr Un ejemplo sencillo es el siguiente: ¦xd7 ¤xe3 3. s fxe3 será muy i La entrada de las d dificil detener el torres blancas en peón a) 2. u la última fila está ¦xd8+ ¥f8 (Hay s bien controlada que contar con a por las dos torres esta jugada. Naturalmente las negras no están obligadas id negras. Pero la a capturar la torre blanca. Sin embargo, la clavada b jugada 1. £xa8! sobre la primera fila va a crear muchos problemas a las i elimina una de negras.) 3. ¥xc5 h6 4. ¦xf8+ ¢h7 5. ¦dd8 £b1+ 6. h ellas. Tras ¢h2 ¦b7 7. ¤h4 y ahora esta jugada controla el esca− ro 1...¦xa8 2. ¦d8+ pe del rey. Las negras no tienen defensa satisfactoria P las blancas fuer− pues si 7... g5 8. ¦h8+ ¢g7 9. ¦dg8+ ¢f6 10. ¦xh6+ zan el mate. ¢e5 11. ¦e8+ ¢f4 12. g3# A continuación siguen una serie de problemas para El otro método que se presenta también con mucha poder practicar lo que hemos estudiado. En cada caso frecuencia es la desviación, consistente en obligar a la están basados en alguna de las redes de mate que pieza que defiende la primera fila a apartarse de esa hemos visto. Trata de encontrar el modo de ganar la defensa, como podemos ver en el ejemplo que refleja el partida y posteriormente podrás comprobar tus solu− siguiente diagrama:| ciones al final del curso de aperturas. 91
  • 92. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 92 PEÓN DE REY JUNIOR Peón de Rey nº 82 Problemas Capablanca Fonaroff Lepek Koonen Tartakower Billecard Nueva York 1918 Ostende 1907 T 1 Juegan blancas 2 Juegan blancas 3 Juegan blancas CE 10 20 ht g i yr op C - CO I N Ó TR Fuster Balogh Schmid Turner Rodl Bogoljubow a C t Hungria, 1945 Stuttgart 1953 E n L 4 Juegan negras 5 Juegan negras 6 Juegan negras E e R V LA o P n EM ó J i E uc b i tr is d u s Goring Schallop Sznapik Gaprindashvili Showalter Pillsbury a Sandomierz 1976 id 7 Juegan negras 8 Juegan negras 9 Juegan blancas ib oh r P 92
  • 93. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 93 Peón de Rey nº 82 PEÓN DE REY JUNIOR Curso de aperturas La Defensa Francesa (II) T En el número anterior de la revista iniciamos el estudio de la Defensa Francesa, introduciendo de paso el concepto CE de las cadenas de peones y los planes relacionados con ellas. En esta ocasión concluiremos nuestro estudio sobre esta 0 defensa, una de las más importantes de las llamadas Semiabiertas. 01 2 Habíamos visto que despues de las jugadas Ahora lo más t prudente para las g h 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 negras parece ri evitar el salto del py A las blancas no caballo a b5 con o les convenía se− la jugada 10...a6 C - guir con 5.f4, que aunque ello cues− sería la lógica te otro tiempo en CO para realizar el la apertura. En tal I N ataque temático a caso no es seguro Ó la cadena de peo− que las blancas R nes de las negras. tengan una com− T a C t pensación sufi− E n L Por ello deben ciente por el peón entregado. E e elegir la jugada En cambio es peligroso seguir tomando peones con R V de desarrollo... 10...£xe5 11.¦e1 £d6 (si la dama juega a otra casilla LA o las blancas pueden jugar ¤xd5) 12.¤b5 £b6 (12...£b8 P 5.¤f3 13.£f3 con la amenaza £xd5 y también ¥f4) 13.¥e3 n EM Y con ello renuncian, al menos de momento, a realizar £a5 y las blancas puedn repetir jugadas con 14.¥d2 ó J un ataque de peones sobre la cadena negra a base del i £b6 15.¥e3 o buscar algo más con 14.£b3. E c avance f2−f4 y f5. Ahora el plan de las blancas es ace− u lerar su desarrollo cuanto puedan. Las negras por su 6...cxd4 7.cxd4 ¤ge7 b i parte, continuan con el ataque sobre el punto d4. 7...¤h6 puede contestarse con 8.¥xh6. tr s 5...£b6 6.¥e2 8.¤a3 i Manteniendo defendido el peón d4. Parece que el alfil Ahora es posible defender el peón d4 con esta maniobra. d estaría más activo en d3, especialmente si tenemos en u cuenta que tras 6.¥d3 existe una trampa similar a la que 8...¤f5 9.¤c2 ¥b4+ s ya mencionamos en el número anterior y las negras no y para no perder un peón las blancas deben jugar a pueden ganar el peón: 6...cxd4 7.cxd4 ¤xd4? 8.¤xd4 10.¢f1 id £xd4 9.¥b5+ ganando la dama. Sin embargo, las negras La pérdida del b deben jugar 7...¥d7 tras lo cual sí podrán tomarlo. En tal enroque no es i caso, para las blancas no tendría lógica volver a mover su demasado impor− h alfil en e2 perdiendo un tiempo, ni tampoco 8.¥c2 ¤b4 tante, en estas ro con amenazas como ...¦c8 o ...¥b5. Así que lo único posiciones con el P consecuente es sacrificar el peón a cambio de terminar centro cerrado, su desarrollo 8.0−0 ¤xd4 9.¤xd4 £xd4 10.¤c3 y lle− pero ahora las gamos a la posición del diagrama siguiente, donde las negras deben blancas han jugado una especie de gambito, un concep− prevenirse contra to que ya vimos al estudiar las aperturas abiertas, con− 11.g4 de las sistente en sacrificar un peón para adelantarse en el des− blancas. Pueden arrollo. Pero aquí la posición es cerrada (hay peones hacerlo con bloqueados en el centro) y por ello la compensación no 10...h5 o con es tan clara. 10...¥e7 para responder a 11.g4 con 11...¤h4. 93
  • 94. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 94 PEÓN DE REY JUNIOR Peón de Rey nº 82 Curso de aperturas: La Defensa Francesa (II) La segunda alternativa para las negras es la jugada... T 3...¥b4 CE 0 La Variante Winawer que lleva a un tipo de juego muy 1 diferente cuyo estudio en profundidad sobrepasaría la 20 extensión de este artículo, por lo que nos limitaremos a t mencionar las ideas principales. g h ri La posición crítica se alcanza tras las jugadas 4.e5 c5 py 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 que resulta muy compleja. Co - Las negras han cambiado su alfil CO bueno, lo que les I N provocará pro− Ó En general, el avance 3.e5 define muy pronto el carácter blemas en las R de la lucha y permite a las negras iniciar inmediatamen− casillas negras, T a C t te el ataque a la cadena de peones, por cuyo motivo las especialmente en E n L blancas generalmente prefieren retrasarlo: el punto g7 que E e las blancas pue− R V 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 den atacar ense− LA o guida con £g4. A P Ahora el cambio cambio, los peo− n EM 3...dxe4 4.¤xe4 nes doblados y la ó J es algo mejor para i falta de coordinación de las blancas en el flanco de E c las blancas pues dama, ofrecen a las negras suficiente compensación. De u quedan con ligera aquí se deriva un juego nada fácil para ambos bandos. b i superioridad cen− tr tral. Las negras, Existen diversos planes en esta posición: mencionare− s generalmente mos los más importantes: i optan por una de d las dos continua− I) En respuesta al ataque blanco con £g4, las negras u ciones siguientes: sacrifican varios peones en el flanco de rey: s 3...¤f6 ó 3...¥b4. 6...£c7 7.£g4 ¤e7 8.£xg7 ¦g8 9.£xh7 cxd4 10.¤e2 a ¤bc6 id 10...£xe5 es peor debido a 11.cxd4 b 3...¤f6 i La variante Clásica. Ahora es posible 4.e5 que gana un 11.f4 ¥d7 h tiempo, tras lo cual el juego sigue 4...¤fd7 5.f4 (o tam− ro bién 5.¤f3 c5 6.¥e3) 5...c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3. Evidentemente P O también 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7 £xe7 que per− las negras van a mite a las blancas realizar un cambio favorable de alfi− enrocarse largo y les (el suyo malo por el bueno del adversario) de modo la compensación que la jugada 7.f4 ya no tiene el inconveniente de ence− por sus peones rrar su alfil. está en la falta de Señalemos que ahora las negras todavía no pueden jugar desarrollo de las la natural 7...c5 debido a 8.¤b5 con la doble amenaza piezas blancas en del jaque en c7 o d6. Previamente las negras deben jugar el flanco de rey. 7...a6 o 7...0−0. 94
  • 95. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 95 Peón de Rey nº 82 PEÓN DE REY JUNIOR Curso de aperturas: La Defensa Francesa (I) II ) Las negras enrocan pronto, sin entregar peones: Por último mencionar la Variante Tarrasch, que se pro− 6...¤e7 7.£g4 0-0 duce tras T Aquí deben jugar CE con cuidado en la 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 0 defensa de su Las blancas quieren impedir la clavada ...¥b4 y además 1 enroque. A menu− no bloquean su peón c lo que les permite sostener la 20 do la jugada ...f6 cadena de peones cuando cierren el centro con e4−e5. t se hace necesaria. g h Las negras tienen dos continuaciones principales: ri py 3...¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.c3 o Entonces el caba− C - llo en d2 se juega a f3 mientras que CO el otro se desarro− I N III) Las blancas renuncian a la jugada £g4 y prosiguen lla por e2 con lo Ó su desarrollo: cual la base d4 R 7.¤f3 £c7 queda muy bien T a C t A menudo es defendida: de E n L conveniente para todos modos tam− E e las blancas la bién hay algunos R V jugada 8.a4 para problemas para LA o activar su alfil de desarrollar los P casillas negras alfiles. n EM por a3. Por parte ó J de las negras es i Además las negras pueden aprovechar la posición algo E c posible enrocar pasiva del caballo en d2 para atacar de inmediato en el u corto, pero una centro con b i alternativa intere− 3...c5 tr sante consiste en Aunque en ese caso deben aceptar quedar con un peón s cerrar el centro y aislado tras 4.exd5 exd5 5.¤gf3 ¤c6 6.¥b5 ¥d6 7.0−0 i flanco de dama con la jugada ...c5−c4 y preparar el ¤ge7 8.dxc5 ¥xc5 9.¤b3 ¥d6 La práctica ha demos− d enroque largo con ...¤bc6 y ¥d7. Otro plan es cambiar trado que el juego libre de las piezas negras resulta una u su alfil malo con la maniobra ...b7−b6 y ...¥a6. adecuada compensación. s da i Soluciones a los problemas del curso de táctica ib (1) 1.£xe5 £xe5 2.¤xf7+ ¦xf7 [un poco mejor es (6) 1...¦c2! 2.£xc2 [tampoco salva 2.£a1 ¦xc1+ h 2...¢g8 3.¤xe5 aunque las blancas ganan] 3.¦d8+ 1-0 3.£xc1 ¦e1+] 2...¦e1+ seguido de mate. ro P (2) 1.¦c8+ ¦d8 2.£b5! £d4 3.£e8+ (7) 1...£xe1+! 2.¥xe1 ¥f4+! 3.¥d2 ¦e1+ 4.¤d1 ¦xd1# (3) 1.£d8 £e4 2.¥e7! (8) 1...£xc1+! 2.£xc1 ¥xb2! y puesto que 3.£xb2 ¦e1# es mate, las blancas tienen que perder su torre, lo que (4) 1...£b2! [Pero no 1...¦fa8? 2.£xa8+ ¦xa8 3.¦xa8+] deja al negro con ventaja decisiva 2.£d1 (de otro modo las blancas pierden la torre) £xf2+ seguido de mate. (9) 1.¦e2! (1.£d8+ se defiende con 1...£f8+) 1...£xe2 (de otro modo se pierde la torre de g2) 2.£d8+ y ahora (5) 3...£e2! es mate. 95
  • 96. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 96 PANORAMA NACIONAL Peón de Rey nº 82 Resultados de torneos ET C XVII Open Internacional Ciudad de Montcada XXIII Abierto Int. Sanlúcar Puerta de Doñana 10 (Montcada i Reixac, Barcelona 25 Junio al 3 Julio de 2009) (Sanlúcar de Barrameda, 25 de Julio de 2009) 0 1 GM Panchanathan Magesh Chandran IND 2462 7.0 1 GM Khamrakulov Ibragim S. ESP 2645 7.0 2 t 2 MF Bacallao Yusnel CUB 2469 7.0 2 Fernandez Troncoso Francisco ESP 2242 6.0 h 3 MI Muñoz Pantoja Miguel PER 2244 7.0 3 MF Razmyslov Alexander HUN 2496 6.0 g i 4 MI Rojas Keim Luis CHI 2444 7.0 4 GM Campora Sivori Daniel ARG 2536 6.0 5 GM Cornette Matthieu yr FRA 2573 6.5 5 MI Campos Gambutti Luis Maria ARG 2530 6.0 op III Abierto Apertura Ruy López XXIV Open El Puerto de Santa Maria C (Zafra, Badajoz, 20 y 21 de Junio de 2009) (El Puerto de S. Maria, Cádiz, 25 de Julio de 2009) - 1 GM Salgado Lopez Ivan ESP 2559 7.5 1 MI Mellado Triviño Juan AND 2417 6.5 CO 2 GM Granda Zuniga Julio E PER 2610 7.0 2 MI Soltanici Ruslan MDA 2413 6.0 I 3 GM Adams Michael ENG 2703 7.0 3 MI Campos Gambutti Luis Maria ESP 2439 6.0 N Ó 4 GM Cheparinov Ivan BUL 2678 6.5 4 MF Cruz Ravina Francisco Javier ESP 2345 6.0 R 5 GM Chernin Alexander HUN 2594 6.5 5 MF Gonzalez Galvan Juan Manuel ESP 2306 5.5 T a C t Torneo Internacional Carlos I XXIII Abierto Int. Ciutat de Balaguer E n L (Sanxenxo, Pontevedra 20 al 28 de Junio 2009) (Balaguer, Lleida del 13 al 22 de Julio de 2009) E e 1 GM Paunovic Dragan SRB 2537 7.0 1 GM Iturrizaga Eduardo VEN 2555 8.0 R V BUL 2645 A 2 MF Gomez Ledo Roberto CUB 2398 7.0 2 GM Georgiev Kiril 8.0 L o 3 GM Strikovic Aleksa SRB 2536 7.0 3 MI Pedersen Nicolai Vesterbaek DEN 2431 7.5 P 4 GM De La Villa Garcia Jesus Maria ESP 2476 6.5 4 GM Pogorelov Ruslan UKR 2441 7.0 n EM 5 MI Recuero Guerra David ESP 2459 6.0 5 GM Geetha Narayanan Gopal IND 2575 7.0 ó J i E c V Open Int. “Comarca Cinco Villas” XI Open Int Ciudad de Torredembarra u (Ejea de los Caballeros, Zaragoza 28 de Junio de 2009) (Torredembarra, Tarragona, 4 al 12 de Julio de 2009) b 1 GM Oratovsky Michael ISR 2518 7.5 1 GM Rusev Krasimir BUL 2543 7.5 ri 2 GM Lalic Bogdan CRO 2508 7.5 2 Mladenov Plamen BUL 2362 7.5 t s 3 GM Granda Zuniga Julio E PER 2610 7.0 3 MF Berbatov Kiprian BUL 2398 7.5 i 4 GM Kogan Artur ISR 2541 7.0 4 MI Muñoz Pantoja Miguel PER 2473 7.0 d 5 MI Dolezal Cristian ARG 2406 7.0 5 MI Milchev Nikolay BUL 2351 6.5 u II Open Int. Ciutat de Mollet XXXII Open Int. de Barberà del Vallés s (Mollet de Valles, Barcelona 21 de Junio de 2009) (Barberà del Vallés, Barcelona 4 al 12 de Julio de 2009) a 1 MI Sundararajan Kidambi IND 2487 7.5 1 GM Peralta Fernando ARG 2574 7.0 id 2 MI Panelo Marcelo ARG 2453 7.5 2 GM Balogh Csaba HUN 2595 7.0 b 3 GM Narciso Dublan Marc ESP 2534 7.0 3 MF Mestre Bellido Hector ESP 2292 7.0 i 4 GM Moskalenko Viktor UKR 2528 7.0 4 GM Lopez Martinez Josep Manuel ESP 2555 6.5 h 5 MI Perez Mitjans Orelvis CUB 2392 7.0 5 MI Sundararajan Kidambi IND 2506 6.5 ro V Open Int. Vila de Sort Torneo Int. Ciudad de Sitges P (Sort, Lleida, 24 de Junio al 2 de Julio de 2009) (Sitges, Barcelona, 22 al 30 de Julio de 2009) 1 GM Pogorelov Ruslan UKR 2420 7.0 1 GM Karlsson Lars SWE 2468 7.5 2 GM Teske Henrik GER 2523 6.5 2 GM Solodovnichenko Yuri UKR 2596 7.0 3 GM Barsov Alexei UZB 2505 6.5 3 GM Gonzalez Garcia Jose MEX 2509 7.0 4 GM Movsziszian Karen ARM 2556 6.5 4 MI Cruz Cristhian PER 2525 7.0 5 MI Kohlweyer Bernd GER 2435 6.0 5 GM Moskalenko Viktor UKR 2558 7.0 96
  • 97. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 97 Peón de Rey nº 82 PANORAMA NACIONAL Calendario de torneos ET C Nombre y localidad del torneo Fechas Contacto Teléfono 10 Festival de Sabadell (Barcelona) 1 - 10 Septiembre www.escacs.cat 666346958 0 XVII Torneo Internacional Ciudad de Albacete 1 - 6 Septiembre centralab@ono.com 672160823 2 t Diada 11 de Septiembre - Sabadell (Barcelona) 11 Septiembre www.escacs.cat 666346958 h XXIV Open Internacional de Parla (Madrid) 5 - 11 Septiembre www.clubdeajedrezparla.com 916993807 g i Vallfogona de Balaguer yr (Lleida) 19 - 20 Septiembre www.vallfogona.com 649960831 1 - 10 Septiembre bierzoatope@mixmail.com 987510731 p XIX Open Fiestas del Cristo-Bembibre (León) o XXII Torneo de Moratalaz (Madrid) 16 - 24 Septiembre tarabuc@ono.com 913165968 C - IV Torneo de Ajedrez Costa Blanca (Alicante) 20 Septiembre eventosdeajedrez@yahoo.es 662020592 O Open Internacional de Bergara (Guipúzcoa) 20 Septiembre fvajedrez@facilnet.es 943767325 IC Festival de Calviá (Mallorca) 10 - 18 Octubre www.calviafestival.com N Ó TR a C t E n EL e R V LA o P n EM ó J i E uc b i tr is d u s da bi hi ro P 97
  • 98. pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 98 AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO Peón de Rey nº 82 Viktor Korchnoi 83 La figura de Viktor Korchnoi es una Campeonatos de de las más importantes de la Historia España del ajedrez, a la altura de la de los Los diversos campeonatos de España, T campeones mundiales, a pesar de que tanto individuales como por equipos CE nunca obtuvo ese título. Pero durante tendrán lugar a lo largo del verano. 0 más de 25 años fue uno de los más En nuestro próximo número ofrecere- 1 serios aspirantes a la corona. mos información de su desarrollo con 20 el análisis de las mejores partidas t En este artículo de Macauley Peterson jugadas. g h conoceremos aspectos de la vida y la personalidad de Korchnoi, que nos ri py darán una visión acerca del gran o maestro, que probablemente sea algo C - diferente de la que es ampliamente compartida. CO I Zurich: 200 años N Ó R El Schachgesellschaft Zürich es el T a C t club de ajedrez más antiguo del mun- E n do, pues fue fundado en 1809. Para Y además ... EL e conmemorar su bicentenario, organiza R V un festival de ajedrez que incluye uno • Nalchik. Grand Prix FIDE LA o de los torneos más interesantes que • Benidorm Open P puedan hacerse hoy en día, pues en él • AS: Budapest inversa n EM van a tomar parte prácticamente todos • Jugada a jugada ó J i los campeones mundiales actualmente • Calcule su Elo E c vivos: Anand, Karpov, Kasparov, • Aula Abierta u Kramnik, Khalifman, Ponomariov, • Novedades teóricas b i Spassky y Topalov. • Mida su fuerza tr is Bilbao: Grand Slam Jermuk: d Final Chess Masters FIDE Grand Prix u Los vencedores de Nanjing, Wijk Otra pueba del Grand Prix de la FIDE, s aan Zee, Linares y Sofia (Topalov, clasificatoria para las fases finales del a Karjakin, Grischuk y Shirov) dis- campeonato mundial. Aronian, Bacrot, id putarán en Bilbao la final del Gelfand, Leko, Ivanchuk, Jakovenko, b Grand Slam. Karjakin y Kamsky entre otros, compo- i nen la nómina de este torneo de Cate- h goria XIX y un promedio Elo de 2719 ro Nanjing: P II Pearl Spring Cup La segunda edición de este fuerte torneo disputado en China reunirá a Topalov, Carlsen, Leko, Jakoven- ko, Radjabov y Wang Yue, alcan- zando la Categoria XXI. 98
  • 99. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - C pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 99 opP yr r i g oh ht ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta
  • 100. EJEM P LA R ELECTR Ó N ICO - C pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 100 opP yr r i g oh ht ib 20 id 10 a CE s T u dis tri b uci ó n o Venta