Desconocimiento
sobre cómo usar las
herramientas
disponibles (SIGB)

Filosofía 2.0 y biblioteca 2.0:
Participación usuarios
Retroalimentación
Servicios orientados al usuario
Nuevos canales de comunicación
Objetivo: el USUARIO es el centro del sistema

Realidad de la automatización de bibliotecas
reflejada en los Opacs:
Uso normal de los canales de
comunicación: cartas de
reclamación
Triunfa la actitud “represora” hacia el usuario

Realidad de la automatización de bibliotecas
reflejada en los Opacs:
Poco uso de los canales de
comunicación disponibles:
- Envíos de información por
correo-e
- Poco o ningún uso de DSI
Siempre se le ha dado la espalda al usuario

Realidad de la automatización de bibliotecas
reflejada en los Opacs:
No activación de utilidades:
- Renovación préstamos
- Petición libros
- Desideratas
- Sugerencias
- Sólo reservas
La tecnología actual presente en los opacs
permite la realización de algunas tareas
propias de la biblioteca 2.0

¿Qué esperamos ahora?

¿Qué esperamos ahora?

Características de las utilidades sociales
creadas en el entorno de la biblioteca 2.0
(básicamente blogs bibliotecarios)
Bajísima participación en actividades
on-line
Casi nula aportación de contenidos
Poco uso de los comentarios
Ineficacia formato blog contenidos no
recientes
Supuestamente “nuevos servicios”
basados en nuevos planteamientos:
cambio actitud no cambio tecnológico.
No conexión blog>catálogo>blog

Futuro nuevas utilidades: Selección
tecnológicamente natural.

Tendencia biblioteca 2.0: no se tiene en cuenta
la calidad de la información contenida en los
catálogos y su potencial mejora
Apertura de la biblioteca hacia el usuario
Mejora del acceso a la información
bibliográfica y posibilitar su
comprensión

Superar la “Santísima Trinidad Bibliográfica”
Reglas de catalogación
Marc ISBD
Aprovechar sus
potencialidades

Superar la “Santísima Trinidad Bibliográfica”
Optimizar la
visualización
de resultados

Otros modelos anteriores tomados como
referencia
Caja de búsqueda simple (tipo Google)
Comentarios de los usuarios
Quien ha comprado este libro también
ha comprado....
Ver documentos similares.

Problemas generales sobre la corriente de la
biblioteca 2.0
No se tiene en cuenta la complejidad
estructural de un SIGB
Se recomiendan recursos de
información que no cumplen unos
mínimos: blogs bibliotecarios sin
apenas contenidos, malos hábitos de
recuperación de información...
Se adueña de utilidades ya usadas:
cambio en los formatos de
visualización, nivel de popularidad de
libros...

- Popularización concepto 2.0
- ¿Biblioteca con blog = biblioteca 2.0?
- Se usan para publicar notas y reseñas de
obras (no valor añadido al catálogo)
- Estancamiento en entorno bibliotecario:
¿han encontrado su verdadero lugar?
-¿Por qué tanto uso de blogs?: grandes
redes bibliotecarias:
- Mayores recursos
- Menor libertad

Estoy acostumbrado
a que me llamen de
todo en el campo...
...pero nunca me
habían comparado con
un WIKI!!!

- Foros, chats... su uso no es novedad
- Utilización en el contexto bibliotecario:
apenas algo anecdótico
- Widgets, gadgets y otros cachibaches:
- “Ahora estoy... ahora no estoy”
- Twitter: llegamos tarde, como
siempre
- ...

- YouTube
- Flickr
- Del.icio.us
- La biblioteca valorará su uso teniendo
en cuenta que los actuales SIGB permiten
gestionar esa información desde la propia
aplicación

- Alta potencialidad
- Popularización por simplificación de teorías
de visualización de información
- Conocer algoritmo para la representación
- Tener en cuenta opciones: palabras vacías,
personalización...
- Uso en opacs: asociados a una consulta
- Relacionados con campos con control
(evitar la duplicidad de las RC)
-Parcela próxima a la bibliometría

- Ninguna novedad: autoridades enlazadas
automáticamente, creación manual de
enlaces...
- Creación de búsquedas directas
- Activar búsquedas predefinidas por el
administrador de acuerdo con la naturaleza
de los fondos
- Conocer experiencia del usuario: logs de
búsqueda: adelantarnos a sus necesidades
- Punto de salida para la incorporación de
registros a marcadores sociales

- Sindicación: opción de futuro
- Integración en los opacs, ¿bajo qué políticas?
- Período actualización feeds
- Decidir canales de sindicación: de acuerdo
con usuarios y fondos
- ¿Qué tipo de datos se envía?
- ¿información bibliográfica?
- ¿búsqueda para activar?
- No olvidar DSI

- Agregación de contenidos ajenos. Grandes
posibilidades con lectores de feeds (no
escritorio):
- Servicios externos on-line no integrados:
Netvibes, Google Reader...
- Servicios externos integrados: Grazr, API
Google: integrar lector automático propia
web de la biblioteca
- Servicio interno propio: PHP, MySql
- Futuro: integración completa en SIGB

- ¿Hay vida más allá de Google Maps?
- AJAX, API (Google otra vez, cómo no)
- Marcarán el camino a seguir: utilidades
híbridas de complemento
- Posibilidades de integración:
- Integración información bibliográfica
- Z39.50: el primer mashup: catálogos
virtuales
- Google Co-op: integrar búsqueda web
con la información del catálogo (potencial
del formato MARC + RC)

- Seleccionar información de blogs e
incorporarlos al catálogo: reseñas, críticas...
Indicar su origen y pedir autorización
- Blogs con información que luego no se refleja
en el catálogo: desarrollo de autoridades,
incorporación de índices... ¿por qué?
- No conexión Blog > Catálogo > Blog:
duplicidad de esfuerzos, poca ayuda para el
usuario

- Ante la web 2.0, ¿dónde están los “talibanes”
de la accesibilidad?
No me cansaré de
repetirlo: el uso de
javascript y AJAX
atenta contra las
normas de y es verdad
accesibilidad, ¡ea! que no se
cansa de
repetirlo...
Aunque si lo del 2.0
me da pasta y
consigo salir en los
medios, miro para
otro lado y asunto
arreglado

Demasiada dependencia recursos externos
- Hospedaje blogs (si hay opac, hay sitio web)
- Gratuitos ahora, ¿y en el futuro? ¿sería
aceptable mostrar publicidad?
- Riesgo de cierre de cuenta o problemas
servidor: pérdida de información
- No suelen ser un dechado de virtudes
gráficas (Del.icio.us): confundir al usuario
(¿usabilidad?)

Recursos basados en y para la participación de
los usuarios
- Poco interés y baja participación: ¿los hace
prácticos?: p.e.: bajo nivel de etiquetado
- Comentarios: ¿valor añadido?
- Recursos bibliotecarios: uso anecdótico
- ¿Moderación? Le damos el poder para
quitárselo... otra vez
- ¿Quién modera? ¿está en el convenio?

Pocas posibilidades de recuperación
- Uso de motores de bases de datos
relacionales + PHP: mucho browse, poco
search
- Blogs: se penaliza la información de poca
actualidad
- Pocas posibilidades de búsquedas precisas
- Blog: ¿Utilidad para boletines de
novedades? o ¿desarrollo de proyecto serio
desde el propio catálogo?