El acceso consorciado a revistas:balance de 10 años y perspectivas de futuro - Presentation Transcript
El acceso consorciado a revistas: balance de 10 años y perspectivas de futuro Lluís Anglada (Director del CBUC) Sesión ‘Revistas científicas digitales’ CALSI’07, València, 14.11.07
Esquema
1997-2006: los 10 años anteriores
El “Big Deal”
Las consecuencias
Las críticas
2007: el presente
2008-2012: los próximos 5 años
El acceso consorciado: el ‘Big Deal’
Editores
Ofrecen a un coste marginal de la información no comprada
Aceptan vender a grupos de bibliotecas
Desarrollan modelos de precio para compras conjuntas
Bibliotecas
Dan un valor elevado de la información no comprada
Se ponen de acuerdo para comprar conjuntamente
Elaboran modelos de distribución interna de precios conjuntos
El ‘Big Deal’ como ‘gana-gana’
Bibliotecas
Incrementan substancialmente la información que ofrecen
Incrementan substancialmente el valor del dinero invertido
Mejor relación coste/uso, NO menor coste
Editores
Incrementan ingresos en un mercado que estaba saturado
Incrementan su visibilidad en universidades
Más uso, más prestigio, más atracción de nuevos autores
Coste adicional: 18,76 % Acceso cruzado Paquete Un ejemplo de trato consorcial
Consecuencias: fundación de consorcios (Europa)
...-1996 6
1997-99 7
2000-02 10
2003-05 3
Bibliotecas
Actividades
Otras contrataciones
Las críticas a los “Big Deals”
Se compra lo que no se usa
Se encarecen los precios
No se puede llegar a acuerdos
Se favorece la concentración editorial (en editoriales privadas)
Las editoriales pequeñas no tienen cabida en el modelo
El modelo no es sostenible
Esquema
1997-2006: los 10 años anteriores
2007: el presente
El uso
Los precios
Las editoriales pequeñas
Los usuarios
2008-2012: los próximos 5 años
Una cosa prohibida que todo el mundo quiere ¿Qué es? Adivinanza Big Deals
Acceso consorcial: la evolución en accesibilidad
UB (60.000 estudiantes)
1996
11.008 revistas
2008
11.426 revistas e-
(además revistas en papel)
UdG (12.000 estudiantes)
1996
2.102 revistas
2008
8.546 revistas e-
(además revistas en papel)
Uso: ganancia consorcial en relació n a l a s coleccion e s pr e vi a s de cada biblioteca
El coste
Contención
Acuerdos actuales a incrementos del 4-6% (y llegaron a ser de más del 20%!!!)
Predictibilidad
Precio conocido a 3-5 años vista
Más demanda
Piden acceso: centros de investigación, hospitales, parques tecnológicos, etc.
Journal price inflation
Por 1a vez en 20 años: Contenemos los precios de las revistas Compramos más revistas y más libros
Consorcios de pequeños editores: ALPSP
Primer acuerdo multiconsorcio y transnacional que se empezó a gestar en la reunión SELL 2006
Coordinación y difusión de la oferta: SELL (CBUC)
Gestión, licencias, facturación, accesos: Swets
Acuerdo 2007-2009:
627 revistas electrónicas ALPSP
+40 bibliotecas de consorcios SELL
Las críticas a los “Big Deals”
Se comprar lo que no se usa
Se encarecen los precios
No se puede llegar a acuerdos
Se favorece la concentración editorial (en editoriales privadas)
Las editoriales pequeñas no tienen cabida en el modelo
El modelo no es sostenible
El acceso consorcial (vallas)
Entre el
Toll Access y el Open Access
Hay vallas y vallas
El acceso consorcial es un acceso vallado débil
El acceso consorcial es un acceso abierto restringido
Esquema
1997-2006: los 10 años pasados
2007: el presente
2008-2012: los próximos 5 años
Nuevos modelos de precio
Nuevos clientes
Nuevos patrones de uso
Nuevos modelo de edición
Modelos de precio
Revistas:
Basado en gasto histórico
Bases de datos: Basado en dimensiones
Libros e-: Inestable (usuarios simultáneos, dimensiones ...)
Futuro:
¿usos? ¿dimensiones? ¿usuarios en una materia? ¿beneficios =citas recibidas?
Nuevos patrones de uso: incremento de d ispersió n en consum o
The Long Tail explained La cola larga
¿Nuevos clientes?
Las revistas e- (empaquetadas y/o segmentadas) tienen nuevos clientes potenciales
0 comments
Post a comment