El acceso consorciado a revistas: balance de 10 años y perspectivas de futuro

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    El acceso consorciado a revistas: balance de 10 años y perspectivas de futuro - Presentation Transcript

    1. El acceso consorciado a revistas: balance de 10 años y perspectivas de futuro Lluís Anglada (Director del CBUC) Sesión ‘Revistas científicas digitales’ CALSI’07, València, 14.11.07
    2. Esquema
      • 1997-2006: los 10 años anteriores
        • El “Big Deal”
        • Las consecuencias
        • Las críticas
      • 2007: el presente
      • 2008-2012: los próximos 5 años
    3. El acceso consorciado: el ‘Big Deal’
      • Editores
        • Ofrecen a un coste marginal de la información no comprada
        • Aceptan vender a grupos de bibliotecas
        • Desarrollan modelos de precio para compras conjuntas
      • Bibliotecas
        • Dan un valor elevado de la información no comprada
        • Se ponen de acuerdo para comprar conjuntamente
        • Elaboran modelos de distribución interna de precios conjuntos
    4. El ‘Big Deal’ como ‘gana-gana’
      • Bibliotecas
      • Incrementan substancialmente la información que ofrecen
      • Incrementan substancialmente el valor del dinero invertido
        • Mejor relación coste/uso, NO menor coste
      • Editores
      • Incrementan ingresos en un mercado que estaba saturado
      • Incrementan su visibilidad en universidades
        • Más uso, más prestigio, más atracción de nuevos autores
    5. Coste adicional: 18,76 % Acceso cruzado Paquete Un ejemplo de trato consorcial
    6. Consecuencias: fundación de consorcios (Europa)
      • ...-1996 6
      • 1997-99 7
      • 2000-02 10
      • 2003-05 3
    7. Bibliotecas
    8. Actividades
    9. Otras contrataciones
    10. Las críticas a los “Big Deals”
      • Se compra lo que no se usa
      • Se encarecen los precios
      • No se puede llegar a acuerdos
      • Se favorece la concentración editorial (en editoriales privadas)
      • Las editoriales pequeñas no tienen cabida en el modelo
      • El modelo no es sostenible
    11. Esquema
      • 1997-2006: los 10 años anteriores
      • 2007: el presente
        • El uso
        • Los precios
        • Las editoriales pequeñas
        • Los usuarios
      • 2008-2012: los próximos 5 años
    12. Una cosa prohibida que todo el mundo quiere ¿Qué es? Adivinanza Big Deals
    13. Acceso consorcial: la evolución en accesibilidad
      • UB (60.000 estudiantes)
      • 1996
        • 11.008 revistas
      • 2008
        • 11.426 revistas e-
        • (además revistas en papel)
      • UdG (12.000 estudiantes)
      • 1996
        • 2.102 revistas
      • 2008
        • 8.546 revistas e-
        • (además revistas en papel)
    14. Uso: ganancia consorcial en relació n a l a s coleccion e s pr e vi a s de cada biblioteca
    15. El coste
      • Contención
        • Acuerdos actuales a incrementos del 4-6% (y llegaron a ser de más del 20%!!!)
      • Predictibilidad
        • Precio conocido a 3-5 años vista
      • Más demanda
        • Piden acceso: centros de investigación, hospitales, parques tecnológicos, etc.
    16. Journal price inflation
    17. Por 1a vez en 20 años: Contenemos los precios de las revistas Compramos más revistas y más libros
    18. Consorcios de pequeños editores: ALPSP
      • Primer acuerdo multiconsorcio y transnacional que se empezó a gestar en la reunión SELL 2006
      • Coordinación y difusión de la oferta: SELL (CBUC)
      • Gestión, licencias, facturación, accesos: Swets
      • Acuerdo 2007-2009:
        • 627 revistas electrónicas ALPSP
        • +40 bibliotecas de consorcios SELL
    19. Las críticas a los “Big Deals”
      • Se comprar lo que no se usa
      • Se encarecen los precios
      • No se puede llegar a acuerdos
      • Se favorece la concentración editorial (en editoriales privadas)
      • Las editoriales pequeñas no tienen cabida en el modelo
      • El modelo no es sostenible
    20.  
    21.  
    22. El acceso consorcial (vallas)
      • Entre el
        • Toll Access y el Open Access
      • Hay vallas y vallas
        • El acceso consorcial es un acceso vallado débil
        • El acceso consorcial es un acceso abierto restringido
    23. Esquema
      • 1997-2006: los 10 años pasados
      • 2007: el presente
      • 2008-2012: los próximos 5 años
        • Nuevos modelos de precio
        • Nuevos clientes
        • Nuevos patrones de uso
        • Nuevos modelo de edición
    24. Modelos de precio
      • Revistas:
        • Basado en gasto histórico
          • Bases de datos: Basado en dimensiones
          • Libros e-: Inestable (usuarios simultáneos, dimensiones ...)
      • Futuro:
        • ¿usos? ¿dimensiones? ¿usuarios en una materia? ¿beneficios =citas recibidas?
    25. Nuevos patrones de uso: incremento de d ispersió n en consum o
    26.  
    27. The Long Tail explained La cola larga
    28. ¿Nuevos clientes?
      • Las revistas e- (empaquetadas y/o segmentadas) tienen nuevos clientes potenciales
        • = dinero para antiguos clientes
        • + dinero de nuevos clientes
    29. ¿Nuevos modelo de edición?
      • Modelo tradicional (de una pieza o empaquetado):
        • Revistas y libros
      • Modelo ‘macdonalizado’
        • Artículos y capítulos
    30. Moltes gràcies Muchas gracias Many thanks
      • langlada @ cbuc . cat
      • www . cbuc . cat
    31.  

    + calsicalsi, 3 years ago

    custom

    562 views, 0 favs, 1 embeds more stats

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 562
      • 541 on SlideShare
      • 21 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 0
    Most viewed embeds
    • 21 views on http://www.calsi.org

    more

    All embeds
    • 21 views on http://www.calsi.org

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories