El documento habla sobre el arbitraje como mecanismo de solución de conflictos que surge de un contrato de arbitraje. Explica que el arbitraje puede ser contractualista, jurisdiccionalista o mixto según la teoría y se basa en la Constitución y la Ley General de Arbitraje. También describe los requisitos del convenio arbitral como el consentimiento de las partes, la determinación de la relación jurídica y la competencia del tribunal arbitral para decidir sobre su propia jurisdicción.

2. Es aquél mecanismo de
solución de conflictos que
se origina de un contrato
(convenio arbitral) que
tiene como principal
prestación de la relación
obligatoria, que las partes
sometan a dicho
mecanismo ciertas
controversias actuales o
futuras provenientes de
una relación contractual o
extracontractual.

3. Contractualista.
Jurisdiccionalista.
Ecléctica o mixta.

4. Constitución:
Numeral 1 del artículo 139°
y los artículos 62° y 63°.
Ley General de Arbitraje
(Decreto Legislativo N°
1071).

5. El Artículo 62° de la Constitución
dispone que los conflictos
derivados de relaciones
contractuales “sólo se solucionan
en la vía arbitral o en la judicial,
según los mecanismos de
protección previstos en el contrato
o contemplados en la Ley”.

6. Partiendo de la
Constitución (numeral 2 del
artículo 139°) se afirma que
nuestro sistema se inclina
por la teoría
jurisdiccionalista, puesto
que considera al arbitraje
como una forma de
jurisdicción excepcional
con respecto a la
jurisdicción estatal.

7. “Este Tribunal reconoce la
jurisdicción del arbitraje y su
plena y absoluta competencia
para conocer y resolver las
controversias sometidas al fuero
arbitral, sobre materias de
carácter disponible (artículo 1°
de la Ley General de Arbitraje),
con independencia jurisdiccional
y, por tanto, sin intervención de
ninguna autoridad administrativa
o judicial ordinaria.” Fundamento
14 vinculante.
Expediente N° 6167- 2005-PHC/TC
Caso Cantuarias Salaverry

8.  De acuerdo con el D. Leg. N° 1071, el acceso
al arbitraje en asuntos privados depende de la
libre decisión de las partes.
 El ámbito natural de solución de las
controversias privadas es el del Poder Judicial.
 La sustracción de una controversia de este
ámbito requiere que las partes pacten la
sumisión de sus actuales o potenciales
conflictos al arbitraje.

9. Poder que las
partes
tienen para
autorreglamentar
sus propios
intereses.

10.  Las relaciones entre
las partes de un
arbitraje se
encuentran
sometidas a las
normas creadas por
ellas mismas, así
como a las del
ordenamiento
jurídico que de suyo
le corresponden .

11.  El ejercicio de la
autonomía privada
tiene límites
inmanentes, naturales
o intrínsecos.
El límite más

importante es la LEY.

12.  Otorgar una jurisdicción especial a los
árbitros para que diriman, en derecho o en
conciencia, las controversias presentes o
futuras que puedan vincularlos.

13. OTORGAMIENTO
DEL CONVENIO
ARBITRAL
SIN PROCESO CON PROCESO
JUDICIAL EN TRÁMITE JUDICIAL EN TRÁMITE
Artículo 17° D.
ANTES DEL DESPUÉS DEL Leg. N° 1071
SURGIMIENTO DE LA SURGIMIENTO DE LA
CONTROVERSIA CONTROVERSIA
Inciso 1 del Inciso 1 del
artículo 13° D. artículo 13° D.
Leg. N° 1071 Leg. N° 1071

14.  Acuerdo por el que las
partes deciden someter
a arbitraje todas o
ciertas controversias,
surgidas o que puedan
surgir entre ellas,
respecto de una
determinada relación
jurídica contractual o
de otra naturaleza.
Inciso 1 del art. 13 D. Leg. N° 1071

17. REQUISITOS ESENCIALES
DEL CONVENIO
ARBITRAL
DETERMINACIÓN
DE LA RELACIÓN
CONSENTIMIENTO JURÍDICA SOBRE
LA QUE RECAE EL
ARBITRAJE

18.  “Cum sentire”.
 Sentir en común, querer lo mismo.
 Acuerdo de las partes para solucionar
sus controversias en la vía arbitral (inciso
1 del artículo 13 .
 El disentimiento manifiesto u oculto
origina la anulabilidad del Convenio
Arbitral (error obstativo).

19. Requisitos del artículo 140° del C.C.:
 Capacidad de las partes.
 Objeto jurídicamente posible (Materia
arbitrable).
 Observancia de la forma ad
solemnitatem.
La falta de alguno de estos requisitos
origina la nulidad del Convenio Arbitral.

21. MATERIAS
ARBITRABLES
Controversias Controversias
sobre materias Controversias autorizadas
de libre autorizadas por tratados o
disposición por ley convenios
internacionales

22. “Artículo 63°.- Causales de anulación.
(…).
e. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias
que, de acuerdo a ley, son manifiestamente no
susceptibles de arbitraje, tratándose de un
arbitraje nacional.
f. Que según las leyes de la República, el objeto de la
controversia no es susceptible de arbitraje o el
laudo es contrario al orden publico internacional,
tratándose de un arbitraje internacional”.
(…).

23. Principio de Conservación del Convenio Arbitral
Ante la posibilidad de dos interpretaciones
diferentes. Una que de lugar a la ineficacia del
Convenio Arbitral y otra que permita su
mantenimiento, debe preferirse la última
interpretación.
Ante la duda sobre si una determinada materia es
arbitrable o no, se debe considerar que es arbitrable.
El Art. 7° de la LDA preserva el Convenio Arbitral en
caso de defectos en la cláusula arbitral.

24. Principio de Separabilidad o Autonomía del
Convenio Arbitral:
Aunque el Convenio Arbitral se encuentre
incluido en un contrato, y este último sea inválido
o ineficaz, el Convenio Arbitral se considera
como un acuerdo independiente de las demás
estipulaciones, de tal manera que el Tribunal
Arbitral tiene plena competencia para resolver
estos temas.

25. Principio general de
la Buena Fe:
Debe entenderse que el
Convenio Arbitral es
amplio, de tal modo que
las partes quisieron
someter a arbitraje
cualquier disputa que
pudiera derivarse de su
contrato.

26.  El derecho a recibir alimentos.
 Divorcio por mutuo disenso.
 Separación de bienes y diferencias
pecuniarias.
 Incumplimiento del plan de
restructuración y el incumplimiento del
acuerdo global de refinanciación originado
en un Concurso, reestructuración,
liquidación o quiebra.

27.  Las disputas societarias.
 Cuestiones laborales.
 Daños y perjuicios originados en
responsabilidad extracontractual.
 Licencia para la explotación de
patentes o marcas.
 Disposición del derecho de autor.
 Contratos de obras públicas.

28.  La forma en sentido
amplio es el vehículo
que utilizan las
partes para
exteriorizar su
voluntad.
 Ficción legal de
“Forma Escrita”.
 Flexibilidad en la
formación del
Convenio Arbitral.

29. Mediante la
ejecución de
ciertos actos.
El contenido
del Convenio
Inciso 3 del Art. consta en
13° de la LDA: cualquier
forma porque Mediante la
se concertó: ejecución de
cualquier otro
medio

30. Mensajes de
Datos : Ejemplos:
Comunicación
Se cursa una Electrónica: Intercambio
comunicación Información electrónico de
Inciso 4 del electrónica y la generada, datos.
Toda
información enviada, Correo
Art. 13° de consignada es
comunicación
recibida o
que las partes electrónico.
la LDA accesible para hagan
archivada por
su ulterior medios Telegrama.
mediante
consulta. electrónicos, Télex o
mensajes de
magnéticos,
datos. Telefax.
ópticos o
similares.

31. La existencia
Intercambio La existencia
Inciso 5 del de un
de escritos de del acuerdo
Art. 13° de la acuerdo es
demanda y no es negada
LDA afirmada por
contestación. por la otra.
una parte.

32. Existe una referencia hecha en
un contrato a un documento
que contiene una cláusula de
Inciso 6 del Art. 13° de la LDA arbitraje, siempre que dicha
referencia implique que la
cláusula forma parte del
contrato.

33.  El artículo 13º de la LDA ayuda a resolver un
problema que surgía por la interpretación
literal del convenio arbitral, adoptando un
esquema más flexible y acorde con las
prácticas y usos comerciales, respetando la
voluntad de las partes de ir al arbitraje, y
eliminado las trabas que se presentaban
por deficiencias en la redacción del
convenio arbitral.

34. En la Exposición de Motivos de la LDA se ha señalado que:
 “Los artículos 13° y 14° son normas de la mayor
importancia y que tienen como antecedente directo la
reforma del artículo 7° de la Ley Modelo UNCITRAL de
2006. Estas nuevas disposiciones permitirán una
aplicación más eficiente del acuerdo arbitral,
garantizando así el respeto a la voluntad de las partes
de someterse al arbitraje. Si bien se ponen algunos
límites y requisitos para la validez y vigencia del
convenio arbitral, se adopta un esquema más flexible y
acorde con el mundo de los negocios, en los que una
interpretación excesivamente literal del requisito de
que el convenio conste por escrito es contraria a las
prácticas y usos del comercio”.

35. Referidos a la
capacidad
Referidos a la
formación
interna del
Convenio.
Referidos al
contenido del
Convenio.

37. Extensión
Relaciones
del
Jurídicas
Convenio
Estándares
Arbitral
Referidos al
contenido
del
Convenio

38. “Artículo 14°.- Extensión del convenio arbitral.
El convenio arbitral se extiende a aquellos cuyo
consentimiento de someterse a arbitraje, según
la buena fe, se determina por su participación
activa y de manera determinante en la
negociación, celebración, ejecución o
terminación del contrato que comprende el
convenio arbitral o al que el convenio esté
relacionado. Se extiende también a quienes
pretendan derivar derechos o beneficios del
contrato, según sus términos”.

39.  Elconvenio se puede extender a
partes que no lo han suscrito si de su
conducta se puede derivar, en
buena fe, su intención de someterse a
arbitraje.
 Ejm: Contrato a favor de tercero
(Caso Ecolatina vs. Mincetur e Inrena)

40. Artículo 15°.- Relaciones jurídicas estándares
1. En el arbitraje nacional, los convenios arbitrales referidos a relaciones jurídicas
contenidas en cláusulas generales de contratación o contratos por adhesión
serán exigibles sólo si dichos convenios han sido conocidos, o han podido ser
conocidos por quien no los redactó, usando una diligencia ordinaria.
2. Se presume, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral ha sido
conocido en los siguientes supuestos:
a. Si está incluido en las condiciones generales que se encuentran en el cuerpo
del contrato principal y éste último es por escrito y está firmado por las partes.
b. Si está incluido en las condiciones generales que se encuentran reproducidas
en el reverso del documento principal, y se hace referencia al arbitraje en el
cuerpo del contrato principal y éste último es por escrito y está firmado por las
partes.
c. Si se encuentra incluido en condiciones estándares separadas del documento
principal, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal y
éste último es por escrito y está firmado por las partes.

41. “Artículo 41º.- Competencia para decidir la
competencia del Tribunal Arbitral
1. El Tribunal Arbitral es el único competente para decidir
sobre su propia competencia, incluso sobre las
excepciones u objeciones al arbitraje relativas a la
inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia
del convenio arbitral o por no estar pactado el arbitraje
para resolver la materia controvertida o cualesquiera
otras cuya estimación impida entrar en el fondo de la
controversia. Se encuentran comprendidas en este ámbito
las excepciones por prescripción, caducidad, cosa
juzgada y cualquier otra que tenga por objeto impedir la
continuación de las actuaciones arbitrales.
 Se reitera el Principio Kompetenz-Kompetenz.

42. Artículo 16°: Excepción de convenio arbitral.
1. Si se interpone una demanda judicial respecto de la materia
sometida a arbitraje, esta circunstancia podrá ser invocada como
excepción de convenio arbitral aun cuando no se hubiera iniciado
el arbitraje.
2. La excepción se plantea dentro del plazo previsto en cada vía
procesal, acreditando la existencia del convenio arbitral y, de ser el
caso, el inicio del arbitraje.
3. La excepción de convenio arbitral, sea que se formule antes o
después de iniciado el arbitraje, será amparada por el sólo mérito
de la existencia del convenio arbitral, salvo, en el primer caso,
cuando el convenio sea manifiestamente nulo.
(…)
5. Las actuaciones arbitrales podrán iniciarse o proseguir, pudiendo
incluso, a discreción del tribunal arbitral, dictarse el laudo, aun
cuando se encuentre en trámite la excepción de convenio
arbitral”.
 De la manera como ahora está regulada la excepción de
convenio arbitral, debería ser usualmente amparada.
 La deducción de la Excepción no afecta la continuación del
arbitraje.