Může být internet svobodný? pokus o foucaultovskou analýzu mocenských vztahů  ve vybraných konfliktních tématech 16. 12. 2...
Náčrt rozporu, konfliktu v obecné rovině
Příklady konfliktu
Foucault navrhuje zkoumat  formy odporu  vůči různým typům moci. Pro  analýzu mocenských vztahů  navrhuje kritéria: 1. Sys...
sdílení bez omezení každý obsah má právo na existenci ochrana soukromí Formy odporu
Aut. právo není jednotné, rozdíly po celém světě, nezakládá se na univerzálních hodnotách jak je často deklarováno; vznikl...
Ochrana statu quo (kontroly nad obsahem, ochrana byznysu), výhodnější pozice pro podnikání „v novém režimu sdílení“ Vzbudi...
Propaganda, totální kriminalizace sdílení; slídění a kontrola; tlak na poskytovatele připojení, aby sami dohlíželi, odpojo...
Autorské svazy, autorské právo; slogany “kopírování zabíjí muziku”, “housku bys taky neukradl”; výhružné dopisy, úřad HADO...
Posun od pronásledování jednotlivců k důrazu na oslabování struktur (zavírání domén, soud s poskytovateli služeb) a na pos...
V samém srdci mocenského vztahu je vzdor vůle a neústupnost svobody (Foucault, M.: Subjekt a moc, 1982, česky 2003) Odpor ...
...aspoň kousek internetu bude vždy svobodný... Děkuji za pozornost
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Může být internet svobodný?

567 views
510 views

Published on

Pokus o foucaultovskou analýzu mocenských vztahů ve vybraných konfliktních tématech.

Více o pozadí prezentace na http://bzzzwa.tumblr.com/post/2379350121/muze-byt-internet-svobodny

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
567
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
73
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Může být internet svobodný?

  1. 1. Může být internet svobodný? pokus o foucaultovskou analýzu mocenských vztahů ve vybraných konfliktních tématech 16. 12. 2010 @ bzzzwa
  2. 2. Náčrt rozporu, konfliktu v obecné rovině
  3. 3. Příklady konfliktu
  4. 4. Foucault navrhuje zkoumat formy odporu vůči různým typům moci. Pro analýzu mocenských vztahů navrhuje kritéria: 1. Systém diferenciací 2. Typy cílů 3. Modalita prostředků 4. Formy institucionalizace 5. Stupně racionalizace
  5. 5. sdílení bez omezení každý obsah má právo na existenci ochrana soukromí Formy odporu
  6. 6. Aut. právo není jednotné, rozdíly po celém světě, nezakládá se na univerzálních hodnotách jak je často deklarováno; vzniklo jako ochrana autorů před komerčním zneužitím děl; ochrana byznysu není právo Některý obsah je nevhodný (presupozice), rozdílná interpretace v různých zemích, stát ochraňuje nevědomé občany (děti) Stát má právo dohlížet; je potřeba se bránit proti... (dosaďte svou hrozbu), „slušný občan se nemá čeho bát“ 1. Systém diferenciací
  7. 7. Ochrana statu quo (kontroly nad obsahem, ochrana byznysu), výhodnější pozice pro podnikání „v novém režimu sdílení“ Vzbudit zdání, že “nevhodné” je pod kontrolou (uklidnění), vzbudit strach u těch, kdo šíří “nevhodné” (výhrůžka), stanovení morálních hranic, ukázání na vnějšího nepřítele (odvedení pozornosti) Znalost historie jednání, zpětně odhalit nelegální jednání, dát záruku bezpečí 2. Typy cílů
  8. 8. Propaganda, totální kriminalizace sdílení; slídění a kontrola; tlak na poskytovatele připojení, aby sami dohlíželi, odpojování občanů Propaganda, cílená selekce populárních témat (ochrana dětí, potírání pedofilů, neonacismu, …), tlak na cenzuru (pro “dobrovolné” filtrování poskytovateli připojení) Povinné zaznamenávání informací o digitálním jednání; utajování informací o využití v praxi; přístup k datům ze strany moci bez rozhodnutí soudu, uplácení poskytovatelů připojení 3. Modalita prostředků
  9. 9. Autorské svazy, autorské právo; slogany “kopírování zabíjí muziku”, “housku bys taky neukradl”; výhružné dopisy, úřad HADOPI // p2p sítě, šifrování, poloveřejné sítě (friend2friend) Blacklisty od IWF apod., uzákonění blokování, hlasy “rodičů a obětí”, pražská deklarace, tabu // paralelní anonymní internet Zákony o data retention, terorista (jako hrozba), občan jako potenciální hrozba // PETs 4. Formy institucionalizace
  10. 10. Posun od pronásledování jednotlivců k důrazu na oslabování struktur (zavírání domén, soud s poskytovateli služeb) a na posílení mezinárodního rámce (dohoda ACTA) Posun od používání dobrovolných opatření k používání „dobrovolných“ opatření plošně, tlak na zavedení legislativy Odůvodňování účelnosti opatření, které je používáno jinak, než bylo avizováno (není používáno na hon teroristů), tlak na rozšíření působnosti data retention // obrana od zástupců profesí, které soukromí potřebují 5. Stupně racionalizace
  11. 11. V samém srdci mocenského vztahu je vzdor vůle a neústupnost svobody (Foucault, M.: Subjekt a moc, 1982, česky 2003) Odpor je věčný...
  12. 12. ...aspoň kousek internetu bude vždy svobodný... Děkuji za pozornost

×