Educación para el desarrollo josé fernando isaza
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Educación para el desarrollo josé fernando isaza

on

  • 997 views

 

Statistics

Views

Total Views
997
Views on SlideShare
996
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

1 Embed 1

http://avatacursos.utadeo.edu.co 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Educación para el desarrollo josé fernando isaza Educación para el desarrollo josé fernando isaza Presentation Transcript

    • ¿ Educación para el desarrollo o para la perpetuación de las élites? José Fernando Isaza Delgado Rector Universidad Jorge Tadeo Lozano
    • La parábola del agua
      • ¿ Se cumple una condición necesaria de la democracia, la igualdad de oportunidades?
      • 149 puntos en las pruebas de PISA se explican así:
      • 59 Sí la madre terminó bachillerato
      • 30 Sí el padre tiene un empleo formal
      • 60 Sí tienen computador en su casa
      • De los 600 colegios con mejor puntaje del ICFES para el año 2010, solo aparecen 13 colegios públicos.
      • El colegio público que obtuvo el mayor puntaje fue el Colegio Leopoldo López Álvarez de Génova, ocupando el puesto 61 de los 300 colegios de calendario A.
      • Distribución de la población por estratos y matriculas en los IES por estrato:
      ESTRATOS IES (todo) 1 22.13 9 2 41.2 63.5 31 40 3 27.1 90.6 39 79 4 6.3 96.9 14 93 5 1.9 98.8 5 98 6 1.2 100 2 100
      • Los estratos 5-6 tienen el 3.1% de la población y el tiene 7% de la matrícula.
      • Los estratos 1-2 tienen el 63.5% de la población y el 40% de la matrícula.
      • En los estratos 5-6 la cobertura alcanza el 79%.
      • En los estratos 1-2 la cobertura es el 22%.
      • Un bachiller de estrato 5-6 tiene 3.6 veces mas posibilidades que uno de estrato 1-2, de tener acceso a la Educación Superior.
      • El gasto público en la Educación Superior sí contribuye a la redistribución del ingreso.
    • Universidades Públicas El 88% de los estudiantes de las Universidades públicas pertenece a los estratos 1 y 2. Estrato Participación en la matrícula Participación acumulada en la matrícula 1 15 15 2 38 53 3 35 88 4 9 97 5 2 2 6 1 1
      • La Universidad Nacional altamente selectiva por nivel académico de bachilleres, muestra la siguiente composición de sus graduados (2009):
      El 78% de sus graduados pertenece a los estratos 1-2-3 Estrato % graduados Acumulado 1 3 3 2 25 28 3 50 78 4 20 98 5-6 2 100
      • Como es de esperarse en la Universidad privada hay mayor proporción de graduados de los estratos 4-5-6 que en las públicas.
      • El 36% de sus egresados (2009) corresponde a estratos 4-5-6, contra el 12% de los privados.
      Estrato % Universidades privadas % Universidades públicas 1 3 15 2 19 38 3 41 35 4 21 9 5 10 2 6 5 1
    • Estrato Universidad de los Andes % graduados (2009) Universidad Jorge Tadeo Lozano % graduados (2009) 1 - 3 2 2 10 3 8 31 4 30 35 5 28 12 6 32 8
      • La situación socioeconómica explica buena parte del resultado saber-pro.
      • Este define la posibilidad de ingresar a una Universidad de calidad-pública o privada.
      • El sistema pedagógico de las Universidades mantiene el diferencial de resultados de Saber-PRO, por estrato socioeconómico.
    • Distribución de proporción de estudiantes por estrato, para universidades Distribución de promedio de puntaje ECAES 2009, por estrato para universidades Base de cálculo: 114 Universidades, contabilizando por separado cada sede, y 110.509 estudiantes. Estrato promedio ponderado: 2,86. (Nota: la suma de las proporciones es igual a 1.01 por errores de aproximación)
    • Distribución de proporción de estudiantes por estrato, para universidades públicas Distribución de promedio de puntaje Ecaes 2009, por estrato para universidades públicas Base de cálculo: 46 Universidades públicas, contabilizando por separado cada sede, y 58.443 estudiantes. Estrato promedio ponderado: 2.47.
    • Distribución de proporción de estudiantes por estrato, para universidades privadas Distribución de promedio de puntaje Ecaes 2009, por estrato para Universidades privadas Base de cálculo: 68 Universidades privadas, contabilizando por separado cada sede, y 52.066 estudiantes. Estrato promedio ponderado: 3,31. (Nota: la suma de las proporciones es igual a 0,99 por errores de aproximación).
      • En las Universidad públicas “más destacadas” la pendiente por estrato se atenúa
      Distribución de proporción de estudiantes por estrato, para las diez universidades públicas más destacadas Distribución de promedio de puntaje Ecaes 2009, por estrato para las diez universidades privadas más destacadas Base de cálculo: las 10 universidades públicas con mayor promedio global y 16.265 estudiantes. Estrato promedio ponderado: 2,77. (Nota: la suma de las proporciones es igual a 1,01 por errores de aproximación.
      • Similar resultado se observa en las Universidades privadas mas destacadas:
      Distribución de proporción de estudiantes por estrato, para las diez universidades privadas más destacadas Distribución de promedio de puntaje Ecaes 2009, por estrato para las diez universidades privadas más destacadas Base de cálculo: las 10 universidades privadas con mayor promedio global y 9.093 estudiantes. Estrato promedio ponderado: 4,28. (Nota: la suma de las proporciones es igual a 0,99 por errores de aproximación.
    • ¿Cómo lo estamos haciendo en la Tadeo?
    • Proporción de graduados según estrato para la Tadeo Fuente: Saber Pro 2009
    • Promedio de puntaje según estrato para los estudiantes de la Tadeo Fuente: Saber Pro 2009
      • La educación pragmática con prelación a la humanística no se refleja necesariamente en aumento de la productividad laboral.
      • Especial agradecimiento al Ingeniero Daniel Bogoya (Decano de la Facultad de Ciencias Naturales e Ingeniería de la UJTL) por su trabajo de minería en las bases de datos del ICFES que han permitido cuantificar y probar la hipótesis título del trabajo.
      • ¡MUCHAS GRACIAS!