Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this presentation? Why not share!

Conocimiento vernáculo y construcción de una conciencia autóctona alvaro zerda

on

  • 1,050 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,050
Views on SlideShare
1,027
Embed Views
23

Actions

Likes
1
Downloads
7
Comments
0

1 Embed 23

http://utadeo.moodle.com.co 23

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Conocimiento vernáculo y construcción de una conciencia autóctona alvaro zerda Conocimiento vernáculo y construcción de una conciencia autóctona alvaro zerda Presentation Transcript

  • Álvaro Zerda Sarmiento Cátedra "Mundialización y crisis: Colombia no es la excepción" Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2010 Conocimiento vernáculo y construcción de una ciencia autóctona
  • Planteamiento - 1
    • Creciente utilización conocimiento vernáculo:
    • plantas medicinales derivado de indicaciones brindadas por pueblos indígenas y comunidades locales
    • Laboratorios Farm., Universidades, Institutos investigación 43 mil
    • Medicina, agricultura, aplicaciones industriales patentes millones US$
    • variedades de cultivos mejoradas y desarrolladas por 15 mil
    • agricultores tradicionales y aprovechadas por millones US$
    • la industria de semillas
    • crecen la demanda y el valor de otros productos naturales
    • del mismo origen, tales como edulcorantes, biopesticidas,
    • telas y cosméticos
    • 80 % de la población mundial, residente en el Tercer Mundo
    • depende de la medicina tradicional y de las plantas medicinales para el cuidado de su salud.
  • Planteamiento - 2
    • - Sin retribución a sus generadores
    • Algunos casos recientes, no compensan equitativamente
    • - Más que una pieza aislada útil:
    • Sistema de Conocimiento: Forma de vida, concepción holista
    • - Necesidad de garantizar
    • Conservación y uso sostenible supervivencia comunidades
    • a favor de la humanidad ventajas económicas de la diversidad
    • ¿Cómo?
    • De acuerdo con sus características y las de las comunidades
    • (Simpson, 97)
  • IMPACTO DE LA BIOTECNOLOGÍA EN MERCADOS MUNDIALES De los 119 medicamentos con estructuras químicas conocidas extraídas de plantas superiores y usadas en PD, más del 74% descubiertas de plantas de la medicina tradicional (Posey, Dutfield, 96). 171.803 millones de dólares en 2007 PRODUCTOS 1995 2000 Impacto(%) Farmacéuticos: -anticáncer -antinfecciosos -cardiovascular -sist. Nerv. Central 9.500 22.000 45.000 17.000 15.500 30.750 70.600 23.100 30-40 30 40 40 Químicos: -aminoácidos -enzimas industriales 750 500 900 700 50 30 Agrícolas: -insecticidas/herbicidas -plantas y semillas -fertilizantes 21.200 19.000 34.000 31.000 26.750 45.000 50 75 20
  • CATEGORIAS DE VALORES ECONOMICOS ATRIBUIDOS A ACTIVOS AMBIENTALES
    • VALORES DE USO VALORES NO USO
    • Uso Directo Uso Indirecto Valores Opción Valores Heredables Valores de Existencia
    • Productos directo Beneficios Funcionales Valores futuros directos Valor de uso y no uso Vr del conocimiento
    • de consumo e indirectos. Legado ambiental Existencia
    • Alimentos, Control de fluidos Hábitats Prevención de Hábitats
    • Biomasa Protección de tormentas Biodiversidad daño hábitats Especies conservados Ecosistema
    • Recreación Ciclos nutrientes
    • Salud
    • ______________________________________________________________________________________________________
    • VET = V U + V N U = (V U D + V U I + V 0) + (V H + V E)
  • Tratamiento
    • Teoría económica convencional:
    • - No condiciones de mercado
    • - Racionalidades dispares
    • Teoría de juegos:
    • - El problema de interacción entre estas sociedades no está bien estructurado. El comportamiento de las comunidades indígenas no se puede modelar en una estructura que permita tener resultados en términos positivos y/o normativos (Aumann, R.J, 1998. "On the State of the Art in Game Theory: an interview with Robert Aumann" Games and Economic Behavior, pp.181-210)
    • No tratamiento formal
    • .:. Análisis sistémico de instituciones
    • (North, 93; Hogdson, 96)
  • En intercambios de conocimiento entre grupos étnicos y sociedad moderna se producen choques culturales y económicos. ¿Cómo interpretar y regular estos intercambios? Preservarlo- beneficio de la humanidad Intercambio conocimiento Choque Institucional Sociedad Moderna Comunidades Propuesta No reconocmiento No retribución Depredación del medio Supervivencia Holismo Desconfianza
  • Conocimiento vernáculo - características
    • - Al igual que conocimiento en general:
    • • Resultado de interacción social (Heisemberg, 24; Fleck, 35) Constructo
    • • Validado por su comunicación (Habermas, 73) social
    • • Formas de estado: común (Geanakopolos, 92) , distribuido (Forero, Zerda, 2002) individual (instituciones) (Dennis, 88)
    • - Particularidades:
    • • Bien colectivo, fundamental para supervivencia
    • • Integrado a la diversidad cultural y biológica (holístico)
    • • Expresado territorialmente (sistema de conocimiento local) (Pombo y Vásquez, 96)
    • • Cualitativo (Wolfe, 92) / Inclusivo (no se ejerce la exclusión)
    • • Incluye: - Sistema de clasificación (Johnson, 92)
    • - Conjunto de observaciones empíricas (Nelson, 83)
    • - Sistema de autogestión recursos
    • • Mínima codificación (tácito) (M. Polanyi, 60)
    • Permanente evolución generacional, vivo
    • .:. Práctica de ciencia Sistema
    • (no reduccionista) (Posey, 90) de innovación (Lundvall, 90, Nelson, 93)
    • Circuitos interdependientes con lo económico (reciprocidad = don)
    • (Harris, 94= sist. cultural – s. eco) relaciones sociales y espirituales
  • Sistema económico (Contexto del conocimiento vernáculo)
    • - Ausencia de instituciones de mercado y nociones de propiedad sociedad moderna (K. Polanyi, 64; Sahlins, 74)
    • - No propiedad privada sobre recursos, conocimiento
    • Propiedad: M anifestaciones intangibles, espirituales
    • Naturaleza: Continuum con el ser, cultura, ritos
            • No segmentación (Dalton, 75)
    • Propiedad comunitaria (Cultural-intelectual-científica) (Calle, 99)
    • - Proceso de producción: regido por la necesidad, no para la ganancia. Reciprocidad (Mauss, The Gift , 54)
    • Interacción cultura – mundo natural
    • - Pero: Influencia mercados hibridación (Latour, 87, Menard, 96)
  • Sistema económico - 2
    • .:. ”Modo de producción local” (Sahlins, 74)
    • - Intercambio: Economía del don (Mauss, 54)
    • Sistema: dimensiones económica, jurídica, moral, mitología y estética (Coica, Oxfam, 95; FPR, 87) : reciprocidad
    • - Normas sociales con estructuras informales muy estables (North, 93; Coica, Oxfam, 95)
    • en ambientes cambiantes: modelos híbridos (Coica, FPR)
    • Negativo: Erosión del sistema cultural e ideológico, conocimiento vernáculo y biodiversidad (escuela)
    • doble choque: reciprocidad vs. ganancia
    • armonía intemporal vs. acumulación
    • - Conocimiento: Disponibilidad compartir vs. Beneficios económicos
  • Análisis de Instituciones
    • Formales e informales locales
    • - Recursos intelectuales y simbólicos (todo c.) (Bonfil)
    • - Relaciones de parentesco
    • - Reciprocidad
    • - Sistemas de sanción
    • Sociedad moderna
    • - Mercado
    • - Sistema de protección DPI
    • - Conocimiento:
    • • privado protegido
    • • dominio público
    • CDB, OMC, TRIPs
    CONFLICTO - Defensa del hábitat (premerc.) - Biopiratería (Shiva et al) - Contratos (s/n términos) (merc)
  • Análisis de agentes, actores o stakeholders (en sus respectivos sistemas)
    • - En las comunidades indígenas
    • - Chamanes
    • - Comunidad (actor colectivo)
    • - Intermediarios de la misma comunidad
    • - En la sociedad nacional
    • - Estados nacionales – reglas de acceso
    • - conflicto por nacionalidad
    • - Empresas nacionales - productos
    • - Laboratorios de investigación (Caso BioAndes)
    • - “Curanderos”
    • - Internacionales
    • - Laboratorios farmacéuticos Fronteras difusas
    • - Institutos de investigación (públicos, privados) ciencia abierta -
    • - Universidades investigación apropiable - ONG
    • CONFLICTO
  • Algunos conflictos de patentes sobre conocimiento vernáculo
    • - 1986, 1989 y 1992 – polvo extraído de la corteza del tepezcohuite, áreas de Chiapas, donde ha sido usado por los Mayas para el tratamiento de enfermedades de la piel.
    • - 1994 - Universidad de Colorado - “Apelawa”, variedad de Quinua. No renovada a su vencimiento, por presiones internacionales.
    • - 1995 – Universidad de Missisipi – cúrcuma – remedio mágico en la India.
    • - 1995 - Universidad de Wisconsin - proteína aislada de la Brazzeína, encontrada en un cultivo africano. Con un poder edulcorante 500 veces mayor que el azúcar.
    • - 1999 - Oficina de patentes de los Estados Unidos canceló patente sobre Ayahuasca o Yagé, por interminables reclamaciones de las comunidades amazónicas.
  • Análisis crítico de propuestas para la protección y reconocimiento DPI
    • Criterios
    • - Conservación in situ vs. ex-situ (N. U.)
    • - Políticas nacionales (CDB – 8j)
    • - TRIPs (27 – 3b) – DPI sui generis
    • - Sistemas DPI modernos: No aplican
    • -Premian inventiva individual
    • -Otorgan un vlr. al creador mg, “justo” solo en Euler s/n teoría neoclásica (c. anterior?)
    • - Contratos: Asimetría de información y poder
    • Enforcement
  • Algunas propuestas planteadas para la protección Criterio e Instrumento Formulada por Desventaja DPI Daes, 1997; OMC, 1996; BID, 1996 Instrumento débil, costos de mantenerlo. Secreto Patentes y Petty patents Red del Tercer Mundo, 1994: conocimientos desconocidos fuera Indeterminación ante compartir. Altos costos Copy Right Red del Tercer Mundo, 1996. Registro similar para inventos No impide patentamiento con referencia a publicación Preservación contexto y derechos Ley de Derechos Intelectuales Comunitarios Red del Tercer Mundo – reconocimiento territorial (Shiva, 97) Protección perpetua No clara protección a comunidad. ¿Organización? Derechos sobre recursos Coalición Global para la BD Cultural, 90. (Recurso en sentido amplio) Sólo “recurso” ¿y conocimiento? Moratoria acceso Foro Internacional Indígena, 2000 ¿Y mientras…?
  • Algunas propuestas planteadas para la compensación Criterio e Instrumento Formulada por Desventaja Ética Sociedad Internacional para la Etnobiología, 88 Llamado a investigadores por “justa compensación” Declaración general no precisa sobre forma compensación. “Neocolonialismo” (Coica) Declaración para ética investigación Compartir Miembros comunidad amazónica. Disposición a compartir a cambio reconocimiento estatus No acuerdo con miembros más jóvenes ni otras comunidades Enfoque de no mercado Derechos de los Cultivadores FAO, 89: Fondo para conservación in situ. Grupales. (Shaman Pharmaceuticals). Administración fiduciaria No contempla compensación directa o reciprocidad. Derechos indirectos no obliga Compensación directa INC – USA. Acuerdos directos con comunidades Enfoque paternalista y uso “contratos”. Participación en investigación Derechos s/ los beneficios invest Khotari y otros Tiende a conservación, más que a uso sostenible
  • Cuenca amazónica- Marco jurídico vigente
    • CDB 1992
    • CAN Régimen de acceso Decisión 391
    • CAN Régimen de propiedad intelectual Decisión 486 (¿?)
    • Brasil Decreto de 2002 para regular acceso a diversidad biológica
  • Lo que han hecho algunos países
    • Kuna, Panamá: programas para administrar su reserva forestal y controlar actividades científicas en su interior
    • Ngobe – guble (Guaimi) Panamá: en 1993 junto con RAFI impidió concesión de patentes sobre línea celular de indígena con leucemia
    • Amazonia: Organización COICA logró anulación patente sobre ayahuasca o yagé.
    • Panamá – 2000: Sistema de registro derechos colectivos (trabajos tangibles y expresiones culturakles intangibles)
    • Perú – 2002: Ley de protección del conocimiento colectivo de los pueblos indígenas (sobre recursos biológicos)
    • Brasil propuso a Colombia definir una normativa común para la propiedad intelectual de los recursos de la biodiversidad amazónica (abril 2009)
  • Estados del conocimiento Instituciones específicas que reviertan a comunidades beneficios económicos y no económicos s/n naturaleza del contexto.
  • Propuesta para establecer un sistema de protección y compensación al conocimiento vernáculo
    • Argumento central
    • - La solución no podrá fundamentarse –como los DPI de la sociedad moderna- en el premio a la inventiva individual de persona o colectivo.
    • - Tampoco pueden proponerse soluciones fundadas en el incentivo puntual s/ desarrollo producto novedoso y útil.
    • Incentivos individuales pueden llevar a desaparición del grupo.
    • La lógica de protección debe hacerse sobre la base de asegurar la supervivencia del grupo y de su sistema de conocimiento.
  • Propuesta…
    • Otros argumentos (inspirados en Weitzman, 92) :
    • Conservar fuentes vivas de c. social y pervivencia cultural de las comunidades (“Capital cultural”) (Warren, 97)
    • - Diversidad y producción – ∆ stock de ideas (Romer, 92) (Dasgupta, Stiglitz, 80)
    • - Diversidad e integridad cultural (Assies, 2000; Agrawal, 90; Axelrod, 97)
    • Efecto diversidad sobre producción global
    Diversidad Producto
  • Propuesta…
    • Estímulo al uso científico y comercial
    • Para que no solo la sociedad moderna sino también las comunidades puedan beneficiarse de utilización conocimiento vernáculo (y no solo por mercado) (WHO, 98)
    • Impacto utilización medicina tradicional sobre bienestar global
    Población del mundo Precio medcam Capacidad de pago humanidad Alopática Étnica A B C D E
  • Propuesta…
    • Disminución incertidumbre jurídica
    • Existencia vs. no existencia de reglas (Caso BioAndes)
    • Impacto de la incertidumbre jurídica
    CT Incertidumbre Jurídica Certidumbre Jurídica IT R No utilización
  • Propuesta…
    • Disminución costos de transacción incertidumbre jurídica
    • Incidencia costos de transacción jurídicos sobre producción basada c.v.
    Precio Cantidad CT CP Q2 Q1 C P A B D
  • Propuesta…
    • Evitar depredación del conocimiento
    • Solución de mercado: ineficiente (Comportamiento oportunista agentes)
    • Externalidad negativa en la utilización excesiva de la diversidad biológica (totalidad
    • Precio de la vida: recursos, individuos y regiones)
    • BD
    • Oferta
    • (Costo privado)
    • Demanda
    • (Valor privado)
    • Valor social
    • (Conservación)
    • Q de BD explotada
    • Q Q
    • Deseada Mercado
    • La diversidad entre organismos posibilita la evolución y mayor diversidad, mediante la cooperación (Axelrod, Hamilton, 1984)
    • Relaciones sostenibles comunidades – resto del mundo
  • Propuesta…
    • Evitar biopiratería…
    • Efectos económicos de la biopiratería
    Pcp Pcl Psp Cmg cl Cmg D Img Qm Qsm C, I Q
  • Propuesta…
    • Objetivo de la compensación:
    • No simple reconocimiento pecuniario para las comunidades:
    • Supervivencia misma del sistema social de conocimiento etnias, en forma global y beneficio común.
    • Lineamientos de un marco normativo alterno:
    • -Consentimiento fundamentado previo
    • -Reconocimiento de origen
    • -Reconocer posibilidad de serendipia
    • -No incentivos perversos hacia disolución comunidades
    • -No competencia entre grupos
    • -Consenso intra autoridades comunidades
    • -Difusión en dominio público no anula títulos legítimos
    • -Acuerdos sobre base de flujo de valor
    • -Compensaciones hacia supervivencia miembros y cultura (preservación derechos ) – Monetaria y no monetaria
    • -Disuadir comportamientos hacia abandono del conocimiento
  • Propuesta…
    • Instancia internacional de las comunidades indígenas:
    • “ Consejo de los Pueblos Indígenas”
    • (ONU – Grupo de Trabajo sobre los Pueblos Indígenas: “Declaración de los Derechos de los P. I.”)
    • - Normas generales de cumplimiento por actores (Condiciones de acceso, de uso y de participación en beneficios) :
    • Modelo de Acuerdo (Sobre investigación y uso del conocimiento v.)
    • Identificación actores
    • Materia de negociación
    • Plazos y términos
    • Procedimientos utilización
    • Condiciones y destino ingresos
    • Forma y tipo transferencia de tecnología
    • Mecanismos de cumplimiento
    • Según los usados en las sociedades y comunidades
    Ciencia Abierta Mercado
  • Propuesta…
    • Fondo global
    • Administrado por el “ Consejo…
    • Distribución de ingresos de los Acuerdos
    • entre grupos miembros y que comparten el conocimiento
    • Fortalecimiento local
    • Participación comunidades en investigación
    • Educación superior y científica
    • Esquemas de financiamiento
    • No reembolsable (pero: incentivos bajos)
    • Reembolsable con publicación (si no se declara comerciabilidad)
    • Contingente reembolsable (según resultado investigación)
    • Perseguir condiciones de supervivencia de las comunidades
    • Programas de financiación
  • PROPUESTA …
    • Líneas específicas para:
    • - Investigación dinámica de las comunidades en territorios transfronterizos
    • - Formulación programas de nuevo ordenamiento territorial
    • - Formulación programas de promoción de la autonomía y autodeterminación
    • - Diseño programas de educación, salud, uso y conservación territorios y recursos
    • - Investigación recuperación ambiental y tecnologías de bajo impacto
    • - Investigación valores generados por saberes ancestrales y su transferencia
  • Innovación basada en la biotecnología
    • medicinas tradicionales
    • biotecnología agrícola
    • biotecnología ambiental
    • biotecnología como catalizador
  • .
    • MUCHAS GRACIAS
    • [email_address]