Your SlideShare is downloading. ×
Tesis de Derecho
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Tesis de Derecho

37,983
views

Published on

tesis derecho habeas corpus contraresoluciones judiciales

tesis derecho habeas corpus contraresoluciones judiciales

Published in: Education

4 Comments
33 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
37,983
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
4
Likes
33
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. EL HÁBEAS CORPUS FRENTE A RESOLUCIONES JUDICIALES Autor: Jhon Sanchez Diaz
  • 2. INTRODUCCIÓN
    • Hoy en día en nuestro país se cuestiona mucho las decisiones judiciales contenidas en una resolución que emana del Órgano Judicial, este cuestionamiento se dá cuando aquella decisión vulnera el Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, razón por la cual se hizo imperante que se diera una solución que pudiera restablecer los derechos vulnerados por esta decisiones judiciales y que a la vez se asegure el respeto del debido proceso y de la Tutela Jurisdiccional Efectiva y que las decisiones judiciales sean respetuosas y conforme a los derechos constitucionales inherentes a cada persona.
    • Es de allí que nace la inquietud de investigar y determinar que remedio ofrece el ordenamiento jurídico peruano ante la necesidad de que se vulnere los derechos en un proceso judicial. A partir de la inquietud antes mencionada es que se encuentra en el Hábeas Corpus, aquella respuesta a la interrogante formulada como este proceso opera contra las resoluciones judiciales que vulnera expresamente derechos fundamentales y en especial al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
  • 3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
    • Si bien es cierto, se presume que todo proceso debe ser llevado dentro del marco de un proceso regular, en donde las decisiones que emita la justicia ordinaria adquiera solidez y garantice la seguridad jurídica; sin embargo determinar si estamos ante un proceso irregular o regular es un tema complejo, más aún si la justicia esta a cargo de seres humanos que por su naturaleza son seres falibles, de allí la importancia del ámbito de estudio de este tema, puesto que la irregularidad de un proceso no sólo puede afectar dispositivos legales de segundo y tercer grado, sino normas elevadas a rango de derechos fundamentales, afectando de ese modo en forma permanente a instituciones como la seguridad jurídica, cosa juzgada, etc.
    • Como se ha señalado la intervención del Derecho Constitucional, tiene que ver con la respeto de las garantías del debido proceso , pues sólo allí se justifica las acciones constitucionales; cuyo uso debe estar debidamente delimitado a efectos de no crearse una sensación de inseguridad afectándose en muchos casos la cosa juzgada o en otros invadiendo competencias que corresponden a determinados poderes o instituciones del estado.
  • 4.
    • HÁBEAS CORPUS
  • 5. DEFINICIÓN
    • Hábeas corpus es una expresión latina que significa: “traedme el cuerpo”.
    • Según la Constitución Política del Perú de 1993 (Art. 200º, inc1).-
    • Es la garantía constitucional que procede contra el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad individual a los derechos constitucionales conexos a ella teniendo como objeto reponer la cosas al estado anterior a la violación o amenaza de la violación de la libertad individual.
    • Según el Código Procesal Constitucional (Artículo 25°) - concepción amplia.-
    • Es el proceso constitucional que tiene por objeto la protección de los derechos fundamentales de la libertad. Se advierte, no obstante, que el proceso de Hábeas Corpus no sólo protege la libertad física propiamente dicha, sino que su ámbito de protección se extiende también a la libertad de movimiento, de tránsito, a la integridad personal, el derecho a la identidad ,a la inviolabilidad de domicilio entre otros . Ha establecido una serie de supuestos que protegen la libertad personal a través del Hábeas Corpus.
  • 6. BREVEDAD Y EFICACIA
    • El proceso de hábeas corpus se promueve con el objeto de solicitar del órgano jurisdiccional la salvaguarda de la libertad corpórea, seguridad personal, integridad física, psíquica y moral, así como de los demás derechos conexos.
    • Protege a la persona contra cualquier autoridad que, ejerciendo funciones jurisdiccionales, emite resoluciones violando la tutela procesal efectiva y, consecuentemente, la libertad individual. Asimismo, el proceso de hábeas corpus responde a dos características esenciales: brevedad y eficacia .
    • En ese sentido, lo que se pretende con este remedio procesal es que se restituya el derecho y cese la amenaza o violación en el menor tiempo posible debido a la naturaleza fundamental del derecho a la libertad individual. (Exp. N.° 6253-2006-PHC/TC, caso José Luis Cáceres Velásquez)
  • 7. TIPOS DE HÁBEAS CORPUS
    • Cualquiera sea el tipo de Hábeas Corpus el que se interponga, este tiene por finalidad restaurar el derecho vulnerado:
    • REPARADOR
    • > Contra órdenes policiales o judiciales arbitrarias.
    • > Frente a internamientos siquiátricos sin proceso de interdicción civil.
    • > Contra la negligencia penitenciaria de mantener en prisión a quien ya cumplió su condena.
    • > Contra sanciones disciplinarias arbitrarias que implican privación de la libertad.
    • RESTRINGIDO
    • > Contra la prohibición de acceso o circulación en determinados lugares.
    • > Ante los seguimientos injustificados o que provienen de autoridad incompetente. > Frente a las reiteradas e injustificadas citaciones policiales.
    • > Contra la vigilancia domiciliaria indebida o ante las continuas retenciones en el control migratorio.
    • > Cuando se afecta a la tutela procesal efectiva.
  • 8.
    • PREVENTIVO
    • Amenazas ciertas, inminentes y objetivas de violación de la libertad personal.
    • TRASLATIVO
    • Por mora en la determinación jurisdiccional de la situación legal de un detenido (exceso de carcelería).
    • > Por violación del debido proceso o la tutela procesal efectiva.
    • INSTRUCTIVO
    • > Contra las desapariciones forzadas.
    • INNOVATIVO
    • Cuando cesada la amenaza o la violación del derecho, se exige que la misma situación no vuelva a producirse en el futuro.
  • 9.
    • CORRECTIVO
    • > Contra la reclusión decretada por orden judicial pero que se lleva a cabo en condiciones carentes de razonablidad y proporcionalidad.
    • > Contra la violación o amenaza de la vida, la integridad personal y la salud de los reclusos.
    • > Contra la violación o amenaza de la vida, la integridad personal o la salud de quienes se hallan internados, bajo una especial relación de sujeción, en establecimientos de tratamiento, públicos o privados (internados estudiantiles, centros de rehabilitación, etc.).
    • > Contra los tratos inhumanos o degradantes de los reclusos.
    • > Contra la restricción arbitraria de las visitas familiares de los reos.
    • > Contra la ilegitimidad en el traslado de los preso j de ur¡ íugar a otro.
    • > Por la cohabitación en un mismo ambiente de procesados y condenados; hombres y mujeres; menores de edad y adultos.
    • Para la protección de la integridad personal.
    • CONEXO
    • > Para situaciones no previstas en los tipos anteriores.
    • > Por violación de 'os derechos a ser asistidos por un abogado detensor libremente elegido, a no declarar culpabilidad contra uno mismo ni sus parientes más cercanos.
    • > Para la protección de Derechos innominados vinculados a la libertad personal (derecho a la verdad).
  • 10. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
  • 11. DEFINICIÓN DE TUTELA JURISDICCIONAL
    • Código Procesal Civil.
    • Art. I: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
    • El derecho a la Tutela Jurisdiccional “ es el derecho de toda persona a que se le haga justicia ; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas". Por ello se dice que la Tutela Jurisdiccional es un derecho “continente” que engloba, a su vez, dos derechos fundamentales: el acceso a la justicia y el derecho al debido proceso. (CF.SCT 0015-2001-AI/TC).
  • 12. DEBIDO PROCESO
  • 13. DEFINICIÓN D EL DEBIDO PROCESO
    • Luis Marcelo De Bernardis define al Debido Proceso como “el conjunto mínimo de elementos que deben estar presentes en cualquier clase de procesos para hacer posible la aplicación de la justicia en el caso concreto”. (EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, de 5 de julio).
    • Pero no sólo el Debido Proceso está dirigido a la Tutela Judicial Efectiva y al acceso a los tribunales , sino que contiene mas derechos fundamentales como el Derecho a la presunción de inocencia (que se funda en el principio del in dubio pro homine ), Derecho a la libertad probatoria, Derecho a la certeza (como el derecho de todo proceso a que las sentencias o resoluciones estén motivadas), in dubio pro reo y derecho a la cosa juzgada; gama de derechos que aseguran que un proceso sea justo para todos los ciudadanos.
  • 14. Debido proceso. Dimensiones formal y sustantiva
    • El debido proceso tiene (...) dos expresiones : una formal y otra sustantiva; en la de carácter formal , los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación: en su faz sustantiva , se relaciona con los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.(Exp. Nº 8125-2005-HC, 14/11/05, P, FJ. 6)
  • 15. ¿PROCEDE EL HÁBEAS CORPUS FRENTE A RESOLUCIONES JUDICIALES?
  • 16. SUSTENTO NORMATIVO
    • La Constitución establece expresamente en su artículo 200º, inciso 1, que el hábeas corpus procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos conexos a ella.
    • A su vez, el Código Procesal Constitucional establece en su artículo 4º, segundo párrafo, que el hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
    • Tal previsión legal constituye un cambio significativo en el modo cómo hasta ahora operaba la procedencia del Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales.
  • 17. EL HÁBEAS CORPUS OPERA COMO UN REMEDIO SUBSIDIARIO
    • El Tribunal Constitucional sobre el tema también se había pronunciado en varias decisiones, diferenciando anomalía de irregularidad y exigiendo que la afectación del derecho constitucional de naturaleza procesal sea manifiesta e incontrovertible, quedaría justificada la posibilidad de permitir al afectado acudir directamente a la acción de garantía correspondiente, sin que se le obligue a que antes agote la vía judicial; sin embargo, con la disposición prevista en el artículo 4° del Código Procesal Constitucional, se ha convertido al Hábeas Corpus en un remedio subsidiario si bien sólo frente a resoluciones judiciales , al disponerse el agotamiento o ejercicio previo y necesario de todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado tiene para atacarlo, bien sea modificándolo, confirmándolo o revocándolo, de tal suerte que existiendo dicho medio ordinario de impugnación, sin que lo interponga el quejoso la demanda es improcedente .
  • 18. PROCESO IRREGULAR EN EL QUE PROCEDE EL HÁBEAS CORPUS
    • En primer lugar, se entendió que, si bien no procede el hábeas Corpus contra una resolución judicial emanada de un proceso regular , en una interpretación a contrario sensu, sí procedía contra una resolución judicial emanada de un proceso irregular.
    • Un proceso irregular es aquel en el que se afectan los derechos que integran el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos en el inciso 3) del articulo 139 de la Constitución (Exp. N.º3179-2004-AA/TC ).”Vulneración grave”.
    • Luis R. Saénz Dávalos" nos dice que:
    • [...] en efecto, la irregularidad o simple anomalía procesal, como lo podría ser un proveído incorrecto, una equivocada notificación, la inobservancia de un plazo no gravitante, es esencialmente un error judicial de poca o escasa trascendencia. Su sola presencia, bien que incorrecta, no afecta sin embargo el resultado del proceso, pues no tiene mayor incidencia o repercusión a los efectos de considerarlo como auténticamente justo. Por lo mismo la anomalía o simple irregularidad procesal, no puede catalogarse como directamente inconstitucional {...}
  • 19. RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME
    • Que la resolución judicial sea firme: Debemos encontrarnos frente a una resolución judicial que sea inimpugnable, es decir sobre la cual no pueda recaer recurso alguno.
    • En ese sentido, para la procedencia del Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales (Cfr. STC. Nº 0174-2006-PHC/TC), es necesario e imprescindible que se agoten, en el proceso judicial respectivo, los medios impugnatorios que contiene cada proceso, a fin de que la anomalía o el procedimiento irregular sean subsanados en el mismo proceso judicial donde se generó.
    • Puesto que solo podrán ser objeto de un proceso constitucional aquellos procedimientos irregulares que vulneran la tutela procesal efectiva y la libertad individual, contenidas en una Resolución judicial firme.
  • 20. “ No todas las resoluciones judiciales”.
    • En efecto, cabe precisar que no todas las resoluciones judiciales pueden ser objeto de control por el proceso constitucional de hábeas corpus; antes bien y en línea de principio , solo aquellas resoluciones judiciales firmes que vulneren en forma manifiesta la libertad individual y los derechos conexos a ella , lo que implica que el actor, frente al acto procesal alegado de lesivo previamente haya hecho uso de los recursos necesarios que le otorga la ley. Y es que, si luego de obtener una resolución judicial firme no ha sido posible conseguir en vía judicial la tutela del derecho fundamental presuntamente vulnerado (libertad individual y conexos a ella), quien dice ser agredido en su derecho podrá acudir al proceso constitucional, a efectos de buscar su tutela.
    • Esta exigencia puede ser loable para evitar la carga procesal constitucional y el uso indiscriminado y abusivo de los procesos constitucionales.
  • 21. VULNERACIÓN EN FORMA MANIFIESTA
    • El otro requisito para la procedencia es la vulneración manifiesta del derecho constitucional fundamental invocado. Al respecto, la Real Academia Española expresa que "vulnerar" significa transgredir, quebrantar, violar una ley o precepto, en tanto que el sentido de "manifiesta" lo entiende como descubierto, patente, claro, visible o perceptible.
    • Requisito de procedencia de los procesos constitucionales. Art. 2 del CPC:
    • “ Cuando se invoque la amenaza de violación ,ésta debe ser cierta y de inminente realización”.
  • 22. Vulneración de la tutela procesal efectiva y la libertad individual.
    • Finalmente, el requisito de procedibilidad, desde nuestro punto de vista más importante, es la conexidad que debe existir entre la vulneración de la tutela procesal efectiva y la libertad individual . Debe entenderse que la letra "y" en la expresión "(...) Libertad individual y tutela procesal efectiva (...)", en aplicación lógica - jurídica, significa conjunción, lo que quiere decir, que sólo si se transgrede, quebrantando o violando alguno de los derechos que forman parte de la tutela procesal efectiva, de forma patente, clara, visible o perceptible y necesariamente conduce a la privación del ejercicio de (a libertad individual, es posible analizar el asunto controvertido para llegar a un pronunciamiento de fondo válido, vía el hábeas corpus.
    • Consecuentemente, la procedencia, en su tercera exigencia , acumula libertad individual y tutela procesal efectiva. Vale decir, que si en el interior de un proceso judicial se expide una resolución que vulnera la tutela procesal efectiva, en cualquiera dé sus manifestaciones, y dicha vulneración es el origen o la causa inmediata de la violación o amenaza de violación del ejercicio efectivo del derecho a la libertad individual del justiciable, será procedente el hábeas corpus.
  • 23. Por tanto, el hábeas corpus contra resolución judicial , será declarado improcedente, cuando:
    • A) La resolución judicial no es firme.
    • B) La vulneración invocada no es manifiesta.
    • C) No exista conexidad entre la vulneración de la tutela procesal efectiva y la libertad individual.
  • 24. ¿Si al ser declarado fundado el Hábeas Corpus, atenta contra la Seguridad Jurídica? ¿Si el TC se estaría convirtiendo en una tercera instancia de revisión? Y por ultimo ¿Qué efectos tiene un Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales?
  • 25. ¿Si al ser declarado fundado el Hábeas Corpus, atenta contra la seguridad jurídica ?
    • Ahora bien, una resolución judicial firme puede ser revisada sin atentar contra la Seguridad Jurídica cuando esta resolución emana de un proceso irregular que atenta contra los derechos fundamentales de una persona, siendo que el presupuesto para que opere el Hábeas Corpus es que el proceso de donde emana esta resolución es irregular , como lo determino a lo largo de la presente Tesis.
    • Pues bien, lo que se ha buscado en realidad con el Hábeas Corpus, es lograr una mayor seguridad jurídica , siendo que en el Código Procesal Constitucional en su:
    • Art.11º “Los jueces superiores integrarán las decisiones cuando adviertan alguna omisión en la sentencia, siempre que en ella aparezcan los fundamentos que permitan integrar tal omisión ”, Y en especial el Art.22º “… Las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las de los restantes órganos jurisdiccionales y deben cumplirse bajo responsabilidad… ”, el cual amplía en gran cuantía el accionar del Tribunal Constitucional, toda vez que al revisar el proceso, este emite su Sentencia los jueces inferiores acatan.
  • 26. Finalidad constitucionalmente legítima
    • Por lo demás, este Tribunal Constitucional considera que el hábeas corpus contra resoluciones judiciales firmes no puede ni debe ser utilizado como algo traído desde afuera para resolver una situación, donde se pretenda replantear una controversia ya resuelta debidamente por los órganos jurisdiccionales ordinarios , sino que debe ser utilizado, sí y solo sí, cuando sea estrictamente necesario, con el único propósito de velar por que en el ejercicio de una función no se menoscaben la vigencia y eficacia de los derechos fundamentales reconocidos a los justiciables , y que ello signifique una restricción al derecho a la libertad individual o los derechos conexos a ella.
    • En efecto, este Colegiado enfatiza que el objetivo de este examen es estrictamente constitucional con la finalidad de compatibilizar la actuación jurisdiccional con los preceptos constitucionales.(Exp. N.º007-2008-PH/TC)
  • 27. ¿Si el TC se estaría convirtiendo en una tercera instancia de revisión?
    • La demanda de hábeas corpus puede dirigirse contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por lo que también se podrá recurrir a este mecanismo, por ejemplo, cuando la libertad individual se vea afectada a través de resoluciones judiciales. Sin duda, los jueces son funcionarios públicos . Sin embargo, en este caso, a efectos de que el hábeas corpus no se desnaturalice convirtiéndose en una instancia de revisión judicial , sobre todo en el caso de los procesos penales , el segundo párrafo del artículo 4 del CPC, siguiendo un consolidado criterio jurisprudencial del Tribunal Constitucional, exige algunos requisitos : que se trate de una resolución judicial firme, que estemos frente a una afectación manifiesta de la libertad individual y la tutela procesal efectiva , categoría esta última que comprende el acceso a la justicia, las garantías del debido proceso, así como la ejecución adecuada y oportuna de las resoluciones judiciales.
  • 28. Este acatamiento de los jueces inferiores podría significar que el TC termina siendo instancia superior como parte del Principio de Pluralidad de Instancia; sin embargo, por lo dicho líneas supra no es cierto, pues mi postura es que en realidad el TC no es una instancia superior , toda vez que el Tribunal Constitucional sólo se ocupa de revisar los fallos donde se ha vulnerado derechos fundamentales, tal como lo ha precisado en reiterada jurisprudencia No se trata naturalmente de que el juez constitucional, de pronto, termine revisando todo lo que hizo un juez ordinario, sino, específicamente, de que fiscalice si uno o algunos de los derechos procesales con valor constitucional están siendo vulnerados. Para proceder de dicha forma existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la Tutela Judicial Efectiva, como marco objetivo, y el Debido Proceso.
  • 29. Las sentencias de Habeas Corpus y sus posibles efectos .
    • Liberar a la persona injustamente detenida.
    • Que la pena privativa de la libertad se cumpla conforme a la Constitu­ción, la ley y los tratados de derechos humanos.
    • Ordenar que la persona detenida sea puesta a disposición del juez.
    • Si el acto lesivo es irreparable o ha cesado la violación de la libertad, ordenar que no vuelva a repetirse.
  • 30. ¿Qué efectos tiene un Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales?
    • Por tanto los efectos que se producen en un proceso de Hábeas Corpus son claros, puesto que buscan reparar el daño producido y a la vez retrotraer los efectos negativos de la resolución causante de perjuicios.
    • Así esta naturaleza especial de proceso constitucional da un particular efecto, el cual es concordante con lo establecido en el Art. 1º del Código Procesal Constitucional que a la letra dice:
    • Artículo 1º.- Finalidad de los Procesos.
    • “ Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales , reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo …”
  • 31. CONCLUSIONES
    • Primero: El Hábeas Corpus tuvo históricamente sus inicios en Inglaterra, país donde tuvo su origen el mecanismo procesal por excelencia de defensa de la libertad personal .
    • Segundo: El Hábeas Corpus desde sus orígenes aparece como una garantía judicial específica para la defensa de la libertad personal .
    • Tercero: Hábeas Corpus es un proceso constitucional , que busca principalmente el respeto a la libertad , pero que no sólo trata este derecho en específico, sino que más bien abarca más derechos conexos a éste y que en un proceso judicial irregular, busca el respeto del Debido Proceso.
  • 32.
    • Cuarto: El derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es aquél por el cual toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los órganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le ofrezca las garantías mínimas para su efectiva realización.
    • Quinto: Debido Proceso como el conjunto mínimo de garantías que deben estar presentes en cualquier clase de proceso para hacer posible la aplicación de la justicia en el caso concreto.
    • Sexto: El Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales procede cuando hay vulneración del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional , en un proceso judicial irregular para reparar el derecho fundamental vulnerado.
  • 33.
    • Séptimo: El Hábeas Corpus es un remedio subsidiario frente a resoluciones judiciales , toda vez que primero se debe agotar todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado que pueda subsanar dicha irregularidad, modificándolo, confirmándolo o revocándolo.
    • Octavo: Los efectos que se producen en un proceso de Hábeas Corpus son claros, puesto que buscan reparar el daño producido y a la vez retrotraer los efectos negativos de la resolución causante de perjuicios.
  • 34.  
  • 35.  
  • 36. Debido proceso. Diferencia con tutela judicial efectiva
    • Mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso , en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. (Exp. N° 8125-2005-HC, 14/11/05, P, FJ. 6)
  • 37. VULNERACIÓN EN FORMA MANIFIESTA
    • Para determinar cuando una vulneración es manifiesta, se debe recoger la opinión de Guillermo Cabanellas, quien señala que la palabra “Manifiesta” significa lo evidente, indudable, patente. Ahora bien, si la vulneración es manifiesta, evidente, indudable, ¿por qué esperar entonces que la resolución adquiera firmeza para poder acudir a la vía constitucional?
    • Cabe citar a Javier A. Aguirre Ch. quien se hace dos preguntas “Hay una detención sin ninguna motivación y argumento, ¿por qué esperar el trámite impugnatorio al interior del proceso?, ¿por qué no acudir directamente a la inmediatez y eficacia del proceso constitucional ?
  • 38. HÁBEAS CORPUS O AMPARO frente a resoluciones judiciales.
    • Es que si lo que marca la irregularidad de un proceso es el no respetar al Debido Proceso o a la Tutela Judicial Efectiva, y estos derechos son en principio más bien defendibles vía Amparo, para muchos pareciera carecer de objeto el poder iniciar Hábeas Corpus contra resoluciones judiciales, pues si existiera algún medio procesal para cuestionar una resolución judicial firme, aquel debiera ser en ese entendimiento el Amparo.
    • Sin embargo, al parecer esto no es correcto, en mérito a que se considera que el Hábeas Corpus, en líneas generales, tanto en el Perú como a nivel mundial, busca tutelar la libertad personal y los derechos que le sean conexos.