Доклад на Владимирском экономическом форуме, 30 мая 2015 года

1. 1
Городские локальные идентичности как
основа формирования устойчивых
местных сообществ
Некоторые результаты исследования
городских идентичностей жителей
Владимира, Смоленска, Ярославля

2. 2
Кто проводил исследование?
Авторский коллектив
Задорин И.В. (исследовательская группа ЦИРКОН, г.Москва)
Евстифеев Р.В. (Владимирский филиал РАНХиГС, г.Владимир)
Крупкин П.Л. (Центр изучения современности, г.Москва)
Лебедев С.Д. (Белогородский госуниверситет, г.Белгород)
Шубина Л.В. (исследовательская группа ЦИРКОН, г.Москва)
Исследовательская группа ЦИРКОН

3. 3
Кто оплачивал исследование?
Финансирование исследования
Авторский коллектив получил государственную
поддержку в виде гранта Президента Российской
Федерации (распоряжение от 17.01.2014 №11–рп )
на основе конкурса, проведенного ИСЭПИ.

4. 4
Зачем проводилось исследование?
Цель проекта: выявление и описание
городских коллективных идентичностей
трех российских городов.
Коллективная идентичность – ощущение
принадлежности к какой-либо группе,
которая имеет свои принципы, ценности,
правила поведения и т.д.

5. 5
Где, когда и как проводилось исследование
Три города Владимир, Смоленск, Ярославль
Работа в городах шла в сентябре – декабре
2014 года
Было проведено по 5 фокус-групп в каждом
городе с основными категориями жителей
Плюс - массовые опросы в каждом из трех
городов

6. 6
Методология исследования
5 дискуссионных фокус-групп в каждом
городе с разными группами:
1.Гуманитарная интеллигенция;
2.Интеллигенция социальной сферы;
3.Инженерно-техническая интеллигенция;
4.Предприниматели;
5. Публичные лидеры общественного
мнения.

7. 7
Методология исследования
Репрезентативный опрос населения в каждом
городе (Владимире, Смоленске и Ярославле) с
выборкой не менее 600 человек (общий объем
выборки составил 1800 респондентов).
Выборочная совокупность репрезентирует
население каждого из трех городов по параметрам
пола, возраста и района проживания.
Опрос реализован по месту жительства
респондентов (face-to-face).

8. 8
Некоторые результаты массового опроса:
Значимые места города
Значимые события
Значимые личности («пантеон героев»)
Кто такие владимирцы?
Каким видят Владимир горожане?
Кто делает город красивее, богаче, известнее?
Сравнения
Выводы

9. 9
Значимые места г.Владимира

10. 10
Значимые события

11. 11
Значимые личности («пантеон героев»)

12. 12
Кто такие владимирцы?

13. 13
Каким видят Владимир горожане?

14. 14
Кто делает город красивее, богаче, известнее?

15. 15
Некоторые важные сравнения
- Удовлетворенность жизнью в городе
- Отношение к «чужакам»

16. 16
Удовлетворенность жизнью в городе
39%
28%
28%
45%
37%
35%
15%
31%
36%
2%
4%
2%
Владимир
Смоленск
Ярославль
Вполнедоволен, по большей части доволен
Отчастидоволен, отчасти нет
По большей части НЕ доволен, совершенно не доволен
Затрудняюсь ответить

17. 17
Отношение к «чужим»
В нашем городе НЕТ ЖИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫГЛЯДЯТ ИНОРОДНО, К
КОТОРЫМ ГОРОЖАНЕ ОТНОСЯТСЯ СДЕРЖАННО, КАК К «ЧУЖИМ
34%
75%
61%
Владимир Смоленск Ярославль

18. 18
Некоторые выводы и предложения
Во Владимире в целом сложилась городская локальная
идентичность.
Устойчивая и понятная городская идентичность
способствует развитию высокого уровня доверия и
солидарности
Сравнение с другими городами показывает, что в части
удовлетворенности жизнью Владимир опережает
Ярославль и Смоленск.
ОДНАКО…

19. 19
…это не значит, что у нас в городе уже все хорошо!

20. 20
Что делать дальше?
Три основных направления, на развитие которых следует
обратить внимание:
1) имидж города и репутация для мировой, российской и
городской общественности, бизнес-сообщества и
политических кругов;
2) уровень сплоченности и солидарности городского
населения, необходимые для вовлечения и мобилизации
горожан в решение общегородских проблем;
3) способность городского сообщества гибко реагировать на
происходящие изменения, сохраняя собственную
идентичность и традиции.

21. 21
Что делать дальше?
По результатам исследования разработаны рекомендации
органам власти, объединениям граждан по развитию
доверия и солидарности в городском сообществе.
Необходимо широкое информирование властных и
общественных структур, жителей города о результатах
исследования, о его выводах и оценках.
Необходимо продолжение исследований и, прежде всего,
изучение механизмов повышения доверия в городском
сообществе, способов участия граждан в принятии
важнейших решений в городе.

22. 22
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!