Estudio de suelos para mejora de complejo deportivo

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
1
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS – TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL COMPLEJO DEPORTIVO VILLA
MAGISTERIAL EN LA CIUDAD DE TACNA, PROVINCIA DE TACNA - TACNA "
Tacna, Noviembre 2015
Informe de las calicatas y estudio
de las muestras de suelos
realizadas en el Río seco del
distrito “Gregorio Albarracín”
Cono sur.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
2
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
NOVIEMBRE DEL 2015

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
3
I N D I C E
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
4
PRESENTADO POR:
- Benites Quispe, Victor 2013234173
- Paria Mamani, Jhoselyn 2013146458
- Almonte Pari, Eliana 2012215069
- Chambilla Yupanqui, Oris Jaeli 2013160274
- Chumpitaz Manco, Walther 2013231924
- Zarco Querquezana, Hendrix
- Choque Huacani, Patricia 2013146451
- Campos Zamata, Treisy 2013157295
- Paricahua Monroy, Elvis
- Vildoso Villegas, Manuel 2015125953
- Jaramillo Arevalo, Aurelio Martin
- Guerrero Simauchi, Dick 2015125959
- Calizaya Acero, Pedro 2010217933
- Nife Pilcomamani, Edgar 2014130152
- Paucar Choque, David 2013232063
- Siña Flores, Irma

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
5
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo se realiza con la finalidad de determinar las propiedades
físicas y mecánicas del suelo aplicando los conocimientos aprendidos en el
curso de Mecánica de suelos I.
Para poder realizar el análisis del suelo se realizaron un calicatas con
profundidad promedio de 1.00 metros cada una, donde se determinó y anotó
las características halladas en el área de excavación.
Luego de excavadas las calicatas se procedió a hacer los ensayos de
propiedades y comportamiento del suelo, los cuales nos servirán como
parámetros para las recomendaciones técnicas en una futura edificación o
construcción.
Este trabajo nos ayuda a ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta al
estudio de suelos, también se tomó conciencia de los implementos de
seguridad a usar, como también las normas de seguridad que son muy
importantes en cuanto a obras de carácter civil se trata.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
6
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
 Ejecutar el análisis de calidad del suelo donde se debe cimentar las estructuras
del Proyecto.
 Determinar los parámetros de cimentación, a fin de recomendar el tipo de
cimentación a utilizarse.
 El presente estudio determina las condiciones de Cimentación que presenta el
erreno destinado para el proyecto de la construcción de la obra.
 Identificar las propiedades y características del terreno por donde se realizaran
los trabajos de excavación y ubicación de las obras de arte y cimentación.
 Para ello se realizaran:
- Ejecución de 03 Calicatas hasta una profundidad de 1.00 metros
- Extracción de muestras representativas de la estratigrafía.
- Ejecución de ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos en muestras
Alteradas.
- Ensayo de Densidad de Campo en los estratos representativos.
- Realización del Perfil estratigráfico.
- Análisis de las condiciones de cimentación.
- Conclusiones y Recomendaciones.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
7
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
El proyecto se ubica en la Av. Mayor Federico Mazuelos del Distrito
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
El distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa se ubica en el extremo sur
occidental del país y al Sur de la ciudad de Tacna, de longitud oeste, con un
nivel altitudinal de 450 msnm.
La topografía es ligeramente plana con una infraestructura antigua
compuesta por pabellones de concreto armado en estado de conservación
de regular a bueno. También hay presencia de zonas de terrenos en
blanco en donde se plantea nuevas edificaciones.
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS
La fase de exploración de suelos enmarcado en el firme objetivo de investigar
las caracteristicas fisico quÍmicas de las calicatas que se han exploraro, las
cuales tienen la siguiente secuencia:
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Esta fase tuvo como objetivo reconocer el terreno en el cual se establecería el
estudio, asimismo el grado de dificultad y los inconvenientes posibles en la
ejecución de la fase de campo, período en el cual se trabajó a tiempo
completo para conseguir los fines del estudio.
En una primera apreciación de esta salida se pudo observar que el area de
estudio se encuentra en la zona denominada Cono Sur.
El suelo que cubre el Cono Sure está compuesto por Gravas arenosas de

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
8
origen aluvial, siedo suelos transportados por el lecho de Río con partículas
de canto rodado.
Asimismo, como parte de esta fase se realizó la recolección de muestras para
su posterior análisis en laboratorio y analizar el comportamiento previo del
suelo.
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)
La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación
visual de las características del suelo, y el muestreo del terreno, sea en forma
alterada o inalterada; dichas muestras serán luego sometidas a pruebas en
laboratorio, para determinar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos.
Se realizaron 03 calicatas ubicadas en toda el area de estudio, de
profundidades de 1.00 m.
En esta etapa previa a los ensayos de laboratorio se ha identificado
superficialmente 02 tipos principales de suelos: suelos de relleno o préstamo
y gravas arenosas con prersencia de bolones hasta de 12 “ de diametro.
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
Se realizaron ensayos de campo (insitu) y en laboratorio:
Granulometria, Limites de Consistencia, Humedad Natural, Densidad máxima
y Mínima,
Estos ensayos permitirán conocer las propiedades del suelo tales como:
Caracteristicas físicas y de resistencia.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
9
3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
PESO UNITARIO HÚMEDO (DENSIDAD IN SITU) ()
Como parte de las pruebas a realizar, es necesaria la ejecución de este
ensayo para evaluar in situ la densidad que presenta el suelo con respecto a
standares internacionales. Se refiere a la determinación del peso húmedo del
suelo, en condiciones naturales por unidad del volumen del mismo. Las
unidades de medida son g/cm3, Kg/m3, KN/m3. El método utilizado ha sido el
del cono de arena, cumpliendo con las recomendaciones de la Norma ASTM
D-1556-00.
Se realizaron 10 ensayos de densidad in situ, obteniéndose valores que se
adjunta en los anexos. Los formatos de reportes de Laboratorio se muestran
en el Anexo de Suelos correspondiente (Densidad relativa).
GRANULOMETRIA
El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación
por tamaños de las partículas que conforman el suelo. La minuciosidad de
este ensayo conlleva a que se realice una buena clasificación de suelos, para
ello se cumplió las recomendaciones de la Norma ASTM D-422-63(1998). Se
realizaron 10 ensayos granulométricos mecánicos, y de la observación de las
curvas granulométricas se ha determinado que los suelos están en el orden de
gradación gruesa.
1. MATERIALES Y EQUIPO:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
10
a. Taras.
b. Balanza Electrónica de 0.1 gr. y de 1 gr. de precisión.
c. Horno con termostato (temperatura no mayor a 110°C +/- 5°).
d. Tamices estandarizados (3”, 2½”, 2”, 1½”, 1”, ¾”, ½”, ”, N° 4, N°8,
N°10, N° 16, N°20, N° 30, N°40, N° 50, N° 60, N°80, N°100, N°200
y fondo).
e. Brochas de cerda.
f. Guantes.
g. Cubetas.
h. Espátula

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
11
LIMITES DE CONSISTENCIA
El fin inmediato de este ensayo es encontrar la plasticidad de los suelos. El
límite líquido es el contenido de agua tal que, para un material dado, fija la
división entre el estado casi líquido y el plástico.
El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado plástico del
estado semisólido resistente. El índice plástico es la diferencia entre su límite
líquido y su límite plástico. Para estas determinaciones se siguió las
recomendaciones de la norma ASTM D-4318-98.
Posterior a esto, con los resultados de la granulometría y los límites de
consistencia se puede obtener la clasificación correcta de los suelos sea por el
método SUCS, AASHTO.
HUMEDAD NATURAL
El contenido de humedad o la humedad natural en la muestra de un suelo, es
la relación entre el peso de agua contenida en la muestra y el peso de la
muestra después de ser secada al horno. El presente ensayo ha sido
desarrollado bajo las recomendaciones de la norma ASTM C-70.
DENSIDAD MAXIMA Y MÍNIMA
Para realizar el presente ensayo se siguió las recomendaciones que brinda la
norma ASTM C-29/C-29M-97. Específicamente se trata de encontrar la
densidad del suelo natural máxima y mínimo, es decir en estado suelto y
compactado.
1. MATERIALES Y EQUIPO:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
12
a. Copa de Casagrande.
b. Ranurador.
c. Taras metálicas.
d. Balanza electrónica de precisión de 0.01 gr.
e. Muestra de suelo y agua.
f. Recipientes o taras.
g. Tamiz Nº 40.
h. Horno con termostato.
i. Herramientas y accesorios: espátula, brochas etc.
j. Vidrio.
FÓRMULAS:
a. Peso Específico:
i. Para realizar los cálculos de peso específico se utilizará la
siguiente fórmula.
ii. Esta fórmula es para los agregados finos (Fiola).
    aguafiolaaguamuestrafiolaamuestra
amuestra
s
WWW
W
 

sec
sec

    aguafiolaaguamuestrafiolaamuestradesplazado
WWWV 
 sec

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
13
m = Peso específico de la muestra
muestraW = Peso de la muestra
amuestra
W sec
= Peso de la muestra seca
aguamuestrafiola
W 
= Peso de fiola + muestra + agua
aguafiola
W 
= Peso de fiola + agua
desplazadoV = Volumen desplazado
b. Relación de Vacíos:
c. Porosidad:
D
Wm
Vm
Vm
Wm
Densidad
VmPara


:
sólidosdevolumenVs
muestraladevolumenVm
VsVmVv
vacíosdevolumenVv
donde




:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
14
d. Grado de Saturación:
e. Peso específico:
sólidosdevolumenVs
muestraladevolumenVm
VsVmVv
vacíosdevolumenVv
donde




:
sólidosdevolumenVs
muestravolumenVm
vacíosdevolumenVv
VsVmVv
aguadelvolumenVw
donde





:
WwVw
Vw
Ww
ccgrPeH
WsWmWw
donde




1
/120
:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
15
f. Peso de los sólidos:
g. Peso del agua:
h. Volumen de sólidos:
i. Volumen de la masa:
j. Volumen de vacíos:
k. Peso específico relativo:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
16
2. PROCEDIMIENTO DE CAMPO:
Primero pasamos por la malla N° 4 toda la muestra para tener en un lado
arena y en otro la grava para así simplificar el trabajo, y luego realizar los
procedimientos correspondientes para la grava y arena.
a. Arenas:
i. Se pesa la muestra total y luego sacamos una pequeña
representación de la muestra de unos 500 a 700 gr.
ii. Se procedió a lavar la muestra sobre el tamiz N° 200,
cuidando de no perder ninguna partícula retenida en el tamiz
y eliminando los finos, este proceso se repitió hasta que el
agua pasó completamente limpia.
iii. Se recogió la muestra retenida en un envase apropiado y se
llevó a secar.
iv. Luego de secada se deja enfriar a temperatura ambiente.
v. Tomar nota del peso después del lavado por la malla N° 200.
vi. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta
el fondo.
vii. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior Nº 4 y
se cubre con la tapa.
viii. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de
manera uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de
derecha a izquierda.
ix. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando
de que ninguna partícula quede retenida en el entramado de
la malla, se registró sus pesos y obtuvimos los porcentajes
retenidos parciales referidos al peso inicial de la muestra
(100%).

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
17
b. Gravas:
i. Primero se cuartea la muestra total para tener unas muestras
más representativas.
ii. Después de haber separado la arena de la grava se procede
a pesar toda la muestra de grava
iii. Luego se procede a pesar la muestra.
iv. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta
el fondo
v. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior de 3” y
se cubre con la tapa.
vi. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de
manera uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de
derecha a izquierda.
vii. Pero al tener toda la muestra de grava esta operación se
realiza varias veces ya que si la realizamos toda la muestra
no se podría realizar un buen tamizado debido al gran
tamaño de algunas gravas.
viii. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando
de que ninguna partícula quede retenida en el entramado de
la malla, se registró sus pesos.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
18
3. CÁLCULOS:
De acuerdo a los valores de los pesos retenidos en cada tamiz, se registra
los siguientes datos en la hoja de cálculos:
a. Porcentaje retenido parcial:
%100*=%
i
R
P
P
RP 
RP = Peso retenido en cada malla (gr.)
iP = Peso de la muestra antes del lavado (gr.)
RP% = Porcentaje retenido parcial.
b. Porcentaje acumulado:
∑%=% RPA =
A% = Porcentaje acumulado.
RP% = Porcentaje retenido parcial.
c. Porcentaje que pasa
CMAP %-100=% =
P% = Porcentaje que pasa.
CMA% = Porcentaje acumulado en cada malla.
Determinación de los coeficientes de uniformidad y coeficiente de
curvatura.
i. Coeficiente de uniformidad:

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
19
10
60
=
D
D
Cu =
ii. Coeficiente de curvatura:
10*60
)30(
=
2
DD
D
Cc =
D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material
D30 = tamaño donde pasa el 30 % del material
D60 = tamaño donde pasa el 60 % del materia
Para determinar el límite líquido para cada espécimen de acuerdo al
número de golpes y contenido de humedad, usando una de las siguientes
ecuaciones:
[ ]
Donde:
N = Número de golpes que causan el cierre de la ranura para el contenido
de humedad.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
20
Wn = Contenido de humedad del suelo, para N golpes.
K = Factor dado en la Tabla A1.
El límite es el promedio de los valores de dos pruebas de límite líquido. Si
la diferencia entre las dos pruebas es mayor de uno el ensayo se debe
repetir.
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LAS CALICATAS
CALICATA NºC – 1 C – 2 C – 1
Profundidad (m) – 2.00 – 2.00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 42.21 42.43 41.46
% pasa Tamiz Nº 4 33.99 33.67 33.04
% pasa Tamiz Nº 10 29.06 28.10 28.39
% pasa Tamiz Nº 40 17.68 18.00 17.01
% pasa Tamiz Nº 100 6.37 6.77 6.25
% pasa Tamiz Nº 200 4.06 4.55 4.00

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
21
Calicata Nº 01 Calicata Nº 02 Calicata Nº 03
Densidad Mínima (Kg/m3) 1.745 1.729 1.723
Densidad Máxima (Kg/m3) 2.075 2.069 2.067
Densidad Seca (Kg/m3) 1.900 1.892 1.892
Densidad Humeda (Kg/m3) 1.935 1.925 1.925
Humedad Natural (%) 1.82 1.73 1.78
Densidad Relativa (%) 51.3 52.4 53.6
Limite Líquido (%) 14.9 15.6 15.1
Límite Plástico (%) N.P. N.P. N.P.
Indice Plástico (%) N.P. N.P. N.P.
Cohesion 0.0 0.0 0.0
Clasificacion SUCS GP GW GW

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
22
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS
CALICATA DE EXPLORACION
Se realizaron 03 calicatas a cielo abierto de exploración hasta alcanzar una
profundidad de 3.00 metros. En dichas calicatas se verificó el perfil
estratigráfico general del subsuelo predominante en la zona de estudio.
Debido a la condición del tipo de suelo de forma general presentó un material
con las siguientes características:
CALICATA Nº 01:
Se encontró un solo estrato de 0.0 a 3.0 metros conformada por un estrato
de gravas arenosas con poco finos No plásticos color gris, medianamente
compactas con una clasificación SUCS conformada por las siglas GP.

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
23
CALICATA Nº 02:
Se encontró un solo estrato conformado por gravas arenosas bien
graduadas con poco finos No plásticos en estado semi denso, con
presencia de Bolones aislados de canto rodado hasta de 12” de diametro.
color marrón claro, con una clasificación SUCS conformada por las siglas GW
de una alta consistencia y buena densidad relativa.
CALICATA Nº 03:
Se encontró un estrato de arenas limosas color rosaceo, en estado semi
suelto hasta la profundidad de 0.30 seguido de gravas arenosas bien
graduadas con poco finos No plásticos en estado semi denso, con
presencia de Bolones aislados de canto rodado hasta de 12” de diametro.
color marrón claro, con una clasificación SUCS conformada por las siglas
GW de una alta consistencia y buena densidad relativa.
ANALISIS DETALLADO DE CADA UNA DE LAS CALICATAS
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
24
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
3"21/2"2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%QUEPASAENPESO
TAMAÑO DEL GRANO EN mm
(escala logaritmica)
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDARD
CALICATA 1:_
Límites de Consistencia :
LL = 14.9
LP = N.P
IP = N.P
D60 14.86 CU 73.8
D30 2.94 CC 2.9
D10 0.20
% PAS. MALLA 4 33.67
% PAS MALLA 200 4.55
Clasificación S.U.C.S.
Clasificación AASHTO
Peso de la Muestra:
gr.
OBSERVACIONES:
La muestra consiste de
Gravas mal graduadas
con arena y finos No
Plàsticos
A-1-a (0)
8116.65
GP
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
MUESTRA 01 C-01
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE
ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
3" 76.200 344.00 4.24 4.24 95.76
2 1/2" 63.500 258.00 3.18 7.42 92.58
2" 50.600 269.00 3.31 10.73 89.27
1 1/2" 38.100 756.00 9.31 20.05 79.95
1" 25.400 899.00 11.08 31.12 68.88
3/4" 19.050 998.60 12.30 43.42 56.58
1/2" 12.700 759.00 9.35 52.78 47.22
3/8" 9.525 388.90 4.79 57.57 42.43
1/4" 6.350
No4 4.760 711.50 8.77 66.33 33.67
No8 2.380
No10 2.000 451.60 5.56 71.90 28.10
No16 1.190
No20 0.840 335.18 4.13 76.03 23.97
No30 0.590 166.69 2.05 78.08 21.92
No40 0.420 318.51 3.92 82.00 18.00
No 50 0.300 155.88 1.92 83.92 16.08
No60 0.250
No80
No100 0.149 755.60 9.31 93.23 6.77
No200 0.074 179.60 2.21 95.45 4.55
BASE 369.60 4.55 100.00 0.00
TOTAL 8116.65 100.00
% PERDIDA

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
25
CALICATA 2:_
3" 76.200 326.00 3.87 3.87 96.13
2 1/2" 63.500 359.00 4.26 8.12 91.88
2" 50.600 288.00 3.41 11.54 88.46
1 1/2" 38.100 815.00 9.66 21.20 78.80
1" 25.400 991.00 11.75 32.95 67.05
3/4" 19.050 794.00 9.41 42.36 57.64
1/2" 12.700 886.00 10.50 52.87 47.13
3/8" 9.525 415.00 4.92 57.79 42.21
1/4" 6.350
No4 4.760 694.00 8.23 66.01 33.99
No8 2.380
No10 2.000 415.20 4.92 70.94 29.06
No16 1.190
No20 0.840 394.80 4.68 75.62 24.38
No30 0.590 181.60 2.15 77.77 22.23
No40 0.420 384.00 4.55 82.32 17.68
No 50 0.300 265.50 3.15 85.47 14.53
No60 0.250
No80
No100 0.149 688.30 8.16 93.63 6.37
No200 0.074 194.50 2.31 95.94 4.06
BASE 342.60 4.06 100.00 0.00
TOTAL 8434.50 100.00
% PERDIDA
LL = 15.6
LP = N.P
IP = N.P
D60 27.21 CU 125.9
D30 2.53 CC 1.1
D10 0.22
Peso de la Muestra:
gr.
OBSERVACIONES:
Gravas bien graduadas
Plàsticos.
A-1-a (0)
8434.50
GW
MUESTRA 01 C-02
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
3"21/2"2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%QUEPASAENPESO

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
26
CALICATA 3:_
3" 76.200 296.00 3.49 3.49 96.51
2 1/2" 63.500 315.00 3.71 7.20 92.80
2" 50.600 486.00 5.73 12.93 87.07
1 1/2" 38.100 916.00 10.79 23.72 76.28
1" 25.400 1015.00 11.96 35.68 64.32
3/4" 19.050 684.00 8.06 43.74 56.26
1/2" 12.700 751.00 8.85 52.59 47.41
3/8" 9.525 505.00 5.95 58.54 41.46
1/4" 6.350
No4 4.760 715.00 8.42 66.96 33.04
No8 2.380
No10 2.000 394.20 4.64 71.61 28.39
No16 1.190
No20 0.840 415.20 4.89 76.50 23.50
No30 0.590 199.20 2.35 78.84 21.16
No40 0.420 351.60 4.14 82.99 17.01
No 50 0.300 241.20 2.84 85.83 14.17
No60 0.250
No80
No100 0.149 672.30 7.92 93.75 6.25
No200 0.074 191.20 2.25 96.00 4.00
BASE 339.20 4.00 100.00 0.00
TOTAL 8487.10 100.00
% PERDIDA
LL = 15.1
LP = N.P
IP = N.P
D60 36.06 CU 163.5
D30 2.95 CC 1.1
D10 0.22
Peso de la Muestra:
gr.
OBSERVACIONES:
Gravas bien graduadas
Plàsticos.
A-1-a (0)
8487.10
GW
MUESTRA 01 C-03
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
3"21/2"2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%QUEPASAENPESO

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
27
ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL
NORMA ASTM D 2216
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente gr. 105.6 133.6
Peso del recipiente + la muestra humeda gr. 512.6 488.6
Peso del recipiente + la muestra seca gr. 505.5 482.1
Peso del Agua gr. 7.1 6.5
Peso de la muestra seca neta gr. 399.9 348.5
Porcentaje de humedad % 1.78 1.87
Promedio % 1.82
CALICATA 01 ESTRATO Nº 1
Recipiente Nº 1 2
Promedio % 1.73
Recipiente Nº 1 2
Promedio %
1.78

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
28
LIMITES DE ATTERBERG
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES
TARRO N°
PESO SUELO HUMEDO + TARA
PESO SUELO SECO + TARA
PESO DEL AGUA
PESO DE LA TARA
PESO DEL SUELO SECO
HUMEDAD
L L: % L P: % I P: %
LIMITE PLASTICO
16 20
DESCRIPCION UNID. LIMITE LIQUIDO
gr. 69.22 65.84
1 2
gr. 61.33 59.36
gr. 7.89 6.48
gr. 18.50 20.51
gr. 42.83 38.85
14.90 N.P N.P
% 18.42 16.68
23
21
19
# 17
15
13
11
9
7
N U M E R O D E GOLPES
HUMEDAD%
PP
10 15 20 25 30 35 40 50 60
PP
10 15 20 25 30 35 40 50 60

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
29
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES
TARRO N°
PESO DEL AGUA
PESO DE LA TARA
PESO DEL SUELO SECO
HUMEDAD
L L: % L P: % I P: %
LIMITE PLASTICO
17 21
DESCRIPCION UNID. LIMITE LIQUIDO
gr. 59.41 61.58
1 2
gr. 53.16 55.79
gr. 6.25 5.79
gr. 19.41 21.62
gr. 33.75 34.17
15.60 N.P N.P
% 18.52 16.94
#
17
15
9
HUMEDAD%
23
21
19
13
11
7
PP
10 15 20 25 30 35 40 50 60

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
30
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES
TARRO N°
PESO DEL AGUA
PESO DE LA TARA
PESO DEL SUELO SECO
HUMEDAD
L L: % L P: % I P: %15.10 N.P N.P
% 18.68 17.51
gr. 31.11 33.47
gr. 18.92 20.83
gr. 5.81 5.86
gr. 50.03 54.30
gr. 55.84 60.16
1 2
DESCRIPCION UNID. LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
15 18
#
HUMEDAD%
23
21
19
13
11
7
9
17
15
PP
10 15 20 25 30 35 40 50 60

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
31
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
DESCRIPCION UNIDAD
CALICATA
2 ESTRATO
01
PROFUNDIDAD MT
0.00 -
3.00
CLASIFICACION
SUCS
CLASIFICACION
AASHTO
A-1-
a(0)
DENSIDAD
SECA - IN SITU
(Dd)
GR/CC 1.892
DENSIDAD
MINIMA (Dmin)
GR/CC 1.73
DENSIDAD
MAXIMA
(Dmax)
GR/CC 2.07
DENSIDAD
RELATIVA (Dr)
GR/CC 52.40
ANGULO
FRICCION (ø)
G° 37.86
COHESION (C) KG/C2 0.00
DENSIDAD
HUMEDA (Dm)
GR/CC 1.93
Nc (Factor de
Capacidad de
Carga)
S/D 27.50
Nq (Factoe de
Capacidad de
Carga)
S/D 17.50
Ny (Factor de
Capacidad de
Carga)
S/D 11.50
Cimentación
Valores de If
(cm/m)
Cuadrada Rígida
Flexible Centro
Esquina
Medio
Circular Rígida
Flexible Centro
Esquina
Medio
Rectangular Rígida
(5=>L/B
=>2)
Flexible
Centro
Esquina
Medio
Poisson (u) 0.15
Módulo de
Elasticidad
(ton/m2)
10000

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
32
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
Df (m) B (m) Qult.(Tn/
m2)
Qadm.(Kg
/cm2)
Asentamiento metodo elastico
S(cm)
Rigida
S(cm)
Centro
S(cm)
Esquina
S(cm)
Medio
0.60 0.40 24.77 0.83 0.039 0.049 0.025 0.042
0.60 0.50 25.88 0.86 0.051 0.065 0.032 0.055
0.60 0.60 26.99 0.90 0.063 0.081 0.041 0.069
0.80 0.40 31.54 1.05 0.049 0.063 0.032 0.053
0.80 0.50 32.65 1.09 0.064 0.081 0.041 0.069
0.80 0.60 33.77 1.13 0.079 0.101 0.051 0.086
1.00 0.40 38.31 1.28 0.060 0.076 0.038 0.065
1.00 0.50 39.43 1.31 0.077 0.098 0.049 0.084
1.00 0.60 40.54 1.35 0.095 0.121 0.061 0.103
1.20 0.40 45.09 1.50 0.071 0.090 0.045 0.076
1.20 0.50 46.20 1.54 0.090 0.115 0.058 0.098
1.20 0.60 47.31 1.58 0.111 0.142 0.071 0.120

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
33
CIMENTACION CUADRADA
Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng
Df (m) B
(m)
Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elastico
S(cm)
Rigida
S(cm)
Centro
S(cm)
Esquina
S(cm)
Medio
1.50 1.00 59.69 1.99 0.159 0.218 0.109 0.185
1.50 1.50 64.15 2.14 0.257 0.351 0.176 0.298
1.50 2.00 68.60 2.29 0.367 0.501 0.250 0.425
1.50 2.50 73.05 2.43 0.488 0.666 0.333 0.565
1.50 3.00 77.50 2.58 0.621 0.848 0.424 0.720
2.00 1.00 76.63 2.55 0.205 0.280 0.140 0.237
2.00 1.50 81.08 2.70 0.325 0.444 0.222 0.376
2.00 2.00 85.53 2.85 0.457 0.624 0.312 0.529
2.00 2.50 89.98 3.00 0.601 0.821 0.410 0.696
2.00 3.00 94.43 3.15 0.757 1.034 0.517 0.877
2.50 1.00 93.56 3.12 0.250 0.341 0.171 0.290
2.50 1.50 98.01 3.27 0.393 0.536 0.268 0.455
2.50 2.00 102.46 3.42 0.548 0.748 0.374 0.634
2.50 2.50 106.91 3.56 0.714 0.975 0.488 0.827
2.50 3.00 111.36 3.71 0.893 1.219 0.610 1.034
2.70 1.00 100.33 3.34 0.268 0.366 0.183 0.311
2.70 1.50 104.78 3.49 0.420 0.574 0.287 0.487
2.70 2.00 109.23 3.64 0.584 0.797 0.399 0.676

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
34
2.70 2.50 113.68 3.79 0.759 1.037 0.519 0.880
2.70 3.00 118.13 3.94 0.947 1.293 0.647 1.097
DESCRIPCION UNIDAD CALICATA
2
ESTRATO
01
PROFUNDIDAD MT 0.00 -
3.00
CLASIFICACION SUCS
CLASIFICACION AASHTO A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd) GR/CC 1.892
DENSIDAD MINIMA (Dmin) GR/CC 1.73
DENSIDAD MAXIMA (Dmax) GR/CC 2.07
DENSIDAD RELATIVA (Dr) GR/CC 52.40
ANGULO FRICCION (ø) G° 37.86
DENSIDAD HUMEDA (Dm) GR/CC 1.93
Nc (Factor de Capacidad de
Carga)
S/D 27.50
Nq (Factoe de Capacidad de
Carga)
S/D 17.50
Ny (Factor de Capacidad de
Carga)
S/D 11.50
Poisson (u) 0.15
Módulo de
Elasticidad
(ton/m2)
10000

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
35
CIMENTACION CORRIDA
MODULO DE ELASTICIDAD
Tipo de Suelo Lb/pulg2
MN/m2
Relación de
Poisson
Arena Suelta 1500-3500 10.35-24.15 0.20-0.40
Arena densa media 2500-4000 17.25-27.60 0.25-0.40
Arena densa 5000-8000 34.50-55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1500-2500 10.35-17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10000-25000 69.00-172.50 0.15-0.35
Arcilla suave 600-3000 4.1-20.7
Arcilla Media 3000-6000 20.7-41.4 0.20-0.50
Arcilla Firme 6000-14000 41.4-96.6
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico
S(cm)
Rigida
S(cm)
Centro
S(cm)
Esquina
S(cm)
Medio
0.60 0.40 24.64 0.82 0.039 0.049 0.025 0.042
0.60 0.50 25.75 0.86 0.050 0.064 0.032 0.055
0.60 0.60 26.85 0.90 0.063 0.080 0.040 0.068
0.80 0.40 31.38 1.05 0.049 0.063 0.031 0.053
0.80 0.50 32.48 1.08 0.064 0.081 0.041 0.069
0.80 0.60 33.59 1.12 0.079 0.100 0.051 0.085
1.00 0.40 38.12 1.27 0.060 0.076 0.038 0.065
1.00 0.50 39.22 1.31 0.077 0.098 0.049 0.083
1.00 0.60 40.33 1.34 0.095 0.121 0.061 0.102
1.20 0.40 44.85 1.50 0.070 0.089 0.045 0.076
1.20 0.50 45.96 1.53 0.090 0.115 0.058 0.097
1.20 0.60 47.07 1.57 0.110 0.141 0.071 0.120

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
36
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico
S(cm)
Rigida
S(cm)
Centro
S(cm)
Esquina
S(cm)
Medio
1.50 1.00 59.39 1.98 0.159 0.217 0.108 0.184
1.50 1.50 63.81 2.13 0.256 0.349 0.175 0.296
1.50 2.00 68.24 2.27 0.365 0.498 0.249 0.422
1.50 2.50 72.67 2.42 0.485 0.663 0.331 0.562
1.50 3.00 77.10 2.57 0.618 0.844 0.422 0.716
2.00 1.00 76.23 2.54 0.204 0.278 0.139 0.236
2.00 1.50 80.66 2.69 0.323 0.442 0.221 0.375
2.00 2.00 85.09 2.84 0.455 0.621 0.311 0.527
2.00 2.50 89.51 2.98 0.598 0.817 0.408 0.693
2.00 3.00 93.94 3.13 0.753 1.028 0.514 0.872
2.50 1.00 93.07 3.10 0.249 0.340 0.170 0.288
2.50 1.50 97.50 3.25 0.391 0.534 0.267 0.453
2.50 2.00 101.93 3.40 0.545 0.744 0.372 0.631
2.50 2.50 106.36 3.55 0.710 0.970 0.485 0.823
2.50 3.00 110.78 3.69 0.888 1.213 0.606 1.029
2.70 1.00 99.81 3.33 0.267 0.364 0.182 0.309
2.70 1.50 104.24 3.47 0.418 0.571 0.285 0.484
2.70 2.00 108.67 3.62 0.581 0.793 0.397 0.673
2.70 2.50 113.09 3.77 0.755 1.032 0.516 0.875
2.70 3.00 117.52 3.92 0.942 1.287 0.643 1.091
DESCRIPCION UNIDAD CALICATA
3
ESTRATO
01
PROFUNDIDAD MT 0.00 -
3.00
CLASIFICACION SUCS
CLASIFICACION AASHTO A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN
SITU (Dd)
GR/CC 1.892

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
37
MODULO DE ELASTICIDAD
Tipo de Suelo Lb/pulg2
MN/m2
Relación de
Poisson
Arena Suelta 1500-3500 10.35-24.15 0.20-0.40
Arena densa media 2500-4000 17.25-27.60 0.25-0.40
Arena densa 5000-8000 34.50-55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1500-2500 10.35-17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10000-25000 69.00-172.50 0.15-0.35
Arcilla suave 600-3000 4.1-20.7
Arcilla Media 3000-6000 20.7-41.4 0.20-0.50
Arcilla Firme 6000-14000 41.4-96.6
DENSIDAD MINIMA
(Dmin)
GR/CC 1.72
DENSIDAD MAXIMA
(Dmax)
GR/CC 2.07
DENSIDAD RELATIVA
(Dr)
GR/CC 53.60
ANGULO FRICCION (ø) G° 38.04
DENSIDAD HUMEDA
(Dm)
GR/CC 1.93
Nc (Factor de Capacidad
de Carga)
S/D 28.00
Nq (Factoe de
Capacidad de Carga)
S/D 18.00
Ny (Factor de
Capacidad de Carga)
S/D 12.00
Cimentación Valores de If (cm/m)
Cuadrada Rígida
Flexible Centro
Esquina
Medio
Circular Rígida
Flexible Centro
Esquina
Medio
Rectangular Rígida
(5=>L/B
=>2)
Flexible Centro
Esquina
Medio
Poisson (u) 0.15
Módulo de
Elasticidad
(ton/m2)
10000

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
38
CIMENTACION CORRIDA
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2)
S(cm)
Rigida
S(cm)
Centro
S(cm)
Esquina
S(cm)
Medio
0.60 0.40 25.41 0.85 0.040 0.051 0.026 0.043
0.60 0.50 26.57 0.89 0.052 0.066 0.033 0.056
0.60 0.60 27.72 0.92 0.065 0.083 0.042 0.070
0.80 0.40 32.34 1.08 0.051 0.064 0.032 0.055
0.80 0.50 33.50 1.12 0.065 0.083 0.042 0.071
0.80 0.60 34.65 1.16 0.081 0.104 0.052 0.088
1.00 0.40 39.27 1.31 0.061 0.078 0.039 0.067
1.00 0.50 40.43 1.35 0.079 0.101 0.051 0.086
1.00 0.60 41.58 1.39 0.098 0.124 0.063 0.106
1.20 0.40 46.20 1.54 0.072 0.092 0.046 0.078
1.20 0.50 47.36 1.58 0.093 0.118 0.059 0.100
1.20 0.60 48.51 1.62 0.114 0.145 0.073 0.123

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
39
Df (m)
B
(m)
Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2)
S(cm)
Rigida
S(cm)
Centro
S(cm)
Esquina
S(cm)
Medio
1.50 1.00 61.22 2.04 0.164 0.223 0.112 0.189
1.50 1.50 65.84 2.19 0.264 0.360 0.180 0.306
1.50 2.00 70.46 2.35 0.376 0.514 0.257 0.436
1.50 2.50 75.08 2.50 0.501 0.685 0.342 0.581
1.50 3.00 79.70 2.66 0.639 0.873 0.436 0.740
2.00 1.00 78.54 2.62 0.210 0.287 0.143 0.243
2.00 1.50 83.16 2.77 0.333 0.455 0.228 0.386
2.00 2.00 87.78 2.93 0.469 0.641 0.320 0.543
2.00 2.50 92.40 3.08 0.617 0.843 0.421 0.715
2.00 3.00 97.02 3.23 0.778 1.062 0.531 0.901
2.50 1.00 95.87 3.20 0.256 0.350 0.175 0.297
2.50 1.50 100.49 3.35 0.403 0.550 0.275 0.467
2.50 2.00 105.11 3.50 0.562 0.767 0.384 0.651
2.50 2.50 109.73 3.66 0.733 1.001 0.501 0.849
2.50 3.00 114.35 3.81 0.917 1.252 0.626 1.062
2.70 1.00 102.80 3.43 0.275 0.375 0.188 0.318
2.70 1.50 107.42 3.58 0.430 0.588 0.294 0.499
2.70 2.00 112.04 3.73 0.599 0.818 0.409 0.694
2.70 2.50 116.66 3.89 0.779 1.064 0.532 0.903
2.70 3.00 121.28 4.04 0.972 1.328 0.664 1.126

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
40
ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU
ASTM D 1556 - NTP E -117
PESO ESPECIFICO DE GRAVA
DESCRIPCION
MUESTRA Nº 1 2 3 1 2 3
Peso del molde + la muestra seca gr 12,476 12,482 12,469 13,545 13,537 13,541
Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr. 5,636 5,642 5,629 6,705 6,697 6,701
Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc. 1.745 1.747 1.743 2.076 2.073 2.075
Densidad Mínima gr/cc.
Calicata No 01 Profundidad 1.00 mt.
1.745 2.075
DENSIDAD MINIMA DENSIDAD MAXIMA
Progresiva C-1 C-2 C-3
Profundidad cm. 14.0 14.0 14.0
Lado Eje Eje Eje
Peso de la muestra Humeda + Lata gr. 4,865.0 4,725.0 4,848.0
Peso de la lata gr. 8.0 8.0 8.0
Peso de la muestra humeda neta gr. 4,857.0 4,717.0 4,840.0
Peso de la Arena + frasco gr. 7,858.0 7,763.0 7,711.0
Peso de la Arena q' queda en frasco gr. 2,563.0 2,552.0 2,408.0
Peso de la Arena en el embudo gr. 1,780.0 1,780.0 1,780.0
Peso de la Arena en el hoyo gr. 3,515.0 3,431.0 3,523.0
Densidad de la Arena gr/cc. 1.4 1.4 1.4
Volumen del hoyo cc. 2,510.7 2,450.7 2,516.4
Humedad % 1.82 1.73 1.78
Densidad Humeda gr/cc 1.935 1.925 1.923
Densidad Seca gr/cc 1.900 1.892 1.890
Densidad Máxima gr/cc. 2.075 2.069 2.067
Densidad Mínima gr/cc. 1.745 1.729 1.723
51.3 52.4 53.0Densidad Relativa %

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
41
4. CONCLUSIONES
a) Es de gran importancia la determinación de los D60, D30 y D10 con
sus respectivas aberturas ya que estos mismos nos permitirán
conocer los coeficientes de uniformidad y curvatura.
b) En la gráfica no se pudo hallar el D10 ya que para las partículas
menores que 0.075 mm se usa el método del hidrómetro; que no se
realizó porque el porcentaje pasante por la malla 200, indica que se
trata de un suelo arenoso.
c) Observamos que el suelo de nuestras calicatas son similares en su
composición y que el ensayo de granulometría es de suma
importancia en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones de
nuestro suelo.
d) Por último concluimos también que si la realización de las curvas
granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro
suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran
envergadura.
DESCRIPCION
Peso del molde + la muestra seca gr 12,436 12,412 12,424 13,515 13,537 13,521
Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr. 5,596 5,572 5,584 6,675 6,697 6,681
Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc. 1.733 1.725 1.729 2.067 2.073 2.068
Densidad Mínima gr/cc. 2.069
1.729
DESCRIPCION
Peso del molde + la muestra seca gr.12,412 12,394 12,411 13,521 13,513 13,518
Peso del molde gr.6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr.5,572 5,554 5,571 6,681 6,673 6,678
Volumen del molde cc.3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc.1.725 1.720 1.725 2.068 2.066 2.067
Densidad Mínima gr/cc. 2.067
1.723

INFORME Nº 03 // 30-11-2015
42
5. BIBLIOGRAFIA:
KARL VON TERZAGHI (1943) // BRINCH_HANSEN // JUAREZ BADILLO,E. Y RICO
RODRIGUEZ…MECANICA DE SUELOS.3era EDICION LIMUSA 2001 // BOWLES,J…. MANUAL
DE LABORATORIO DE SUELOS EN LA INGENIERIA CIVIL // LAMBE ,W,WHIMAN,R
……..MECANICA DE SUELOS LIMUSA 1972

Estudio de suelos para mejora de complejo deportivo

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Estudio de suelos para mejora de complejo deportivo

Similar to Estudio de suelos para mejora de complejo deportivo (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Estudio de suelos para mejora de complejo deportivo