Booosting nieuwsbrief 48 (Dec 1998)

512 views

Published on

In deze nieuwsbrief:

AANKONDIGING
02 de toekomst van de bouw
15 zinkbijeenkomst
16 nieuwjaarsbijeenkomst

VERSLAG
01 booosting 10 jaar
03 tentoonstellingen & kennismarkt
05 ideeenprijsvraag: the dooor
06 debat: toekomst van de bouw
07 - productontwikkeling in snel veranderende bouwmarkt
08 - marktkansen voor ifd-bouwen
13 - waarde van 10 jaar booosting

BOOOSTING
04 antwoordkaart
11 agenda, colofon
12 participanten

Voor meer nieuws: www.booosting.nl

Published in: Technology, Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
512
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
12
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Booosting nieuwsbrief 48 (Dec 1998)

  1. 1. • De ten.toc'nst:ellingilli"l>ver de kijkdozen van de Zie pagina 03-04-05.
  2. 2. r (AVA) 02 , Aankondiging 2e Raad van Adviessessie door Jan Brouwer en Mick Eekhout op zondag 13 december 1998 van 12.00 tot 14.00 uur De toekomst van de bouw Zondag 13 december 1998 vindt de 2e Raad van Advies-sessie plaats. Dit keer zijn twéé professoren aan het woord: Mick Eekhout, directeur van Octutube Space Structures in Delft en hoogleraar Productontwikkeling bij Bouwkunde/TU Delft en Jan Brouwer, directeur Jan Brouwer Associates en hoogleraar Bouwconstructieve Integratie en Coördinatie, ook bij de TU Delft, faculteit Bouwkunde. Jan en Mick zullen scherp aan de tand gevoeld worden door de architecten Thijs Asse/bergs en Peter Drijver over DE TOEKOMST VAN DE BOUW. Leidraad vormen dia's en films van eigen werken en de volgende discussiepunten: o Het maken van architectuur. Het ontwerpproces sropt niet bij een virtuoze schets. e Het huidige ontwerp- en bouwproces. Creativiteit en rourine. o Duurzaam Bouwen. Hergebtuik en aanpasbaarheid. G Bouwtechnologie en innovaties. Durf initiatief te nemen. Het is tijd voor een Booosting-dialoog over een nieuwe balans tussen architectuur en bouw- technologie.
  3. 3. • -, Verslag van de tentoonstellingen en De Kennismarkt ter gelegenheid van 'la jaar Booosting' Verleden en heden verenigd Tijdens de manifestatie op 22 oktober was er veel re zien dat lichr wierp op wat Booosring in verleden en heden te bieden had en heeft. Zo was er: o Een rentoonstelling over' 10 jaar productontwikkeling' met als thema's Het werkt, Het past, Het oogt over functie, systeem en beeld. E) Een klein temoonsrellingshokjevoor alle Booosting-aangeslotenen. e Een beknopre neerlegging van de resultaten van de ideeënprijsvraag THEDOOOR. o De Kennismarkt, voor aangeslotenen en studenten. Regisseur van de drie eerstgenoemde onderdelen, bestuurslid Jaap Koning, had er van meet af aan specialisten op het gebied van vormgeving en publiciteit bij betrokken. Het resultaat was er dan ook naar! Bart Gu/kmond ontwierp de diverse tentoonstellingen. Publicist Ed van Hinte schreef uitgebreid over productontwild<e1ing. Chri,-tine Rothuizen droeg 7..Org voor het grafisch on ~l;rn:-' van het 'gord ijn', waarvan delen zijn opgenomen in deze nieuwsbrief. De rentoonsrelling ' J0 jaar productontwikkeling' werd gedragen door slingerend 'wandtapijt', voorzien van uiteenlopende en voor Booosring sfeerbe al eet ik even de schu imspuit) - kabels verdwijnen in de toekomst toch helemaal?) en afbeeldingen (deurkruk ee met braillerekens - markieswoning), ondeend aan een grote reeks van bijdragen e voo·t rOl!. knooppunt voor een geluidsscherm van Post Ter A vest Architecten. Het lag aanvankelijk in de bedoeling om de presentatie van de Booostingieden bui e e) uw l~ een tweetal door de firma De Meeuw ter beschikking re srellen conrainers re plaa sell. Oürwerper Guldemond vond dit bij nader inzien nier 7..O'n goed idee en plaarste het geheel remidden van de overige presentaties. Dit bleek een gouden greep. De wand, opgebouwd uir de vitrine-achtige kisrjes was prachtig. De door de kijkdozen aangebrachre eenheid gaf een schitterend kader voor de verscheidenheid aan inzendingen. De wand bood door tussenruimten voldoende doorzicht. Op de Kennismarkr in de gro re vergadenaal figureerden de sponsors: Hoogovem HSSP met O.a. Srar Roof en werk van Daniël Liebeskind (expositie NAl); Rockwool met o.a.documentatie van de sojaproducrenfabriek van KikJmman (waar Piet Heida van Wolvega Panelen ook weet van heeft); BDA, Bureau DakAdvies (en geveladvies!); Reynolds Architectuunystemen mer zijn vele profielen; ABT T L ...J
  4. 4. • 11 met een presenta ti e per afdelin g; Van Campen Aluminium met een uitvoerige afbeeld ing van hun , veelzijdig kunnen op her geb ied va n gebogen en andere aluminiumconstructies; WentzeI & Zoon met fraaie protorypen V'ln zinken gevelbekl ed ingssystemen; De Meet/w Bouwsystemen met een, ten onrechte wat achteraf gesitueerde, AV-presenratie op CD-ROM; CV!( Kalkzandsteen met van alles wat je maar van kalkzandsteen kan maken, zoals wandverwarming; TGM mer O.m. twee kleine modellen van een hom en vi iesgevel. De onzichtbare sponso r van het feest: de Faculteit der BOlwkunde re Delft, d ie de ruimten om niet ter beschikking srelde, was zwijgend aanwezig in de omhulling van het geheel. Voor her Staa/bouwÎnstituut was het een uitstekende gelegenheid om de reslIltaten van de Architectllurprijs Staalfr,Hnebouw voor studenten bekend te maken. Tijs Verburg (Verburg Hoogendijk Architecten) reikte de prijzen uit aan Hans Oldenburg (Je prijs), Remco Roolvink (2 e prijs) en aan Willem van den Heuvel (eelvolle vermelding). De sfeer op de markt was zeer geanimeerd, niet in de laatste plaats door de aanwezigheid van s~-~ ,;tè:X~~~~~1f die ogen en o ren bij de pral<rijk de kost konden geven. Een minder vrolijk programmapunit~~a~~~,," r w' 'uitreiking' van de prijs voor de beste '00001.'. Geen van de inzendingen was door de jury voldoen e 'Booostingwaard ig' bevonden. Bestuurslid Henk van Laarhoven (julyvoorzitter) was genoodzaakt zich te beperken tot her voordrage n uit het juryrapport. Niemand werd daar vrolijk van. Maar verder was er niks mis met de hier genoemde en beschreven activiteiten . Jan van der Woord, Secretaris Booosting BEnRIJf I I I ADRE.S POSïCOOË TELF.FOON o Kom t op don el ag 10 december 1998 van 9.00 uur tor 8.00 uur naar de Zink-bijeenkomst in Darreln, Duitsland met personen. (AVA) Booosting o Komt op 7.Ondag 13 december 1998 van 12.00 tor 14.00 uur na'lr de Postbus 10197 2 e Raad van adviessessie V,tll Jan Brouwer en Mick Eekhout in Den Haag met personen. (AVA) 3004 AD Rotterdam o Komr op woensdag 13 januari 1999 van 15.00 tot 17.00 uur naar de Nieuwjaarsbijeenkomst in Delft mét personen. (AVA) o Xfil graag aansluiren op her Internet-netwerk van Booosting (WVW.OOO.NUBOOOSTING) Dir geldt Alleen voor Aangeslotenen. o Onrvangt graag informatie ovér participatie bij Booosting. o Bestelt de reader 'la jaar Booosting' (1998) I'l1rriciPlllllm: f 25.00 ) o Bestelt het boek 'Booosting in bedrijf (1992) ( Niet-participant",: f 39,50 L .J
  5. 5. • , Verslag van de ideeënprijsvraag THE DOOOR uitge sc hreven ter gelegenheid van '10 jaar Booosting' BOOOSTING-DOOOR blijft gesloten Prijsvragen en onrwel'pwedstrijden hebben over het algemeen tOt doel een zo maximaal mogelijk aantal onrwel-pers zich op één c Q) c probleem of stelling te laren concentreren, in de hoop daarmee zoveel N mogelijk ideeën te genereren en her probleem in een klap op te lossen. o Maar VOOl' clubs als Booosting is die doelstelling niet zo primair. "" c E Q) Booosting heeft geen problemen om op te lossen. Booosting wil wél N o '" "" -0 -'" eens problemen creëren met als doel haar leden, geïnteresseerde buitenstaandel's of studenten te stimuleren elkaal's potentie te Q) -0 onderzoeken en re laren uitbuiten. De rentoonstelling '10 jaal' u .... productontwikkeling', De Kennismarkr en de publicatie '10 jaar o '" Booosting' tonen aan dat dit frequent her geval is. Het gering aanral '" « L inzendingen (zeven in toraal) maakte de keuzemogelijkheden niet al Q) 3 te groot. De oorzaak van beide fàcroren werd gezocht in het '" o L c<l momenteel wijdverbreide fenomeen tijdgebrek, iets waarvan ook ~n andere prijsvragen last hebben. c Toch hadden TNO Industrie en Bal/tlJf Nedam IGB, Buro A+ en '" > Saint-Roch, Werk Vorm en Zoontjem Beton, Post Ter A vest Architecten a. L en infoCard, Jan Brouwer Associatej' en Kumij Kozijnen, Koning 3 Q) ...... Industrial Design en Van Campen Aluminium én 4 studenren van de _ _ _ _IiiiII__ c ~ Design Academy: Wi/fem Derks, Joost van Bleiswijk, Justin Wagemakers en Egbert Lam tijd en mogelijkheden gevonden een onrvverp te presenreren. Uit de samenstelling van de inzenders bleek dat het vinden van bovengenoemde potenrie wel gelukt was, zelfs met nier Booosting-ieden. Wat de juty her meesr opviel en wat ook de doorslag gaf in hun eindoordeel, was de ondelwaardering voor de positieve eigenschappen van bestaande ' toegangssystemen'. (De roonzening van de criteria zou dit ook wel eens in de hand gewerkt kunnen hebben.) De afstand tussen de dagelijkse realiteit en de, in de ontwerpen, geschetste toekomst werd te groot geacht waarbij de nadel en van al l.e elektroniscl1e systemen waren onderbelicht. Wellicht een wat behoudend standpunt maar zo zijn sommige jury's nou eenmaal. Er is dus geen prijs uitgereikt. Maar het onrwerp van Jan Brouwer Associates en Kumij Kozijnen was bijna een prijs waardig en zeker prijzenswaardig. De Booostingdeur blijfr helaas gesloren. Henk van Laarhoven, Voorzitter Jury Ideeënprijsvraag THE DOOOR N.B. Her jUlyrapporr is verkrijgbaar bij het secretariaat. L .J
  6. 6. r , _@iiU_ 22 oktober 122]] Verslag van HET DEBAT 'De Toekomst van de bouw', onderdeel Produktontwikkeling in een snel veranderende bouwmarkt', lezing van ele enheid van '10 'aar Booostin ' In nova tie door die ns tv er 1en i n9 en samenwerki ng Als inleider voor een visie op 'de komende 10 jaar Booosting' had de jarige stichting zich geen betere persoon kunnen wensen dan Ham de Jonge. De Delftse professor keek in zijn glazen bol en zag slechts feiten, cijfers en hieraan gerelateerde ontwikkelingen. Prachtig materiaal om een gedegen verhaal neer te zetten over de bouwwereld nu en later. En in te gaan op de rol die (product-)innovatie in deze traag, doch zeker veranderen de wereld kan spelen. Om de plaats van de innovatieve ontwerper in de maatschappij van de roekomst te kunnen plaatsen, analyseerde De Jonge zowel de vraag- als aanbodzijde van de bouw. Aan de vraagzijde heeft de klant (lees: opdrachtgever) te maken met aspecten als globalisering (de vraag om ruimte staat vaker en meer los van tijd en locatie), volatiliteit (de dynamiek van bedrijven is zo groOt dat een programma van eisen per dag kan verschillen) en het moeten stellen van prioriteiten wat betreft duul7-<lme investeringen. Het laatste resulteert in een afnemende wens om gebouwen te bezitten, laat staan beheren en onderhouden. Projectontwikkelaars bouwen daardoor speculatief, niet specifiek op een bedrijf of bestemming roegespitst. Gebouwen die wel 'op maar' worden gemaal(t, zullen ook aanpasbaar moeten zijn aan nieuwe wensen. Kortom: maak flexibele gebouwen op A- locaties en bied deze ruimte als dienst aan. Verander het gebouw in een maatkostuum dat de klant niet zelf naar de sromerij hoeft te brengen. Een ander aspect van de vraagzijde is de invloed van de veranderende maatschappij . De Jonge noemt daarin vier stromingen. Demografie en sociaal cultutele trends zijn nauw vetweven. De burgers, waarvan een toenemend aandeel ouder is dan 55 jaar, vragen om individualisering, sociale veiligheid, kl'valiteit en een op de consument gerichte benadeting. Technologie en Ecologie ontwikkelen zich, mede door een maatschappelijk draagvlak, in razend tempo. Ook de bouw zal hieraan niet kunnen ontsnappen, al zal deze L .J
  7. 7. • , bedrijfstak - zoals gewoonlijk - waarschijnlijk vrijwel als laatste de trends oppikken. Voor de aanbodzijde - hiermee richt De Jonge zich op ontwerpers - bieden de geschetste veranderingen veel mogelijk- heden voor innovatie. Belangrijk is om te realiseren dat de functionele levensduur van gebouwen krimpt, in tegenstelling tot de technische levensduur. Zo zal een klant of projectontwikkelaar zich in de toekomst richten op 'voorraad' in plaats van een 'object'. Duurz.aam investeren krijgt een dubbele ldank: zo kan worden gekozen voor een massieve gebouwsd!Ï1 met een flexibel interieur of voor demontabele, op maat gesneden huisvesting. Bij dat laatste geeft De Jonge een waarschuwing: 'AIJes wat semi- permanent is, is permanent semi'. Ongetwijfeld zal een aantal Booosring-Ieden dat niet met hem eens zijn! Bouwprojecten ziet De Jonge graag veranderen in 'toneelswkken mer een wisselende regie', waarbij de grootsre risicodrager in het project ook de verantwoordelijkheid krijgt. Teams, die van elkaar weten wat ze doen, zullen meer bereiken dan wanneer de huidige hokjesmucruur in de bouw wordt gehandhaafd. Op verschillende niveaus kunnen ontwerpers een belangrijke rol spelen: stedenbouwkundig, architectonisch en op het niveau van gebouwdelen of diensten. De Jonge: 'Architecten kunnen heel belangrijke consultants van beleggers worden, aJs ze de professie helder houden. Er is een grote behoefte aan nieuwe formules. De context binnen stedenbouwkundige weefsels en architectonische omwerpen moet worden herzien. We gaan van techniek en product naar dienst en proces. KwaJiteit wordt belangrijker dan kwantiteit. Beleggers gaan de kwaliteit van architectuur waarderen. En de taak van ontwerpers is nu om die waardering niet te verklooien' . Carotine Kruit, hoofdredacteur architectuur & BOUWEN Transparantie Tech L Synergie L .J
  8. 8. r 11 , Verslag van HET DEBAT 'De Toekomst van de bouw', onderdeel 'Bouwen zonder bouwen: marktkansen voor IFD-bouwen' ter gelegenheid van '10 'aar Boaastin ' Industrieel Flexibel Demontabel bouwen 1S geen Lego Op 17 november zou het dan zover zijn, volgens de vele aankondigingen gmgen 'doorgewimerde deskundigen' alles vertellen wat industrieel flexibel demontabel bouwen inhoud. Tijdens de Booostingdag op 22 oktober kregen we een voorproe~e. Uiteraard begon het debat met het opsommen van de voordelen van IFD- bouwen, zoals weersonafhankelijk bouwen, betere prijs/kwaliteit verhouding, minder bouwfouten, betere arbeidsomstandigheden, inspelen op wensen van de gebruiker enz. Kortom alle argumenten die we de afgelopen 30 jaar in vele verpakkingen hebben gekregen: dan weer onder de naam van prefab, dan weer onder de paraplu van flexibiliteit, systeembouw, open bouwen, duurzaam bouwen of aanpasbaar bouwen. Tot zo ver niets nieuws onder de zon, iedereen herkem deze winstpunten ten opzichte van de huidige bouwpralktijk en velen zullen nog een aantal andere voordelen hier aan toe kunnen voegen. Echter, de discussie bij Booosting ging eigenlijk niet over IFD-bouwen maar - zonder dat men het door had- over de vooroordelen met betrekking tot IFD-bouwen. Zo stelde Liesbeth van der Pol (architect) dat zij niets in IFD-bouwen zag, daar zij met haar architectuur vooral mensen wil 'beroeren' en zij haar vormgevende vermogens niet wil koppelen aan bouwcechnische kennis. Hiermee zegt ze dus eigenlijk dat industrieel vervaardigde architectllur emotioneel inferieur is aan ambachtelijk vervaardigde architectuur en dat het vormgeven los van onze technologie staat. Hoewel ik niet wil ontkennen dat ambachtelijk gemaakte architectuur de laatste vijf decennia inderdaad vaal< 'beroerd , gemaal<t is, gaat het mij vooral om de al te simplistisdle Wat voorstelling van zal<en met betrekking tot massa- productie, massacommunicatie, betekenis en tech- r tijd- niek en de rol van de onrwerper daarin. Volgens de logica van Van der Pol zou er sinds het uirvinden van saan de boekdrukkunst geen literatuur en poëzie, die de mensen raakt, geschreven kunnen zijn. en ~:Ul bus? Het vooroordeel dat aan de opmerking van Van der Pol kleeft is dat industrieel bouwen altijd geassocieerd wordt met seriematig vervaardigde monoculturen zoals we die van al die unit-bouwers kennen. Hierin wordt het hele onrwerp terug gebracht tOt een technisch probleem waar een L .J
  9. 9. • , logistiek beheersbaar systeem voor bedachr wordt, dat functioneert zolang je maar niet te veel vragen srelr mer betrekking tor ruimtelijkheid, variatie, situarie, identiteit enz. Natuurlijk kunnen we deze units stapelen en schakelen, echter ze bieden even veel speelruimte als indertijd de T-Ford uit 1908, die je in alle kleuren kon krijgen zolang je maar zwart bestelde. Het zijn waarschijnlijk dir soon associaties die Liesbeth van der Pol rot haar uitspraak brach ren. Vooroordelen voor de halve versraander die ook nog eens gevoed werden door Lego- blokjes op de uitnodiging van 'her praktijkcongres' IFD-bouwen af te drukken. In die zin is her zorgvvekkend dat we aan de vooravond staan van de 21 e eeuw, terwijl onze opvatringen ten aanzien van industrieel bouwen dateren uir de negentiende eeuw. Een gedateerd denken dat de nadruk legt op stabiliteir, orde, uniformireit en evenwicht. In een wereld vol dynamiek, onvoorspelbaarheid en verscheidenheid kom je mer deze aanpak van de maakbare wereld inderdaad ror autisrische producten. In her boekje 'Niets nieuws onder de zon en andere roevalligheden' (van Jaap Perers en Rob Werzels) spreekt men over McDonaldisering. Dat wil zeggen her streven naar efficiënrie, srandaardisarie en conrroleerbaarheid, mer andere woorden het elimineren van roeval en sponraniteit. En inderdaad deelr McDonaid Lego- blokjes aan kinderen uit. Uir verschillende observaties weren we dar dit soort gesloren-sysreem-denken slechr kan anticiperen op verandering, weinig relaties mer de omgeving aangaan en alleen via dwang (spelregels) kan funcrioneren. Kortom, als men werkelijk indusrrieel flexibel en demontabel wil bouwen is Lego wel her slechtste voorbeeld wat men zou kunnen kiezen. Gelukkig hoorden we ook andere geluiden op deze middag. Ham de Jonge vergeleek de omslag die we moeten maken van gesloten naar open sysremen, met de rransformatie van regiment naar mobile brigade. Ook bij Gijs Ve/weij, direcrievoorzirrer van Wereld have en opdrachrgever van Project XX, heeft her denken over de versnelling van verandering van huisvestingwensen in relarie tot ecologisch en economisch veranrwoord bouwen tor een ingrijpende strategische verandering geleid. Het is jammer L .J
  10. 10. • dar deze opvarringen van de Jonge en Verweij in her debar inhoudelijk .~ nr~ -, nauwelijks aan de orde kwamen. Ondanks her gemis aan een goede discussie kon op deze dag wel ..I. .. geconstateerd worden dar er in de gelederen van Booosting de afgelopen ;:::. '!!!JI 10 jaar veel ontworpen en ontwikkeld is. Een greep uit de activiteiten levert de volgende roerende verzameling op: srekkerbare keukens en meterkasten, uitschuif-bare ventilatie kokers en uitklapbare caravans, ~ ".. ~ ~ 0 van zelfdragende glaskonstructies tot stof en as uiteenvallende ~ kantoren, van flexibele bekisting-systemen tOt v i r t u e l e " ' " (I betonelementen, het smalste aluminium glasprofid en , • ~.f"tiiit "."" het dunste stalen schaaldak, van verlichte lavablokken ~- • ~ tOt systemen voor noodverlichting, van gaffelankers • ~~ tot sreelsrudy houses, vloerverwarmingsystemen in de ~ wand en glazenplaten op de vloer. Booosting kan dus niet praten, maar vulr wel vele gaten ...... en dat over heel de wereld van Budapest tot Buitenpost, van Abu Dhabi tor Kelpen-Oler en van Moskou tot Madurodam. Veel deelnemers aan deze Booostingdag zijn op 17 november op het congres over IFD bouwen ook weer van de partij geweest, wellichr zou dan in een discussie een inhaalslag gemaakt kunnen worden. In ieder geval hebben twee hoofdsponsors elkaar veel uit te leggen. Aan de ene kant zien we De Meeuw Bouwsystemen, die vooral denkt in gesloten systemen vergel ijkbaar met Lego, en aan de andere kam staat Koninklijke Hoogovens die met het Star-frame principe een open product op de markt brengr waar je ruimtelijk heel flexibel mee om kan gaan en dat je ook moeiteloos mer andere systemen en bouw- componenten kan combineren. In hun beschrijving van 'strategie- ontwikkeling door contextmanagement' stellen Peters en Moeten Werzels, in her eerder genoemde boekje, dat als in een organisatie de neuzen allemaal dezelfde kant op we die wijk staan er sprake is van bloedarmoede en wellicht van disfunctioneren. War dat betreft is er binnen Booosting nog voldoende leven na dir dan niet druilerige debat. gewoon ver- Eric Vreedenburgh, Vice-voorzitter Booosting . plaatsbaar maken? L .J
  11. 11. Activiteiten 1998/99 1998 donderdag 10 december Zink-bijeenkomst in Datteln (Duitsland) (AVA) zondag 13 december 2 e Raad van Adviessesie door Jan Brouwer en Mick Eekhout (AVA) 1999 woensdag 13 januari Nieuwjaarsbijeenkomst bij XX in Delft (AVA) (AVA) staat voor Alleen Voor Aangeslotenen •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• In mei 1988 is de Stichting Industrieel Bouwen Nederland, booosting stichting Booosting, opgericht vanuit een gecombineerd initiatief van industrie, ontwerpers en architecten. De voornaamste doelstelling industrieel van Booosting is het bevorderen van het ontwerpen, ontwikkelen, onderzoeken en bouwen toepassen van industrieel te vervaardigen bouwproducten en gebouwdelen, ter verhoging nederland van de kwaliteit van de gebouwde omgeving. Op de antwoordkaart kunt u aangeven of •••••••••• u geïnteresseerd bent in meer informatie over de activiteiten van Booosting . : ... Booosting colofon Hoogmadestraat 57 postbus 10197 3004 AD Rotterdam telefoon 010 4156304 telefax 010 4157409 E-mail paarch@WXs.n1 homepage http://www.OOO.nl/booosting Contactpersoon: Jolanda Steenhouwer, bereikbaar: di en wo van 9.00 tot 17.00 uur en op do van 9.00 tot 13.00 uur Redactie: Joumda Steenhouwer Vormgeving: Patricia Brouwer Design Druk: Drukkerij Hans Truijen Met dank aan: Jan Brouwer, Mick Eekhout, Carotine Kruit, Pieter de Mos, ouke Post, Christine Rothuizen, Eric Vreedenburgh, Els Zijlstra, Jan van der Woord .. Voorzitter Vice voorzitter Jouke Post Eric Vreedenburgh Post Ter Avest Architecten Archipel Onrwerpers Secretaris Jan van der Woord TU Delft Penningmeester Johan Riezebos CVK Kalkzandsteen Lid Jos Lichtenberg BuroA+ Lid Henk van Laarhoven Hubett-Jan Henket Architecten Lid Jaap Koning Jaap Koning Industrial Design .... L .J rul
  12. 12. • , Nieuwe participanten Remi Cl aes System BV Contactpersoon: Hans Reymers Re s s em ALUMINIUM nWFtSSIUNALS product- en projectmanager Remi Claes System b.v. is een dochteronderneming van Re System n.v. in België en is de Nederlandse verkoop- en adviesorganisatie van het Re Van Ginnekenw eg 9 Sysrem aluminium profielsysreem voor o.a. ramen, deuren en gevels. De Postbus 1 aluminium profielen worden door her moederbedrijf Remi Claeys 5070 AA U denhout Aluminium n.v. in België geëxtrudeerd, met eigen persen en uitsluitend T 013-51l.45 15 met primair aluminium. Prakrijkadviseurs begeleiden projecten voor F 013-511.4066 zowel nieuwbouw als renovatie en van ontwerp (Or oplevering. Hierbij E alupartn@wor l donl i ne.nl worden bouwkundige deraiIs en de keuze van het profielsysteem al bij H W""i. rc sy stem. c om her ontwerp vastgelegd waardoor het architectonisch basisconcepr niet aangetast hoeft te worden. In het testcentrum is her mogelijk gevel elementen (max. 28 m 2) vooraf te testen op stabiliteir, wind- en waterclichrheid en bouwfYsische aspecren op re computer re simuleren. Door veel contacten met en met grote betrokkenheid bij zowel archirecten als aannemers ontwikkelt Re System nieuwe producten, zoals het nieuwe ISYFLEX schuif/parkeersysteem. De motivatie om aan te sluiten bij Booosting is gegroeid door het algemeen belang bij nieuwe producten. 'Wij willen hierin graag met andere Booostingieden investeren middels onderzoek, ontwikkeling en scholing'.
  13. 13. • , Verslag van HET DEBAT 'De Toekomst van de bouw', onderdeel 'De waarde van 10 jaar Booosting' ter gelegenheid van '10 jaar Booosting' . De geest ln de fles Drie stellingen, één debatvoorzitter, vIer deelnemers en een 'meester met een griffel' voor de beste in de klas en drie bellen tussen de rondes die nog de suggestie moeten wekken dat het er pittig aan roe zal gaan; op mij kwam dat r helaas niet over. Voor een ieder die er niet bij aanwezig kon zijn een verslag. Stelling 1: De toekomstige rol van het bouwbedrijf, de producent, de complete gebouwaanbieder. Volgens De Jonge bestaat het bouwbedrijf niet. Er bestaat in de bouwpraktijk een segmentatie waarin vele rollen bestaan en men bepaalt zijn positie naar de markt en de omvang. Post ziet in de toekomst verschuivingen ten aanzien van macht en garanties binnen de partijen. Brouwer voorspelt dat de aannemer zijn expertise nog meer zal verliezen. Bouwen wordt in zijn ogen meer een kwestie van ontwerp, ontmoeting, connectie en verzameling en wel in het bijzonder betreffende de utiliteitsbouw. Daarbij staat het ontwerpproces voorop en niet het bouwproces. Brouwer moet er niet aan denken dat het gehele bouwproces in handen van grote aannemers komt. De ontwerpexpertise zal dan absoluut geen aandacht krijgen waardoor de kwaliteit niet kan worden gegarandeerd. Stelling 2: De bijdrage van Booosting; luis in de pels of een instituut? Brouwer: Booosting is opgezet vanuit een ongenoegen met het toen bestaande bouwproces. Door het propageren van het indusrriele bouwen dachten de oprichters als een olifant door de porseleinkast te denderen. Dit bleek echter lichtelij k overschat en het is ontaard in een club waar iedereen het zeer naar zijn zin heeft; dus niet zozeer de luis in de pels maar een luis op een zeer hoofd. Post vindt dat er nog veel te veranderen is en De Jonge vindt een club rebellerende mensen altijd een positief teken. Bakker zegt dat EZ financiert als impuls om een doorbraak door te drukken. H et is niet de bedoeling dat EZ industriële proefprojecten van Booosting financiert. Jan Westra probeert nog een toezegging te forceren maar vergeefs. Booosting zal het voornamelijk van zijn leden moeten hebben. .J
  14. 14. • , Stelling 3: Het is 2020. Booosting bestaat 30 jaar en we blikken 10 jaar terug. Volgens Brouwer heer de AVBB dan de AVBBOOO en zijn alle faculteiten ondergebracht in een gebouw van het dan gefuseerde Hoogovens, Philips en General Electrics. Niet schaalvergroting, maar schaal verbreding. De Jonge maal<t een vergelijking met Ikea; die is het ook gelukt om 'design' aan de grote massa te brengen. Bakker verwerpt de oude Booostinggeluiden om het maken van gebouwen te vergelijken met het maken van vliegtuigen en auto's, volgens de Jonge kan een gebouw ook niet met andere producten worden vergeleken aangezien er andere emoties aan te pas komen. Jan Westra heeft genoeg van vergelijkingen met auto's en vliegtuigen en ziet niet in waarom auto's andere emoties oproepen dan gebouwen. Ik blijf verwachtingsvol zitten. Heren, was dit alles? Een licht fin de siècle gevoel bekruipt me. De rebellerende f.lCtor mis ik, terwijl iedereen het er over eens is dat er aan het bouwproces en de kwaliteit van gebouwen nog heel wat verbeterd moet worden. Het gaat over van alles maar een duidelijke stellingname komt er niet uit. En eerlij k gezegd wu ik ook niet weten wat die stellingname wu moeten zijn. De schaalverbreding van Brouwer komt nog het dichtst in de buurt van de kapstok waaraan toekomstige activiteiten kunnen worden opgehangen, zonder uitsluitend genoegen te nemen met een gezellig nerwerk. Ik ben nu een jaar lid, en heb nu al veel profijt gehad van dit netwerk, al was het alleen alom te begrijpen wat iedere partij binnen het bouwproces beweegt. Communicatie en kennis van elkaars activiteiten is tenslotte de sleutel tot succes en voortgang. Voldaan achteroverleunen niet. Els ZijLstra, Materia bet werkt wat • IS er tijdloos aan een kubus? dat n et het oogt .... teveel? L .J
  15. 15. • , Verslag van Het Debat 'De Toekomst van de bouw', onderdeel 'Productontwikkeling in een snel veranderende bouwmarkt', lezing van Hans de Jon eter ele enheid van '10 ·aar Booostin ' macro Van Bouwtechnische productontwikkeling naar economische projectontwikkeling Op het 10-jarig jubileum van Booosring hield Hans de Jonge een vlammend betoog over vasrgoedontwikkeling en de bouw. De Jonge runt (overigens zeer regen zijn zin mer 'anderhalve man en een paardekop') op bewonderingwaardige wijze meer dan 300 studenten in de afstudeerrichting Bouwmanagement & Vastgoedbeheer. Hij is gewend om in 'Rambo'-srijl colleges te geven. Een bevlogen professional met een visie over project- en productontwikkeling vanuit een geheel andere hoek dan de techneuten die 'in de wei aan een highrech gebouwtje prutsen'. De Jonge maakte duidelijk dat er een verschuiving in belangstelling aan de orde is van bouwknopen naar bouwdelen, naar her functioneren van organisaties (via gebouwen) en tenslotte naar her functioneren van een deel van de samenleving. Hij heef gelijk als hij zegt dar vanuit macro-economisch standpunt beheerders van vastgoed zin moeten geven aan het initiëren van nieuwe gebouwen. Pas daarna gaan stedenbouwers aan het werk, gevolgd door architecten en (veel later) de ontwerpende en uirvoerende bouwtechnologen. Het bijzondere van de beslissingspiramide: Financieren - Beheren - Ontwerpen - Coördineren - Uirvoeren - Produceren is, dat met de naar onderen afnemende toedeling van financiën de aansprakelijkheid ook toeneemt. Terwijl naar boven roe, de toenemende macht en zeggenschap gepaard gaat met afnemende aansprakelijkheid. Een wereld les. Een andere suggesrie van De Jonge vond ik zeer zinvol en bruikbaar: gebouwen kunnen beter semi- funcrioneel ontworpen worden dan heel specifiek en gederailleerd omdat dergelijke gebouwen de steeds sneller optredende wisselingen in organisaties niet over! en. Bij het onderscheid in 150uwdelen hoort ook de levensduur en de periodieke aanpassingen of verYangingen. De levensduur van de ruwbouw is 50 tot 100 jaar; van de ombouw/gevel 20 tot 40 jaar; an de binnenboüw 10 tot 20 jaar en van installaties 10 tot 20 jaar. Prestaties van de verschillende bouwdelen moeten geoptimaliseerd en de aandacht moet ook beter verdeeld worden. Ontwerpers denken in eerste instantie alleen aan nieuwbouw; aan installaties wordt 30% van de bouwinvestering besteed en het onderwijs schenkt er nauwelijks aandacht aan. Tenslotte was De Jonge's uirsmijrer heel beeldend: op her toraal van de op ratieK osten van een organisatie stellen de bouwkosten gewoonlijk weinig voor, slechts enkele percentag~s. Dat te weten maakt her financiële gevecht voor elk gebouw nog navranter. Ik vind dat er meer geld aan gebouwen bes reed moer worden om ze in vele opzichren een langere levensduur re kunnen geven. Helaas worden de budgetten op machowijze geminimaliseerd of bevroren. Mick Eekhout, Ocratube Space Structures L .J
  16. 16. • 11 , Heraankondiging Zinkbijeenkomst op donderdag 10 december 1998 ln ~ - Datteln - (Duitsland) van 9 . 00 tot 18.00 uur - -~- -- - - - (AVA) l"ÜIn ~ : bouwmetaal wordt bouwproduct ~~~-- Donderdag 10 december nodigt WentzeI & Zoon Booosting- aangeslotenen uit voor een dag bij Rheinzink in Datteln (Duitsland). Het programma staat uiteraard in het teken van de drie O's: Ontwikkelingen in zinkvetwerking: introductie van WentzeI & Zoon. Rondleiding door de productiehallen. Ontwerpen in zink: bezoek aan een project in uitvoering en een project reeds in gebruik, in samenwerking met de architect . .&~~ +J "r- cu Onderzoek naar de relatie 'zink en milieu': een discussie onder leiding van een milieu-adviseur. '" Q) '-- UJ '-- Q) Cl. 0> ra •• w Er zijn nu nog 20 plaatsen beschikbaar. Alleen Voor Aangeslotenen. (Zie ook Nieuwsbrief 47 van -0 Cl. ::l '-- e: september 1998.) "'Q)<O 3: > <!l"'" :ze: ~.'- Geïnteresseerd in. deelnamé I~schrijving via deie antwoordkaart. _0 -- - - - - - -- Aankondiging nieuwjaarsbiJeenkomst op woensdag 13 Januari 1999 van 15.00 tot 17.00 uur in Delft ------------------------------------------------------- --- (AVA) Ni e uwj aars bij een komst>~·~fl~:~·-: , " /1 _._._.~~ ~~~_ . _._.- De Nieuwjaarsbijeenkomst zal plaatsvinden op woensdág 13-- ra.nyaf~ ,~-:-- Project XX. het Delftechpark te Delft. / . / .I . . ' ' / I , · " • '" i " '. Op 3 juni j.l. is tijdens de bijeenkomst in Den Haag ruim aandacht geschOJf en aan d ", ~ totstandkoming van dit project. (zie ook de nieuwsbrieven 45 mei 1998 en 46 juli 19.98). Op 13 januari bent u in de gelegenheid deze productontwikkeling aan de pralktijk toetsen.ti I PRO G RAM MAP ROG RAM MAP ROG RAM MAP ROG RAM M A 15:00 Naar binnen 15:15 'XX in aanbouw' door Jouke Post '. 15:30 Rondleiding XX 16:00 'Blik op een nieuw Booostingjaar' door Jouke Post 16:15 Nieuwjaarsborrel I Alleen voor Aangeslotenen L Geïnteresseerd in deelname? Inschrijving via deze antwoordkaart. .J

×