Ensayo de adopcion cruz

1,785 views

Published on

adopcion de menores por parejas del mismo sexo en Puebla

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,785
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ensayo de adopcion cruz

  1. 1. qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcjlkjltyuiopasdfghjklzxcv Benemérita Universidad Autónomabnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe de Puebla.rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuio FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES.pasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj TEMA: LA ADOPCIÓN DEklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn MENORES POR PAREJASmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty DEL MISMO SEXO ENuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf PUEBLA: MITO Ó REALIDAD.ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrty OSORIO PALACIOS JOSÉ Por: CRUZuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf CATEDRÁTICA: Olvera Ramírez Mavis Noemí.ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc HORARIO: 5:00PM A 7:00PMvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw
  2. 2. SALÓN: 206.
  3. 3. La adopción de menores por parejasdel mismo sexo en Puebla: Mito órealidad.El presente ensayo, es un trabajo que abarca fundamentalmente el marco jurídicoaplicable al tema de adopción y su ejercicio por parte de parejas del mismo sexo,siendo esta variable el centro de este trabajo. Sin embargo, este tema es muyextenso y abarca diferentes campos, por lo que emplearé brevemente otrosenfoques, tales como; el religioso, cultural y médico en la salud mental. Estoclaro, sin dejar el área que me ocupa en el presente trabajo que es el Derecho,disciplina que me permitió formular mi premisa que es la siguiente; “en laactualidad, la adopción en el Estado de Puebla bajo esta modalidad, aún es unmito, no es una realidad”.Para poder abordar este tema es necesario saber lo que es la adopción, es porello que el Diccionario de la Real Academia Española la define como; Recibircomo hijo, con los requisitos y solemnidades que establecen las leyes, al que no loes naturalmente.Para el derecho romano; la adopción consistía en; un acto cuyo efecto esestablecer entre dos personas relacionadas análogas a las que crean las iustaenuptiae1 entre el hijo y el jefe de la familia, de esta manera, hace caer bajoautoridad paterna e introduce en la familia civil a personas que no tienen,por lo regular, ningún lazo de parentesco natural con el paterfamilias. (PETIT,1977, pp.c. 306).Para el juriconsulto frances Tronchet del siglo XVII, integrante de la comisiónencargada para la elaboración del llamado “Codigo de Napoleón”, define a laadopción como; un acto de voluntad que coloca en una familia a un individuo, a1 iustae nuptiae, era la unión de un hombre y una mujer implicando una igualdad de condición y comunidadde derechos divinos y humanos. Esto según el senadoconsulto Modestino.
  4. 4. quien la naturaleza ni la ley habían hecho miembro de la familia. (MÁRQUEZ,1998, pp.c. 483-484).Finalmente, en nuestra norma poblana, se entiende al acto juridico de la adopciónaquel que; confiere al adoptado el estado de hijo y parentesco que surge, produceefectos legales iguales al consanguíneo2. Ahora, la controversia en estos últimos días ha sido sí existe la posibilidad de queparejas del mismo sexo puedan adoptar dentro del Estado de Puebla, estodespués de la presentación de la iniciativa de ley en materia de adopción,promovida por la Presidenta del DIF Estatal, Martha Erika Alonso de Moreno Valleel pasado 19 de abril de 2011. (3 TV. Noticias Puebla, 2011, http://www.tv3puebla.com/2011/04/19/presentan-iniciativa-para-reducir-los-tiempos-de-adopcion-en-puebla/).Por ser pertinente, aclararé despues, sólo uno de los articulos hoy ya reformados,siendo el articulo 579 el que habla sobre quien o quienes puden adoptar.A tal hecho existen interpretaciones que manifiestan que con la anteriormodificación se da pauta para que parejas del mismo sexo puedan adoptar. Dichainiciativa tuvo como objetivo el reducir los tiempos de espera para este proceso, alpasar de 5 años a sólo 5 meses, así como modificar el contenido del capitulonoveno en materia de adopcion, sin embargo, la posibilidad de que parejas deeste tipo lo pudan ejercer, nunca se considerá, cosa que además no es posible,pues el matrimonio es contemplado como; el contrato civil, por el cual un sólohombre y una sola mujer, se unen para perpetuar la especie y ayudarse en lalucha por la vida.3 En el artículo 580 del Código Civil para el Estado Libre ySoberano de Puebla específica que; “Los cónyuges pueden adoptar, cuando losdos estén conformes en considerar al adoptado como hijo”. Partiendo de estospreceptos donde el sentido de la adopción va encaminado a los cónyuges“hombre-mujer”, este sería el primer factor que impediría la adopción de un menorpor parejas gay en Puebla, pues en nuestra legislación aun no se legaliza talesactos a diferencia del Distrito Federal, a pesar de que la Suprema Corte de2 Articulo 578, Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla.3 Ídem, Artículo 294.
  5. 5. Justicia de la Nación aprobó el derecho de adoptar a matrimonios gay (Heraldo dePuebla, 2010, http://www.heraldodepuebla.com. mx/index.php?option=com_content&view=article&id=17737:aprueba-corte-derecho-a--adoptar-de-matrimonios-gay&catid=45:nacional&Itemid=32), es por ello que aclaro, que síPuebla no considera antes la aprobación del matrimonio entre personas delmismo sexo, el acto de adopción de esta especie será nulo y por ende pensar quecon las modificaciones legislativas (que citaré en los siguientes párrafos) permitenla adopción por parejas de esta especie, es un mito convirtiéndose el problema enun asunto meramente mediático porque en las reformas al Código no se tratandirectamente algo relacionado a la adopción mencionada, sino, sólo algunosaspectos en torno al individuo que quiera adoptar y su duración para hacerlo. Noquedando como ya mencioné, ajena la posibilidad que individuos de preferenciano heterosexual ejercitan este derecho.Cabe mencionar, que en el Código Civil Federal, sobre el tema de adopciónplantea que las parejas que deseen adoptar serán de carácter heterosexual, loanterior en el articulo 391 es señalado de la siguiente manera; “El marido y lamujer podrán adoptar, cuando los dos estén conformes en considerar al adoptadocomo hijo y aunque sólo uno de los cónyuges cumpla el requisito de la edad a quese refiere el artículo anterior, pero siempre y cuando la diferencia de edad entrecualquiera de los adoptantes y el adoptado sea de diecisiete años cuando menos”.Sin embargo, siempre ha cabido la posibilidad que personas homosexuales olesbianas puedan adoptar a menores en forma individual. Lo anterior no es sólopor las recientes reformas derivadas de la aprobacion de tal iniciativa, que trajocomo consecuencias, la modificación de varios artículos del Código sustantivoen relación a la adopción4, entre ellos se encuentra el artículo 579 queanteriormente decía lo siguiente; “Pueden adoptar los mayores de edad, en plenoejercicio de sus derechos, que satisfaga los requisitos que se señalan en el mismoordenamiento y que tengan más de 16 años que el menor sujeto a la adopción”.4 Dichos artículos fueron reformados por Decreto el 2 de junio de 2011, mismos que se publicaron en elPeriódico Oficial del Estado el 27 de junio de 2011.
  6. 6. Con dichos cambios este articulo hoy en día plantea lo siguiente; “Pueden adoptarlos cónyuges o personas solteras que tengan veinticinco años cumplidos y más dediecisiete años que el menor que se pretenda adoptar a la fecha de inicio delprocedimiento especial de adopción y que satisfaga los requisitos señalados eneste ordenamiento. El requisito de la diferencia de la edad, no es necesario en elcaso de la adopción de hijos de uno de los cónyuges ni respecto de la adopción deincapaces”.Por lo anterior, manifiesto que tanto hoy y como antes, sí en Puebla haya existidotiempo atrás ó exista la contemplación que “personas” (no parejas o matrimoniossi no “individuos”) no heterosexuales puedan adoptar, no habría objeción a talacto, debido que en ningún momento se condiciona la orientación sexual paraadoptar.Si bien, el buscar y el lograr, que un menor abandonado pueda contar con unafamilia segura, confiable y con valores, debe respaldarse, es por ello necesariorealizar modificaciones a nuestro marco jurídico, por lo cual, las reformas acercade la adopción en general, deben de tratarse minuciosamente, privilegiandosiempre el bienestar y la opinión del menor.Tal principio es fomentado por la llamada Convención sobre los Derechos delNiño, en el primer párrafo del artículo 21, el cual dice; “Los Estados Partes quereconocen o permiten el sistema de adopción cuidarán de que el interés superiordel niño sea la consideración primordial”, así como en el articulo 27, en el primerpárrafo; “Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vidaadecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social”.Tales condiciones; para un desarrollo idóneo se estriba también en lo establecidoen el artículo 4to de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanosdonde menciona; “Que toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna ydecorosa. La ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin dealcanzar tal objetivo. Es deber de los padres preservar el derecho de los menoresa la satisfacción de sus necesidades y a la salud física y mental. La leydeterminará los apoyos a la protección de los menores, a cargo de lasinstituciones públicas”. Con ello se menciona que es derecho de los infantes vivir
  7. 7. en un contexto que les permita crecer y desenvolverse de manera sana pero sobretodo que el Estado vigilará que tal hecho sea posible.Sin duda, este tema es complejo y de imposible discusión mediante el empleode una sola área, y es por ello, que al ser susceptible de análisis por diferentesenfoques, dejo el marco legal para seguir abordando este asunto.Por una parte; desde el punto de vista religioso, Monseñor Víctor Sánchez,Arzobispo de la Arquidiócesis de Puebla, dijo no a la adopción gay y pide adiputados mayor claridad en relación a las aprobaciones pasadas. (Consejo deanalistas Católicos de México, 2011)El Obispo Auxiliar de ésta Arquidiócesis, Eugenio Lira Rugarcía, ha externado surechazo a que la “Ley de Adopción de Menores” sea votada “fast track” y menosque se permita que las parejas del mismo sexo puedan adoptar a los menores yaque este hecho dogmáticamente es en contra de lo establecido por la Ley de Dios.Pues según ellos, lo natural es la unión de un hombre y una mujer y por ende elcuidado de los menores (Noti fam, 2011,http://notifam.net/index.php/archives/4592/).Por otra parte; debe observarse, que en el ámbito cultural y social conservador dePuebla, la adopción bajo esta nueva modalidad aún no es aceptado, ya queexisten dos razones que lo convierten en tabú, uno de ellos, es que se consideraalgo impropio para la naturaleza de un niño o niña el ser cuidado o titulado porindividuos no heterosexuales bajo la figura de padres, y el más importante, es elsimple hecho de no admitir la homosexualidad.Lo anterior, es también por que; el niño o la niña necesitan tanto la figura de unpadre y una madre puesto que estos son parte fundamental en el desarrollomental de toda persona, además que son las primeras personas que fungen comofuente para formar la identidad sexual, y comportarse como hombre o como mujer.Sin analizar y considerar estos dos factores, se expone a los menores a servictimas de ataques por parte de sus compañeros de clase, vecinos y demás,
  8. 8. este maltrato o acoso mejor conocido y difundido hoy en día con el nombre debullyin5 y que cada vez se difunde en distintas sociedades en mayor medida.Por último lugar; en el enfoque científico en el área de la salud mental, hayrazones de peso para oponerse a las adopciones gay. A ello, George A. Rekers,profesor de Neuropsiquiatría y ciencias del Comportamiento en la Escuela deMedicina de la University of South Carolina, y que está dirigido a las políticaspúblicas relativas a sentencias de custodia infantil y adopción de menores, y quepresenta estudio apoyado en estadísticas internacionales validadas por el PoderJudicial de varios países, en donde se permite la adopción de menores por gays,dice:“La estructura y forma de vida de una pareja homosexual, expone a los niñosadoptados a un estrés mucho mayor que el que se vive en una parejaheterosexual. Como es sabido, los niños entregados en adopción son mucho másvulnerables, pues normalmente proceden de familias rotas, han sufrido enocasiones abusos y tienen una carencial emocional muy grande. Además, lafrecuencia de depresión, ideas suicidas, alteraciones del comportamiento y abusode alcohol y drogas es mucho más frecuente en aquellos menores que viven conparejas homosexuales que las heterosexuales. Como consecuencia, la adopciónpor homosexuales agravaría el estrés de unos niños que ya son más susceptiblesa problemas psicológicos que el resto de niños de su edad, debido a lapresencia de violencia emocional de parte de sus contemporáneos y de lasociedad en general, pues se convertirían en personas aisladas y temerosas parainteractuar con los demás debido al miedo de ser agredidos.La estructura de una unión homosexual hace que el niño carezca de todas lasaportaciones positivas que sólo están presentes en las uniones heterosexuales. Lapareja homosexual no puede aportar el modelo de padre y madre necesarios parael desarrollo psicológico adecuado del niño, el significado de la relación marido-mujer”.5Este concepto se refiere al acoso escolar en cualquier forma; psicológico, verbal o físico.
  9. 9. En fin, haciendo una revaloración de lo anterior, considero y expongo que; el temade la adopción por parte de parejas del mismo sexo llámese homosexuales olesbianas en el Estado de Puebla, implica variables que aún no sean tratado talescomo; la ausencia de una reforma legal donde comprenda en primer termino; lalegalización de parejas del mismo sexo en el Estado. Además que se tendría quereformar lo establecido en las leyes relativas al tema, ya que sin hacer lasmodificaciones legislativas pertinentes, esto constituiría en un acto improcedente,es decir aún en Puebla es un mito y no una realidad.Como segundo lugar; el tema es muy complejo y debe de tratarse de formaconsensual y detallada, por tanto que intervienen varios sectores de la sociedad,así como se debe de considerar que estas relaciones aún no sean aceptado enuna sociedad como la nuestra tanto en el ámbito local, así como en el federal, yaque de existir este hecho y los temas derivados a ello, como lo es la adopción bajoeste tipo de relación se produciría un malestar social.Para terminar, en tercer y como último lugar; los efectos de la adopción porparejas del mismo sexo no sólo implican a la pareja en cuestión, que están en suderecho de establecer cualquier relación entre ellos, pero no así en someter porsu voluntad y sus gustos, a sufrir agresiones físicas y morales a niños y a niñasdentro del entorno en el que se encuentren, mismo que son incapacesjurídicamente de decidir sobre su cuidado y su crecimiento hasta adquirir laciudadanía y para disfrutar de todas las prerrogativas que nuestra ley le puedeconferir, pero tal ves, para ese momento, la existencia de daños, secuelas yrepercusiones ya hayan hecho de su personalidad e identidad una personavulnerable, de escaza integración social y rechazo a su pasado familiar y social.Con lo anterior, asevero y así concluyo;que el derecho de primeras y segundas personas acaban, cuando el de tercerosempieza.
  10. 10. Bibliografía.Libros.MÁRQUEZ Ricardo, Sánchez. (1998). Derecho Civil. México D.F.: Porrúa, pp.c. 483-484.México. (2012). Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla. Editorial Many, pp.c. 193-194, pp.t. 994México. (2012). Código Civil Federal. Editorial Many, pp.c. 198-199, pp.t. 994.México. (2011). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México D.F.: EditorialJurídico Noble Impresor, pp. c. 5, pp.t. 184.PETIT, Eugene. (1977). Tratado elemental de Derecho Romano. México D.F.: Editoria Época S.A,pp.c. 306Páginas de internet3 TV. Noticias Puebla. (19 de abril de 2011). Presentan iniciativa para reducir los tiempos deadopción en Puebla. Recuperado el 24 de enero de 2012, de Diario 3TV. Puebla. Disponible enWeb: http://www.tv3puebla.com/2011/04/19/presentan-iniciativa-para-reducir-los-tiempos-de-adopcion-en-puebla/Consejo de analistas Católicos de México. (17 de mayo de 2011). Consejo de analistas Católicos deMéxico. Recuperado 20 de enero de 2012. Disponible en Web: dehttp://analistascatolicos.org/2011/05/monsenor-victor-sanchez-dice-no-a-la-adoHeraldo de Puebla. (17 de agosto de 2010). Heraldo de Puebla. Recuperado el 24 de enero de2012, Disponible en Web:http://www.heraldodepuebla.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=17737:aprueba-corte-derecho-a--adoptar-de-matrimonios-gay&catid=45:nacional&Itemid=32Noti fam. (26 de mayo de 2011). No a la adopción gay en Puebla. Recuperado el 22 de marzo de2012. Disponible en Web: http://notifam.net/index.php/archives/4592/Oficina del Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (20 denoviembre de 1982). Convenio sobre los Derechos del Niño. Recuperado el 21 de marzo de 2012,disponible en Web: http:Convención sobre los Derechos del Niño.mht

×