• Save
Casill Proana Paristech 14 06 10
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Casill Proana Paristech 14 06 10

on

  • 836 views

Séminaire SES - ParisTech

Séminaire SES - ParisTech
Paris, 14 06 10
Entre autonomie et coopération
Le cas des communautés
« pro-ana » en ligne
Antonio A. CASILLI, CEM, EHESS

Statistics

Views

Total Views
836
Views on SlideShare
650
Embed Views
186

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 186

http://www.bodyspacesociety.eu 186

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Casill Proana Paristech 14 06 10 Casill Proana Paristech 14 06 10 Presentation Transcript

  • Séminaire SES - ParisTech Paris, 14 06 10Entre autonomie et coopération Le cas des communautés « pro-ana » en ligne Antonio A. CASILLI, CEM, EHESS P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • Projet ANR en cours : ANAMIA (La sociabilité "Ana-mia" : une approche des troubles alimentaires par les réseaux sociaux en ligne et hors ligne)• Partenaires: EHESS, CNRS, Institut Télécom, Aix Marseille II, UBO, Uni. Greenwich• Facteurs sociaux qui influencent les comportementes de santé• Communication assistée par ordinateur reconfigure sociabilité P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • “Pro-ana”, “pro-mia”, “pro- ED”: revendiquer les 6 troubles des conduites 5 alimentaires en tant que Search Volume Index 4 Ana_mia choix 3 Pro_ana Pro_mia• Un “mouvement”? 2• Comment étudier ce 1 0 phénomène social? Ja M 22 Ju 27 5 Se 19 005 D 11 05 M 26 05 Ju 22 07 D 7 2 07 M 30 7 Ju 23 007 Se 15 08 N 7 2 08 Fe 4 2 005 Au 21 006 N 13 006 Ja 5 2 006 Ap 28 06 O 5 2 07 Fe 30 08 ec 2 ec 0 ov 0 ar 00 ay 2 ar 2 ov 2 ct 0 n n 2 l 1 20 n 20 p 20 p 20 n 0 b 0 b 20 g 2 r 20 22 0• Autonomie des usages et 20 8 0 09 développement de Evolution over four years of the search volume index for common ana-mia queries structures sociales aptes (Source: Google Trends, March 12th 2009) à favoriser la coopération P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • Typologie de base: • Sites web et blogs personnels • Médias sociaux / forums • Sites web « sous le manteau » • « Universités »• Discussion et compétition (thinspiration)• Hiérarchies et rôles sociaux dans les communautés P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • Autonomie : par rapport à son entourage proche, à l’école, à la famille• « Projet d’autonomie » : pratiques sociales finalisées au développement d’une subjectivité (individuelle ou collective)• Coopération : par rapport aux savoirs médicaux• Comportements agoniques qui résultent en une cohésion sociale accrue• Entraide, collaboration, développement savoirs communs P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • La cacophonie des approches1) Avant Internet : un débat polarisé • Approches cliniques • Approches socio-historiques • Approche féministes / cultural studies2) Avec Internet : des nouvelles perspectives • Approche des communautés en ligne • Approche de la e-Health • Approche du capital social P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • La propulation pro-ana est : • Taille peu importante; • Partiellement cachée; • Vulnérable (risque santé; âge légal);; • Migrations fréquentes• Les enquêtes quantitatives classiques ou la fouille de données peu appropriées• S’appuyer sur des échantillons plus petits, adaptés à une enquête qualitative• Problème de la généralisation des résultats P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • •Approche ethno-computationnelle : •Ethnographies en ligne •Expériences en ligne •Analyse des réseaux sociaux •Entretiens sémidirectifs via webcam •Simulations multi-agents•Cadre théorique P Tubaro & AA Casilli« An Ethnographic seduction », BMS,2010 P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • Simulation, ABM (Agent-Based Modelling), « modélisation par agent »• Représentation adaptée d’un phénomène social• Pas des variables, mais des agents• Interaction basée sur un jeu de règles• Changement adaptatif et/ou évolutif dans le temps « Segregation » (Schelling T. (1978).• Particulièrement utile pour Micromotives and Macrobehavior. rétrodictions ou pour Toronto: Norton) expériences contrefactuelles P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • Un logiciel pour déssiner desréseaux égocentrés•Générateur de noms•Mésurer la force des liens à traversIOS•Détecter liens entre alter•Identifier des sous-groupes d’alter•Comparer les sociogrammes afind’identifier des structures d’autonomie•Identifier des signatures structurellesde compétition ou de coopération P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • Graph1 : off-line ties Graph2 : on-line ties P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • •Création d’un modèle de •Mesurer l’impact:simulation par agents afin de •Nombre et taille desgénérer des scénarios composants;alternatifs qui permettent des •homogénéité des traits culturels dans les composants;comparaisons additionnelles •Évolution des options de•Générer des hypothèses protection de la vie privée dans le temps.•Etudier la formation de liensaffinitaires en ligne à traversla simulation decomportement agoniques(dissonance) ou coopératifs(bridging/bonding) P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • • Résultats des simulations (20 000 pas de temps): trois configurations stables (1) Méga-composant (2) Hégémonie (3) « Little Boxes » P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • Remarques conclusives• Importance des communautés pro-ana pour comprendre les usages en ligne actuels1. Eléments paradoxaux dans les comportements en ligne: Autonomie comme « volonté » vs. Autonomie comme injonction2. Reconfiguaration des structures sociales à travers un mélange d’usages fonctionnels et dysfonctionnels3. Perspectives de développement de coopération dans une situation d’« apomédiation » P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA
  • MerciEmail :antonio [dot] casilli [at] ehess [dot] frBlog de recherche :http://www.bodyspacesociety.euVeille Twitter :http://www.twitter.com/bodyspacesoc P Tubaro & AA Casilli Promesses et limites des SMA