• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Les Publications Scientifiques évolutions et perspectives
 

Les Publications Scientifiques évolutions et perspectives

on

  • 5,733 views

Les Publications Scientifiques évolutions et perspectives

Les Publications Scientifiques évolutions et perspectives

Statistics

Views

Total Views
5,733
Views on SlideShare
4,694
Embed Views
1,039

Actions

Likes
0
Downloads
66
Comments
0

5 Embeds 1,039

http://www.bib.ulb.ac.be 1007
http://www.bib.ulb.ac.be.ezproxy.ulb.ac.be 13
http://bib48.ulb.ac.be 9
http://storify.com 6
http://www.slideshare.net 4

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Les Publications Scientifiques évolutions et perspectives Les Publications Scientifiques évolutions et perspectives Presentation Transcript

    • Les publications scientifiques: évolutions et perspectives Françoise Vandooren Attaché à la Direction des bibliothèques Université libre de Bruxelles Novembre 2009
      • Etude réalisée pour la CE sur les marchés des publications scientifiques
        • système de communication savante
        • tendances du marché
        • analyse économétrique: méthodologie et résultats
        • les alternatives à l’édition traditionnelle, le libre accès
        • contexte européen et international en matière de politique de la recherche
        • recommandations de l’étude
      • Réactions au rapport
      • Rôle de la Commission Européenne
      • Etudes et approches récentes
      • Rôle des bibliothèques européennes
      • Pour la DG Recherche
      • Par l’ULB, en collaboration avec l’Université de Toulouse 1
      • Equipe mixte :
        • centres de recherche en économie ECARES et IDEI
        • les bibliothèques
      • Rapport publié en janvier 2006
      Etude des marchés des publications scientifiques
    • Schéma du système de la communication scientifique chercheurs agences d’abonnement éditeurs bibliothèques création contrôle de la qualité production distribution diffusion consommation subventions subventions subventions
    • Evolution du marché des publications scientifiques
      • Le marché en quelques chiffres
      • ~25.400 titres de périodiques scientifiques (STM + SHS) publiés dans le monde
      • 2000 éditeurs de revues scientifiques
      • 1,5 millions d’articles publiés par an
      • Marché de l’édition STM estimé à 8 milliards de dollars en 2008.
      • 39% des éditeurs (780) sont basés dans l’UE, concentrent 49% de la production d’articles, emploient 44.000 personnes.
      • position forte sur les marchés mondiaux
      • poids économique dans l’UE
      • lobby fort quand on s’intéresse de près à ce marché…
    • Evolution du marché des publications scientifiques
    • Rapport STM Market Size, Outsell 2009, voir http://www.outsellinc.com/scientific_technical_medical/products/854
    • Evolution du marché des publications scientifiques
      • Prix des abonnements
      • Augmentation des prix des périodiques: +10% par an de 1975 à 2000
      • De 1975 à 1995: +300%
      • Depuis l’an 2000, inflation annuelle de 6 à 8% en moyenne, y compris des périodiques électroniques
      • Difficultés budgétaires des bibliothèques
      • Spirale inflationniste
      • Ex : abonnement institutionnel à Brain Research (imprimé ou électronique 5 accès) = 20.597 Euros, prix 2010
      • 1995 édition électronique : changement de paradigme
      • Vente de licences d’accès - nouvelles conditions
          • accès via éditeur
          • restrictions d’utilisation
          • pas de garantie d’archivage
      • Modèles économiques basés sur :
          • taille de l’institution (ETP)
          • ventes liées: portefeuille d’abonnements courants + 10% pour l’accès à la version électronique («  electronic fee »)
          • titre électronique uniquement : -10%
      • Achats en consortium (début 2000)
          • Réductions de groupe et accès électronique à l’ensemble des titres du consortium («  cross access  ») ou de l’éditeur («  Big deal  »)
      Evolution du marché des publications scientifiques
      • Objectif : déterminer si les prix varient en fonction des coûts de production, comme le soutiennent les éditeurs et certains économistes (Tenopir et King) ou plutôt en fonction de la valeur attribuée à la revue
        • manque de données disponibles sur les coûts de production des éditeurs
        • alternative : se baser sur le prix et la valeur attribuée aux revues
      • -> Analyse économétrique basée sur 2700 périodiques représentants 22 domaines en sciences et sciences sociales (class. JCR): prix, âge, nombre de citations
      • -> Méthodologie:
      • c onstruction d’une base de données, avec pour chaque revue
        • prix : moyenne calculée sur les prix de 2001-2004 (Swets)
        • âge de la revue 
        • nombre de citations reçues par revue (JCR 2003)
      • revues classées selon le type d’éditeur : éditeur commercial (EC), éditeur non commercial (ENC)
      • ensuite moyenne calculée par type d’éditeur pour chaque paramètre
      Etude des prix des revues
      • Résultats:
      • Les revues EC sont 2,7 à 3 fois plus chères que les revues ENC pour un domaine, un âge et un nombre de citations donnés
      • Les revues ENC sont plus citées
      • Les revues les plus citées sont plus chères, et les revues EC coûtent plus cher par citation que les revues ENC
      • Grandes différences de prix entre domaines
      Etude des prix des revues
      • Pouvoir de marché?
      • Les grandes différences de prix montrent que les éditeurs ont un pouvoir de marché considérable
      • La corrélation prix/citations montrent qu’ils fixent les prix sur base de la valeur des revues et non en fonction des coûts de production
      • Analyse des parts de marché des éditeurs dans chaque domaine: corrélation positive entre prix et concentration -> attention aux fusions!
      Etude des prix des revues
    • Stratégies de bundling
      • Ventes liées (bouquets) de revues à des consortia de bibliothèques
      • Accès élargi et utilisations accrues
      • Pas de sensibilité aux prix des revues
      • Contrats rigides et contraignants
        • Longue durée
        • Basé sur le montant historique des achats
        • Conditions d’annulations dissuasives
        • Budget résiduel pour autres revues = limité
      • -> faible contre-pouvoir des consortia
      • -> marché clos par avance
      • -> barrières à l’entrée pour nouvelles revues/nouveaux éditeurs
    • Alternatives Open Access
      • Les TIC permettent de développer de nouvelles formes de communication savante et de diffusion des publications
      • Libre accès ( Open Access ): plus qu’un simple accès gratuit aux publications scientifiques, le concept de libre accès défend un mode de diffusion des œuvres sur Internet qui permette de lire, télécharger, utiliser, transmettre et imprimer les œuvres gratuitement et de réaliser des œuvres dérivées, à condition d’en indiquer correctement l’auteur.
        • Revues en libre accès
        • Archives ouvertes, dépôts institutionnels en libre accès
    • Alternatives: libre accès
      • Revues en libre accès
      • +4420 revues « peer-reviewed » répertoriées dans le DOAJ
        • 53% avec sources de financement variées (publicité , institution, vente de la revue « papier »…)
        • 47% sur modèle “auteur-paie”: ex: PLOS Biology
          • Grande diffusion, sensibilité au prix, concurrence
          • Financement des frais de publication??
      • Revues “hybrides”: abonnement payant à la revue mais contient des articles accessibles gratuitement en ligne, moyennant paiement des frais de publication par l’auteur (1.300 à 3.000$/article)
      • Portails financés par des autorités publiques ( J-STAGE 580 revues, SciELO 650 revues, Persée 80 revues…)
    • Alternatives: libre accès
      • Archives ouvertes et dépôts institutionnels
      • Réservoir/dépôt numérique visant à recueillir sous format électronique des publications et travaux scientifiques et à les rendre librement accessibles sur Internet. 1500 AO dans le monde. Ex: arXiv en physique; HAL en France
      • Avantages : plus d’obstacle à l’accès au texte, meilleure visibilité et accessibilité peut conduire à plus de citations
      • Questions : différences entre disciplines, statut des documents déposés, droit d’auteur, coûts, quantité
      • Réactions initiales des éditeurs : risques d’annulations d’abonnements par les bibliothèques et menaces sur le système de communication savante…
    • Nouvelles politiques d’accès aux publications
      • Afin que les résultats de la recherche qu’ils financent soient largement et librement accessibles, des organismes de financement de la recherche demandent/exigent de leurs chercheurs qu’ils déposent une copie électronique de leurs publications sur un serveur en libre accès (archives thématiques ou dépôt institutionnel)
      • Ex: NIH, UK Research Councils, Wellcome Trust, CNRS, DFG, CERN…
      • Réactions des éditeurs: respecter un délais de 6 à 12 mois ou payer les frais de publication (revues hybrides)
    • Autres aspects abordés dans le rapport
      • TVA élevée sur les ressources électroniques
      • Archivage à long terme des publications électroniques
      • Standards et interopérabilité
    • Recommandations : L’accès
      • Garantir l’accès public aux résultats de la recherche financée par des fonds publics, peu après leur publication
      • Permettre la libre concurrence des modèles économiques sur le marché de l’édition
      • Tenir compte de critères de qualité de diffusion dans le classement des revues
      • Garantir la pérennité de l’accès aux archives numériques des revues savantes
      • Soutenir le développement d’outils interopérables pour améliorer la visibilité, l’accessibilité et la diffusion de la connaissance
    • Recommandations : Le marché
      • Promouvoir des stratégies de prix pro compétitives
        • Pas basées sur les montants historiques
        • Indicateurs transparents
        • Plus de flexibilité dans les contrats
        • Prix publics
      • Examiner les prochaines fusions importantes
      • Promouvoir le développement de l’édition électronique
        • TVA
        • Revues européennes en sciences humaines et sociales
    • Réactions à l’étude
      • Consultation du rapport
      • +150.000 téléchargements
      • Consultation publique des acteurs par la CE
      • 170 réponses
        • communauté scientifique et bibliothèques: soutiennent les recommandations en matière d’accès;
        • critique des éditeurs
      • EURAB et ERC soutiennent la recommandation sur le libre accès aux résultats de la recherche financée par des fonds publics
      • Pétition par SPARC, JISC, SURF (…) +27.800 signatures en faveur du libre accès
    • Rôle de la Commission européenne
      • Organe politique :
      • lancer le débat au sein de l’UE, interpeler le Conseil de l’UE, coordonner les politiques des Etats Membres
      • Organe de financement de la recherche : PCRD7 (50 milliards d’euros investis en R&D 2007-2013)
      • Organe de soutien : mesures d’accompagnement et d’investigation
    • Rôle de la Commission européenne
      • Organe politique
      • DG Recherche et DG INFSO lancent un processus politique sur l’accès et la diffusion de l’information scientifique dans l’UE, et sur les stratégies de conservation à long terme.
      • -> conférence à Bruxelles en février 2007
      • -> Communication conjointe sur l’information scientifique à l’ère numérique , destinée au Conseil et Parlement européens
      • -> soutien du Conseil de l’UE qui invite
        • les EM à renforcer stratégies et structures nationales pour améliorer l’accès à l’information scientifique; à examiner les enjeux liés à la TVA (ex: restriction pour les autorités publiques ou secteurs exempts de récupération de la TVA)
        • les acteurs du marché à améliorer la transparence des contrats de type Big Deal
        • la Commission à surveiller l’évolution et à mettre en œuvre les mesures proposées
    • Rôle de la Commission européenne
      • DG Marché Intérieur:
      • consultations relatives au Livre Vert sur « le Droit d’auteur dans l’économie de la connaissance » : porte sur le rôle du droit d’auteur dans la promotion de la diffusion du savoir pour la recherche, la science et l’éducation
      • problématiques: bibliothèques et archives; œuvres orphelines; personnes handicapées; recherche et enseignement
      • Mais ne suscite pas une réflexion avec organismes de financement de la recherche sur la propriété intellectuelle
      • MAIS rien du côté de la DG Concurrence : pas d’examen de la concentration sur les marchés par domaines et des barrières à l’entrée… aucune plainte déposée…
    • Rôle de la Commission européenne
      • Organe de financement de la recherche : PCRD7
        • Financement des frais de publication en libre accès des résultats des projets financés par ce programme
        • Expérience pilote de dépôt obligatoire en libre accès des articles de recherche PCRD7 dans certains domaines (couvrant 20% du budget PCRD7)
        • Pas de politique générale en faveur de l’Open Access
        • -> Avance prudemment malgré le soutien de l’EURAB et de l’ERC
    • Rôle de la Commission européenne
      • Organe de soutien : financement de projets et d’études sur la communication scientifique
      • Infrastructures de recherche : déploiement de dépôts numériques en réseau
      • Conservation à long terme: recherche sur préservation numérique (programme ICT DigiCult) et étude sur les aspects économiques
      • Accessibilité et interopérabilité : programmes e Content plus et ICT-PSP
      • Modèles économiques : programme Science in Society
      • -> Projets financés:
        • PEER Publishing and the Ecology of European Research
        • SOAP Study of Open Access Publishing
        • NECOBELAC et EUROCANCERCOMS: réseaux de collaboration
        • OpenAIRE Open Access Infrastructure to Research in Europe
    • Etudes et approches récentes OA
      • Etude récente par John Houghton :
      • compare les coûts de 3 modèles de publication différents
      • le modèle de souscription traditionnel aux revues scientifiques
      • l’édition des revues en libre accès;
      • l’auto-archivage des articles dans des dépôts institutionnels ou archives ouvertes sans suppression d’abonnements aux revues.
      • -> l’adoption du modèle Open Access conduirait à une économie annuelle de 70 millions d’euros au Danemark, 133 millions d’euros aux Pays-Bas et 480 millions d’euros au Royaume Uni.
      • Défi: transition du modèle de souscription au modèle OA
      • Modèle SCOAP3 : consortium visant à financer la conversion à l’OA de 7 revues essentielles en physique des HE
    • Que peuvent faire les bibliothèques?
      • Au sein de leurs institutions
      • Envisager l’abonnement à des périodiques alternatifs moins chers
      • Promouvoir les ressources en libre accès
      • Installer un Dépôt Institutionnel pour y recueillir la production scientifique en texte complet
      • Sensibiliser les chercheurs et les inciter à :
        • utiliser, consulter, publier dans les revues en libre accès
        • regarder le prix et la politique éditoriale des revues où ils soumettent un article (ex: Journal Cost Quizz )
        • ne pas céder leurs droits d’auteur…
    • Que peuvent faire les bibliothèques?
      • Au niveau national
      • Rejoindre un consortium
      • Déposer au Ministère un dossier concernant la TVA
      • Au niveau européen
      • Soutenir les associations européennes de lobby (Eblida, SPARC Europe, LIBER…)
      • Participer aux consultations organisées par la Commission
    • Liens utiles Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/scientific-publication-study_en.pdf DG Recherche Scientific information http://ec.europa.eu/research/science-society/scientific_information Directory of Open Access Journals http://www.doaj.org Directory of Open Access repositories http://www.opendoar.org Research funders’ guidelines/mandates/policies http://www.sherpa.ac.uk/juliet/index.php Publisher and journal policies http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php DG Internal Market Copyright in the information society http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/copyright-infso/copyright-infso_en.htm
    • merci de votre attention!
    •  
    •