Your SlideShare is downloading. ×
Ii
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Ii

607
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
607
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Consideraciones previas: Mercado valor y precios
  • 2. Es la sociedad, quien toma la decisión de “como distribuir los recursos escasos en la producción de unos bienes cuya demanda parece superar las posibles ofertas” SISTEMA DE MERCADO PRODUCTORES CONSUMIDORES TRABAJADORES INTERACCION MEDIANTE FUNCION-OBJETIVO PRECIOS TIENE IMPERFECCIONES
  • 3. FLUJO DE DINERO FLUJO PRODUCCION FLUJO PRODUCCION FLUJO DE DINERO Sistema natural de soporte vital: Capital de la Tierra, aire, agua, vida silvestre, SOL suelo, materia prima mineral, recursos energéticos y dilución, degradación y CALOR reciclado Agotamiento de Contaminación de la los recursos no Degradación y posible agotamiento de sobrecarga de svs naturales de renovables recursos renovables usados mas rápidamente reciclado y disposición de residuos que lo que pueden producirse
  • 4. IMPERFECCIONES • Competencia Imperfecta: Es decir, la existencia de monopolios, oligopolios y monopsonios; rigidez en el mercado de trabajo y capital, la intervención del gobierno a través de impuestos, subsidios, control de precios • Incompletud de muchos mercados: la falta de información por ejemplo • Bienes sin precios: Bienes Públicos, recursos comunes y externalidades
  • 5. La visión del sistema económico, desde una óptica neoclásica Mercados Externos Unid.d/Producción Unid.d/Consumo
  • 6. La visión del sistema, desde la óptica ambiental (W. Read)
  • 7. Bienes Públicos Se caracterizan por dos propiedades fundamentales: •No-exclusión, significa que “cuando un bien se ofrece a una persona, se ofrece a todas”. No se excluye a ninguna persona de la utilización del bien público, aunque no pague por ello. Este tipo de bien no está racionado en un sistema de precios. •No-rivalidad en el consumo, significa que “el hecho de consumir el bien no reduce su disponibilidad” Ejemplo típico de un bien público es un parque o una plaza, las rutas o carreteras y sus señalizaciones, las emisiones televisivas (no codificadas) o las de radio, entre otros.
  • 8. BIENES PÚBLICOS LOCALES • Algunos bienes se comportan como públicos sólo para determinadas personas o en determinadas áreas. Son los llamados bienes públicos locales, en contraposición a los bienes públicos puros. Por ejemplo, puede que el cambio climático provocado por la actividad económica afecte a todo el planeta, pero un determinado paisaje forestal sólo afecta a los que lo contemplan, que son las personas que pasan por el lugar. Un determinado paisaje forestal sería un bien público local.
  • 9. Bienes públicos y privados Excluible No excluible Rival •Alimentos •Pesca •Vestidos •Carreteras •Autopistas de congestionadas peaje congestionadas No rival •Televisión •Defensa codificada •Calidad del aire •Red eléctrica •Carreteras no •Autopistas de cogestionadas peaje no congestionadas
  • 10. Categoría de servicio Características del flujo de servicios
  • 11. Exclusión y rivalidad de los males No rival rival Excluible •Contaminación del •Doméstica hoy agua en el lago pequeño •Contaminación del aire bajo techo No excluible •Ruido •Gases invernadero •Basura doméstica en la Edad Media
  • 12. BIENES PÚBLICOS • Parque • Plazas • Rutas • Carreteras • Sus señalizaciones • Emisiones de TV • Radios
  • 13. EXTERNALIDADES
  • 14. EXTERNALIDADES Existe externalidad cuando la actividad de una persona (o empresa) repercute sobre el bienestar de otra, sin que pueda cobrar un precio por ello, en uno y otro sentido” POSITIVAS (economías externas) EXTERNALIDADES NEGATIVAS (desconomías externas)
  • 15. El flujo circular de la economía visto desde la economía ambiental, incluyendo las externalidades
  • 16. Oferta, demanda y medidas del excedente en el mercado del vino W*: cantidad de vino que equilibra el mercado W1: muy poco vino W2: demasiado vino
  • 17. Costos sociales y privados de la contaminación
  • 18. El nivel óptimo de eliminación de la contaminación
  • 19. INTERNALIZACION DE LAS EXTERNALIDADES COSTO TOTAL = COSTO INTERNO + COSTOS EXTERNOS ( a corto y largo plazo) (O COSTO SOCIAL) (O COSTO PRIVADO)
  • 20. EXTERNALIDAD • La externalidad es un coste o un beneficio,según sea una externalidad positiva o negativa, y en consecuencia se mide en unidades monetarias. Corresponde a la variación de bienestar (aumento o disminución) que experimentan terceras personas debido a la actividad económica de alguien. Así pues, el origen está en una actividad económica, ya sea de producción o de consumo, y quien soporta el impacto es una tercera persona, no tenida plenamente en cuenta por quien lo provoca. Las externalidades son pues subjetivas de cada persona. Corresponden a la percepción de impactos. Cuando los impactos que causan la variación de bienestar a terceros lo son sobre el medio ambiente, la externalidad recibe el calificativo de externalidad ambiental, ya sea positiva o negativa.
  • 21. EXTERNALIDAD Una externalidad es positiva cuando hace aumentar el bienestar de las terceras personas, y negativa cuando este disminuye. Una actividad económica puede causar externalidades positivas para parte de la población y negativas para otra. Asimismo, pueden notarse inmediatamente o al cabo del tiempo. Incluso pueden cambiar de signo con el tiempo. Se trata en definitiva de percepciones subjetivas de las personas.
  • 22. Dos enfoques sobre las externalidades Economía Ambiental Economía Ecológica Ampliar ecológicamente el No se puede dar valores mercado. monetarios a las externalidades. Valoración monetaria de las externalidades. Se conoce los costos externos No se puede conocer los marginales. costos externos marginales. Se conoce el óptimo social. Poner límites desde fuera de la economía, mediante un debate científico-político. Reducir la producción al Reducir la producción hasta óptimo social mediante este límite mediante instrumentos de política instrumentos de política ambiental (por ejemplo ambiental (por ejemplo instrumentos económicos). instrumentos económicos). Internalización monetaria de las externalidades.
  • 23. RECURSOS COMUNES
  • 24. Recursos Comunes Están caracterizados por la libertad de acceso. Es decir, su uso y disfrute no tiene ningún costo, pero en muchos casos existe rivalidad en el consumo. El problema aquí reside en que en la ausencia de una regulación con respecto a su utilización puede llegarse al agotamiento o desaparición del recurso en cuestión. Es conocido hacer la siguiente distinción: Recursos comunes globales (como la capa de ozono, por ejemplo) cuya gestión requeriría de un acuerdo internacional, de los Recursos Comunes Locales (una isla comunal, por ejemplo) que sustancialmente son más fáciles de gestionar.
  • 25. Recursos Comunes Muchos recursos naturales comparten estas tres características. Veamos, por ejemplo el vertido de los efluentes de la empresa XX (externalidad negativa)en el lago BB de la comuna YY (recurso común), o en las cercanías del balneario comunitario PP de la comuna YY(bien público).Tal empresa estaría perjudicando el bienestar social, sin ninguna norma o regulación del estado que lo sancione por el perjuicio que ocasiona a la sociedad.
  • 26. Características: • Libertad de acceso • Puede existir rivalidad en el consumo • Sin regulación puede llevar al agotamiento del recurso
  • 27. Regla de Hotelling como condición de equilibrio • Las rentas de un recurso no renovable seguirán una senda de forma que de un período a otro incrementen a una tasa equivalente al tipo de interés de mercado. • La evolución de los precios garantizaría un flujo positivo de oferta del recurso en todos los períodos, y sus propietarios no tendrán incentivos para aumentar ni disminuir las cantidades ofrecidas. • Lo que ganan conservándolo un período adicional es exactamente lo que ganan explotándolo en el presente. • El tipo de interés ya es en sí mismo una tasa de crecimiento, ya que muestra, en términos porcentuales en cuánto aumentan los recursos de un agente económico al invertirlos en activos financieros. • Mientras los precios del recurso no renovable, deducidos los costos de extracción aumenten a la tasa de interés, los propietarios serán indiferentes entre explotar el recurso ante o después; no modificarán por lo tanto sus decisiones de oferta, y los pr • ecios se mantendrían en una senda de equilibrio.
  • 28. Gestión de los Recursos Naturales Se basa fundamentalmente en: Regla de Hotelling El propietario de un recurso cualquiera, en búsqueda de las opciones más rentables de inversión, tiene dos elementos claves La rentabilidad que le El costo de las oportunidades que proporcionaría la explotación del obtendría del capital inmovilizado, el recurso recurso. Fuente de rentabilidad
  • 29. CAPTURAS SOSTENIBLES • Tal y como se utiliza el concepto de capturas sostenibles en el contexto dela explotación de las pesquerías, éstas hacen referencia a todos aquellos niveles de capturas que tienen la propiedad de dejar el recurso pesquero en un nivel constante. Supongamos que en un cierto período la cantidad de biomasa pesquera inicial se estima en 30 unidades de biomasa. De un año al siguiente y sin intervención humana, ésta aumenta y se sitúa en 50. podríamos entonces cada año capturar un volumen de peces de 20, volviendo a situar la cantidad de recurso pesquero en 30. Éste volvería a crecer hasta 50, podríamos volver a extraer 120, y así sucesivamente. Diríamos que el nivel anual de capturas 20 sería sostenible para un nivel de stock pesquero de 30. Si partimos de una cantidad de recurso pesquero distinta, las capturas sostenibles asociadas también se modificarán en general.
  • 30. CAPTURAS SOSTENIBLES • Volviendo al ejemplo numérico anterior, sería asimismo posible realizar unas capturas de 15. Al período siguiente, el recurso pesquero habría aumentado en 5. proceder de esta forma ciertamente no compromete el futuro del recurso pesquero, y estas capturas se podrían mantener en el tiempo. Sin embargo, no les aplicaríamos el adjetivo “sostenibles”, que utilizaremos aquí solamente para aquellas extracciones del recurso que lo mantienen en una cantidad constante.
  • 31. Gestión de los Recursos Naturales Hasta aquí el problema de la Gestión Ambiental no muestra diferencias sustanciales con lo que plantearía la gestión de un activo cualquiera. Se debe a que el planteo recién visto es muy Ideal; el problema se complica por los siguientes motivos:  La mayoría de los recursos naturales “carecen de precio”, por lo que es difícil determinar su rentabilidad cuando ni siquiera tienen un precio. Además, a tal precio, habría que agregarle el valor que tiene el recurso para la sociedad. En el caso de un “recurso privado”, aunque teniendo precio, genera una serie de externalidades que no quedan reflejadas en él.  Aún en el caso de valorizar las externalidades, el problema es “no representar el valor relativo del recurso en un futuro con respecto al presente, lo cual es necesario para encontrar un “equilibrio intertemporal óptimo de la sociedad”
  • 32. Teorema de Coase y otros puntos de vista En el campo del tratamiento de las externalidades, en 1960, tuvo su aparición el Teorema de Coase. El teorema afirma que, desde la perspectiva de la eficiencia económica, la adquisición de derechos de propiedad con respecto a un recurso común en una determinada dirección es irrelevante. Este teorema tiene un doble significado para nuestros intereses: Caracteriza el problema de las externalidades en general, como el resultado de la ausencia de una definición precisa de los derechos de propiedad sobre el bien en cuestión, lo que explicaría la ausencia de precio y el problema subsiguiente. Es decir, sólo tiene precio todo aquello sobre el cual se puede ejercer un derecho de exclusión con respecto a los demás. Como consecuencia de lo anterior, sólo bastaría que el Estado definiera e hiciera respetar los derechos de propiedad. El mercado que se crearía en consecuencia, sería el encargado de determinar el precio.
  • 33. Teorema de Coase y otros puntos de vista (Cont.) Toda una serie de autores (basados en Teoría de la perspectiva de Kahneman y Tversky; Efecto de la titularidad de Thaler) han demostrado que la conclusión de Coase no es correcta. Manifestaban que “una vez que el derecho sobre el bien se ha adjudicado a una determinada persona, la valoración que éste adquiere para su poseedor, aumenta de forma muy notable”. Lo que implica que la decisión sobre quién es el titular de los derechos de uso y disfrute sobre el recurso, condiciona el estado final de los mismos. Nuevamente nos encontramos con la necesidad de valorar los bienes intangibles para poder mejorar su gestión.
  • 34. COSTES DE TRANSACCIÓN Los costes de transacción son aquellos en los que se incurre en una compraventa (en este caso de derechos a contaminar), más allá del coste monetario del bien que se intercambia. Pueden ir asociados al proceso de obtención de información, al tiempo invertido en la negociación, a la certificación del cumplimiento de los acuerdos, u otros.
  • 35. Del Bienestar Individual al Bienestar de la Sociedad Cómo afecta un cambio de un recurso natural en el bienestar social. Para ello, se comenzará estudiando a los afectados en forma individual, para luego estudiar el comportamiento colectivo. Derechos Individuales Para las personas afectadas, el bien ambiental tiene un valor.
  • 36. Componente del valor económico total de los servicios hidrológicos VALOR ECONÓMICO TOTAL Valor de Valor de no uso uso Valor de Valor de uso Valor de Valor de uso directo indirecto opción existencia •Uso domésticos •Suplidor de agua •Uso industrial •Conservación de •Para irrigación subterránea •Especies en •Agua para el ganado •Control de hábitat para la extinción •Beneficiado de café inundaciones fauna y la flora •Estética •Generación •Mantenimiento de la acuática hidroeléctrica •Consumo de calidad del agua •Potencial turístico •Acuacultura videos •Turismos y recreación •Soporte de la relacionados con •Transporte acuático biodiversidad el RRNN •Belleza escénica •Reproducción de especies
  • 37. Valores de Uso Valor de uso actual: las personas logran un bienestar de la utilización del entorno (método de “costo de viaje”). Valor de uso no consuntivo, las personas que viven próximas al bien ambiental y no necesitan movilizarse. Valor de uso indirecto: las personas, que sin conocer el lugar físico, lo contemplan por fotos, videos, películas.
  • 38. Valores de No Uso Valor de opción o valor de uso futuro: las personas que actualmente no están utilizando el bien, pero tienen la opción de poder hacerlo en un futuro. Habrá dos tipos de esta valoración: El derivado de la incertidumbre individual; la que experimenta la persona con respecto a si el bien ambiental estará o no disponible para su utilización en el futuro. El derivado de la incertidumbre del decisor; quien toma las decisiones ignora, en muchos casos, la totalidad de los costos y beneficios de las acciones emprendidas.
  • 39. Bienestar Social Se analizan los cambios producidos en el bienestar de la sociedad como un todo; pero ¿cómo pasar del bienestar individual al bienestar social? • Función del Bienestar Social Utilitarista Clásica: la utilidad social es la suma de las utilidades individuales; se expresa: Us = ∑ Ui donde Us = utilidad social Ui = utilidad individual; i = 1, 2, ..., n • Función de Bienestar Social de Bergson – Samuelson: las funciones de bienestar individuales dependen, estrictamente, de la canasta de consumo de cada persona. Se expresa como: Us = U(U1, U2, ..., Un) • Función de Rawls ó Función de Bienestar Social Mínimas (ideal de justicia); se expresa como: Us = U(U1, U2, ..., Un) = min { U1, U2, ..., Un}
  • 40. Bienestar Social • Regla de elección colectiva de Kenneth Arrow: •permite pasar de la ordenación individual de una serie de alternativas, a la ordenación social de la misma. Consiste en dos tipos de requisitos:  Fundamentales, tales como la racionalidad, es decir completa, y la transitividad, es de carácter continuo y no cíclico.  Adicionales, tales como: Condición de dominio no restringido, se puede decidir entre cualquier conjunto posible de alternativas. Principio débil de Pareto, relación no negativa entre el bienestar individual y el social. El bienestar de una persona mejora sin perjudicar el bienestar de otra, y el bienestar social no puede verse perjudicado Condición de independencia de alternativas irrelevantes, exige que la ordenación social de dos alternativas cualesquiera tiene que depender exclusivamente de la ordenación individual de las mismas. Lo que trae consigo una doble exigencia: por un lado, la ordenación de las dos alternativas debe ser una independiente de la otra, y, por otro lado, la ordenación social debe estar en función de las ordenaciones personales. Condición de soberanía de los ciudadanos, la ordenación no debe ser impuesta. Condición de no-dictadura, la ordenación no debe ser tramposa, de manera que conduzca a un único camino.
  • 41. Bienestar Social • Criterio de Compensación de Kaldor – Hicks. Su formulación es sencilla: Ante dos alternativas A y B, se acepta el paso de A a B si los beneficiados por el cambio pudieran compensar a los perjudicados y, efectuada la compensación, los primeros pudieran seguir ganando. Si el criterio se cumple, el paso de A a B se justifica. En conclusión, ante una mejora cualquiera, la variación compensatoria de los beneficiados mediría la máxima cantidad que estos estarían dispuestos a pagar por el cambio, mientras que, por otro lado, la variación compensatoria de los perjudicados mediría la compensación mínima exigida para permitir el cambio. Este criterio “esconde” dos tipos de problemas a tener en cuenta:  Paradoja de Scitovsky, ésta cuestiona que puede darse el hecho de que el criterio de Kaldor – Hicks pudiera derivar, bajo determinadas condiciones, en una situación circular, en la que no se puede tomar ninguna decisión. Es decir, podría ocurrir que el cambio de A a B esté justificado por el criterio, pero que pudiera decirse lo mismo del proceso inverso, el paso de B a A. En definitiva, el criterio de Kaldor – Hicks no permitiría elegir entre ambas. Aunque no pueda darse la Paradoja de Scitovsky, podría darse el caso de no efectuarse la compensación. El cambio quedaría justificado con base de eficiencia, pero sería rechazado socialmente por motivos de equidad.
  • 42. La tragedia de los “comunes” Los postulados de Garret-Hardin Garret- • El mundo disponible para la población humana es limitado. • No hay nada gratis en la Tierra; nada se crea de lo que no existe. • Ley de las consecuencias inesperadas, producto de la intervención del hombre en el ecosistema. • Ya no hay “patios de atrás” para tirar los desechos. En el modelo de propiedad “privada”, debe incluirse la basura producida como “privada”; sin embargo esto no figura en los títulos de propiedad.
  • 43. La tragedia de los “comunes” Los postulados de Garret-Hardin Garret- • Población x Impacto Per Cápita = Impacto Total de la Humanidad en el medio ambiente; hay que tomar el crecimiento poblacional en forma ”seria” • Se pueden compensar los efectos de escala pero no escapar de ellos. La tecnología puede compensar, pero no siempre. • La capacidad de carga cultural y el nivel de vida son inversamente proporcionales; cuanto más alto el nivel de vida, menores son las posibilidades de que muchas personas puedan usufructuarlo. • Lo máximo no es lo óptimo; mayor producto bruto interno, no significa mayor calidad de vida. Mejorar la calidad de vida es mucho más complejo que eso.
  • 44. La tragedia de los “comunes” Los postulados de Garret-Hardin Garret- • No se puede maximizar todo al mismo tiempo puesto que con ello no se maximiza nada; eso significa OPTAR. • Los intentos de crear máquinas absolutamente confiables, tienden a ser autodestructivos. • La capacidad de carga excedida es capacidad de carga reducida, se deben conciliar los recursos naturales, tecnológicos, organizacionales, y otros, con las demandas. • Los que sugieren reducir el consumo son vistos como miembros marginales de la sociedad.
  • 45. La tragedia de las tierras comunales La tragedia de las tierras comunales ocurre de esta manera. Imagínese un pastizal abierto a todo mundo. Es de esperar que cada ganadero trate de llevar el mayor número de cabezas a estas tierras comunales. Es posible que este esquema funcione en forma bastante razonable durante siglos porque las guerras entre tribus, los asaltos, y las enfermedades mantienen la población humana y animal por debajo de la capacidad llevadera de la tierra. Sin embargo, finalmente, llega la prosperidad; es decir, el día cuando se alcanza el objetivo durante tanto tiempo esperado de la prosperidad. En ese momento, la lógica inherentes de las tierras comunales, lamentablemente se traduce en tragedia.
  • 46. La tragedia de las tierras comunales Como ser racional, cada ganadero trata de incrementar al máximo sus ganancias… el ganadero racional llega a la conclusión de que el único propósito que debe tratar de lograr es agregar otro animal a su rebaño. Y otro, y otro más…, pero es a la conclusión que llegan todos y cada uno de los ganaderos racionales que comparten una tierra comunal. Ahí está la tragedia. Cada hombre se ve atrapado en un sistema que lo obliga a hacer crecer su rebaño sin límite…, en un mundo que es limitado. La ruina es hacia donde se dirigen todos los hombres, quienes buscan el mayor provecho personal en una sociedad que cree en la libertad de las tierras comunales. La libertad en las tierras comunales acarrea la ruina a todos. Fuente: G. Hardin (1968) The tragedy of the commons, Science, 162: 1243-8.
  • 47. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE VALOR El pensador griego Platón escribía que “sólo lo que es raro tiene valor, y el agua, que es la mejor cosa de todas […] es también la más barata.” Aristóteles insistió en la distinción entre el verdadero valor de algo para las personas y el valor de intercambio (o precio). “Por ejemplo, un zapato se usa para calzar y se usa para ser intercambiado; los dos son usos del zapato.” Siguiendo a San Agustín, para Santo Tomás de Aquino el valor de algo estaba relacionado con el divino propósito. Por ejemplo, comentaba que el precio por un caballo podía superar el precio de un esclavo, pero que el valor por un esclavo era superior dado que ostentaba una posición superior en el orden de la naturaleza de acuerdo a la creación divina. En el Renacimiento se volvió a la idea de valor como reflejo de la satisfacción personal por el uso que ya se encontraba en Aristóteles.
  • 48. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE VALOR Los empiristas británicos, en cambio, tomaron otra aproximación. Para John Locke, David Hume, Adam Smith y otros, el verdadero valor de las cosas estaba en lo que costaba producirlas. Smith y Ricardo tuvieron mucha influencia en la diseminación de esta forma de entender el valor. La riqueza de las naciones, “Hay que observar que la palabra Valor tiene dos significados distintos, y a veces expresa la utilidad de algún objeto particular, y a veces el poder de compra de otros bienes que la posesión de este objeto comporta. El uno se puede llamar “valor de uso”; el otro “valor de cambio”. Las cosas que tienen un mayor valor de uso tiene con frecuencia poco o ningún valor de cambio; y por el contrario, aquellas que tienen el mayor valor de cambio tienen con frecuencia poco o ningún valor de uso”.
  • 49. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE VALOR El origen del uso actual del concepto de valor, tal como lo usaremos en este libro, tiene su precedente directo en el ingeniero francés Arsène Jules Dupuit, quien a mediados del siglo XIX modelizó el concepto de “utilidad marginal decreciente”. Así, Dupuit propuso que la curva de demanda correspondía a la máxima disposición a pagar por sucesivas unidades del bien o “el máximo sacrificio expresado en dinero que cada consumidor querría hacer para adquirir un objeto”.
  • 50. EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE VALOR Economista británica Alfred Marshall – nada exento de polémica – . Utilizando este concepto de valor, podemos ver que en determinadas ocasiones, valor y precio coinciden. Se pueden “confundir” numéricamente, si bien responden a conceptos distintos. Sin embargo, la ausencia de precio de mercado no significa ausencia de valor.
  • 51. Valoración económica de los Recursos Naturales Conceptos y características  Valorar económicamente los recursos naturales, significa poder contar con un indicador de su importancia en el bienestar de la sociedad que permita compararla con otras alternativas. El indicador no será otro que el dinero, pero esta valoración monetaria no será la valoración de mercado. Sólo supone la elección de un denominador común. El valor de los Recursos Naturales es dado por el ser humano, lo que refleja una postura antropocéntrica y no ecocéntrica. Una cuestión importante de resolver es definir las jurisdicciones que gestionarán tales recursos. Su importancia se debe a que cada vez son más trascendentes los casos en que la actividad nociva para el medio ambiente traspasa las fronteras jurisdiccionales, como lo es el hecho de la llamada contaminación trasnacional, o el hecho de determinar ciertos patrones de consumo a escala internacional por detectarse efectos devastadores sobre ciertos recursos naturales escasos.
  • 52. Valoración económica de los Recursos Naturales Conceptos y características (cont.) Con respecto al punto anterior, se ha concluido que la solución no tiene por qué ser la internacionalización de los recursos. Aceptando la propiedad colectiva de los mismos, y una responsabilidad compartida en su gestión, se podrían “arbitrar fórmulas de compensación económica que permitieran preservar el patrimonio común”, sin por ello reducir las posibilidades de desarrollo de los países subdesarrollados, siendo éstos los poseedores mayoritarios de tales recursos. Algunas formas de compensaciones son:
  • 53. Valoración económica de los Recursos Naturales Conceptos y características (cont.) Algunas formas de compensaciones son: 1. Establecer el pago de un precio (un alquiler) por la preservación y el cuidado de los recursos naturales, acordes a los beneficios que el resto de la humanidad obtiene de ellos. Algunos casos de canje de deuda por naturaleza. 2. Aplicación de instrumentos derivados del Teorema de Coase en el campo de la política medioambiental. Para el caso de la reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera, no parece justo un tratamiento uniforme para todos los países, no todos son igualmente responsables: las emisiones per capita difieren de forma abrumadora entre los países industrializados y los más pobres. Sería más justo hacer el cálculo del monto de emisiones de CO2 que permitiera frenar el deterioro, traducirlo a términos per capita y permitir eliminar CO2 de acuerdo a este resultado. De este modo, habría países con una capacidad sobrante, en tanto que otros se verían obligados a reducir drásticamente sus emisiones. Aquí es donde interviene los instrumentos de Coase: si estas cuotas fueran transferibles, los países con capacidad sobrante podrían venderlas a los países obligados a reducir las emisiones, quienes estarían dispuestos a pagar por ellas. Con esta medida, además, mejoraría la distribución internacional de la renta, se podría pagar la deuda externa del tercer mundo, se conservarían los bosques, se aceleraría la transición hacia energías renovables, entre otros beneficios.
  • 54. Valoración económica de los Recursos Naturales Conceptos y características (cont.)  Continuación: Algunas formas de compensaciones son: : 3. Otra posibilidad se basa en la regla de Rawls. De acuerdo a esta regla, se le presentaría a la persona una información completa sobre las distintas alternativas contempladas: cómo son y cómo pueden ser las cosas en el futuro dependiendo de las acciones tomadas en el presente. La persona ha de decidir lo que es más correcto, lo más justo. De esta manera, quedarían garantizados los derechos de las generaciones futuras, a partir de un comportamiento ético aceptable.
  • 55. Valoración de los Recursos Naturales (cont.) “COSTO” “Costo de Manejo del Ecosistema” = asegurar la reposición del recurso en uso. Costo de Manejo del = Costos + Costos de + Costos de + Costos de intervención Ecosistema Investigación Regeneración Control para fijar regeneración
  • 56. • Recordemos que la economía neoclásica ha centrado su análisis exclusivamente en las relaciones de aquellos factores o bienes que operen dentro de las instituciones reconocidas como “mercados”. Las que se establecen por fuera del mercado no son percibidas ni reconocidas por la economía ortodoxa. Kunt diría: sufren de ceguera paradigmática • Aquí comienzan a aparecer diferencias en el pensamiento económico, generando dos principales escuelas – Economía ambiental: sostiene que estos problemas se resuelven construyendo técnicas de estimación de valor equivalente. Valorizando los B y S ambientales – Economía ecológica: rechaza este principio.