Trabajo final derecho civil ii
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Trabajo final derecho civil ii

on

  • 1,658 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,658
Views on SlideShare
1,632
Embed Views
26

Actions

Likes
1
Downloads
12
Comments
0

2 Embeds 26

http://todoenderechord.blogspot.com 25
http://todoenderechord.blogspot.mx 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Trabajo final derecho civil ii Trabajo final derecho civil ii Document Transcript

  • NOMBRES Y APELLIDOS Timoshenko Vladimir López Peguero Santa Guerrero MATRICULAS 11-0227 11-5396 MATERIA Derecho civil II PROFESOR/A Lourdes Francisca Pichardo TEMALa responsabilidad civil y el hecho jurídico FECHA 06/10/2012 Santo domingo Este, R.D.
  • Contenido Temático Introduccion Evolución De La Responsabilidad Civil Definición De Responsabilidad Civil El Hecho Jurídico La Responsabilidad Contractual Fuentes De La Responsabilidad Contractual Requisitos De La Responsabilidad Civil Contractual El Contenido De La Obligación Contractual La Responsabilidad Extracontractual Requisitos De La Responsabilidad Extracontractual La Responsabilidad Civil Penal Anexos Conclusión Bibliografía
  • INTRODUCCIONLa cuestión de la responsabilidad civil es un tema que desde siempre ha preocupado alos integrantes del sistema educativo, desde porteros pasando por docentes ypersonal directivo, llegando hasta el Estado.Es un hecho que presenta muchas aristas, algunas muy claras y otras no tanto; y sibien la ley ha evolucionado ya que con la modificación del artículo 1117 por Ley Nº24830 del año 1997 se ha establecido claramente la responsabilidad del Estado porlos daños causados o sufridos por alumnos o daños ocasionados por alumnos aterceros, ello no significa que el personal del establecimiento educativo ha quedadoliberado totalmente de responsabilidad por estos hechos.Se debe tener en claro que la ley es objeto de interpretación por parte de la doctrina yde los jueces que intervienen en cada caso y que mediante sus sentencias dejansentada jurisprudencia sobre el tema. Así, las opiniones y las sentencias son diversas,no siempre coincidentes, y en lo que interesa el personal escolar más o menos estrictoen la interpretación de la ley.
  • Evolución De La Responsabilidad CivilSi nos remontamos a los primeros grupos humanos, la venganza era un mecanismoprivado mediante el cual se castigaba a quien causaba daño al ofensor, es decir lavenganza era personal, no intervenía la sociedad.La Ley del Talión "ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie" daba alofendido la aprobación para vengar la ofensor, en etapas históricas posteriores, lavíctima del daño comenzó a perdonar al agresor a cambio de una suma de dineroliteralmente aceptada.Para algunos tratadistas según señala Alfonso Orasmos el momento histórico en queel ofendido perdonaba al agresor a cambio de algo se estableció la incipiente relaciónentre el deber de responder y la obligación de resarcir el daño. Uno de los preceptosde las XII Tablas lo señalaba "Mutilado el miembro, si no hay transacción, impónganseal autor la Ley del Talión"La responsabilidad civil que nació de una misma fuente, fue dividida así en dos áreas,diferenciadas según su concepción, de esta génesis única, el ALTERUM NON LAEDERE,ha nacido la responsabilidad civil contractual y la extracontractual.En síntesis, podemos afirmar que en los próximos años la responsabilidad civilevolucionará hacia posturas claramente objetivadas, con especial protección alperjudicado, por lo que el alcance y dimensión de esta rama jurídica, desbordará acualquier otra en nuestro Derecho, precisamente por afectarnos a todos
  • Definición de Responsabilidad CivilEtimológicamente la palabra responsabilidad se remonta al termino latino"responderé" que es una forma latina del termino responder, por eso decimos que laresponsabilidad es la habilidad de "responder" El Diccionario de la Lengua Española lodefine como una deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, aconsecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal.La responsabilidad civil es la obligación que puede incumbir a una persona de repararel daño causado a otro por su hecho por el de las persona o de la cosas la que se debaresponder. La responsabilidad civil, en general, significa la obligación de responderpecuniariamente de los actos realizados por uno mismo o por otra persona,indemnizado al efecto los daños y perjuicios producidos a un tercero, individuo ocolectividad.Partiendo del principio romano es deber genérico de causar daño a nadie, si este no escumplido, su correlato es la obligación de reparar el perjuicio causado por suresponsable. Consideramos que esta constituye la base de la responsabilidad y de susdistintos regímenes jurídicos que derivan de él, sobre la naturaleza del hecho ilícito,entendido claro esta como ilícito civil y del daño ocasionado.A nuestro entender el tema de la responsabilidad civil no debe ser desarrollado ajenoa un análisis de la relación jurídica obligatoria (obligaciones), dado que esta sedesenvuelve dentro de la dinámica de una obligación.La responsabilidad civil extracontractual como sistema gira en torno a la tutela de uninterés general que recoge el principio original y general del "ALTURUM NOMLAEDERE" que no es otra cosa que un deber jurídico general de no causar daño anadie, deber que el ordenamiento jurídico impone a todos los particularesConsiderando lo investigado como punto de partida la responsabilidad civil en generaldebe ser conceptualizada como "un conjunto de consecuencias jurídicas a las que losparticulares se someten por el hecho de haber asumido una situación jurídica pasivasea en forma voluntaria o por efectos de la ley.El objetivo principal de la responsabilidad civil es procurar la reparación, que consisteen restablecer el equilibrio que existía entre el patrimonio del autor del daño y elpatrimonio de la víctima antes de sufrir el perjuicio.
  • El hecho jurídicoLos hechos son acontecimientos susceptibles de ser percibidos por nuestros sentidos.Todos ellos pueden analizarse según distintos criterios:  De acuerdo con su origen, los hechos son humanos o naturales.  De acuerdo con las consecuencias que producen son hechos simples o hechos jurídicos(ambos tipos pueden ser humanos o naturales)Quiere decir que muchos hechos, sean naturales o humanos, pueden tener uncontenido únicamente estético, sentimental, etc. (un atardecer, escribir un poema a lapersona querida); vale decir que no tienen relevancia alguna para el derecho. Pero hayotros que tienen directa incidencia en el derecho. A éstos se los denomina hechosjurídicos. Según el Código Civil Argentino un hecho jurídico es un acontecimiento quetiene trascendencia en el ámbito del derecho; es decir, que es susceptible de produciralguna adquisición, modificación, transferencia o extinción de derechos y obligaciones(artículo 896 del Código Civil).Un hecho jurídico es el antecedente o la causa de una relación jurídica. Una normajurídica parte siempre de un presupuesto de hecho para posteriormente regular lasconsecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de hecho de lanorma es un hecho jurídico. Es habitual que en derecho procesal se establezca que unasentencia judicial explique dos aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados,y fundamentos de derecho a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendráfundamentado por estas dos categorías.Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos en sentido amplio, losllamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídicoen sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona,mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto,todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos sonactos jurídicosEjemplos de hechos jurídicos:  La muerte  La promulgación de una Ley.  El nacimiento de una persona.  Una declaración de guerra.  Una catástrofe natural.  Una catástrofe humana (genocidios, golpes de estado etc.)
  • Ejemplos de hechos jurídicos que además son actos jurídicos (Nota: todos los actos jurídicos son además hechos jurídicos pero no a la inversa):  La firma de un contrato.  El otorgamiento del consentimiento matrimonial.  Otorgar testamento  Las inscripciones registrales La Responsabilidad ContractualLa responsabilidad civil contractual es aquella que se fundamenta en elincumplimiento de una obligación nacida de un contrato, esta responsabilidad surgecuando una de las partes no cumple con una cualquiera de las obligaciones asumidasen el contrato o con una de las obligaciones que la ley le impone.La responsabilidad contractual es aquella que resulta consagrada por los arts. 1146 ysiguientes del Código Civil. Esta responsabilidad surge cuando una de las partescontratantes no cumple con sus obligaciones nacidas del contrato, por ejemplo, elvendedor se niega a entregar la cosa vendida. Cuando se celebra un contrato, nace unaprimera obligación: para cada una de las partes, la de cumplir la prestación prometida.Cuando no se cumple o se cumple mal la prestación debida, se crea un nuevo vínculoobligacional: la obligación para el deudor autor del incumplimiento, de reparar elperjuicio que se ocasiona. Puede existir incumplimiento de una obligación contractualsin que necesariamente por ese hecho se comprometa la responsabilidad contractual,tal sería el caso del vendedor que se obliga a entregar la cosa vendida dentro de unmes; si transcurrido ese tiempo no ha entregado la cosa debido a una fuerza mayor, élno compromete su responsabilidad civil por el retraso, porque lo ampara el Art. 1147del Código Civil; pero eso no libera de cumplir con la prestación debida, salvo el caso,desde luego, que la obligación contractual se haya extinguido por las causas propiasde las obligaciones contractuales.La responsabilidad delictual o cuasidelictual es la que nace de un delito o de uncuasidelito civil. Cuando el autor de un daño causado con intención está obligado arepararlo, se dice que ha comprometido su responsabilidad delictual (Art. 1382 delCódigo Civil). Cuando su autor ha actuado inintencionalmente, se dice que hacomprometido su responsabilidad cuasidelictual (Art. 1383 del Código Civil). Laresponsabilidad delictual o cuasidelictual constituye la responsabilidad civil dederecho común, y por lo tanto toda responsabilidad civil que no sea contractual, esdelictual o cuasidelictual.
  • Fuentes De La Responsabilidad ContractualEl Código Civil dedicó los arts. 1146 a 1155 a la responsabilidad contractual. Estosartículos constituyen el derecho común, aunque es necesario completarlos conalgunas disposiciones que figuran en los arts. 1136 y siguientes que versan sobre elobjeto y el contenido de la obligación. Sin embargo, estos artículos no siempre sonclaros y la jurisprudencia ha realizado una labor creadora dándole a laresponsabilidad contractual un contenido que no se deduce de la sola lectura de losartículos del Código. Además, en la parte del Código Civil consagrada a los contratosespeciales, esto es, los arts. 1582 y siguientes consagrados a la venta, alarrendamiento, al préstamo, al depósito y al mandato especialmente, hay variasdisposiciones referentes a la responsabilidad del deudor en determinado contrato, sintener en cuenta las leyes especialmente a los contratos que no aparecen en el CódigoCivil. De ello se deduce que la materia de la responsabilidad contractual es inconexa.En una obra sobre las obligaciones en general, no hay razón para estudiar laresponsabilidad del deudor propia de determinado contrato, por ejemplo en calidadde vendedor, arrendador, prestatario, mandatario, etc. Simplemente conviene precisarcuáles son los principios generales de la responsabilidad contractual, puesto que elestudio de la responsabilidad particular del deudor en virtud de ese contrato debedejarse para una obra sobre los contratos especiales.Condiciones O Requisitos De La Responsabilidad CivilContractual:a) Un contrato válido.b) Un hecho imputable al deudor contractual (una falta o culpa).c) Una relación de causalidad entre el hecho imputable al deudor y el daño (relación de causa a efecto).a) Un contrato válido.No puede existir responsabilidad civil contractual en ausencia de un contrato.Debemos señalar que para que la responsabilidad se establezca en el planocontractual es preciso que preexista un contrato, por lo que resulta importantedeterminar a partir de qué momento nace el contrato. De igual manera hay que sabercuándo termina el contrato, porque cuando el contrato ha cesado, la responsabilidadno es contractual sino delictual o cuasidelictual. La Suprema Corte de Justicia ha dichoque cuando hay una ruptura abusiva de manera unilateral de un contrato por una delas partes, ya no hay contrato y la responsabilidad que se deriva de ese hecho es unaresponsabilidad delictual y no una responsabilidad contractual.
  • Para determinar los requisitos de validez de un contrato tenemos que remitirnos a losprincipios establecidos por el Código Civil; pues se admite que cuando el contrato estáafectado por una nulidad la responsabilidad no es contractual sino delictual ocuasidelictual.En definitiva, el marco de la responsabilidad contractual se determinará dependiendode sí el autor del daño y la víctima se encuentran unidos por un vínculo de naturalezacontractual; en caso contrario la responsabilidad es delictual o cuasidelictual, comosería de un tercero que se asocia con una de las partes contratantes para violar elcontrato; entre los contratantes la responsabilidad sería contractual, mientras quefrente al tercero asociado, la violación del contrato, la responsabilidad sería delictual ocuasidelictual.b) Un hecho imputable al deudor contractual.La inejecución del contrato y la culpa. Durante mucho tiempo la doctrina, en formaunánime, y la jurisprudencia consideraron que la responsabilidad contractual nopodía basarse sino en la culpa. La mayoría de los autores modernos, tanto en Franciacomo en el exterior, continúan considerando el hecho imputable al deudor contractualque no ejecuta su obligación por el aspecto de la culpa. En otras palabras, no hayresponsabilidad contractual sin la culpa del deudor. La culpa es un elementoconstante de la responsabilidad contractual.Lo cierto es que las disposiciones de los códigos se podrían interpretar muy bien eneste sentido. En derecho francés el art. 1137 del C. C., relativo a la obligación deconservar una cosa, supone evidentemente la culpa. Sobre todo la norma fundamentalen materia de responsabilidad contractual, o sea, el art. 1147, se puede interpretarmuy bien en el sentido de que exige la culpa como condición de la responsabilidad deldeudor contractual. En efecto, con base en ese artículo, se puede considerar que seincurre en culpa por el hecho de no ejecutar la obligación originada por el contrato ohacerlo con retardo, mientras que la prueba de una causa extraña, o sea del hecho quedio origen a la inejecución o al retardo y que no es imputable al deudor, tiene porobjeto y efecto demostrar la ausencia de culpa. Esta concepción es la de la granmayoría de los autores franceses. El art. 1147 permite inclusive pensar que nocorresponde al acreedor probar la culpa del deudor, pues esta se presume por el solohecho de la inejecución o de la demora en la ejecución. La prueba de una causaextraña constituye el medio de excluir la presunción de culpa. En efecto, si se incurreen culpa al no ejecutar la obligación contractual, esto no impide que deba haber lugarpara causas de exoneración de la responsabilidad, en virtud de las cuales se admitiráque el deudor no tiene nada que ver con la inejecución de la obligación y que, por lotanto, como la inejecución no se le puede imputar, no se podrá sostener suresponsabilidad. Por lo demás, al precisar que la mala fe del deudor no es necesaria, elart. 1147 permite suponer que la culpa no voluntaria o leve es suficiente paracomprometer su responsabilidad, ya que la mala fe corresponde a la culpa dolosa, estoes, a la voluntad o a la conciencia de causar un daño a otro aceptandodeliberadamente no ejecutar la obligación a la cual está obligado.
  • En la mayor parte de los sistemas jurídicos extranjeros de tradición civilista, lasdisposiciones de los códigos se prestan a interpretaciones idénticas.Durante mucho tiempo, la misma tendencia hacer de la culpa una condición de laresponsabilidad se ha comprobado en lo referente la responsabilidadextracontractual. Aun cuando ciertos autores siguen ateniéndose a esta concepción ennuestros días, donde resulta que para ellos no es posible concebir la responsabilidadcivil fuera de la culpa, lo cierto es que la responsabilidad extracontractual se haconsiderado desde el siglo pasado como si no supusiera siempre la culpa de quiencausó, fuera de todo contrato, un daño a otro. A partir del segundo cuarto de este siglo,la responsabilidad sin culpa u objetiva en materia extracontractual ha sido objeto dedesarrollos muy importantes, especialmente en el derecho positivo francés.De la misma manera que la responsabilidad extracontractual ha evolucionado y queuna responsabilidad sin culpa u objetiva se ha superpuesto a la responsabilidadbasada en la culpa o subjetiva, se ha llegado a pensar que puede haber unaresponsabilidad contractual objetiva al lado de la subjetiva. Cuando el deudorcontractual no ejecuta o ejecuta mal su obligación. El contenido de la obligación contractual.Dentro del marco de la responsabilidad civil contractual, el examen del contenido delas obligaciones de resultado y de las obligaciones de medios constituye el examen dela base que sirve de cimiento a esta responsabilidad.Las obligaciones del deudor, cualquiera que sea el nombre que reciban, serán siempreobligadas determinadas (de resultado) u obligaciones generales de prudencia ydiligencia (de medios). Corresponde pues avocarnos a su conceptuación y a establecersu respectivo ámbito.Obligaciones de resultado. La obligación es resultado cuando el deudor está obligado,por la ley o en virtud del contrato, a obtener un resultado para cumplir con obligacióny satisfacer de ese modo al acreedor. Si no obtiene el resultado prometido, paraliberarse de tener que reparar el daño, debe probar que una causa de fuerza mayor leimpidió obtener el resultado deseado o que se lo impidió el hecho de un tercero o lapropia acción del acreedor. Según la autorizada opinión los hermanos Mazeaud, todohecho que supere la cantidad de cuidado o diligencia a que estaba obligado el deudor,constituyen fuerza mayor. Existe fuerza mayor si se comprueba, que el deudor, noobstante no haber incurrido en falta, y pese a la diligencia debida, no obtuvo elresultado prometido. En ese sentido, constituye fuerza mayor cualesquieraacontecimientos a causa de los cuales no haya podido el deudor obtener, a pesar delesfuerzo hecho, el resultado prometido. Como ejemplo de obligación de resultadopodemos citar, la obligación de entrega de una cosa; la construcción de un edificio; laconfección de un traje, el pago de una suma de dinero, etc. En esta obligación sepresume que el daño sufrido por el acreedor se debió a la actividad del deudor. Lafalta del deudor es una falta presumida. Esta presunción es juris et de jure, sólodesaparece si el deudor establece la prueba de una causa extraña. En el ámbito de la
  • compraventa, la obligación de garantía debida por el vendedor al comprador por losvicios ocultos o vicios redhibitorios, es una obligación de resultado. ¿Qué se entiendepor obligación de garantía?. La obligación de garantía es una obligación de resultadoque compromete la responsabilidad del deudor aun en los casos de fuerza mayor; unejemplo lo hayamos en el art. 1641 del C. C.), pero la obligación de garantía no obligaal deudor a reparar el daño que resulte de una falta del acreedor. La Responsabilidad ExtracontractualLos antecedentes sobre la responsabilidad civil extracontractual en nuestro derechodata del Código Civil de 1852, que adopta el principio de culpa como base para ladeterminación de culpa, la culpa debe ser demostrada por el demandante; en elCódigo Civil de 1936 mantuvo igual la teoría de la culpa y en nuestro actual CódigoCivil de 1984 la responsabilidad extracontractual se encuentra regulada en el LibroVII, Fuente de Obligaciones Sección Sexta, tanto como responsabilidad objetiva comosubjetiva.Esta Surge cuando el daño o perjuicio causado no tiene su origen en una relacióncontractual, sino en cualquier otro tipo de actividad.La responsabilidad extracontractual puede definirse como "aquella que existe cuandouna persona causa, ya sea por sí misma, por medio de otra de la que responde, por unacosa de su propiedad o de que se sirve, un daño a otra persona, respecto de la cual noestaba ligada por un vínculo obligatorio anterior relacionado con el daño producido".Cuando el daño se produce sin que exista ninguna relaciona jurídica previa entre laspartes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento deuna obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causardaño a otro, nos encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidadextracontractual".Los criterios de información en materia de responsabilidad civil extracontractual seproyectan bajo los siguientes criterios de información: La determinación de la culpa por acción u omisión. La determinación del dolo por acción u omisión. La Responsabilidad Subjetiva; contemplada en el art. 1969 del CC, siendo sus elementos: La Responsabilidad Objetiva, La responsabilidad por el empleo de cosas riesgosas o actividades peligrosas; contemplado en el Art. 1970 CC, no se requiere que medie una conducta dolosa o culposa, basta que exista un nexo causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el daño causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad.
  • Requisitos de la responsabilidad extracontractualLa responsabilidad extracontractual prevista en las normas legales pertinentesrequiere los siguientes presupuestos: El hecho, comportamiento causante del daño, incluidas las acciones y omisiones. Las más de las veces es un comportamiento humano, aunque la ley extiende la responsabilidad a hechos de las cosas (animales y objetos de propiedad del responsable). Este comportamiento debe ser antijurídico y puede o no ser su origen ilícito. Se entiende por antijurídico aquel comportamiento que contraviene el principio alterum non laedere que comprende una serie de deberes que obligan a seguir un comportamiento con corrección y prudencia respecto a terceros, para que la convivencia sea posible. El daño o agresión ilegítima a bienes, derechos o a la propia persona. El daño indemnizable o reparable tiene que ser cierto, esto es, realmente existente. Se excluyen los daños hipotéticos o eventuales. Además el daño tiene que ser actual pero pueden incluirse los daños futuros cuando éstos surgirán con posterioridad según racional certidumbre. Se entienden incluidos tanto los daños patrimoniales como los daños morales. La prueba del daño, de su extensión y alcance corresponde al perjudicado. La relación de causalidad o nexo causal entre el comportamiento causante del daño y el daño. En el caso en que concurran una pluralidad de causas causantes del daño, habrá que determinar si todas ellas son concausas (teoría de la equivalencia) o si una de esas causas es la única que merece dicho papel por ser la determinante del daño. Se utilizan distintos criterios para calificar a la causa como determinante de dicho resultado: que dicha causa sea posible o probablemente la que haya ocasionado el daño (teoría de la causa adecuada), que el hecho sea el más próximo al daño (teoría de la causa próxima) o que el hecho sea el más eficiente o con más fuerza determinante del daño (teoría de la causa eficiente). El criterio de imputación de la responsabilidad. En principio, el Código Civil exigía exclusivamente un criterio basado en la culpa o negligencia del agente (teoría subjetiva o por culpa), pero en la actualidad se aceptan criterios distintos a la culpa, como el dolo o consciencia de que el comportamiento causa el daño, el riesgo o creación de una situación de peligro (teoría del riesgo) y supuestos de atribución automática o ex lege de responsabilidad (teoría objetiva o estricta).
  • La Responsabilidad Civil PenalLa responsabilidad penal es cuando se comete una infracción sancionada pos las leyespenales. La responsabilidad penal la impone el Estado, y consiste en una pena quebusca castigar al delincuente e intentar su reinserción para evitar que vuelva adelinquir.Es la que adquiere toda persona cuando se establece que la conducta desempeñada seencuentra involucrada en un delito. Por ejemplo: Causar lesiones, muerte o daño en elbien ajeno.Responsabilidad penal es la consecuencia jurídica cuando existe una violación de laley, realizada por un sujeto imputable o inimputable que lleva a término actosprevistos como ilícitos, lesionando o poniendo en peligro un bien material o laintegridad física de las personas. En Derecho significa la sujeción de una persona quevulnera un deber de conducta impuesto por el Derecho penal al deber de afrontar lasconsecuencias que impone la ley. Dichas consecuencias se imponen a la personacuando se le encuentra culpable de haber cometido un delito como autor del mismo, ode haber participado en éste.La responsabilidad penal la impone el Estado, y consiste en una pena que buscacastigar al delincuente e intentar su reinserción para evitar que vuelva a delinquir.La responsabilidad penal no busca resarcir o compensar a la víctima del delito, sinoque esa será una responsabilidad civil independiente y derivada del acto delictivo.Sería un tipo de responsabilidad civil extracontractual por producir un acto lesivopara otra persona.En ocasiones dichos conceptos se confunden, y sobre todo en el derecho anglosajón,dado que ambas responsabilidades pueden llevar a obligaciones pecuniarias. Sinembargo, existen varias diferencias: Finalidad distinta: La responsabilidad penal sanciona, y la civil repara un daño. La cantidad de la cuantía a pagar se calcula con diferentes medidas: Una multa (responsabilidad penal) estará basada principalmente en la gravedad del hecho delictivo, mientras que la responsabilidad civil busca resarcir un daño a la víctima. Normalmente el destinatario también es distinto: La responsabilidad penal se suele pagar al Estado, y la civil a la víctima.
  • Anexos Responsabilidad penal Responsabilidad contractual
  • ConclusiónEvidentemente cada hecho jurídico ocasiona una efecto jurídico independientementede quien haya llevado a cabo ese hecho, tan es así que aun cuando un individuo seaconsiderado inimputable penalmente este no queda exento de responsabilidad civil,así está establecido en nuestro ordenamiento jurídico. Es importante apreciar larelevancia que le dio el legislador a los daños no tangibles que pueden ser causadospor cualquier persona sea jurídica o natural, imputable o no, sencillamente impone atodos por igual la obligación de restituir a los demás los daños causados, con el fin deprocurarles el mayor sentido de equidad y justicia posible a la parte agraviada.
  • Bibliografía http://wwwjurisblogeducativo.blogspot.com/2007/05/elementos-de-responsabilidad-civil.html DUPICHOT, JACQUES; Derecho de las Obligaciones, Ed. Temis, 1984. LARROUMET, CHRISTIAN, Teoría General del Contrato, Vol. II, Editorial Temis, S. A. Santa Fe, Bogotá, Colombia, 1993. MAZEAUD, HENRI, LEON Y JEAN, Lecciones de Derecho Civil, Parte Segunda, Vol. II, La Responsabilidad Civil. Los cuasicontratos. Ediciones Jurídicas Europea, Buenos Aires, 1960.http://www.buenastareas.com/search_results.php?action=search&hidden=0&query=responsabad +civil+contractual