Your SlideShare is downloading. ×
L I M I T E  P E R U
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

L I M I T E P E R U

6,430

Published on

LIMIT ENTRE PERU Y CHILE

LIMIT ENTRE PERU Y CHILE

Published in: Travel
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
6,430
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
160
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. PROBLEMA LIMITROFE ENTRE PERÚ Y CHILE
  • 2. HISTORIA DE LOS LIMITES ENTRE PERU Y CHILE / PROBLEMA EN EL LIMITE MARITIMO
    • Frente a la ocupación chilena de gran parte del territorio nacional, se firmó el Tratado de Ancón en 1883, que señalaba que el Perú cedía perpetuamente a Chile la provincia de Tarapacá. También establecía que las provincias de Tacna y Arica serían administradas por Chile durante diez años, luego de los cuales se realizaría un plebiscito para decidir su pertenencia definitiva. Además, Chile anexó la provincia de Antofagasta, dejando a Bolivia sin salida al mar. Por medio del Tratado de Lima, firmado el 3 de junio de 1929, se acordó que Tacna regresaba al Perú (se reincorporó el 28 de agosto de dicho año), pero Arica quedaría en forma definitiva como parte del territorio chileno. Las negociaciones se realizaron cuando gobernaba el Perú, el presidente Augusto B. Leguía. En cuanto a los límites marítimos entre Perú y Chile, los chilenos se muestran descontentos con la solicitud peruana de fijarlos en forma definitiva, ya que nunca han estado debidamente establecidos. Pero Chile considera que los límites marítimos con Perú se han zanjado hace buen tiempo, en los años 1952 y 1954 con los tratados de pesquería.
  • 3. PROBLEMA LIMÍTROFE MARÍTIMO PERÚ – CHILE
    • Línea VERDE
    •  
    • LINEA DEL PARALELO”. Línea fronteriza que los chilenos reclaman y nos quieren imponer. L as diferencias entre los perfiles costeros de ambos países hace que al aplicarse dicho paralelo geográfico, exista una desproporción favorable a Chile y, por lo tanto, injusta para el Perú, ya que recorta nuestro mar territorial.
    •  
    • Línea ROJA
    •  
    • "LA LINEA MEDIA O EQUIDISTANTE”. Línea fronteriza que nos corresponde, aplicando lo que estipula la "Convención del Mar", para establecer límites marítimos.
    •  
    • Línea AMARILLA
    •  
    • Línea fronteriza que gobernantes, políticos y periodistas chilenos están mostrando a su pueblo, como la que el Perú quiere imponer.
    •  
    • Dicha Línea AMARILLA, sería una proyección lógica hacia el mar debido a la forma inclinada de nuestro litoral. Sin embargo, no es así, porque tendríamos una sobre posición con la proyección vertical de la costa vecina, lo cual sería injusto para Chile.
  • 4. Controversia en delimitación marítima entre Chile y el Perú
    • Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas.
    • Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite.
    • Para Chile, la frontera marítima con el Perú es la línea del paralelo (línea azul), lo que deja sin mar a las provincias peruanas del sur.
    • El Perú, considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas (línea verde), pero que eso no sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos países sería trazar una línea media (línea roja) para definir la frontera entre ambos países.
  • 5. Expectativas peruanas por fallo de La Haya
    • La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en las diferencias entre Nicaragua y Honduras, en cierta forma alimenta los ánimos peruanos en torno a la próxima presentación del diferendo marítimo con Chile en esa instancia supranacional. Por un lado, podemos ver que La Haya admitió tomar el caso, y planteó una solución salomónica a las disputas entre los países centroamericanos, la misma que Lima anhela con respecto a Santiago; la bisectriz. "El argumento de la sentencia es decisivo porque la posición peruana ha sido y sigue siendo que la línea equidistante o bisectriz es la que debe definir este contencioso fronterizo que tenemos con Chile, y va en contra de la posición chilena basada en línea paralela", declaró el embajador Hugo de Zela a la Agencia Andina.
  • 6. El camino de Perú
    • De Zela señaló que el Perú tiene que seguir el camino trazado hasta llegar al tribunal de La Haya para los efectos de un tratado de límites marítimos con Chile porque le está quitando al Perú soberanía de 200 millas en la frontera con Tacna. “Según el derecho internacional ningún país puede superponer dominio marítimo en perjuicio de otro país, y eso es lo que está haciendo Chile aduciendo a la línea paralela para efectos de límites”, subrayó.
    • También cuestionó que Chile pretenda hacer pasar como tratados internacionales los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
  • 7. Chile expresa su rechazo al nuevo mapa de frontera marítima aprobado por Perú
    • Cada país fija la línea de forma diferente: Chile, en paralelo y Perú, con equidistancia Lima llevará los límites marítimos a la Corte Internacional de La Haya El gobierno chileno manifestó "su más formal protesta" y rechazó un mapa que aprobó el Ejecutivo peruano que establece una nueva frontera marítima en la zona sur, limítrofe con Chile, informaron fuentes oficiales.
    • El dispositivo legal publicado en el diario oficial, señala que la carta "grafica el límite exterior-sector sur- del dominio marítimo del Perú trazado de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la Ley 28621 y el derecho internacional". La norma señala que la también denominada Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo de Perú, aprobada por Perú en el 2005 e inscrita ante la ONU, establece que la anchura del dominio marítimo se mide "hasta las doscientas millas marinas". "El gobierno de Chile rechaza esta publicación que contradice abiertamente los esfuerzos realizados para avanzar en todos los ámbitos de la relación bilateral con el Perú",
  • 8. ¿Se nos calientan las aguas?
    • Una serie de intercambios de palabras entre los gobiernos de Perú y Chile han vuelto a mostrar al mundo la inmadurez política de nuestros países sudamericanos. Esta vez la disputa es entre un paralelo y la equidistancia. Para Chile existen una serie de documentos firmados con Perú y Ecuador en el que se reconoce una territorialidad marítima de unos 322 kilómetros. Hasta aquí no hay problema. El desacuerdo se produce porque Chile afirma que el paralelo -la proyección de la frontera terrestre hasta el mar- establece el límite del territorio marítimo. No obstante, Perú propone el modelo de la equidistancia: es decir, la proyección marítima de 322 kilómetros desde todo punto de tierra peruana. El resultado es un triángulo de 35.000 kilómetros cuadrados de mar, que Perú intenta negociar con Chile, aunque éste último lo considera parte de su mar.
  • 9. PERÚ-CHILE
    • Los primeros acuerdos sobre el tema entre Perú y Chile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma que dichos convenios tenían la finalidad de regular la pesca y no los límites marítimos. Lima además defiende la tesis de que el marco legal aprobado por el Congreso es un asunto interno peruano, fundamentado en el artículo 54 de la Constitución, que exige al poder Ejecutivo trazar las líneas marítimas de base. Por ello, la nueva legislación es un paso que da el gobierno para establecer una nueva proyección de los límites fronterizos. El Perú presentó en abril ante la Organización de las Naciones Unidas las líneas de base que definen su límite marítimo con Chile y se espera la próxima entrega de un mapa cartográfico como paso previo a una eventual demanda ante una corte internacional.
    • El presidente peruano Alan García descartó que la controversia por la frontera marítima pueda perjudicar las relaciones comerciales entre ambos países, cuyos lazos bilaterales tienen altibajos desde que se enfrentaron a fines del siglo XIX en la llamada “Guerra del Pacífico” en la que el Perú perdió parte de su costa sureña. Sin embargo, a pesar de la “confianza” que los gobiernos involucrados tienen en la solución por vía diplomática, los rumores de un conflicto armado son cada vez más audibles, y el escenario bélico ya se está montando en las mentes de miles de ciudadanos peruanos y chilenos.

×