Your SlideShare is downloading. ×
0
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Evaluación de la información
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
311
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  1. Evaluación de los recursos de información <br />Dra. Laurie Ann Ortiz Rivera <br /> Bibliotecaria II<br />Escuela de Arquitectura<br />Universidad de Puerto Rico, <br />Recinto de Rio Piedras<br />26 de septiembre de 2009<br />ARQU 6145<br />
  2. 1/13/2011<br />2<br />METAS<br /><ul><li>Que los alumnos del curso Técnicas de Investigación desarrollen la capacidad de aplicar criterios para la evaluación de los recursos de información consultados para su tema de investigación, cumpliendo así con el estándar 3 de la Association of College and Research Libraries (ACRL).
  3. El estudiante competente en acceso y uso de la información evalúa la información y sus fuentes de forma crítica e incorpora la información seleccionada a su propia base de conocimientos y a su sistema de valores.</li></li></ul><li>1/13/2011<br />3<br />ORDEN DE LA CLASE<br /><ul><li>Bienvenida y presentación (2 minutos)
  4. Presentación PPT (15 minutos)
  5. Preguntas (5 minutos)
  6. Evaluación de la clase (5 minutos)</li></li></ul><li>1/13/2011<br />4<br />¿Por qué es importante evaluar la información?<br />
  7. 1/13/2011<br />5<br />Algunas razones… <br /><ul><li>Existe mucha información en diferentes sitios.
  8. Es necesario aplicar criterios básicos para la evaluación de las fuentes de información.
  9. Este proceso es indispensable para verificar la credibilidad del contenido.</li></li></ul><li>1/13/2011<br />6<br />¿Qué criterios utiliza para evaluar la información?<br /><ul><li>Autoridad del autor y del editor
  10. Objetividad del autor
  11. Calidad de la obra
  12. Cobertura de la obra
  13. Actualidad
  14. Pertinencia</li></li></ul><li>1/13/2011<br />7<br />Autoridad<br /><ul><li>Potestad, facultad, legitimidad.
  15. Prestigio y crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia.
  16. Persona que ejerce o posee cualquier clase de autoridad.</li></ul>Fuente: Diccionario de la Real Academia Española<br />
  17. Autoridad<br /><ul><li>¿Quién es el autor?
  18. ¿Cuáles son las credenciales del autor?
  19. ¿Qué reputación tiene el autor entre sus colegas?
  20. ¿Quién es el editor?
  21. ¿Está asociado a una institución u organización de reputación? </li></ul>1/13/2011<br />8<br />
  22. 1/13/2011<br />9<br />Objetividad<br /><ul><li>Calidad de objetivo
  23. Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
  24. Desinteresado, desapasionado.
  25. Que existe realmente, fuera del sujeto que lo conoce.</li></li></ul><li>Objetividad<br /><ul><li>¿El autor presenta los objetivos de su publicación?
  26. ¿El autor exhibe algún sesgo en particular?
  27. ¿Se refleja el punto de vista de la institución en el contenido?
  28. ¿La información parece ser válida y bien documentada? </li></ul>1/13/2011<br />10<br />
  29. 1/13/2011<br />11<br />Calidad<br /><ul><li>Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor.
  30. Superioridad o excelencia. </li></li></ul><li>Calidad<br /><ul><li>¿La información está bien organizada?
  31. ¿Tiene errores gramaticales y ortográficos?
  32. ¿Las gráficas se presentan de una forma clara y apropiada?
  33. ¿La información es completa y exacta?</li></ul>1/13/2011<br />12<br />
  34. 1/13/2011<br />13<br />Cobertura<br /><ul><li>Cantidad o porcentaje abarcado por una cosa o una actividad.</li></li></ul><li>Cobertura<br /><ul><li>¿El trabajo actualiza el contenido de otras fuentes?
  35. ¿Añade nueva información?
  36. ¿Encuentra suficiente información para apoyar sus argumentos? </li></ul>1/13/2011<br />14<br />
  37. 1/13/2011<br />15<br />Actualidad<br /><ul><li>Tiempo presente.
  38. Cosa o suceso que atrae y ocupa la atención del común de las gentes en un momento dado.</li></li></ul><li>Actualidad<br /><ul><li>¿Cuándo se publicó?
  39. ¿El tema requiere información de actualidad?
  40. ¿Esa fuente fue revisada, actualizada, aumentada en ediciones subsecuentes?</li></ul>1/13/2011<br />16<br />
  41. 1/13/2011<br />17<br />Pertinencia<br /><ul><li>¿El trabajo trata sobre su pregunta de investigación o cumple con los requisitos de su trabajo?
  42. ¿El contenido es apropiado para su tema de investigación o trabajo?
  43. ¿Son apropiadas las fuentes primarias, secundarias y terciarias?</li></li></ul><li>Pertinencia<br /><ul><li>Fuente Primaria
  44. Datos en bruto, diarios, literatura, relatos, informes, etc.
  45. Fuente Secundaria
  46. Se ha analizado e interpretado: critica literaria, etc.
  47. Fuente Terciaria
  48. Compilan, analizan y digieren las fuentes secundarias: enciclopedias.</li></ul>1/13/2011<br />18<br />
  49. 1/13/2011<br />19<br />Fuentes recomendadas<br />Bell, Collen. “Critical Evaluation of Information Sources.” University of Oregon Libraries. 19 May 2009. University of Oregon Libraries. 20 Aug 2009 <http://libweb.uoregon.edu/guides/findarticles/<br /> credibility.html>.<br />Purdue OWL. “Evaluating Sources of Information”. The Writing Lab & OWL. 26 Jan 2009. University of Purdue. 20 Aug 2009 <http://owl.english.purdue.edu/owl/>.<br />Standler, Ronald B. “Evaluating Credibility of Information on the Internet.” Dr. Ronald B. Standler personal website. 2004. http://www.rbs0.com/credible.pdf.><br />
  50. 1/13/2011<br />20<br />Si necesita ayuda…<br />Laurie Ann Ortiz Rivera, Ph.D.<br />laurie.ortiz@upr.edu<br />787-764-0000 ext. 3456<br />

×