Salon Online2009 Compte Rendu Benjamin Fouks

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Salon Online2009 Compte Rendu Benjamin Fouks - Presentation Transcript

    1. Salon Online 2009
      Technologie
      Compte Rendu - Conférences
      Journée du 17 Juin 2009
      1
      Octobre 2009
      Benjamin Fouks – M2 SMC
    2. INTRODUCTION
      J’ai découvert l’e-mailing au cours de mon stage de Master 2 en agence de communication.
      J’ai débuté avec le dépôt de jeux concours sur les sites de référencements dédiés. J’ai participé ensuite au suivi de campagnes e-mailing (Newsletter) via l’applicationGoogle Analyticset une solution ASP, SmartImpact.
      Souhaitant poursuivre dans cette voie, je suis allé en juin (par mes propres moyens) au Salon Online qui se tient annuellement aux Parcs des Expositions à Paris. Il s’agit d’un des grands rassemblements en France pour les professionnels de la publicité et du marketing sur Internet. J’ai choisis d’assister à trois conférences portant sur les thèmes du Référencement naturel ; du buzz marketing et des sites de social Networking ; de l’e-mailing et des newsletter.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      2
      Octobre 2009
    3. INTRODUCTION
      Ce fut l’occasion pour moi de m’immerger pendant le temps d’une journée dans l’univers du marketing online. J’ai pu converser avec de nombreux acteurs du secteur de l’e-mailing (Atos Wordline, Cockpit, Dolist, MediamétrieEstat..) pour en connaître d’avantage sur les solutions et prestations proposées.
       
      Afin de garder une trace de cette journée et de valoriser cette initiative, j’ai réalisé un compte-rendu détaillé pour chacune des trois conférences :
      • Une présentation des points essentiels qui ont été débattus,
      • Une évaluation personnelle de la qualité des conférences et les bénéfices que j’ai pu en retirer.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      3
      Octobre 2009
    4. SOMMAIRE
      Conférence 1 : Référencement naturel
      Conférence 2 : Buzz, réseaux sociaux
      Conférence 3 : e-mailing et Newsletter
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      4
      Octobre 2009
    5. REFERENCEMENT
      Conférence 1 : Référencement naturel
      Conférence 2 : Buzz, réseaux sociaux
      Conférence 3 : e-mailing et Newsletter
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      5
      Octobre 2009
    6. REFERENCEMENT
      L’enjeu de la conférence
      Face à l'universalSearch de Google, faut-il repenser les techniques de référencement naturel pour y intégrer les annuaires locaux ou les plates-formes vidéo ?
      Journaliste animateur du débat:
      Jérôme Bouteiller, rédacteur en Chef, NETECO
      Conférenciers :
      Maxime Grandchamp, TRELLIAN
      Hervé Zobenbiehler, consultant, ACTIVIS
      Thomas Owadenko, P dg, VIDEO AGENCY
      Eric Niakissa, ODIMAT
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      6
      Octobre 2009
    7. REFERENCEMENT
      Constat:
      30 à 40%des investissements publicitaires sont dédiés au référencement naturel.
      Au delà de cette valeur, il existe un risque : un changement dans la structure de l’algorithme de Google est susceptible de mettre en péril le business de l’entreprise.
      Il est donc recommandé de se constituer un panel d’investissements : référencement naturel + Liens Sponsorisés + vidéo + …
      Les étapes de l’acquisition de popularité via le Page Rank :
      1ere vague: du qualitatif au quantitatif, explosion des « rogue links » et achats massifs de liens en dur.
      2ème vague: création abusive de pages satellite, Adresses IP alternatives
      Sanctions de Google, mise en œuvre de « black list ».
      3ème vague: retour aux sources. Le qualitatif retrouve tout son intérêt et la règle est qu’il faut « apporter quelque chose de plus à l’internaute ».
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      7
      Octobre 2009
    8. REFERENCEMENT
      Opérer la sélection, en fonction des régions:
      Opérer la sélectivité, en fonction des profils et des centres d’intérêts:
      Il a été remarqué que Yahoo! Était plus fréquemment consulté pour des thématiques spécifiques (décoration, jardinage, grossesse…) concernant un public majoritairement féminin
      En revanche pour des thématiques comme les nouvelles technologies, google est plus sollicité.
      A noter qu’il ne faut pas résumer google=public masculin et yahoo!=public féminin.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      8
      Octobre 2009
    9. REFERENCEMENT
      L’intérêt de la géolocalisation
      L’idée est d’utiliser l’ensemble des ressources possibles pour favoriser le contact, engager une conversation et améliorer le taux de transformation.
      En plus du texte et de la vidéo, la géolocalisation se développe pour aller au plus près du public : c’est la stratégie adoptée par pagesjaunes.fr.
      L’utilisation de googlemapspermet d’augmenter la qualité de son référencement.
      A noter : le référencement local est adapté à certains secteurs d’activité plus qu’à d’autres.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      9
      Octobre 2009
    10. REFERENCEMENT
      L’intérêt de la vidéo :
      La vidéo est devenue un axe clé pour le référencement. Il existe une véritable appétence pour le visionnage vidéo.
      Choisir de référencer une vidéo sur you tube ou dailymotion booste le référencement naturel du site ou de la vidéo en question.
      Pour une requête s’affiche en premier les vignettes vidéo.
      Ex : Entrez dans google la requête « How to kiss ».
      Sur les 10 résultats affichées, il y a 6 vignettes vidéodont4en 1ere, 2ème, 3ème et 4ème position.
      Il y a 50 foisplus de chance d’être mieux référencé en première page grâce à une vidéo.
      Source: Thomas Owadenka, VideoAgency, 17.06.09
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      10
      Octobre 2009
    11. Ex : Entrer dans google la requête « How to kiss ».
      Sur les 10 résultats affichées, il y a 6 vignettes vidéo dont 4 en 1ere, 2ème, 3ème et 4ème position.
      Source : requête « How to kiss », Google.fr 18.06.09
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      11
      Octobre 2009
    12. REFERENCEMENT
      Les avancées en matière de référencement par la vidéo :
      L’analyse du contenu audio des vidéos uploadé sur le web sont déjà possibles grâce à certaines plateformes
      Source : http://www.bulletins-electroniques.com/ti/150_01.htm
      Google Audio Indexing
      Podscope
      Blinks
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      12
      Octobre 2009
    13. REFERENCEMENT
      Constat :
      Les portails ou moteurs de recherches analysant le contenu vidéo tendent à devenir « intelligents ». Pour plus de précision et d’efficacité, ils doivent prendre en compte trois éléments essentiels: l'occurrence de mots, la thématiquede la vidéo et le champ lexical associé.. Plus qu’un volume de synonymes associés aux mots présents dans la vidéo, c’est le nombre d’expressions dites connexes qui feront la différence entre ces plateformes.
      On peut envisager également le VSEO, le VideoSearchEngineOptimization
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      13
      Octobre 2009
    14. REFERENCEMENT
      Les prochaines contraintes :
      Pour le moment à l’inverse des sites (contenu texte) ,la vidéo n’est pas sanctionnée(sauf bien sûre celle qui porte atteinte aux bonnes mœurs).
      Mais la recherche par les plateforme du champ lexical connexe dans les vidéos, va se heurter aux même contraintes que pour les sites web. Il est envisageable qu’une grande partie des vidéos soient porteuses demots clés de type spams. Le résultat possible est qu’il se mette en place une black listchez les moteurs de recherches pour les vidéos spams.
      Une autre contrainte liée au référencement est l’analyse du contenu vidéo. Celle-ci est très largement dépendante de la qualité des orateurs. Les mots mal prononcés, inaudibles sont autant de facteurs qui rendront l’analyse incomplète et le référencement limité.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      14
      Octobre 2009
    15. REFERENCEMENT
      Bilan de la conférence 1
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      15
      Octobre 2009
    16. Benjamin Fouks – M2 SMC
      16
      Octobre 2009
    17. Conférence 1 : Référencement naturel
      Conférence 2 : Buzz, réseaux sociaux
      Conférence 3 : e-mailing et Newsletter
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      17
      Octobre 2009
    18. Buzz, SNCs
      L’enjeu de la conférence
      Blogs, Facebook, Twitter... Tout le monde parle des médias et des réseaux sociaux ? Comment apprivoiser ce nouveau canal de communication ? Quelles sont les bonnes pratiques et les erreurs à éviter ?
      Journaliste animateur du débat :
      Jérôme Bouteiller, rédacteur en Chef, NETECO
      Conférenciers :
      Laurent Pinault, Directeur associé, BLOGSPIRIT
      FredericBascunana, Ceo TECHTOC.tv, WEBCASTORY
      Alexandra Beaulieu, Responsable communication, EUROP ASSISTANCE
      Gregory Pouy, VANKSEN GROUP
      Julien Griere, Directeur marketing, KREATIVE TECHNOLOGIES
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      18
      Octobre 2009
    19. Buzz, SNCs
      Bilan de la conférence 2
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      19
      Octobre 2009
    20. Benjamin Fouks – M2 SMC
      20
      Octobre 2009
    21. E-MAILING
      Conférence 1 : Référencement naturel
      Conférence 2 : Buzz, réseaux sociaux
      Conférence 3 : e-mailing et Newsletter
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      21
      Octobre 2009
    22. E-MAILING
      L’enjeu de la conférence :
      Qu'elle solution choisir, mode SAAS ou ASP ? Les nouvelles problématiques de l'E-mailing ?
      E-mailing de mass ou ciblé, qu'elle est la bonne approche ?
      Journaliste animateur du débat :
      Pascal Minguet, journaliste, tmhc.info
      Conférenciers :
      Jean-Paul Lieux, Directeur, DOLIST
      JeremieCayla, Chef de produit COCKPIT
      Didier Gaultier, Directeur France, EPSILON INTERNATIONAL
      Laurent Judkiewicz, Responsable marketing, Directinet, Administrateur, SNCD
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      22
      Octobre 2009
    23. E-MAILING
      Constat :
      E-mailing=Conquête, prospection, collecte
      Newsletter= Fidélisation, Stratégie dans le temps, « alerting »
      Une différence fondamentale, des objectifs différents, mais l’un ne va sans l’autre.
      « Comment créer du lien à long terme si l’on n’a pas fait de prospection? »
      « Comment animer une base de données clients sans outils d’information? »
      Les essentiels :
      Il est nécessaire de disposer de bases de données qualifiées
      llfaut veiller à la progression du taux de saturation des boites mails des clients.
      Respecter les règles juridiques et déontologiques, l’opt-inest le minimum requis.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      23
      Octobre 2009
    24. E-MAILING
      Le marketeur et sa cible
      Je dois penser comme ma cible :
      « Comment je réagirai si en plus de mes x spams on m’envoyait 4 ou 5 newsletter par semaine? »
      Réponse je deviendrai un féru de la touche « considérer comme un spam ».
      Les consommateurs ne font plus la différence entre la newsletter et le spam. Un travail doit être élaboré pour redonner la gage de qualité de ce support d’information.
      Je dois veiller à la qualité de mon contenu :
      Il est important de construire un véritable projet éditorial d’information pour la newsletter. Cette forme de communication doit être porteuse de sens.
      Je dois respecter les choix de ma cible :
      Si l’opt-in est un minimum juridique requis, ce n’est pas une raison suffisante. Le fait d’avoir coché la case, n’entraîne pas automatiquement l’acceptation à n’importe quelle fréquence de réception.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      24
      Octobre 2009
    25. E-MAILING
      Je dois oublier les préjugés :
      Il est courant d’entendre « l’e-mailing et la newsletter ne représentent pas un coût élevé ». C’est particulièrement faux quand on s’intéresse au taux de délivrabilité et au taux de transformation.
      1. Tentation de grossir le C.A
      5. Baisse successive de la délivrabilité et baisse des indicateurs (clics, conversion)
      Une Newsletter: faible coût, pourquoi ne pas envisager plus
      2. Augmentation de la fréquence d’envoi des newsletter
      4. Expéditeur fiché « SPAMEUR » par le FAI
      3. Les Consommateurs deviennent agacés et plainte SPAM
      Cercle Vicieux,
      Explication Epsilon International
      Didier Gautier, 17.06.09
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      25
      Octobre 2009
    26. E-MAILING
      La location de Base de données n’a pas été prise en compte dans le calcul.
      Didier Gautier, Epsilon International,17.06.09
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      26
      Octobre 2009
    27. E-MAILING
      Le marketeur et la délivrabilité
      Constat :
      Il est facile d’envoyer un e-mail, mais ce n’est pas pour ça qu’il arrive à bonne destination.
      Selon Return Path, 20% des mails sont bloqués.
      Si un programme de datamining est nécessaire pour le traitement des informations présentes dans les bases de données, il ne vaut rien sans la dimension de délivrabilité.
      .
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      27
      Octobre 2009
    28. E-MAILING
      Le marketeur et la délivrabilité
      Les bonnes pratiques :
      S’assurer de la qualité des adresses mails. Ne pas tomber dans le piège des fake adresses mails créées par les FAI.
      Jouer sur la transparence. Au de là d’un parc de 10% de fake adresses, les FAI fichent le marketeur sur une black list.
      Eviter les changes de bases de données avec les autres suites. Echanger des BDD c’est un peu comme avoir un rapport sexuel non protégé, on se transmet et partage ce qu’on a de plus nocif.
      On pensait que la délivrabilité n’était la question que des marketeurs qui se sont vus attribuer le surnom de « Senders ».
      La pratique a montré que les FAI jouaient un rôle essentiel dans le routage et la bonne réception des e-mail
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      28
      Octobre 2009
    29. E-MAILING
      Le marketeuret ses BDD
      Les bonnes pratiques :
      Calculer le capital de la base de données
      Donner un sens à l’information : « de l’information au savoir », « du savoir à la connaissance ».
      Passer par un programme de datamining. Mais la machine ne fait pas tout. Au statisticien qui va agréger les informations, il faut un maillon qui va transformera ces informations en connaissances actionnelles.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      29
      Octobre 2009
    30. E-MAILING
      Le marketeuret ses BDD
      L’enjeu de la qualification de la BDD :
      La catégorie socio-professionnelle : les données qui lui sont associées sont à traiter avec
      précaution. Il est conseillé de procéder à un découpage de la base de données. Il peut
      conduire à une segmentation on-line ou off-line.
      Chez Epsilon on préfère le terme Classification plutôt que segmentation.
      En effet, il y a des prospects qui ont des comportements équivalents à ceux des grands clients.
      Dans les grandes structures et pour des volumes importants de données, il est conseillé d’avoir
      7 ou 8 classes.
      Au final, l’e-mail doit générer 40% des ventes sur le Web.
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      30
      Octobre 2009
    31. E-MAILING
      Bilan de la conférence 3
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      31
      Octobre 2009
    32. Benjamin Fouks – M2 SMC
      32
      Octobre 2009
    33. Salon Online 2009
      Technologie
      Compte Rendu - Conférences
      Journée du 17 Juin 2009
      Benjamin Fouks
      benjamin_fouks@yahoo.fr
      +336 48 26 57 64
      Benjamin Fouks – M2 SMC
      33
      Octobre 2009
    SlideShare Zeitgeist 2009

    + Benjamin FOUKSBenjamin FOUKS Nominate

    custom

    148 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    Compte rendu de trois conférences lors de la journ more

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 148
      • 148 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 0
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories