PROYECTO OPTIMIZE REVISIÓN CIENTÍFICA SOBRE EL MANEJO DE LOS PACIENTES CON CÁNCER RENAL METASTÁSICO – PUBLICACIÓN EN REVIS...
Fallo al tratamiento en 1ª línea por progresión o tolerabilidad PROYECTO OPTIMIZE REVISIÓN CIENTÍFICA SOBRE EL MANEJO DE L...
TRATAMIENTOS APROBADOS EN 1ª LINEA CCR metastásico
<ul><li>TRATAMIENTOS APROBADOS EN 1ª LINEA CCRm:   </li></ul><ul><li>Sunitinib </li></ul><ul><li>IFN- α  + bevacizumab   v...
<ul><li>PROGRESIÓN PRIMARIA (PP): </li></ul><ul><li>Progresión según criterios RECIST </li></ul><ul><li>7.588 ptes (meta-a...
<ul><li>VALORACIÓN DE RESPUESTA: </li></ul><ul><li>Criterios RECIST </li></ul><ul><li>Medición de la tasa de regresión del...
<ul><li>FALLO POR TOLERABILIDAD: </li></ul><ul><li>Evaluación de 250 ptes (de 450) de forma prospectiva que detuvieron el ...
EVIDENCIA CLÍNICA DE  SUNITIB  EN CCR metastásico (1) <ul><li>TK que inhibe a VEGF-1,2 y 3; PDGFR- α  Y PDGFR- β , KIT y F...
EVIDENCIA CLÍNICA DE  SUNITIB  EN CCR metastásico.  Modificaciones de dosis con misma intensidad de dosis (2) <ul><li>Atki...
EVIDENCIA CLÍNICA DE  SUNITIB  EN CCR metastásico (3) <ul><li>Pacientes con SLP > 18 m: </li></ul><ul><ul><li>24/139 ptes ...
EVIDENCIA CLÍNICA DE  PAZOPANIB  EN CCR metastásico (1) <ul><li>TK que inhibe a VEGF-1,2 y 3; PDGFR- α  Y PDGFR- β , FGFR-...
EVIDENCIA CLÍNICA DE  PAZOPANIB  EN CCR metastásico <ul><ul><li>Discontinuidad del tto:  </li></ul></ul><ul><ul><ul><ul><l...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Mellado

463 views
404 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
463
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Mellado

  1. 1. PROYECTO OPTIMIZE REVISIÓN CIENTÍFICA SOBRE EL MANEJO DE LOS PACIENTES CON CÁNCER RENAL METASTÁSICO – PUBLICACIÓN EN REVISTA INDEXADA. Artículo 1 : Seguimiento del paciente con mRCC y valoración de respuesta. Fallo a TKI primera línea, por progresión y por tolerabilidad Barcelona. 14 Septiembre 2011
  2. 2. Fallo al tratamiento en 1ª línea por progresión o tolerabilidad PROYECTO OPTIMIZE REVISIÓN CIENTÍFICA SOBRE EL MANEJO DE LOS PACIENTES CON CÁNCER RENAL METASTÁSICO – PUBLICACIÓN EN REVISTA INDEXADA. Dra. Begoña Mellado y Dra. Isabel Chirivella Barcelona. 14 Septiembre 2011
  3. 3. TRATAMIENTOS APROBADOS EN 1ª LINEA CCR metastásico
  4. 4. <ul><li>TRATAMIENTOS APROBADOS EN 1ª LINEA CCRm: </li></ul><ul><li>Sunitinib </li></ul><ul><li>IFN- α + bevacizumab vs IFN- α </li></ul><ul><li>Temsirolimus </li></ul><ul><li>Pazopanib vs placebo </li></ul><ul><li>Todos los fármacos aprobados  SLP pero no hay estudios comparativos entre ellos. </li></ul><ul><li>Comparación indirecta (IFN vs placebo): no diferencias en SLP. </li></ul><ul><li>Decidir tto 1ª línea según pronóstico, tolerabilidad, y </li></ul><ul><li>secuencia óptima </li></ul>
  5. 5. <ul><li>PROGRESIÓN PRIMARIA (PP): </li></ul><ul><li>Progresión según criterios RECIST </li></ul><ul><li>7.588 ptes (meta-análisis de 30 estudios): </li></ul><ul><ul><li>PP 22.4% con ITK (22.4% sunitinib (SU) y 22.6% sorafenib (SO) </li></ul></ul><ul><ul><li>No diferencias según histología (claras vs no claras) </li></ul></ul><ul><ul><li>Si tto previo con citocinas:  riesgo de PP con SU (RR 1.18) pero no con SO (RR 0.97) </li></ul></ul><ul><ul><li>El tto previo con SO no  riesgo de PP al cambiar a SU vs no tto previo (RR 1.336 p=0.069) </li></ul></ul><ul><ul><li>El tto previo con SU sí  riesgo de PP al cambiar a SO (RR 3.53 p<0.0001) </li></ul></ul><ul><ul><li>SU y SO podrían tener diferentes mecanismos de resistencia a fármacos </li></ul></ul>
  6. 6. <ul><li>VALORACIÓN DE RESPUESTA: </li></ul><ul><li>Criterios RECIST </li></ul><ul><li>Medición de la tasa de regresión del tumor (r) y el crecimiento (c) basándose en las medidas obtenidas por TAC (Wilkerson). </li></ul><ul><ul><li>En ptes con SU la SG se correlacionó con la tasa del crecimiento del tumor (log c, R=0.75) y menos con la tasa de regresión (log r, R=0.22). </li></ul></ul><ul><ul><li>En ptes tratados con IFN- α la correlación fue más débil (log c, R=0.29 y log r, R=0.068). </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>La tasa de crecimiento (c) durante el tto podría proporcionar un método válido para evaluar en E.C. </li></ul></ul></ul>
  7. 7. <ul><li>FALLO POR TOLERABILIDAD: </li></ul><ul><li>Evaluación de 250 ptes (de 450) de forma prospectiva que detuvieron el tto de 1ª línea por progresión, toxicidad, muerte o pérdida de seguimiento (Sunitinib 60.4%, Temsirolimus 14%, IFN12.4%, Sorafenib 10%, y bevacizumab 5.6%) </li></ul><ul><li>Reducciones de dosis debido a toxicidad: </li></ul><ul><ul><li>Sunitinib 29.8 % </li></ul></ul><ul><ul><li>Sorafenib 28% </li></ul></ul><ul><ul><li>IFN 3.2% </li></ul></ul><ul><ul><li>Temsirolimus 2.9% </li></ul></ul><ul><li>AA (todos los grados): </li></ul><ul><ul><li>GI (36.8%): diarrea (11.2%), náuseas (9.2%), vómitos (6.8%) </li></ul></ul><ul><ul><li>Dermatológicas (19.6%) </li></ul></ul><ul><ul><li>Fatiga (19.6%) </li></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Los AA requieres modificaciones de dosis que ↓ eficacia. </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Hay necesidad de opciones terapéuticas adicionales. </li></ul></ul></ul></ul>
  8. 8. EVIDENCIA CLÍNICA DE SUNITIB EN CCR metastásico (1) <ul><li>TK que inhibe a VEGF-1,2 y 3; PDGFR- α Y PDGFR- β , KIT y FLT-3. </li></ul><ul><li>Ensayo fase III sunitinib vs IFN- α : 750 ptes. </li></ul><ul><ul><li>SLP: 11 vs 5 meses </li></ul></ul><ul><ul><li>Tasa respuestas objetivas: 47 vs 12% </li></ul></ul><ul><ul><li>Duración media del tto con Sunitinib 6 m (1-15) </li></ul></ul><ul><ul><li>Discontinuidad del tto: </li></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>PE: 25 % vs 45% </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Efectos adversos: 8 vs 13% (gr 3: HTA 12%, fatiga 11%, diarrea 9%, s. mano-pie 9%) </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><li>OS: 26.4 vs 21.8 meses </li></ul></ul><ul><li>Uso expandido con 4.564 ptes </li></ul><ul><ul><li>Mediana de ciclos recibidos fue de 5 (1-28) </li></ul></ul><ul><ul><li>SLP de 10,9 meses </li></ul></ul><ul><ul><li>Mediana de SG de 18,4 meses </li></ul></ul>
  9. 9. EVIDENCIA CLÍNICA DE SUNITIB EN CCR metastásico. Modificaciones de dosis con misma intensidad de dosis (2) <ul><li>Atkinson: tras 1º AA esquema 2/1: en 31 ptes tras 6 m 10% esq 4/2 y el 48% esq 2/1. 28% esquema 7/3 alt 7/4. </li></ul><ul><li>Esquema alternante (50 mg 4/2) vs continuo (37.5 mg): </li></ul><ul><ul><li>Media de tto: 4 c (50 mg 4/2) vs 5 c (37.5 mg) </li></ul></ul><ul><ul><li>Retrasos: 30 vs 13% </li></ul></ul><ul><ul><li>Reducciones: 36 vs 43% </li></ul></ul><ul><ul><li>Discontinuación de tto por AA: 11 vs 15% </li></ul></ul><ul><ul><li>SLP: 9.9 vs 7.1 m (p=0.90). SG: 23.1 vs 23.5 m (p=0.61) </li></ul></ul>
  10. 10. EVIDENCIA CLÍNICA DE SUNITIB EN CCR metastásico (3) <ul><li>Pacientes con SLP > 18 m: </li></ul><ul><ul><li>24/139 ptes </li></ul></ul><ul><ul><li>SLP: 25 m (11-51) </li></ul></ul><ul><ul><li>SG: 38 (25-51) </li></ul></ul><ul><ul><li>Efectos adversos gr 3 tras 18 m: diarrea (29%), fatiga (17%), s. mano-pie (21%) </li></ul></ul><ul><li>CCR no células claras (fase 2): </li></ul><ul><ul><li>21 papilar y 4 cromófoba </li></ul></ul><ul><ul><li>Duración media de respuesta: 12.7 m (2.3-23.1) </li></ul></ul><ul><ul><li>TP: 6.4 m (4.5-8.3) </li></ul></ul>
  11. 11. EVIDENCIA CLÍNICA DE PAZOPANIB EN CCR metastásico (1) <ul><li>TK que inhibe a VEGF-1,2 y 3; PDGFR- α Y PDGFR- β , FGFR-1 y 3, KIT, cinasa de linf T inducible del RT de IL-2, TK de la prot específica de linfocitos y RT con actividad TK de la glicoproteína transmembrana. </li></ul><ul><li>Ensayo fase III pazopanib vs placebo : 435 ptes (233 sin tto previo y 202 tto previo citocinas). </li></ul><ul><ul><li>SLP: 9.2 vs 4.2 meses. </li></ul></ul><ul><ul><li>SLP ptes sin tto previo 11.1 vs 2.8 meses </li></ul></ul><ul><ul><li>Tasa respuestas objetivas: 30 vs 3% </li></ul></ul><ul><ul><li>Duración media de la respuesta > 12 m </li></ul></ul><ul><ul><li>OS: 26.4 vs 21.8 meses </li></ul></ul>
  12. 12. EVIDENCIA CLÍNICA DE PAZOPANIB EN CCR metastásico <ul><ul><li>Discontinuidad del tto: </li></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>PE: 51 % vs 77% </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Efectos adversos : 14 vs 3% </li></ul></ul></ul></ul>

×