Your SlideShare is downloading. ×

Wyniki ii etapu konkursu gswb

1,045

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,045
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich Państwowa jednostka budżetowa podległa Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej ul. Tamka 3, 00-349 Warszawa tel. 0 22 237 00 00, fax. 0 22 237 00 99, www.crzl.gov.plOgłoszenie wyników konkursu (etap II) na wykonanie pilotażowego wdrażania standardówusług w zakresie bezdomności i przetestowania Modelu GSWBCentrum Rozwoju Zasobów Ludzkich informuje o wyniku przeprowadzonej oceny formalneji merytorycznej ofert w konkursie ( etap II ) na wykonanie pilotażowego wdrażaniastandardów usług w zakresie bezdomności i przetestowania Modelu GSWB w ramachprojektu „Tworzenie i rozwijanie standardów usług pomocy i integracji społecznej” Zadanie 4– „Działania w zakresie standaryzacji pracy z bezdomnymi. Opracowanie GminnegoStandardu Wychodzenia z Bezdomności (GSWB)”Do konkursu przystąpiło 28 Partnerstw Lokalnych. Pozytywną ocenę formalną otrzymały: 1. Partnerstwo Lokalne Gdańsk 2. Partnerstwo Lokalne Białystok 3. Partnerstwo Lokalne Katowice 4. Partnerstwo Lokalne Nowe 5. Partnerstwo Lokalne Piła 6. Partnerstwo Lokalne Radom 7. Partnerstwo Lokalne Słupsk 8. Partnerstwo Lokalne Stargard Szczeciński 9. Partnerstwo Lokalne Strzelce Opolskie 10. Partnerstwo Lokalne Świętochłowice 11. Partnerstwo Lokalne Wałbrzych 12. Partnerstwo Lokalne Dąbrowa Górnicza 13. Partnerstwo Lokalne Warszawa (Dzielnica Ursus) 14. Partnerstwo Lokalne Świecie 15. Partnerstwo Lokalne Kraków 16. Partnerstwo Lokalne Jarosław 17. Partnerstwo Lokalne Jasło 18. Partnerstwo Lokalne Zabrze 19. Partnerstwo LokalneWrocław 20. Partnerstwo Lokalne Częstochowa 21. Partnerstwo Lokalne Kielce 22. Partnerstwo Lokalne Białogard 23. Partnerstwo Lokalne Lublin 24. Partnerstwo Lokalne Lwówek 25. Partnerstwo Lokalne Warszawa (Dzielnica Praga Południe) 26. Partnerstwo Lokalne Włocławek
  • 2. Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich Państwowa jednostka budżetowa podległa Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej ul. Tamka 3, 00-349 Warszawa tel. 0 22 237 00 00, fax. 0 22 237 00 99, www.crzl.gov.plNegatywną ocenę formalną uzyskały i tym samym nie zostały dopuszczone do ocenymerytorycznej : 1. Partnerstwo Lokalne w Kłoczewie ze względu na złożenie oferty po terminie oraz inne braki formalne.Oferta złożona przez Partnerstwo Lokalne w Mielnie - Unieściu nie została skierowana dooceny ze względu na nieprawidłowości dotyczące spełniania warunków konkursuokreślonych w I etapie.Przekazane do oceny merytorycznej wnioski zostały poddane ocenie, którą dokonali ekspercizewnętrzni – członkowie komisji. Poniższa tabela zawiera zestawienie punktowe ocenianychofert:Tabela nr 1LP Podmiot Punktacja 1 Punktacja 2 Punktacja średnia 1 Partnerstwo Lokalne Nowe 98 93 95,5 2 Partnerstwo Lokalne Gdańsk 92 86 89 3 Partnerstwo Lokalne Piła 85 87 86 4 Partnerstwo Lokalne Jarosław 85 86 85,5 5 Partnerstwo Lokalne Wałbrzych 89 81 85 6 Partnerstwo Lokalne Białystok 81 82 81,5 7 Partnerstwo Lokalne Kraków 84 77 80,5 8 Partnerstwo Lokalne Słupsk 73 79 76 9 Partnerstwo Lokalne Lwówek 79 73 76 Partnerstwo Lokalne Warszawa Praga 10 77 73 75 Południe
  • 3. Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich Państwowa jednostka budżetowa podległa Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej ul. Tamka 3, 00-349 Warszawa tel. 0 22 237 00 00, fax. 0 22 237 00 99, www.crzl.gov.pl 11 Partnerstwo Lokalne Włocławek 75 74 74,5 12 Partnerstwo Lokalne Strzelce Opolskie 79 69 74 13 Partnerstwo Lokalne Stargard Szczeciński 73 73 73 14 Partnerstwo Lokalne Dąbrowa Górnicza 69 76 72,5 15 Partnerstwo Lokalne Warszawa Ursus 75 67 71 16 Partnerstwo Lokalne Białogard 73 66 69,5 17 Partnerstwo Lokalne Kielce 73 64 68,5 18 Partnerstwo Lokalne Zabrze 69 67 68 19 Partnerstwo Lokalne Częstochowa 66 68 67 20 Partnerstwo Lokalne Radom 63 70 66,5 Wniosek nie uzyskał wymaganych 60% punktów 21 Partnerstwo Lokalne Lublin w każdej z ocenianych kategorii Wniosek nie uzyskał wymaganych 60% punktów 22 Partnerstwo Lokalne Jasło w każdej z ocenianych kategorii Wniosek nie uzyskał wymaganych 60% punktów 23 Partnerstwo Lokalne Świętochłowice w każdej z ocenianych kategorii Wniosek nie uzyskał wymaganych 60% punktów 24 Partnerstwo Lokalne Katowice w każdej z ocenianych kategorii Wniosek nie uzyskał wymaganych 60% punktów 25 Partnerstwo Lokalne Świecie w każdej z ocenianych kategorii Wniosek nie uzyskał wymaganych 60% punktów 26 Partnerstwo Lokalne Wrocław w każdej z ocenianych kategoriiCzłonkowie Komisji wskazali do udziału w fazie pilotażu pozytywnie ocenione wnioski,według listy rankingowej, do wyczerpania środków finansowych na ten cel.

×