CESP collège Presse Quot 2009/04
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

CESP collège Presse Quot 2009/04

on

  • 2,365 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,365
Views on SlideShare
2,356
Embed Views
9

Actions

Likes
0
Downloads
7
Comments
0

4 Embeds 9

http://www.slideshare.net 5
http://latelierpqr.blogspot.com 2
http://www.plaxo.com 1
http://latelierpqr.blogspot.fr 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

CESP collège Presse Quot 2009/04 Presentation Transcript

  • 1. COLLEGE PRESSE QUOTIDIENNE Vendredi 3 avril 2009 1
  • 2. Ordre du jour 1. Cross médias / avancée de l’audit du CESP 2. Information sur le démarrage de l’Audit Premium 3. Audit EPIQ 2008 : nouvelle forme et principales conclusions 4. Rapprochement des études SIMM et TGI 5. Mesure d’audience Internet, Information sur Next audience, etc. 6. Questions diverses 2
  • 3. Avancée de l’Audit du Cross Médias 3
  • 4. Cross-Médias montée en charge Participation aux groupes de travail GPS 1er trimestre 2008 Comité scientifique à la demande du CESP • Médiamétrie 8 juillet 08 • Socio- Logiciels 13 juillet 08 Constats et perspectives : note au Comité exécutif • 11 juillet de CESP à Cross Médias 08 • 18 juillet 08 Non réponse 28 août de CM à CESP 08 Proposition d’audit initial par le CESP 23 sept CM du 3 octobre OK sur le principe mais pas sur le Hub 08 Analyse du questionnaire demandé par le CESP le 2 décembre réunion de travail demandée par le CESP le 24 novembre 08 Lettre du CESP au marché 15/16 octobre 08 Cahier des charges pour Audit rédigé par le CESP 4 décembre 08 En réponse : groupes de travail • Avec Médiamétrie : 8 janvier 09 • Avec Médiamétrie et Socio- Logiciels : 22 janvier 09 et 6 février 09 • Avec Médiamétrie et Socio- Logiciels : prochaine réunion le 27 mars 09 LES COLLEGES ONT ÉTÉ INFORMES EN CONTINU -A LEUR DEMANDE- 4 10/3/09
  • 5. Cross Médias = Actions en cours • Finalisation du cahier des charges Accord confirmé semaine du 9 février 09 • Accompagnement Bonnes relations /Médiamétrie- Socio logiciels/Groupe de travail CESP depuis l’accord • Complexité : attentes • Attention / Vigilance / Suivi normal • – « Flou » sur le hub – Fourniture Socio- Logiciels difficile – Échéances terrain – Dialogue et échanges pour validation jusqu’en juin • Audit Contrôle terrain suivi des vagues • Analyses mars à août (fusions) • Publication de l’audit sept/oct. • Accord de principe non formalisé • – Budget : Ok – Communication : Coordination pour valoriser le projet / 3 phases / priorité aux clients et commission cross- Médias – Suite à l’Audit: non concurrence: le CESP s’engage à ne pas entreprendre directement d’étude concurrente à celle de l’accord. • Mise à disposition du CESP du logiciel d’accès aux résultats Cross Médias Proposition du 1er avril quot;irrecevablequot; • 5
  • 6. Architecture Cross Média Traitements et  Audiences observées  Résultats mis à la  « Greffe des données » modélisations  avec Audit CESP disposition du marché intermédiaires AEPM Fusion Fusion Presse Fusionnée (Sociologiciels) (Sociologiciels) EPIQ MEDIAMAT Fusion (Sociologiciels) Logiciel MEDIACABSAT HUB de Résultats Enquête sur 5 000 individus (panel radio) restitu- 126 000 tion ? Panel Radio Tous lieux Modélisation Fusion Net Ratings (modélisés) tous lieux (Sociologiciels) Données Modélisations Fusion Enquêtes Affimétrie Affimétrie (Sociologiciels) Affimétrie modélisées 6 =Référence
  • 7. Champ de l’audit du CESP Production du fichier Cross-Médias (1) Audit du Hub Audit de la Fusion 1. Échantillon, questionnaire 1. Méthodologie de la fusion 2. Terrain 2. Restitution des données de 3. Propriétés et variables requises référence pour une fusion 3. Contrôle des duplications Enjeux de l’audit • HUB :Robustesse des habitudes médias recueillies pour servir de socle au dispositif global (au-delà du panel radio) • Fusions : Capacité à estimer les duplications entre médias et entre supports de médias différents • Résultats : Validation cf. Cahier des charges de l’audit en date du 5/12/2008 7 (1)
  • 8. Timing (3) HUB V0 HUB V1 HUB V2 Terrain (1) + Fusions  Sociologiciels (2) Résultats V0 Résultats V2 Résultats Commercialisation en cours RÉSULTATS AUDIT et ACCOMPAGNEMENT du CESP (1)  5.000interviews par vague DE L’AUDIT (2) Fusions Hub et enquêtes Audipresse et Médiamétrie TV et Internet (4) (3) Décision en cours 8 (4) Sous réserve du respect du calendrier de fourniture des informations
  • 9. Premiers éléments sur l’audit de l’étude AudiPresse Premium 9
  • 10. Description de la méthodologie 10
  • 11. Le dispositif méthodologique Univers de l’étude : 6 650 000 individus Deux sous-échantillons : Entreprise (B to B) Domicile (B to C) Top 8 Cadres / dirigeants Cadres / dirigeants non Top 8 Top 8 non cadres/dirigeants 13 cibles de cadres ou Individus appartenant aux dirigeants d’entreprise 8% des foyers les plus riches Cible TOP 8 : Revenus annuels nets du foyer > 60000€ 11
  • 12. Le dispositif méthodologique Objectif : 10 000 questionnaires audience B to B Complément B to C Top 8 Cadres / dirigeants Cadres / dirigeants non top 8 top 8 non cadres/dirigeants 7 000 interviews 3 000 4 000 3 000 interviews interviews interviews 12
  • 13. Le dispositif méthodologique LE RECRUTEMENT TELEPHONE ON LINE LE RECUEIL DE L’AUDIENCE ON LINE LE QUESTIONNAIRE MEDIA MARCHE 13
  • 14. Le dispositif méthodologique Mode d’interview : un recrutement téléphonique suivi d’un remplissage en mode auto-administré via Internet. Echantillon BtoB : les recrutements sont effectués sur le lieu de travail du lundi au vendredi dans la journée. TELEPHONE Echantillon BtoC : les recrutements sont effectués à domicile du lundi au samedi (le soir après 17 h dans la semaine et dans la journée le samedi). A la fin de l’interview, demande de l’adresse mail pour envoi du lien avec accès aux F-A-F ON LINE deux questionnaires (audience + médias marché). Les interviewés sont encouragés à répondre dans les 24h, néanmoins ils ont la possibilité de remplir leur questionnaire plus tard. Objectif : répartition du remplissage des questionnaires d’audience sur l’ensemble des jours de la semaine, week-end compris. POSTAL ON LINE L’interviewé a pour consigne de remplir le questionnaire d’audience dans la même journée. Le questionnaire média-marché peut être rempli ultérieurement et en plusieurs fois. 14
  • 15. Organisation et mise en place de l’étude ► Commanditaire et maître d’œuvre : Audipresse ► Conception de la méthodologie :TNS Sofres ► Réalisation sur le terrain : TNS Sofres (50%) IPSOS (50%) Un site Deux sites Site de Malakoff Site de Plérin Site de Bordeaux BtoB + BtoC BtoB + BtoC BtoB Enquêteurs différents Enquêteurs identiques ► Logiciels CATI différents pour les deux instituts: Askia (TNS Sofres) et Quancept (Ipsos) 15
  • 16. Mise en place de l’Audit ► Fin décembre 2008 : demande d’un Audit de la part d’Audipresse ► 8 janvier 2009 : présentation du projet d’étude au Comité Scientifique par TNS et Audipresse ► 5 février : réunion à Audipresse avec TNS, IPSOS et le CESP pour préparer les briefings ► 12 février : premiers Briefings BtoB et BtoC à TNS (site de Malakoff) ► 19 février : premier Briefing BtoB et BtoC à IPSOS (site de Plérin) ► 23 février : envoi d’une note à Audipresse avec les premières remarques du CESP ► 23 février - 24 février : envoi au CESP des liens permettant d’accéder aux questionnaires on line (audience et media marché) TNS et IPSOS ► 26 février : premier retour au Comité Scientifique ► 30 mars : réunion avec Audipresse et envoi d’une demande d’informations sur les fichiers utilisés, le classement des appels téléphoniques et le suivi des questionnaires online. 16
  • 17. Contrôle du CESP sur la réalisation de l’étude ► Présence du CESP à toutes les séances de formation des enquêteurs ► Ecoutes téléphoniques sur la phase de recrutement B to B et B to C (objectif : environ 2% des envois de lien) ► Contrôle de la phase de relance B to B et B to C ► Contrôle par rappel téléphonique des interviewés sur les questionnaires online (audience et médias marchés) 17
  • 18. Premières écoutes du CESP TNS IPSOS institut TOTAL Malakoff Plérin Bordeaux site BtoB BtoC BtoB BtoC BtoB recrutement Briefings des enquêteurs 1 1 1 1 4 Nombre d'enquêteurs  14 12 30 14 70 Nombre d'enquêteurs écoutés  14 10 22 14 60 au 24/03/09 18
  • 19. Résultats des premières écoutes du CESP Phase Contrôle de recrutement BtoB BtoC des relances Nombre d'écoutes du 12 février au 24 mars 2009 97 128 35 avec recrutement 79 28 sans recrutement (pour le BtoB) 18 Refus de réception du lien 0 Hors cible revenus NSP 0 Hors cible revenus refus 3 Hors cible PCS 10 Hors quotas 1 Abandon en cours 4 sans recrutement (pour le BtoC) 100 Refus de réception du lien 0 Revenus insuffisants 72 NSP revenus 5 Refus revenus 7 Hors domicile principal 2 Hors cible (foyer éligible sur BtoB) 1 Hors cible (individu éligible sur BtoB) 10 Abandon en cours 3 19
  • 20. Réalisation d’un test quantitatif ► Institut : TNS Sofres ► Période : septembre 2008 ► Résultats : fin octobre 2008 ► Echantillon : environ 3000 individus ► Mode d’interview : Recrutement téléphonique ► Recueil de l’audience : online ou face à face Aucune information sur ce test transmise au CESP pour le moment. Résultats demandés à Audipresse 20
  • 21. Premières observations ► Quelques Imprécisions ou redondances dans les questionnaires CATI ► Formation et gestion du terrain très différente entre les deux instituts ► Aucune intervention du CESP sur la méthodologie avant le lancement de l’étude sur le terrain ► Envoi des questionnaires online quot;audiencequot; et quot; média marché quot; au CESP après le lancement de l’étude ► Manque d’informations sur la phase de recrutement et suivi du résultat des appels insuffisant 21
  • 22. Informations demandées à Audipresse ► Qualité et rendement des fichiers utilisés (Sirène pour le BtoB, ? pour le BtoC) ► Nombre de numéros nécessaires pour aboutir à un recrutement ► Classement du résultat des appels ► Taux de chute à chaque étape du questionnaire de recrutement : Refus de répondre au questionnaire de recrutement • Pas d’accès à Internet • Pas d’adresse mail • Hors cible revenus (recrutement BtoC) • Refus revenus • Appartenance à la cible BtoB (recrutement BtoC) • 22
  • 23. Informations demandées à Audipresse ► Taux d’acceptation de l’envoi du lien ► Questionnaire d’audience online : • Taux de retour pour l’ensemble, le BtoB, le BtoC et par cible • Taux d’abandon par chapitre du questionnaire ► Questionnaire Media marché : • Taux de retour pour l’ensemble, le BtoB, le BtoC et par cible • Taux d’abandon par chapitre du questionnaire 23
  • 24. Présentation de l’Audit EPIQ 2008 24
  • 25. Nouvelle forme de l’Audit ► Deux grandes parties : 1. La présentation de la méthodologie 2. L’Audit du CESP - Le champ du contrôle - La réalisation de l’enquête sur le terrain - La qualité de l’échantillon - Le recueil de l’information - Le redressement - L’analyse de résultats 25
  • 26. Nouvelle forme de l’Audit ► Pour chaque partie de l’Audit : - Objectifs du contrôle - Observations - Illustration par des tableaux de chiffres ou des graphiques - Encadré reprenant: – les points positifs et/ou négatifs – les remarques – les recommandations ►une synthèse de l’Audit ►un communiqué de presse 26
  • 27. 1.Champ du contrôle ► Le CESP contrôle l’étude en continu sur toute la période d’enquête et participe de manière effective à la conception de la méthodologie. ► Le CESP a pu exercer un contrôle permanent du terrain et suivre la qualité du recueil des données. Il souligne la bonne collaboration et la transparence de l’institut sur tous les stades de l’étude. 27
  • 28. 2. Contrôle de la réalisation de l’enquête Formation des enquêteurs : L’étude 2008 a été réalisée à partir du central téléphonique de TNS Sofres à Lyon. Quatre séances de formation ont été mises en place pour former 46 enquêteurs au total : ► deux briefings ont été organisés au début du premier semestre ► deux briefings ont été organisés au début du second semestre Sur les 46 enquêteurs, 20 ont travaillé sur les deux semestres et ont assisté à deux briefings dans l’année. 28
  • 29. 2. Contrôle de la réalisation de l’enquête Lors des sessions d’écoute, le CESP contrôle la phase de contact et de recherche des interviewés, puis la passation du questionnaire. En 2008, le CESP a écouté 1236 contacts qui ont été nécessaires pour réaliser 238 questionnaires (6 contacts en moyenne pour une interview). Suite à ces contrôles, deux enquêteurs ont été exclus de l’étude et deux questionnaires ont été annulés. Points positifs : ►Bonne qualité de la formation et de l’encadrement des enquêteurs ►Bonne qualité du travail des enquêteurs ► Prise en compte immédiate des remarques du CESP pour les enquêteurs posant problème Recommandation : ► Maintenir le niveau de la formation, en insistant sur l’importance du taux d’acceptation auprès des enquêteurs n’ayant pas de bons résultats. 29
  • 30. 3. Gestion des appels téléphoniques ► Baisse régulière du taux d’abandon en cours d’interview due à une meilleure formation des enquêteurs et, depuis 2007, à une plus grande fluidité du questionnaire. 30
  • 31. 3. Gestion des appels téléphoniques Recommandation : ► Poursuivre les efforts lors de la formation des enquêteurs sur la gestion et le suivi des appels téléphoniques pour améliorer la qualité de l’échantillon. Point positif : ► Déclinaison immédiate des numéros de téléphone issus de l’annuaire France Télécom qui permet d’obtenir une bonne proportion d’interviewés dont la ligne fixe est en dégroupage partiel ou dont le numéro est sur liste rouge. 31
  • 32. Univers couvert par l’étude Schéma des abonnements en téléphonie fixe Recommandation : ► Intégrer dans l’échantillon des individus joignables sur téléphone portable exclusivement et ceux dont la ligne fixe est en dégroupage complet. 32
  • 33. 4. Qualité de l’échantillon La répartition de l’échantillon est contrôlée par mois, semaine et jour daté (78 interviews en moyenne réalisées par jour). Un suivi de quotas quotidiens (pour l’Ile de France et la province) a permis de contrôler la représentativité de l’échantillon par jour nommé sur les principaux critères socio- démographiques. Le recueil des données est interrompu en été (entre le 23 juillet et le 24 août inclus en 2008). Point positif : ►Le plan de sondage et la répartition géographique des interviews sont adaptés aux objectifs de l’étude. Recommandation : ►Etudier l’audience de la presse en continu sur l’ensemble de l’année, comme pour toutes les études d’audience de référence. 33
  • 34. 4. Qualité de l’échantillon Répartition de l'échantillon selon l'année de naissance Comparaison avec les données INSEE base : population des 15 ans ou plus appartenant à un ménage ordinaire – sources : Recensement 99 + BMS 2008 34
  • 35. 5. Recueil de l’information Durée de l’interview et répartition selon les chapitres du questionnaire Durée totale de l’interview : 19 mn Durée totale de l’interview : 20,4 mn 35
  • 36. Répartition des abandons en cours d’interview selon les chapitres du questionnaire Nombre d’abandons : 2777 (9,8% des interviews commencées) 60% 50% 50% 36% 40% 30% 20% 6% 10% 5% 3% 0% Screening Presse Internet Opinion Signalétique 36
  • 37. Structure de la population des chefs de familles selon le sexe et l’âge et comparaison avec les données Insee Modification de la désignation du chef de famille en juillet 2008 (adoption de la règle INSEE : personne de référence du ménage) 37
  • 38. Questionnaire auto-administré Taux de retour en 2008 : 54% Recommandation : ►Poursuivre les efforts pour augmenter le taux de retour du questionnaire auto-administré en améliorant notamment la présentation du questionnaire et le système de relance. 38
  • 39. Evolution de l’audience des agrégats 39
  • 40. Rapprochement des études SIMM et TGI 40
  • 41. Comparaison des études SIMM et TGI SIMM TGI • Auditée par le CESP depuis 2000 • Auditée par le CESP depuis 1999 • Institut : BMRB / ISL-GFK • Institut : TNS MI • Etude reconduite annuellement • Etude reconduite annuellement • Terrain : octobre - septembre (en continu) • Terrain : mars - juin • Échantillon : 10 000 questionnaires • Recrutement par voie postale : - Métascope (48% en 2008) • Recrutement : - Vivier TNS (52% en 2008) - Face à face à domicile - Dépôt et récupération du QAA par • Quatre sous-échantillons enquêteur • Quotas socio-démographiques (7 critères - 42 modalités) • Quotas socio-démographiques (5 critères - 22 modalités) • Taux de retour : 61% • Échantillon : 10 000 questionnaires • 13 300 recrutements environ pour 10 000 questionnaires 41
  • 42. Comparaison des études SIMM et TGI SIMM TGI • Recueil de la presse : Recueil de la presse : • - Présentation des logos en couleur Présentation des logos en couleur - - Habitudes de lecture avec un item quot;jamaisquot; Habitudes de lecture / DDL - - Questions placées dans le chapitre sur les - Questions placées en début de questionnaire médias Redressement de l’échantillon sur la base des • • Calage des audiences sur les études de référence des audiences des études de référence sur la base des probabilités de lecture La procédure de redressement a une incidence sur Modification des habitudes de lecture directement toutes les variables de l’enquête. recueillies dans SIMM et du lien lecture- Le CESP considère que compte tenu des écarts consommation directement observé. actuels, le redressement sur les audiences de la La procédure de calage sur les audiences presse ne presse devrait être abandonné. Il recommande de modifie pas les résultats de consommation mais les n’utiliser les résultats média-produits qu’en termes liens entre consommation et audience presse et d’affinités sans redressement sur les audiences de audience presse / audience autres médias peuvent la presse. être affectés par le calage. 42
  • 43. Questionnaires SIMM et TGI SIMM TGI Nombre de questionnaires 4 versions de questionnaire : 1 questionnaire avec des parties spécifiques CF, autre homme, maîtresse de maison, autre femme selon la cible : RDA, femme, homme De 106 à 169 pages selon la version 154 pages Nombre de pages 25 chapitres 15 chapitres Nombre de chapitre Question consommation type En utilisez vous vous-même? En avez-vous utilisé au cours des 12 derniers NON Produit suivant (ex: chapitre beauté hygiène mois? OUI Fréquence d’utilisation NON Produit suivant Femme) Quels types, genre, variété le plus souvent OUI Fréquence d’utilisation Quelles marques le plus souvent Quelles marques le plus souvent Quels types (variable) le plus souvent Vous arrive t’il d’acheter vous même ce type de Vous arrive t’il d’acheter vous même ce type produit? de produit? NON question suivante NON question suivante OUI Fréquence, lieux d’achat, montant des OUI Fréquence, lieux d’achat, montant des dépenses. dépenses. Les critères de choix Liste d’items X type de produits Attitudes et opinions sur certains types de produits Nombre de produits: 62 Nombre de produits: 48 Nombre de marques: 1437 Nombre de marques: 1167 43
  • 44. Questionnaires SIMM et TGI Recueil de l’audience SIMM TGI Durée d’écoute moyenne par jour Durée d’écoute de la radio par tranche RADIO horaire du lundi au vendredi le samedi le dimanche Ecoute les 8 derniers jours pour chaque station Ecoute veille pour chaque station Habitude d’écoute pour chaque station par Habitude d’écoute pour chaque station tranche horaire par tranche horaire du lundi au vendredi Quel que soit le jour le samedi le dimanche Lieux et supports d’écoute par tranche horaire En semaine Le week end Nombre de stations: de 15 à 22 selon le jour Nombre de stations: 15 étudié (semaine, week end) 44
  • 45. Questionnaires SIMM et TGI Recueil de l’audience SIMM TGI Durée d’écoute de la TV un jour moyen Durée d’écoute de la TV en moyenne TV En semaine En semaine Le samedi Le samedi Le dimanche Le dimanche Durée d’écoutes en moyenne par jour pour 7 chaînes Habitude d’écoute pour chaque chaîne Habitude d’écoute pour chaque chaîne (SANS (AVEC son logo) par tranche horaire logo) par tranche horaire du lundi au vendredi du lundi au vendredi le samedi le samedi le dimanche le dimanche Durée d’écoute des chaînes du câble, du satellite, de la TNT, ADSL en moyenne En semaine Le samedi Le dimanche Chaînes du câble,… regardées presque Chaînes du câble, … regardées au cours des tous les jours ou de temps en temps 12 derniers mois Chaînes du câble, … regardées la dernière fois (3 items) Nombre de chaînes hertziennes: 7 Nombre de chaînes hertziennes: 7 Nombre de chaînes du câble, satellite, Nombre de chaînes du câble, satellite, ADSL, ADSL, TNT: 89 TNT: 68 45
  • 46. Questionnaires SIMM et TGI Recueil de l’audience SIMM TGI Habitude de connexion à Internet au cours Habitude de connexion à Internet au cours des INTERNET des 12 derniers mois (7 items) 12 derniers mois (7 items) Date de dernière connexion à Internet (6 items) Date de dernière connexion à Internet (6 items) Durée de connexion à Internet un jour moyen Durée de connexion à Internet le mois dernier du lundi au vendredi le samedi le dimanche Habitude de connexion par tranche horaire du lundi au vendredi le samedi le dimanche Connexion au cours des 12 derniers mois et Connexion régulière ou occasionnelle et Connexion au cours du mois dernier Date de dernière connexion pour 198 sites pour 53 sites Lieux et supports de connexion par tranche horaire En semaine Le week end 46
  • 47. Questionnaires SIMM et TGI Recueil des déplacements SIMM TGI Fréquence des sorties en semaine lundi – dimanche Temps passé en déplacement Temps passé en déplacement (6 items X lundi –vendredi / le week end 8 modes) lundi –dimanche Temps passé hors du domicile lundi – vendredi / le week end Les modes de transport empruntés (6 Fréquence d’utilisation des modes de modes dont 4 agrégés) transport pour une semaine 7 jours (6 modes X 7 items). X leur fréquence en semaine (lundi – dimanche) X les motifs de déplacement (6 items) Date de dernière utilisation de chaque X les horaires de déplacement (lundi – mode de transport ( 6 modes X 7 items) vendredi) X leur durée par jour (lundi-vendredi) X les horaires de déplacement le week end X leur durée le week end Répartition des activités de la veille sur Budget Temps 24 heures: Où étiez vous? (9 items) En déplacement? (6 modes) Avec qui? ( 3 items) En train de faire quoi? (5 items) En consultant un média ou un support informatique / audio? (10 items) 47
  • 48. Mesure d’audience Internet, Information sur Next audience, etc. 48
  • 49. Audit du panel Médiamétrie//NetRatings ► Deux parties : - Audit de l’enquête de calage, l’Observatoire des Usages Internet - Audit du panel Médiamétrie//NetRatings ► Publication de l’audit 2008 en juillet 2009 ► Contrôle du dispositif en continu : - Présence aux séances de formation, écoutes - Priorité depuis 2008 : contrôle du panel • Recrutement • Gestion du panel • Impact du nouveau meter 49
  • 50. Audit du panel Médiamétrie//NetRatings Changement de méthodologie : recrutement en ligne de 15 000 panélistes 50
  • 51. Audit du panel Médiamétrie//NetRatings ► Rappel des changements méthodologiques en 2008 : • Recrutement : - Augmentation sensible de la taille du panel via un recrutement en ligne - Suppression du sous-échantillon quot;Bothquot; • Changement de meter • Nouvelle méthode de redressement du panel • Nouvelle méthodologie pour l’estimation des audiences « tous lieux » ► Rupture dans les résultats H&W et TL publiés (juil. 08) 51
  • 52. Autres informations Internet ► Demande de prestation de contrôle du CESP sur deux aspects des outils de Weborama : - Cahier des charges du contrôle en cours - Contrôle du méga panel (nature, recrutement des « individus », données produites dans le cadre de la mesure et de l’analyse de l’audience) - Contrôle du ciblage comportemental 52
  • 53. Autres informations Internet ► Bilan 2008 des activités du groupe NextAudience − Objectif : propositions sur la mesure d’audience des médias numériques − 8 réunions plénières dans l’année (toutes les 6 semaines) − Thèmes abordés (à compléter) : − Mesure de la TV ADSL − Mesure du mobile − Évolution de la pratique des médias du point de vue de l’éditeur de chaîne et de l’éditeur de contenu, et de l’agence − Etc. − Groupes de travail sur l’état de l’usage des médias numériques selon les cibles 53
  • 54. POINTS D’INFORMATION 1. BUP 2008 : envoi du fichier probabilisé aux centres serveurs le 31 mars 2. Estimation population15+ au 1er janvier 2009 et calcul des nouvelles structures (mai 2009) 3. Mission de conseil auprès du SPG pour la mise en place d’un projet d’étude sur les journaux gratuits de petites annonces (audit prévu en 2009) 4. Audit de l’étude d’audience de la presse médicale demandé par le CESSIM (audit prévu en 2009) 5. Contact avec Agrimédia (étude sur la presse agricole) 6. Demande d’audit de la REM (Médiamétrie/GFK/ collèges) 7. Le mobile (appel d’offres en cours) 8. Bande Unifiée TV 9. International 54
  • 55. Liste des titres présents dans la BUP 2008 ► PQR66 ► Le Parisien / Aujourd’hui ► La Croix ► Les Echos ► L’Equipe ► Le Figaro ► France Soir ► Le Monde ► Libération ► L’Humanité ► Le Parisien ► La Tribune 55
  • 56. Liste des titres présents dans la BUP 2008 ► Le Journal du Dimanche ► L’Equipe Dimanche ► Le Parisien Dimanche ► Le Parisien / Aujourd’hui Dimanche ► 20 Minutes ► Métro ► Direct Soir ► Direct Matin ► Ville Plus 56
  • 57. POINTS D’INFORMATION Collèges CESP : • Affichage : 6 avril à 14h • Radio : 22 avril à 9h • Internet : 29 avril à 9h • Utilisateurs : 3 juin à 9h • Télévision : 13 mai et 8 juin à 9h 57