Mongodb vs couchdb
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Mongodb vs couchdb

on

  • 1,063 views

describe las diferencias entre mongodb y couchdb respecto a varias caracterícticas: ...

describe las diferencias entre mongodb y couchdb respecto a varias caracterícticas:
•Capacidad de modelación.
•Capacidad de consulta
•Replicación
•Fragmentación
•Tiempos de Respuestas

Statistics

Views

Total Views
1,063
Slideshare-icon Views on SlideShare
1,063
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Mongodb vs couchdb Mongodb vs couchdb Presentation Transcript

    • MsC. Anthony Rafael Sotolongo León MsC. Yudisney Vazquez Ortíz Universidad de las Ciencias Informáticas(UCI) MongoDB vs CouchDB: selección de una base de datos NoSQL para las aplicaciones de comercio electrónico asotolongo@uci.cu
    • LAS BASES DE DATOS ACORDE A NECESIDADES DE APLICACIONES DE COMERCIO ELECTRÓNICO HAN IDO POCO A POCO MOVIÉNDOSE A LAS NOSQL DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA 2 Relacional NoSQL Principales tendencias tecnológicas desde el 2102 http://www.infoq.com/news/2012/03/top-technologies-qcon-london
    • EMPLEO DE BASES DE DATOS NOSQL 3DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA Facebook Google Amazon Yabblr Bet Ha Bracha CouchDB Bases de datos NoSQL
    • MongoDB CouchDB ¿CUÁL BASE DE DATOS SELECCIONAR? 4DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA Características Funcionalidades Necesidades Características MongoDB 2.0 CouchDB 1.0.1 Lenguaje C++ Erlang Objetos Colecciones, documentos(JSON) Documentos(JSON), vistas Actualización En el lugar MVCC Acceso TCP/IP HTTP Archivos GridFS Attachments
    • CAPACIDAD DE MODELACIÓN DE DATOS Y CONSULTA 5DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA •Capacidad de modelación. Christian Kvalheim presenta: “Sample e-commerce system with MongoDB”. •Capacidad de consulta: Ambas soportan funciones Map/Reduce, o especificidades de las API de acceso a las BD.
    • CAPACIDAD DE REPLICACIÓN Y FRAGMENTACIÓN 6DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA •Replicación. -MongoDB permite la replicación maestro-esclavo. -CouchDB permite la replicación maestro-maestro, contando con un algoritmo de resolución de conflictos para evitar los problemas con la consistencia de la información. •Fragmentación : -MongoDB permite la fragmentación nativa de datos mediante el mecanismo autoshardind con los llamados Shard Keys. -CouchDB, no posee uno nativo de fragmentación, pero se puede lograr mediante aplicaciones intermediarias o utilizando el mecanismo de Map/Reduce o filtros.
    • TIEMPOS DE RESPUESTA EN «INSERCIÓN Y SELECCIÓN DE DOCUMENTOS» 7DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA 0 0.1 0.2 0.3 0.4 10 40 70 100 Segundos Usuarios MongoDB (100 doc) 0 20 40 60 80 10 40 70 100 Segundos Usuarios CouchDB (100 doc) 0 0.002 0.004 0.006 0.008 10 40 70 100 Segundos Usuarios find_one()-MongoDB (100000 doc) 0 0.02 0.04 0.06 0.08 10 40 70 100 Segundos Usuarios get()-CouchDB (100000 doc) Experimento: Python | Pentium 4 a 3.00 GHz | 2 GB de RAM | Ubuntu 11.10 HD a 7200 rpm
    • TIEMPOS DE RESPUESTA EN «CONSULTAS MAP/REDUCE Y ENVÍO DE ARCHIVOS» 8DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA 0.10 0.11 0.11 0.12 0.12 0.13 0.13 0.14 10 40 70 100 Map/Reduce CouchDB (100 000 doc) 0 5 10 15 20 25 30 35 10 40 70 100 Map/Reduce MongoDB(100000 doc) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 10 40 70 100 Segundos Usuarios 0 10 20 30 40 50 60 70 80 10 40 70 100 Segundos Usuarios Envío de archivos Experimento: Python | Pentium 4 a 3.00 GHz | 2 GB de RAM | Ubuntu 11.10 HD a 7200 rpm
    • CONCLUSIONES  Las aplicaciones de comercio electrónico están tendiendo al uso de bases de datos NoSQL orientadas a documentos.  En la comparación de dichas bases de datos se concluyó que:  Tienen características similares respecto a la capacidad de modelación y consulta, no siendo así en la fragmentación y replicación.  Las velocidades de inserción y selección de un documento en MongoDB son superiores a las de CouchDB.  Mientras que en las peticiones con funciones Map/Reduce para la selección de varios documentos CouchDB se comporta mejor. 9DATEC, UNIVERSIDAD DE LAS CIENCIAS INFORMÁTICAS,CUBA