Sei f flores_lopez_xlrm_weap_francisco_flores
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Sei f flores_lopez_xlrm_weap_francisco_flores

on

  • 553 views

 

Statistics

Views

Total Views
553
Views on SlideShare
513
Embed Views
40

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

3 Embeds 40

http://www.interclima2012.info 36
http://www.asocam.net 2
http://camposdiazandreina.wikispaces.com 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Sei f flores_lopez_xlrm_weap_francisco_flores Sei f flores_lopez_xlrm_weap_francisco_flores Presentation Transcript

  • Efectos de Cambio Climático Sobre Páramos en la Región de Piura: Planeación de Recursos Hídricos y Toma de Decisiones Mediante el Uso del Marco XLRM y el Modelo WEAP Francisco Flores-Lopez, Ph.D. Laura Forni, M.Sc. Hans Segura, B.Sc. David R. Purkey, Ph.D. Marisa Escobar, Ph.D.Water Resources Group – SEI US Center Lima, Peru Octubre 30, 2012
  • Objetivo de la Metodología XLRM: Proponer un marco deanálisis para informar la herramienta de modelaciónpara apoyo a la toma de decisionesObjetivo de Modelo WEAP: Apoyar la planeación de losrecursos hídricos y la toma de decisiones en la fase deincertidumbres relacionadas con cambio climático y otrosfactores
  • Zona de EstudioProvincia: Piura, PerúSubcuencas: Río Quiroz (5) and Río Chipillico (3)Área: 4,280 Km2 Fuente: Consorcio ATA-UNP-UNL, 2005
  • Proceso Analítico y de Capacitación Mapa de XLRM: WEAP: Clima:Preparación Actores: Formulación Construcción Escenarios Organizaciones del problema Modelo futuros clave Ensamble: Tableau: TDR: Automatización Visualización Toma deInvestigación corridas de medidas decisiones
  • • AAA-Jequetepeque- Zarumilla • Asociación Técnica de Forestal y de Fauna Silvestre (ATFFS- Piura) • Autoridad Administrativa de Agua (AAA) • CONDESANACTORES • Consorcio Inclam-AlternativaCLAVE: • Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente (GRRNGMA) • Instituto de Montaña (ITM) • Junta de Usuarios de San Lorenzo (JUSAL) • Naturaleza y Cultura Internacional (NCI) • Municipalidad de Pacaipampa • Proyecto de Modernización de los Recursos Hídricos Chira-Piura (PMGRH Chira-Piura) • Servicio Nacional de áreas Protegidas por El Estado (SERNAMP)
  • “XLRM*” Marco Analítico de Definición de la Problemática y de la Evaluación de OpcionesFactores de Incertidumbre (X) y Estrategias de Gestión (L) y PaquetesEscenarios de RespuestaFactores inciertos que se salen del Opciones y estrategias para gestión delcontrol de los administradores del recurso hídrico:recurso hídrico y de los usuarios de - Plan de gestión actualagua – es la base para formular - Estrategias de gestión potenciales«Escenarios»Modelos (R) Medidas de Desempeño (M)Modelo(s) para estimar las medidas o Resultados de interés – «Criterios deindicadores (M) en función de las Evaluación» para evaluar los beneficiosestrategias (L) y bajo escenarios para los usuariosespecíficos (X) *: Lemper et al., 2003. Shaping the Next One Hundred Years. RAND. Santa Monica, CA 187
  • X: definición de incertidumbres conbase en varios puntos de vista• Inherente aleatoriedad de la naturaleza: – i.e. dinámica hidrológica en cuencas clave• Diversidad de valores: – i.e. perspectivas diferentes en cómo el crecimiento urbano debe suceder (extenso, concentrado)• Variabilidad en comportamiento: – i.e. patrones variables de uso de agua entre diferentes grupos y en el tiempo• Variabilidad social – i.e. niveles de cooperación variable entre jurisdicciones traslapadas• Sorpresas tecnológicas: – i.e. innovación que pueda cambiar cómo se maneja el agua
  • • Bosque • Suelos • Agua Natural • Aire • Biodiversidad L: 5 capitales de medios • Participación de vida (livelihoods) • Políticas Social • • Economía Cultura/tradición Institucional • Como aplican a Piura • Evaluación del estatus de los 5 • Conocimiento capitales respecto a los diferentes • Capacidades Humano • Influencia actores: – identificar acceso a los capitales• Caminos• Estructuras Físico – imaginar las estrategias que pueden• Maquinaria Tecnología mejorar las condiciones• Cultivos/ganado – medir las mejoras de las estrategias • Ahorros Financiero • Crédito
  • M: Servicios ecosistémicos ¿Cuáles son los Beneficios de Agua? Suministro Regulación Culturales Asociado con el Beneficios de flujos que Beneficios no materialesbeneficio de usar el agua permiten el uso de agua alimentos, agua potable, Páramos, humedales, espirituales, estéticos,paisaje urbano, uso industrial glaciares, e infraestructura recreación, generación de construida conocimiento De base Funciones naturales necesarias para todos servicios flujos del ciclo hidrológico: lluvia, escorrentía, recarga de acuíferos, ET
  • Incertidumbres (X) Factores de Incertidumbre (X) y Escenarios Estrategias y Opciones de Adaptación (L)- Cuáles son los factores de incertidumbre que están por fuera del control de quienes manejan el agua, pero que pueden afectar la gestión del agua?- Cuáles es la gama de condiciones plausibles de cada incertidumbre?- Qué información es necesaria para definir los escenarios específicos dentro de esta gama?- Quién tiene y va a suministrar la información?- Qué gestión se debe hacer para obtener la información?- Quién se encargará de recoger esta información? Modelos (R) Medidas de Desempeño(M)
  • Incertidumbres (X) Factores de Incertidumbre (X) y Escenarios Estrategias y Opciones de Adaptación (L)- Área de Páramos: Constante a la Fecha Decrece (30%)- Seis Escenarios Potenciales de Clima: Precipitación: +6%, -2% y -6% Temperatura: +1.5 ⁰C y +2.5⁰C- Crecimiento de la Población (0.9% y 2.0%)- Cambio de Cultivos Agrícolas: Mismo Patrón Mismo Patrón e Incremento Superficie Cambio Patrón e Incremento Superficie Modelos (R) Medidas de Desempeño(M)
  • Opciones de Gestion (L)Factores de Incertidumbre (X) y Estrategias y Opciones de Adaptación (L) Escenarios - Cuál es la línea base de las condiciones actuales pertinentes a la gestión de agua en la región? - Cuáles son las estrategias disponibles y de interés para mejorar las condiciones sobre la gestión de agua para las comunidades y actores? - Qué información es necesaria para definir los detalles pertinentes de cada estrategia seleccionada? - Cómo producir la información sobre cada estrategia? - Quién esta encargado de producirla? Modelos (R) Medidas de Desempeño (M)
  • Opciones de Gestion (L)Factores de Incertidumbre (X) y Estrategias y Opciones de Adaptación (L) Escenarios - Base (No cambios) - Reforestación con Especies Nativas Pastizal a Bosque - Mejoramiento de Infraestructura: + Eficiencia de Conducción Canales - Tecnificación del Riego: + Eficiencia de Riego - Construcción de Reservorios Vilcazan (Río Quiroz) Medidas de Desempeño (M)
  • Medidas de Desempeño M)Factores de Incertidumbre (X) y Escenarios Estrategias y Opciones de Adaptación (L) Modelos (R) Medidas de Desempeño (M) - Cómo evaluar el efecto de las estrategias en los servicios ecosistémicos? - Cuáles son las medidas e indicadores específicos para organizar esta evaluación? - Cuáles son los niveles y valores límites que se quieren lograr? - Qué actores son importantes para determinar cuáles son los niveles apropiados de las medidas y los indicadores? - Cuál es la información necesaria para estimar los indicadores? - Quién tiene la información y quién la va a recopilar?
  • Medidas de Desempeño M)Factores de Incertidumbre (X) y Escenarios Estrategias y Opciones de Adaptación (L) Modelos (R) Medidas de Desempeño (M) - Caudal Base – Páramos - Áreas de Páramos - Volúmenes Transferidos (Quiroz– Chipillico) - Volúmenes Almacenados San Lorenzo - Volúmenes Demandados Zonas Agrícolas - Volúmenes Demandados Uso Rural - Cobertura en Zonas Agrícolas - Cobertura en Uso Rural - Caudal Disponible parte Baja en Ambas Subcuencas (Río Quiroz, Río Chipillico) - Demandas Aguas Abajo de Subcuencas
  • Herramientas y Modelos (R)Factores de Incertidumbre (X) y Escenarios Estrategias y Opciones de Adaptación (L) Modelos (R) Medidas de Desempeño (M) Area 4,280 km2 Catchments -- Páramos 29 (198 km2 [5%]) --Catchments 107 (7 Tipos Cobertura) Sitios de Demandas --Unidades de Riego 5 (27,400 Ha) --Rural 1 (27,000 Habitantes) Infraestructura --Reservorio San Lorenzo 201 mll m3 --Canales 4 (1 Transf. Quiroz-Chipillico)
  • Ensamble: automatización de corridasFactores de Incertidumbre (X) y Estrategias y Opciones de Escenarios Adaptación (L) Modelos (R) Medidas de Desempeño (M) Número de Corridas Escenarios de Páramo 2 Escenarios Climáticos 6 Escenarios Crecimiento de Población 2 Escenarios de Cambio de Cultivos 3 Total Corridas por Escenarios 72 Estrategias 5 Total de Corridas 360
  • Tableau: Visualización demedidas
  • Resultados Preliminares
  • Sensibilidad Clima 3Precipitacion ↑ Temperatura ↑ 6% 1.5 C
  • Sensibilidad Clima 6Precipitacion ↓ Temperatura ↑ 6% 2.5 C
  • Reducción de 30% de Área de Páramo Sensibilidad Clima 3 Sensibilidad Clima 6Precipitacion ↑ Temperatura ↑ Precipitacion ↓ Temperatura ↑ 6% 1.5 C 6% 2.5 C
  • Sensibilidad Clima 3Precipitacion ↑ Temperatura ↑ 6% 1.5 C
  • Sensibilidad Clima 6Precipitacion ↓ Temperatura ↑ 6% 2.5 C
  • Proceso Analítico y de Capacitación Mapa de XLRM: WEAP: Clima:Preparación Actores: Formulación Construcción Escenarios Organizaciones del problema Modelo futuros clave Ensamble: Tableau: TDR: Automatización Visualización Toma deInvestigación corridas de medidas decisiones
  • Gracias!