1. Les Micro-implants OrthodontiquesLes Micro-implants Orthodontiques
11èreère
PartiePartie
______________________________
Micro Implants in OrthodonticsMicro Implants in Orthodontics
Mini-ScrewMini-Screw
Part IPart I
A. Korrodi Ritto, DDS, PhD
H.M. KYUNG DDS, MSD, PHD
2. Stabilité de l’ancrage L’ Ancrage enStabilité de l’ancrage L’ Ancrage en
orthodontieorthodontie
MANQUE D’ANCRAGE = Problème pour les praticiens
L’ANCRAGE IDEAL :
Confortable , Esthétique ,une bonne résistance au déplacement, sans perte
d’ancrage
5. Une microvis chirurgicale conventionnelleUne microvis chirurgicale conventionnelle
provoquent une irritation et une inflammation gingivales
Micro-implants
Microvis
6. L’intérêt des Micro-implantsL’intérêt des Micro-implants
Remplace les ancrages traditionnels :
Esthétiques, Pas besoin de la coopération du patient, confortables
Indications Ado et Adultes edentés partiellement
Réduction de la durée de traitement
Ancrage plus solides pas de perte d’ancrage
7. Indications CliniquesIndications Cliniques
1- Mésialisation , distalisation , ingression , egression des molaires
2 - Ancrage pour rétraction d’un segment dentaire incisivo- canin
par exemple
3-Ingression des Incisives ,Correction des supraclusions
4-Fermeture et ouverture d’espace
5-Fermeture de béance
6-Distalisation des prémolaires
7- Déplacement d’une dent ankylosée
8-Facilite la mécanique de classe II et III
9-Open et Deep bite
Contre -indications
Mauvaise hygiène
Patient non coopératif
Allergie au nickel
16. 2-Récul du bloc Incisivo -Canin2-Récul du bloc Incisivo -Canin
Recul des caninesRecul des canines
Fermeture d’espaceFermeture d’espace
Recul des IncisivesRecul des Incisives
21. Recul du bloc Incisivo-caninRecul du bloc Incisivo-canin
Heon Jae Cho
22. Cas de biprotrusion avec extraction des 4
prémolaires :Rétraction des inccisives sup et inf
23. Absence de 16 et 26 recul du bloc I canin
Robert L VANADRSDALL
24. 3-Correction de la supraclusion3-Correction de la supraclusion
Correction de la supraclusion supérieureCorrection de la supraclusion supérieure
Correction de la supraclusion inférieureCorrection de la supraclusion inférieure
Ingression des incisivesIngression des incisives
43. 11- Classe II avec extractions11- Classe II avec extractions
http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html
44. Classe II sans extractionsClasse II sans extractions
http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html
45. 12- Classe III orthopédiques12- Classe III orthopédiques
http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html
46. BIBLIOGRAPHIEBIBLIOGRAPHIE
Aldo Carano, Stefano Velo, Cristina Incorvati, Paola Poggio Clinical applications of the
Mini-Screw-Anchorage-System (M.A.S.) in the maxillary alveolar bone, PROGRESS in
ORTHODONTICS 2004; 5(2): 212-230
B. Giuliano Maino, A. Anthony Gianelly, John Bednar, Paola Mura, Giovanna Maino
MGBM new protocol for Class II non extraction treatment without cooperation,
PROGRESS in ORTHODONTICS 2006; 8(1):130-143
Cesare Luzi , Carlalberta Verna , Birte Melsen ,B. Melsen, A prospective clinical
investigation of thefailure rate of immediately loaded mini-implants used for orthodontic
anchorage, PROGRESS in ORTHODONTICS 2007; 8(1):192-201
Declerck Hugo
http://www.hugodeclerck.net/info%20orthodontist.html
Heon Jae Cho, DDS, MS, PhD, Clinical Applications of Mini-implants as Orthodontic
Anchorage and the Peri -implant Tissue Reaction Upon Loading
OCTOBER.2006.VOL.34.NO.10.CDA.JOURNAL 813