• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Gravitasjon
 

Gravitasjon

on

  • 438 views

Tyngdekraften analyse artikkelen, skrevet på spansk, og oversatt til norsk elektronisk.

Tyngdekraften analyse artikkelen, skrevet på spansk, og oversatt til norsk elektronisk.

Statistics

Views

Total Views
438
Views on SlideShare
438
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Gravitasjon Gravitasjon Document Transcript

    • Gravedad, Gravedad, Gravedad, Gravedad, Gravedad, Gravedad.Тяжесть, Schwerkraft, гравитација, βαρύτητα. Gravedad.Pesanteur, Gravity, Gravità, Gravitace. Gravidade. Gravedad. Gravedad. Gravedad. Gravedad.
    • Tyngdekraften.Det er motoren av energi i hele universet.Isaac Newton, nøyaktig beskrevet denne styrken, og matematisk, er ligningene til i dagbrukes i astronomiske beregninger.Jeg ønsker å lage en kort hyllest til forskeren, som jobbet hardt på vegne av sannhet ogvitenskap, bør disse to ordene være mottoet av etiske fysikk, siden de to ordene er desamme, til menneskets ønske oppdage sannheten fysikk vårt univers.Jeg innser at i ham, jeg ser en individuell prøven, og en strålende sinn, som presenterte sittarbeid, ingen ønske om berømmelse eller rampelyset, snarere med en visning som de fysiskesannheter saken, blir utsatt for menneskeheten, og Dette er grunnen til at jeg gjør dette veldigspesiell anerkjennelse til hans arbeid.Loven om universell gravitasjon er en fysisk lov som beskriver klassisk vekselvirkningenmellom ulike organer med masse. Dette ble presentert av Isaac Newton i sin bokPhilosophiae Naturalis Principia Mathematica, utgitt i 1687, som først etablerte en kvantitativforhold (utledet empirisk fra observasjon) av kraften som to objekter med masse tiltrekker.Dermed utledet Newton at kraften med hvilken to kropper tiltrekke ulike masse bare avhengerav verdien av sin masse og kvadratet av avstanden mellom dem. Det skal også bemerkes atden kraft virker på en måte som er som om all massen av hver av likene konsentrert bare isentrum, det vil si som om gjenstandene var bare ett punkt, som i stor grad redusererkompleksiteten organer komplekse interaksjoner.Så med alt dette er at loven universell gravitasjon spår at kreftene mellom to legemer avmasser og atskilt med en avstand proporsjonal med produktet mellom massene og omvendtproporsjonal med kvadratet av avstanden, dvs.1 F = GM1M2r2Derer størrelsen av kraften mellom to legemer, og deres adresse er på aksen som forbinder de tolegemene.er konstant universell gravitasjon.Det er, desto mer massive er likene og nærmere de er, vil tiltrekke sterkere. Verdien av denuniverselle gravitasjonskonstant kunne ikke etableres av Newton, konkluderte med at bareformen på vekselvirkningen, men ikke har nok data til å fastslå verdien kvantitativt. Barekonkludert med at verdien bør være svært liten. Bare mye senere utviklet teknikker som ernødvendige for å beregne verdien, og er fortsatt en av de universelle konstanter mindrepresist kjent. I 1798 gjorde han det første forsøket på å måle (se Cavendish eksperiment ognå, med mye mer presise teknikker har nådd disse resultatene:(2)G = 6,67428 = 0,00067 X 10 = 11 Nm 2 kg = 2Motoren på universet til etableringen av alle kjente energi i våre kosmos, er nettopptyngdekraften, som uten denne all materie og ingen energi vil bli spredt i universet.Vi kan si at alvorlighetsgraden av Gud er mekanismen for å generere energi.Vi kan også si at uten dette ikke var mulig transformasjonen av saken.Tenk på dette universelle mekanisme opprinnelse, som det er den eneste universelle lovenetterprøvbare ingen feil.Som enhver analyse må starte på begynnelsen, og som materie og gravitasjon er nærtbeslektet, siden tyngdekraften er iboende i saken. Vi foreslår et prinsipp i universet, Big
    • Bang, er en god tilnærming fordi vi ikke vet sikkert hvordan du skal starte det hele, men vi vetat det må være den første, etter denne hendelsen Big Bang, saken ble spredt over helekosmos i en spredt Etter dette takket være tyngdekraften, og begynte dannelsen av planeterprosessen som det begynte å ta et emne for å samle bestemte punkter, som øker massen avhver planet eller stjerne, som han danne universet som vi ser i dag, er denne tilnærmingenbare en hypotese fordi åpenbart anta at noe som dette må ha vært fødselen av våre kosmos,de observasjoner vi gjør i dag.Saken er energi og energi er materie, men vi vet eller tror er to ting som er like, men påforskjellige måter, i min tilnærming til loven om emnet, jeg påpeker dette, at all materie er i ro,men i konstant bevegelse, så det er ikke et atom i universet til å forbli statisk og immobile vedførst å bli spredt all materie i universet, bare energien som finnes av verdien og kraften av sinegen, er dette en ganske kompleks siden det er vanskelig å si at verdier, kanskje vi burdelage to likninger en for energi som finnes i saken for sin egen skyld, og en påfølgende energiligning for å forårsake tid og rom, hva jeg mener om tid og sted I denne konkrete punktet idenne analysen er irrelevante og uakseptabel E = mc2, da dette ikke gjelder i alle fall forfølgende grunn er her forklaringen, vi vet det er olje i bakken, noe som er passasje dannetmilliarder av år, for å konvertere oss at oljen gjennom transformasjonen av saken i energi, åbrenne, kan vi få en energi verdi, men denne verdien er ikke endelig, og selvfølgelig er detikke total, og hva er frigjort fra brenning av denne brenngass blir, sier karbon, slår resirkulerekarbon planter, slå på igjen den energien syklusen begynner, og under spesielleomstendigheter vet vi å gå tilbake milliarder av år dette området vil bli olje, derfor bare gjørefor eksempel E = mc2, er helt absurd fordi energiinnholdet kan gjentas, på den lange veien avbanen mellom materie og energi , derfor er det en alvorlig feil å formulere en enkel ligning, forå gi verdi til saken, og energi, som disse endringene i et univers som har en konstantbevegelse, konstant og evig eksistens, den eneste måten å beskrive At E = CMMT xi, i, i, somE = mc2, og kanskje bare kanskje kan brukes i et bestemt punkt, og på et bestemt tidspunktav den evige banen samspill av materie og energi, og vi kan beregne verdien av en hydrogenmolekyl, men ikke dens faktiske verdien i evig banen transformasjon og forandringmultiforme, uansett påfølgende transformasjon som følger den.Utbruddet av energien var, som vi ser det, er absolutt lik den som ble observert i denforeliggende hvor vi ser fødselen av nye stjerner, men på samme måte begynte det takketvære tyngdekraften, som arrangert en rekke saken, på et bestemt punkt i rommet, ertyngdekraften direkte og primært ansvarlig energi, punkt nummer en akkumulering avmaterie i et punkt, som fører til press på seg selv, noe som fører til rolle å bli forvandlet til etpunkt som starter en kjernefysisk reaksjon, utløser en akselerasjon av saken omgjort tilenergi, og at energi er materie i bevegelse og forandring, kan vi si at saken er akselerertendringene som på atom-og kjernekraft, som ender i en stjerne eller en planet, er dettebestemt av sammensetningen av saken komprimert til et bestemt punkt, som vi kan se i vårtsolsystem, på den ene siden har vi en sol, og en gruppe av planeter, i tilfellet med land, meden satellitt, månen, materialet sammensetningen av hver er forskjellig, mangfoldig, første servi at solen tok sin sammensetning press og andre mekanismer for å generere nødvendigatomic reaksjon som utløste slik energi potensial, og på den andre siden ser vi månen som erenergetisk død, siden den bare inneholder energi ved verdien av materialet sin, men ikke forsin størrelse, er det ingen lignende funksjon utvikling på den ene siden til land og den andretil solen er utvilsomt forskjellige sammensetninger som førte til en slik forskjell ikraftproduksjon, som planeten vår på grunn av sin beliggenhet i kosmos, utvikling og
    • spesielle funksjoner som genererte energi av tid og rom gjennom organisk liv, som i sin turførte til høyere energi ved transformasjon som art gjør med bruk av naturlige ressurser påden ene siden har vi en hel rekke energi ved tidevann, havstrømmer, orkaner, de elveleier,tornadoer, regn, tordenvær og mange flere, kunne vi lage en uendelig liste av ting som skjerpå planeten vår som er kilder til energi, er andre eksempler på at sammensetningen avmaterialer i den aktuelle Våre kjelleren er i atom reaksjon, noe som favoriserer kjeden,vulkaner og det synes at dette atom reaksjon fortsatte for milliarder av år, i motsetning tilsolens kjernereaksjon på planeten vår har en reaksjon, men forskjellige atom og i prosessen,en reaksjon lag som dekker og takket være dette har vi kontinenter og hav fortsatt myelenger.Som vi kan se universelle mekanismen av energi er tyngdekraften som uten det universetville ikke eksistere som vi kjenner det, er tyngdekraften proporsjonal til området, tetthet ogmasse, uten tyngdekraften ikke stjernene eksisterer, siste rapportene av svært gamlestjerner, som viser hva synes umulig for noen, at selv etter all denne tiden sine drivstoffsynes å være fornyende, eller reabasteciéndose, noe som gjør disse stjernene medhemmeligheten til evig ungdom, Forklaringen er den samme under spesielle omstendigheter,disse stjernene opprettholde en flyt av energi som synes evig, akkurat som i dag, kan vi sehvordan astronomiske funn i galakser der vi trodde vi hadde brukt opp drivstoffet skaper nyestjerner, forklaringen ikke endres under spesielle omstendigheter, tid og plass ved hjelp avtyngdekraften danner nye stjerner, som har en fødsel der det virker usannsynlig å dukke opp,er det på tide og landsbygda, enda mer utrolig overraskelser tid og plass science fiction, såingenting er skrevet i skarp form i vårt univers i konstant bevegelse og forandring.Derfor jeg konkludere at tyngdekraften er den drivende energi, uten som universet skaldispergeres og dens energi verdi ville bli beregnet bare av verdien av sin masse, og ved åunnlate transformasjon ville derfor ikke atomic reaksjoner, det ville varme eller egenskapersom bidrar til å generere liv. Så vi ikke ville være her, ville jeg ikke ha skrevet denneartikkelen analyse, og du ville ikke være å lese det. Du og jeg ville være en del av dendispergerte materie i universet. Og derfor var det ingen intelligens, dette skjedde i fortiden,veldig tidlig, når selv Gud hadde sagt, og gjorde selv.En melding til vitenskapsakademier i tidligere vitenskapsakademier ble låne for å vise oganalysere vitenskapelige oppdagelser, som var mange, i dag, har disse akademiene ingengrunn til å eksistere, siden ikke bare ikke vil vite av nye funn ikke medvirke til å utvikle dem,de bare se passere kosmos før ham, er klar til å gis anerkjennelse blant en håndfull personermed en grad i fysikk, og er klar til å bli gitt en Nobelprisen for erverve ressurser, ditt egokontroll, er offer for sine egne lidenskaper, og adlyde globale økonomiske interesser, gjordedet umulig uetisk vitenskapelig utvikling, og nekter å lytte. For denne tilnærmingen, kan vi nåse hvordan bestemte individer samarbeider og utvikling av menneskelig framgang på mangeområder som kommunikasjon, og en rekke nye teknologier, som enkeltpersoner, har ingenslik antagelse av visdom, og vår ego er null, slik at disse skolene skal ikke bare forsvinnefordi du ikke har med noe til utviklingen av vitenskap, men er en uinntagelig barriere forveldig utviklingen av utviklingen av vitenskap og sannhet.Kjøling av universet aldri skje, død dette heller, så nyere funn viser så astronomiske, vil nyeenheter være tilgjengelig for bruk av ren energi. Arturo Raul Cortes