Cognitive Interview - een vergelijking met andere interview methodes -
<ul><li>Whitehouse et al. (2005): The cognitive interview: Does it succesfully avoid the dangers of forensic hypnosis? </l...
Methode <ul><li>72 proefpersonen, gemiddelde hypnotiseerbaarheid van 8 (range 4 – 12). </li></ul><ul><li>Baseline vastgest...
hypnose <ul><li>Filmmethode:pauzeren, terugspoelen,inzoomen. </li></ul><ul><li>Vrije recall. </li></ul><ul><li>Gerichte re...
Cognitive interview <ul><li>Reconstrueren context. </li></ul><ul><li>Alles opnoemen zonder op importantie te letten. </li>...
Controle interview <ul><li>Geven motivatie door hints en distractor taken te geven. </li></ul><ul><li>Hints die geheugen v...
RESULTATEN
RESULTATEN <ul><li>Hypnose significant meer nieuwe correcte informatie dan cognitive interview. </li></ul><ul><li>Signific...
<ul><li>Hypnose significant meer nieuwe incorrecte informatie dan controle interview, F(2, 64)=4.17, p=.02 </li></ul>RESUL...
RESULTATEN <ul><li>Voor zowel nieuwe attributies (F(2, 64)= 3.66, p= 0.31) als nieuwe verzonnen informatie (F(2,64)= 2.64,...
RESULTATEN <ul><li>Er was geen sprake van significante verschillen tussen de interview condities, wanneer alle info, verkr...
Kritiek Door de vele herhaling van het beschrijven wat men nog weet wordt het verschil tussen de technieken afgezwakt (pla...
Kritiek Door de vele herhaling van het beschrijven wat men nog weet wordt het verschil tussen de technieken afgezwakt (pla...
Kritiek
Kritiek Het controle interview is geen standaard interview <ul><li>In een poging de pp’n te “motiveren”, kregen ze tijdens...
De training van de cognitief interviewers is erg beperkt.   <ul><li>De mensen die de interviews afnamen hadden slechts 20 ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Cognitive Interview

1,295

Published on

Short presentation on Cognitive Interview

Published in: Health & Medicine
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,295
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Cognitive Interview

  1. 1. Cognitive Interview - een vergelijking met andere interview methodes -
  2. 2. <ul><li>Whitehouse et al. (2005): The cognitive interview: Does it succesfully avoid the dangers of forensic hypnosis? </li></ul><ul><li>Cognitive interview levert evenveel correcte informatie op als hypnose en beide meer dan standaard interview. </li></ul><ul><li>Cognitive interview en standaard interview leveren minder incorrecte informatie op in vergelijking met hypnose. </li></ul>
  3. 3. Methode <ul><li>72 proefpersonen, gemiddelde hypnotiseerbaarheid van 8 (range 4 – 12). </li></ul><ul><li>Baseline vastgesteld door een mondeling en schriftelijk interview. </li></ul><ul><li>3 condities: gestructureerd (controle), hypnose & cognitive interview. </li></ul><ul><li>Interview met gerichte vragen waarop verplicht antwoord moet worden gegeven. </li></ul>
  4. 4. hypnose <ul><li>Filmmethode:pauzeren, terugspoelen,inzoomen. </li></ul><ul><li>Vrije recall. </li></ul><ul><li>Gerichte recall. </li></ul><ul><li>Na hypnose nog een schriftelijk interview. </li></ul>
  5. 5. Cognitive interview <ul><li>Reconstrueren context. </li></ul><ul><li>Alles opnoemen zonder op importantie te letten. </li></ul><ul><li>Andere volgorde. </li></ul><ul><li>Ander perspectief. </li></ul>
  6. 6. Controle interview <ul><li>Geven motivatie door hints en distractor taken te geven. </li></ul><ul><li>Hints die geheugen verbeteren: zelfde omgeving, herhalen. </li></ul><ul><li>Distractor taken: tracken, Stroop-taak. </li></ul>
  7. 7. RESULTATEN
  8. 8. RESULTATEN <ul><li>Hypnose significant meer nieuwe correcte informatie dan cognitive interview. </li></ul><ul><li>Significant effect van interview conditie op nieuwe correcte info: F(2, 64)=5.24, p=.008 </li></ul><ul><li>Controle interview ertussen, maar niet signifiant. </li></ul><ul><li>Geen verschil baseline </li></ul>
  9. 9. <ul><li>Hypnose significant meer nieuwe incorrecte informatie dan controle interview, F(2, 64)=4.17, p=.02 </li></ul>RESULTATEN <ul><li>Significant effect van zowel sexe als interview conditie op nieuwe incorrecte info: </li></ul><ul><li>Mannen gaven significant meer incorrecte info dan vrouwen, F(1, 64)=8.13, p=.006 </li></ul><ul><li>Cognitief interview ertussen, maar niet significant. </li></ul>
  10. 10. RESULTATEN <ul><li>Voor zowel nieuwe attributies (F(2, 64)= 3.66, p= 0.31) als nieuwe verzonnen informatie (F(2,64)= 2.64, p= 0.67) </li></ul><ul><li>Sprake van een effect van interview conditie </li></ul><ul><li>In beide gevallen werd er in de hypnose conditie significant meer van dit type info gegeven dan in de controle conditie, en zat het cognitief interview ertussen. </li></ul><ul><li>Tijdens forced recall interview geen significante verschillen. </li></ul>
  11. 11. RESULTATEN <ul><li>Er was geen sprake van significante verschillen tussen de interview condities, wanneer alle info, verkregen tijdens de treatment fase, werd gebruikt. </li></ul>
  12. 12. Kritiek Door de vele herhaling van het beschrijven wat men nog weet wordt het verschil tussen de technieken afgezwakt (plafond effect). <ul><li>Tijdens de baseline fase moet men twee maal alles beschrijven wat men nog weet (eerst mondeling, dan schriftelijk). </li></ul><ul><li>Tijdens de treatment fase moet men alles nog twee maal vertellen (eerst tijdens een van de drie interviews, daarna nog eens schriftelijk). </li></ul><ul><li>De vele herhaling tijdens de baseline fase zwakt zo het verschil tussen de technieken, gevonden in de treatment fase, af. </li></ul>
  13. 13. Kritiek Door de vele herhaling van het beschrijven wat men nog weet wordt het verschil tussen de technieken afgezwakt (plafond effect). <ul><li>Hierdoor werden bij de forced recall fase en bij de ANOVA over de hele treatment fase, geen significante verschillen gevonden. </li></ul><ul><li>Beter hadden ze een baseline groep kunnen gebruiken; de verschillen tussen de baseline groepen zorgen nu deels voor de verschillen gevonden in de vergelijking met de treatment fase. </li></ul>
  14. 14. Kritiek
  15. 15. Kritiek Het controle interview is geen standaard interview <ul><li>In een poging de pp’n te “motiveren”, kregen ze tijdens het controle interview tips vergelijkbaar met strategieën uit het cognitief interview (zoals context reinstatement). </li></ul><ul><li>Ook kregen ze distractor tasks om zgn. mentale blocks te omzeilen. </li></ul>
  16. 16. De training van de cognitief interviewers is erg beperkt. <ul><li>De mensen die de interviews afnamen hadden slechts 20 uur training ontvangen om de betreffende techniek toe te passen. </li></ul><ul><li>In het geval van het cognitief interview en misschien nog wel meer in het geval van hypnose, is dit erg weinig. </li></ul>Kritiek

×