Chile:CrecimientoDesigual y DepredadorMarcel ClaudeMarcel ClaudeEconomistaEconomista Universidad de ChileUniversidad de Ch...
Modelo EconModelo Econóómico Chileno esmico Chileno esun Patrun Patróón de Acumulacin de AcumulacióónnCon la dictadura mil...
Postulado TeóricoSegún Marx yEngel:“la dinámica deevolución de lasociedad humanaestá determinadapor la lucha socialen torn...
Algunas definiciones importantes quedebemos a Marx y Engels:Trabajo necesario (tn) = tiempomínimo invertido en producir lo...
Ahora bien, en el proceso de “realización delcapital” como dice Marx, el capitalista tiene uncapital acumulado (k) que inv...
Tasa de Ganancia (g) = m/v+cLa mano de obra contratada con elcapital variable (v) genera tanto elproducto necesario (pn) p...
La tasa de plusvalor: (pv/v)Es la medida específica delgrado de explotación en lasociedad capitalista, tambiénse puede exp...
Elementos CrElementos Crííticos queticos queModifican el Modelo TeModifican el Modelo Teóórico:rico:Sistema Autosustentado...
Sistema Auto SustentadoGastosRemuneracionesProductosTrabajo
La productividad biológicaGastosRemuneracionesProductosTrabajoRecursos Naturales y Servicios AmbientalesPoluciónDesechos
No hay sistema biológico queno se encuentre tironeado porla ambición del oro y hoy en díahay más capital financiero en lab...
Producción de Males•Drogadicción•Violencia•Enfermedades mentales•Polución•Criminalidad•Depresiones•Depredación•Agotamiento...
La Tragedia del ProductivismoLa Tragedia del ProductivismoHorizonte BienestarHorizonte MalestarVida ÚtilObsolescencia Merc...
Doble CondiciDoble Condicióón de Injustician de InjusticiaDistribución del Ingreso en Chile10%90%41,2%58,8%00,10,20,30,40,...
En el sistema de ecuaciones neoclásico no esconsistente la incorporación de tales consideraciones:pQ= F(wT,bK)w = VPT (val...
Sin embargo, es perfectamente posible, incorporaresta productividad natural en el sistema deecuaciones de la teoría del va...
La mano de obra contratada con el capitalvariable (v) genera un valor equivalentea:producto necesario humano (pnh) pararep...
Cuando vende la mercancía, el capitalistarealiza la ganancia, la que puedeexpresarse como:m = pne + pe+ ppy la tasa de gan...
La nueva tasa de plusvalor –que es lamedida de la explotación en la sociedadcapitalista- puede entonces expresarsecomo:(pn...
La extensión de la teoría del valor, nospermite explicar mejor el origen de lariqueza en Chile y en América Latina:El mode...
AntecedentesAntecedentesEstructurales de laEstructurales de laEconomEconomíía Chilenaa Chilena
Una de las particularidades de los grupos económicos essu carácter eminentemente rentista. Se especializan endetectar y ap...
9.8008.700Total2.7002.800Eliodoro Matte2.9002.500Anacleto Angelini4.2003.400Andrónico Luksic20052004Grupo Económico(Millon...
El carácter rentista de acumulación que opera enChile, tuvo un impulso importante con laprivatización de empresas públicas...
De allí la importancia de los tratados de librecomercio, las rebajas arancelarias, laliberalización del mercado financiero...
Importancia de las Exportaciones en el PIB, Gobierno de Lagos %29%30%31%32%33%34%35%36%1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005F...
Participación en las Exportaciones por Tamaño de Empresa 1999-2003 %3.594.71.3 2.696.11.8020406080100120Pequeñas y Micro M...
Composición Exportaciones chilenas a países APEC26.9%9.6%63.4%0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%RRNN RRNN procesados ...
Cartera Comercial Segregada por Tamaño de Deuda, Diciembre 20052%74%16%82%24%2%0%20%40%60%80%100%Grandes Empresas PYME Mic...
Carácter Monopólico de la Economía ChilenaGrandes Empresas versus Pymes en Chile80.5%96.1%89.9%10.1%3.9%19.5%0.0%20.0%40.0...
El Modelo Rentista porSectores EconómicosMinería Forestal Pesca
El Modelo Rentista En la MinerEl Modelo Rentista En la MinerííaaDe acuerdo a lo calculadoDe acuerdo a lo calculadopor la U...
Renta de la Minería de Cobre en Chile- 1980-2002(500)-5001.0001.5002.0002.5003.0003.5001980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 ...
Utilidades Gran Minería Privada
Rentabilidad sobre el patrimonio (%) por sectores 20040%10%20%30%40%50%60%GranMineríaPrivadaTrasnporteAéreoAFPIsapresTrans...
Aporte Luksic al Desarrollo de Chile 2005 %3%0.1%0.4%0%1%1%2%2%3%3%Ventas Luksic % PIB Aporte Luksic Ingresos Trib.Totales...
El Modelo Rentista En las PesquerEl Modelo Rentista En las PesquerííasasEn el sectorEn el sectorpesquero, por efectospesqu...
ReducciReduccióón de Biomasasn de BiomasasESPECIE 1995 2000ANCHOVETA 16.000.000 2.500.000JUREL 9.975.716 5.600.000SARDINA ...
SobreexplotaciSobreexplotacióón de Pesquern de PesquerííasasDesembarques y biomasa de sardina española1989-2001 (mill. de ...
Industrial 88 98 95Artesanal 12 2 5Fuente: Subpescasardinaespañola yanchoveta I y IIregionesjurel VIII región jurel I-X re...
ValorPromedioAccionesEmpresaPesqueraEpervaS.A.01002003001999 2000 2001 2002 2003AñoValoren$/acción0100200300promedio valor...
Número Empresas pesquería Anchoveta V - X regiones0510152025303540452002 2003 2004 2005Fuente: Diario OficialNúmero Empres...
Flota 2003 Participación 2004 Participación 2005 ParticipaciónIndustrial 4252 8% 4053 7% 3892 6%Artesanal 50291 92% 53875 ...
El Aporte del Grupo Angelini al Desarrollo de Chile , 2005 (%)10610.2024681012Util. Angelini % 10 MayoresEmpresasVentas An...
El Modelo Rentista En la Industria ForestalEl Modelo Rentista En la Industria ForestalDepredaciDepredacióón de recursos pn...
Plantaciones versus Bosque NativoPlantaciones versus Bosque NativoRelación superficie forestada y estimaciónde disminución...
Plantaciones Forestales
Exportaciones Forestales Chilenas 1999-2004 (Millones US$ FO B)050010001500200025003000350040001999 2000 2001 2002 2003 20...
Empleo por Producción Anual* (Hombres/1000m3)024681012141990 2000 2003 2004*Considera la producción de madera aserrada, ta...
Pobreza Comunas Forestales versus Pobreza Promedio Nacional (%)0510152025303540Constitución Arauco Laja Collipulli Nacimie...
Patrimonio Mapuche250.0002004300.0001994350.0001979526.000188110.000.000164131.000.0001540HectáreasAño
Aporte Grupo Matte al Desarrollo de Chile 2005 (%)2.0%0.2% 0.1%0.0%0.5%1.0%1.5%2.0%2.5%Ventas Matte % PIB Aporte Matte Ing...
Crecimiento conCrecimiento conDesigualdadDesigualdad
Producto Interno BrutoFuente: Banco Central de Chile4.439,167,106Promedio6.344,178,85320056.241,541,80720043.939,130,05820...
Ventas 10 grandes empresas (mill US$)3833118062534622204 21785284453957149684311730100002000030000400005000060000promedio1...
Evolucion PIB Chile versus países destino exportaciones*(Tasa de Variacion Anual %)0.01.02.03.04.05.06.07.02000 2001 2002 ...
Situación Empleos Gbos. Concertación (miles de personas)0100200300400500600Aylw in 90-93 Frei 94-99 Lagos 00-05Promedios D...
Las peores distribuciones del ingreso en el mundo57,2Etiopía57,5Chile57,7Paraguay59,0Honduras59,3Sudáfrica60,3Nicaragua60,...
Diferencias entre 20% más rico versus 20% más pobre
EVOLUCION DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA 1990-2006 (%)(Según Ministerio de Planificación)
SubestimaciSubestimacióón Flagelo de la Pobrezan Flagelo de la PobrezaLa lLa líínea de la pobreza senea de la pobreza sees...
Casen 19906,942 10,000 12,900 16,254 20,246 25,53833,32545,90480,484213,716010000020000030000010 20 30 40 50 60 70 80 90 1...
INGRESOS AUTÓNOMOSBRECHA DISTRIBUTIVA Y COEFICIENTE GINI1990 – 2006
Los SeLos Seññores Feudales No Contestan las Encuestasores Feudales No Contestan las EncuestasNo se corrige sesgo queNo se...
65%51%31%Subestimación de la desigualdad41%30%16%Subestimación del ingreso personal disponible886954Coeficiente 10/10 Ingr...
Lo anterior nos lleva apreguntarnos acerca de lalegitimidad de las desigualdadesen Chile. Según los principiosde justicia ...
El desarrollo de los pueblos requiere de fuertesinversiones y voluminosos gastos que deben extraersedel excedente producti...
El Fin¡¡ Muchas Gracias !!
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Chile:Crecimiento Desigual y Depredador

262 views
194 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
262
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Chile:Crecimiento Desigual y Depredador

  1. 1. Chile:CrecimientoDesigual y DepredadorMarcel ClaudeMarcel ClaudeEconomistaEconomista Universidad de ChileUniversidad de ChileDirectorDirectorEstado,Estado, EconomEconomííaa yy GestiGestióónnUniversidad Academia Humanismo CristianoUniversidad Academia Humanismo Cristiano
  2. 2. Modelo EconModelo Econóómico Chileno esmico Chileno esun Patrun Patróón de Acumulacin de AcumulacióónnCon la dictadura militar se instaura el modeloCon la dictadura militar se instaura el modeloeconeconóómico cuyas principales caractermico cuyas principales caracteríísticas eran:sticas eran:La liberalizaciLa liberalizacióón de los mercados.n de los mercados.La privatizaciLa privatizacióón de empresas pn de empresas púúblicas.blicas.La apertura de la economLa apertura de la economíía.a.La flexibilidad laboral.La flexibilidad laboral.La transnacionalizaciLa transnacionalizacióón de los recursos naturales.n de los recursos naturales.TransformaciTransformacióón de la democracia poln de la democracia políítica (untica (unciudadano un voto) enciudadano un voto) en ““democraciademocracia”” privadaprivada(pesos=votos).(pesos=votos).El control social que se ejerce a travEl control social que se ejerce a travéés del Estado.s del Estado.
  3. 3. Postulado TeóricoSegún Marx yEngel:“la dinámica deevolución de lasociedad humanaestá determinadapor la lucha socialen torno a laapropiación delplustrabajo o sumanifestacióncomo plusproductoo plusvalor”
  4. 4. Algunas definiciones importantes quedebemos a Marx y Engels:Trabajo necesario (tn) = tiempomínimo invertido en producir losbienes necesarios para reponer lasfuerzas productivas, es decir elproducto necesario (pn)Plustrabajo (pt) = trabajo más alládel mínimo necesario que genera elplusproducto (pp)
  5. 5. Ahora bien, en el proceso de “realización delcapital” como dice Marx, el capitalista tiene uncapital acumulado (k) que invierte en esteproceso y que se divide en dos componentes:Capital constante (c) que seemplea para adquirirmaquinarias, equipos, edificios,etcétera, el cual se deprecia, sedesgasta y debe reponerseCapital variable (v) es el queutiliza para el pago de lossalarios
  6. 6. Tasa de Ganancia (g) = m/v+cLa mano de obra contratada con elcapital variable (v) genera tanto elproducto necesario (pn) parareproducir la fuerza productiva deltrabajador y el plusproducto (pp),un valor extra, un plusvalor (pv) oplusvalía que es apropiado por elempresario y cuando vende lamercancía, realiza la ganancia, esdecir, el plusvalor o plusvalía seconvierte en ganancia (m)
  7. 7. La tasa de plusvalor: (pv/v)Es la medida específica delgrado de explotación en lasociedad capitalista, tambiénse puede expresar como tasade plustrabajo (pt/tn). Estees el coeficiente idóneo paramedir el grado de injusticiasocial en cualquier sociedad
  8. 8. Elementos CrElementos Crííticos queticos queModifican el Modelo TeModifican el Modelo Teóórico:rico:Sistema AutosustentadoSistema AutosustentadoParaParaííso del Rey Midasso del Rey MidasGeneraciGeneracióón de Males:n de Males:1.1. Tragedia del ProductivismoTragedia del Productivismo2.2. Doble CondiciDoble Condicióón de Injustician de Injusticia
  9. 9. Sistema Auto SustentadoGastosRemuneracionesProductosTrabajo
  10. 10. La productividad biológicaGastosRemuneracionesProductosTrabajoRecursos Naturales y Servicios AmbientalesPoluciónDesechos
  11. 11. No hay sistema biológico queno se encuentre tironeado porla ambición del oro y hoy en díahay más capital financiero en labanca globalizada que especiesmarinas en los océanos, aguadulce en los ríos y bosques enla superficie terrestre.El paraíso del Rey Midas
  12. 12. Producción de Males•Drogadicción•Violencia•Enfermedades mentales•Polución•Criminalidad•Depresiones•Depredación•Agotamiento de Recursos•Armas•Químicos alta peligrosidad
  13. 13. La Tragedia del ProductivismoLa Tragedia del ProductivismoHorizonte BienestarHorizonte MalestarVida ÚtilObsolescencia MercantilBienes Males
  14. 14. Doble CondiciDoble Condicióón de Injustician de InjusticiaDistribución del Ingreso en Chile10%90%41,2%58,8%00,10,20,30,40,50,60,70,80,91Población mas Rica Resto del País% de hogares Distribución del IngresoFuente: MIDEPLAN, Encuesta CASEN 2003Distribución de Basuras (en %)12880100020406080100120Población del SectorOrienteResto de RM% de Población Localización de VertederosFuente: Terram en base a datos del SESMA
  15. 15. En el sistema de ecuaciones neoclásico no esconsistente la incorporación de tales consideraciones:pQ= F(wT,bK)w = VPT (valor de la productividad del trabajo)b = VPK (Valor de la productividad del capital)Al agregar, la productividad de los ecosistemasnaturales:e = VPE (Valor de la productividad ecológica)Entonces, pQ = F(wT, b’K, eE)En donde, b = b’ + e
  16. 16. Sin embargo, es perfectamente posible, incorporaresta productividad natural en el sistema deecuaciones de la teoría del valor clásica de Marx:Trabajo necesario humano (tnh) = tiempo mínimoinvertido en producir los bienes necesarios para reponerlas fuerzas productivas, es decir el producto necesariohumano (pnh).Trabajo necesario ecológico (tne) = tiempo mínimonecesario para reproducir o restaurar la productividadnatural de los ecosistemas, sin lo cual, es imposiblesustentar la continuidad de la sociedad humana (pne).Plustrabajo (pt) = trabajo más allá del mínimo necesarioque genera el plusproducto (pp).Producto ecológico (pe) = productividad, el aporteproductivo, de los ecosistemas biológicos naturales.
  17. 17. La mano de obra contratada con el capitalvariable (v) genera un valor equivalentea:producto necesario humano (pnh) parareproducir la fuerza productiva deltrabajadorproducto necesario ecológico pararestaurar los ecosistemas (pne)producto ecológico (pe)plusproducto (pp), un valor extra, unplusvalor (pv) o plusvalíaTanto la plusvalía como el pne y el peson apropiados por el capitalista
  18. 18. Cuando vende la mercancía, el capitalistarealiza la ganancia, la que puedeexpresarse como:m = pne + pe+ ppy la tasa de ganancia como:g = m/v+c = (pne + pe + pp)/v + cEn donde m es la ganancia propiamentetal o el plusvalor o plusvalía
  19. 19. La nueva tasa de plusvalor –que es lamedida de la explotación en la sociedadcapitalista- puede entonces expresarsecomo:(pne + pe + pp)/v
  20. 20. La extensión de la teoría del valor, nospermite explicar mejor el origen de lariqueza en Chile y en América Latina:El modelo económico chilenoes un patrón de acumulaciónde riqueza cuya fuente es laexplotación del trabajo y de lanaturaleza
  21. 21. AntecedentesAntecedentesEstructurales de laEstructurales de laEconomEconomíía Chilenaa Chilena
  22. 22. Una de las particularidades de los grupos económicos essu carácter eminentemente rentista. Se especializan endetectar y apropiarse de rentas económicas, las que seencuentran ya sea en la naturaleza o en la fuerza detrabajo. Son capaces de convertir cualquier forma de vidaen capital financiero, en un acelerado proceso dedegradación de la naturaleza. Así, las reservas naturales(biomasa de recursos pesqueros, bosques naturales, yrecursos mineros) se van agotando paulatinamente antea la explotación irracional, cuyo objetivo indiscutible esacrecentar la riqueza concentrada en estos gruposeconómicos. Chile no es una excepción, sino unparadigma por excelencia de esta forma de utilización delos recursos naturales. El fortalecimiento de estosconglomerados permite que diversifiquen sus inversiones,adoptando además una estructura de integración vertical
  23. 23. 9.8008.700Total2.7002.800Eliodoro Matte2.9002.500Anacleto Angelini4.2003.400Andrónico Luksic20052004Grupo Económico(Millones de dólares)Fuente: ForbesLas mayores fortunas de Chile
  24. 24. El carácter rentista de acumulación que opera enChile, tuvo un impulso importante con laprivatización de empresas públicas y latransformación de capital natural (vida,ecosistemas naturales, biología, especies vivas,etcétera) en capital financiero y en lasobreexplotación del trabajo.Es importante tener presente la relevancia delos mercados externos en este proceso, puestoque es gracias al posicionamiento de lasexportaciones chilenas en los principalesmercados del mundo que es posible consolidar elmodelo rentista de acumulación.
  25. 25. De allí la importancia de los tratados de librecomercio, las rebajas arancelarias, laliberalización del mercado financiero y de lacuenta de capitales para consolidar la instalaciónde la economía chilena en el proceso deglobalización internacional. Este proceso deconsolidación tuvo una marcada acentuación en elperíodo de Ricardo Lagos, quien materializó losTratados de Libre Comercio con Estados Unidos yEuropa, entre otros. En consecuencia, lasexportaciones aumentaron su importancia comoporcentaje del PIB pasando del 31% en 1999 al35% en el 2005.
  26. 26. Importancia de las Exportaciones en el PIB, Gobierno de Lagos %29%30%31%32%33%34%35%36%1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005Fuente:Elaboración propia en base a datos Banco Central de ChileExportaciones y Producto Interno Bruto
  27. 27. Participación en las Exportaciones por Tamaño de Empresa 1999-2003 %3.594.71.3 2.696.11.8020406080100120Pequeñas y Micro Medianas Grandes19992003Fuente: Elaboración propia en base a SII, Aduanas y Sercotec, 2005Exportaciones y Tamaño de las Empresas
  28. 28. Composición Exportaciones chilenas a países APEC26.9%9.6%63.4%0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%RRNN RRNN procesados OtrosFuente: Elaboración propia a partir de Candía, C "APEC 2004, Otra capilaridad en el avance dellibre comercio"Exportaciones y Recursos Naturales
  29. 29. Cartera Comercial Segregada por Tamaño de Deuda, Diciembre 20052%74%16%82%24%2%0%20%40%60%80%100%Grandes Empresas PYME Micro% Monto Deuda % DeudoresFuente: Elaboración propia en base a datos deSuperintendencia de Bancos e InstitucionesFinancierasCarácter Monopólico de la Economía Chilena
  30. 30. Carácter Monopólico de la Economía ChilenaGrandes Empresas versus Pymes en Chile80.5%96.1%89.9%10.1%3.9%19.5%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%120.0%ventas exportaciones empleograndes y mega empresas 1%del totalresto de empresas 99% deltotalFuente: Elaboración propia en base a Ministerio de Hacienda, Sercotec y SII
  31. 31. El Modelo Rentista porSectores EconómicosMinería Forestal Pesca
  32. 32. El Modelo Rentista En la MinerEl Modelo Rentista En la MinerííaaDe acuerdo a lo calculadoDe acuerdo a lo calculadopor la Universidad depor la Universidad deHarvard, Chile ha perdidoHarvard, Chile ha perdidooportunidades deoportunidades dedesarrollo equivalentes adesarrollo equivalentes ammáás de 23 mil milloness de 23 mil millonesde dde dóólares por la rentalares por la rentano cobrada a la granno cobrada a la granminerminerííaa
  33. 33. Renta de la Minería de Cobre en Chile- 1980-2002(500)-5001.0001.5002.0002.5003.0003.5001980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002Fuente: Harvard Institute for International Development (HIID) at Harvard University1980-2002: US$ 23.217 MillonesProm. Anual: US$ 1.160 Millones1990-2002: US$ 15.987 MillonesProm. Anual: US$ 1. 598 MillonesRenta Minera
  34. 34. Utilidades Gran Minería Privada
  35. 35. Rentabilidad sobre el patrimonio (%) por sectores 20040%10%20%30%40%50%60%GranMineríaPrivadaTrasnporteAéreoAFPIsapresTransporteMarítimoComunicacionesManufacturaseIndustriaBancosSanitariasSegurosPescaForestalComercioQuímicaConstrucciónEnergíaAlimentaciónyBebidasTransporteTerrestreFuente: Elaboración propia en base a Cartagena. P(2005) "Rentabilidad y Tributación:Seguimiento al Desempeño de las principales mineras en Chile"Rentabilidad Comparativa
  36. 36. Aporte Luksic al Desarrollo de Chile 2005 %3%0.1%0.4%0%1%1%2%2%3%3%Ventas Luksic % PIB Aporte Luksic Ingresos Trib.TotalesAporte Luksic al Empleo TotalFuente: Elaboración propia en base a Estados Financieros Quiñenco, Antofagasta PLC, SII,INE y Banco CentralGrupo Luksic
  37. 37. El Modelo Rentista En las PesquerEl Modelo Rentista En las PesquerííasasEn el sectorEn el sectorpesquero, por efectospesquero, por efectosdirectos e indirectos,directos e indirectos,lala sobrepescasobrepesca hahaprovocado el colapsoprovocado el colapsoy sobreexplotaciy sobreexplotacióón den delas principaleslas principalespesquerpesqueríías del paas del paíís:s:anchoveta, jurel,anchoveta, jurel,sardina comsardina comúún yn ysardina espasardina españñolaola
  38. 38. ReducciReduccióón de Biomasasn de BiomasasESPECIE 1995 2000ANCHOVETA 16.000.000 2.500.000JUREL 9.975.716 5.600.000SARDINA ESPAÑOLA 505.000 300.000Fuente: Buschmann y Perez 2003TONELADASSTOCK DE BIOMASAS PESQUERAS
  39. 39. SobreexplotaciSobreexplotacióón de Pesquern de PesquerííasasDesembarques y biomasa de sardina española1989-2001 (mill. de toneladas)00,511,522,533,5419891990199119921993199419951996199719981999200020010,00,51,01,52,0Biomasa DesembarquesFuente: Buschmann y Pérez 2003, OCEANA 2003
  40. 40. Industrial 88 98 95Artesanal 12 2 5Fuente: Subpescasardinaespañola yanchoveta I y IIregionesjurel VIII región jurel I-X regiónAsignación de cuotas pesqueras 2005 (%)FLOTASAsignación Cuotas Pesqueras
  41. 41. ValorPromedioAccionesEmpresaPesqueraEpervaS.A.01002003001999 2000 2001 2002 2003AñoValoren$/acción0100200300promedio valorcierreanualValorPromedioAccionesSociedadPesqueraColosoS.A.02004006008001999 2000 2001 2002 2003añoValoren$/acción0200400600800promedio valor cierreanualValorPromedioAccionesEmpresaPesqueraIquiqueGuanayeS.A.051015201999 2000 2001 2002 2003AñoValoren$/acción05101520promedio valor cierreEvolución Precio de Acciones Pesqueras
  42. 42. Número Empresas pesquería Anchoveta V - X regiones0510152025303540452002 2003 2004 2005Fuente: Diario OficialNúmero Empresas pesquería jurel V-IX regiones01020304050602002 2003 2004 2005Fuente: Diario OficialNúmero Empresas pesquería Jurel III - IV regiones051015202530352002 2003 2004 2005Fuente: Diario OficialTendencia a la Concentración en la Industria Pesquera
  43. 43. Flota 2003 Participación 2004 Participación 2005 ParticipaciónIndustrial 4252 8% 4053 7% 3892 6%Artesanal 50291 92% 53875 93% 57133 94%Total 54543 100% 57928 100% 61025 100%Fuente: SubpescaEmpleoSectorPesqueroExtractivoEmpleo en la Actividad Pesquera
  44. 44. El Aporte del Grupo Angelini al Desarrollo de Chile , 2005 (%)10610.2024681012Util. Angelini % 10 MayoresEmpresasVentas Angelini % PIB Aporte Angelini Ing. Trib.TotalesAporte Empresas CopecEmpleo Total%Fuente: Elaboración propia en base a Anuarios Empresas, SVS y Ranking Estrategia 2006Grupo Angelini
  45. 45. El Modelo Rentista En la Industria ForestalEl Modelo Rentista En la Industria ForestalDepredaciDepredacióón de recursos pn de recursos púúblicosblicoscomo el bosque nativo ha sidocomo el bosque nativo ha sidoprprááctica recurrente. En tctica recurrente. En téérminos derminos desuperficie en 1985 se estimaba que elsuperficie en 1985 se estimaba que elbosque nativo productivo cubrbosque nativo productivo cubríía 7,6a 7,6millones de hectmillones de hectááreas,reas,posteriormente en 1996 dichaposteriormente en 1996 dichaestimaciestimacióón sn sóólo alcanzaba a 5,6lo alcanzaba a 5,6millones de hectmillones de hectááreas. Estareas. Estadisminucidisminucióón fue acompan fue acompaññada de unada de unaumento en las plantacionesaumento en las plantacionesforestales exforestales exóóticas.ticas.
  46. 46. Plantaciones versus Bosque NativoPlantaciones versus Bosque NativoRelación superficie forestada y estimaciónde disminución de bosque nativo porconsumo del leña y astillas 92-00(hectáreas)0200004000060000800001992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 200004000080000120000160000Fo res tació n To tal BN intervenidoFuente: Fundación Terram en base a información INFOR
  47. 47. Plantaciones Forestales
  48. 48. Exportaciones Forestales Chilenas 1999-2004 (Millones US$ FO B)050010001500200025003000350040001999 2000 2001 2002 2003 2004 2005Fuente: Elaboración propia en base a datos del INFOR yBanco Central de ChileExportaciones Forestales
  49. 49. Empleo por Producción Anual* (Hombres/1000m3)024681012141990 2000 2003 2004*Considera la producción de madera aserrada, tableros, chapas y astillas de maderaFuente: Elaboración en base a datos de INFOR, CONAFEmpleo por Producción Anual* (Hombres/1000 ton)01020304050607080901001990 2000 2003 2004*Considera la producción de pulpa y papelFuente: Elaboración propia en base a datos de INFOR y CONAFEvolución del Empleo Forestal
  50. 50. Pobreza Comunas Forestales versus Pobreza Promedio Nacional (%)0510152025303540Constitución Arauco Laja Collipulli Nacimiento LicanténPobreza comunas forestales Pobreza Promedio NacionalFuente: Elaboración propia en base a datos CASEN 2003Pobreza y Desarrollo Forestal
  51. 51. Patrimonio Mapuche250.0002004300.0001994350.0001979526.000188110.000.000164131.000.0001540HectáreasAño
  52. 52. Aporte Grupo Matte al Desarrollo de Chile 2005 (%)2.0%0.2% 0.1%0.0%0.5%1.0%1.5%2.0%2.5%Ventas Matte % PIB Aporte Matte Ingresos Trib.TotalesAporte Empresas CMPC alEmpleo TotalFuente: Elaboración propia en base a Estados Financieros Empresas CMPC, SII, INE, Bco. CentralGrupo Matte
  53. 53. Crecimiento conCrecimiento conDesigualdadDesigualdad
  54. 54. Producto Interno BrutoFuente: Banco Central de Chile4.439,167,106Promedio6.344,178,85320056.241,541,80720043.939,130,05820032.237,655,13920023.436,850,28820014.535,646,4922000Variación Anual (%)PIBAñoSerie Anual (Millones de Pesos de 1996)
  55. 55. Ventas 10 grandes empresas (mill US$)3833118062534622204 21785284453957149684311730100002000030000400005000060000promedio1978-1987promedio1988-19972000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio2000-2005Fuente: Elaboración propia en base a Ranking de Empresas Estrategia, 2006Acumulación de Capital y Ventas Grandes Empresas
  56. 56. Evolucion PIB Chile versus países destino exportaciones*(Tasa de Variacion Anual %)0.01.02.03.04.05.06.07.02000 2001 2002 2003 2004 2005Paises destino exportaciones ChileFuente: Elaboración propia en base a Banco Central y FMI*Incluye: EEUU, U. Europea, JaponCrecimiento Económico Chileno y Mercados de Destino
  57. 57. Situación Empleos Gbos. Concertación (miles de personas)0100200300400500600Aylw in 90-93 Frei 94-99 Lagos 00-05Promedios Desempleados Promedio Anual Empleos CreadosFuente: Elaboración propia en base a INEDesocupación y Empleos Creados
  58. 58. Las peores distribuciones del ingreso en el mundo57,2Etiopía57,5Chile57,7Paraguay59,0Honduras59,3Sudáfrica60,3Nicaragua60,7Brasil60,9Swazilandia61,3Rep. Centroafricana62,9Sierra Leona63,0Botswana70,7NamibiaCoeficiente de GiniPaísFuente: Informe sobre Desarrollo Humano PNUD, 2003
  59. 59. Diferencias entre 20% más rico versus 20% más pobre
  60. 60. EVOLUCION DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA 1990-2006 (%)(Según Ministerio de Planificación)
  61. 61. SubestimaciSubestimacióón Flagelo de la Pobrezan Flagelo de la PobrezaLa lLa líínea de la pobreza senea de la pobreza seestima en 47.099 pesos al mesestima en 47.099 pesos al mespor persona para el apor persona para el añño 2006.o 2006.Si se considera una cifra mSi se considera una cifra máássrealista, en base a lasrealista, en base a lasnecesidades bnecesidades báásicas, de 160sicas, de 160mil pesos por persona al mes,mil pesos por persona al mes,el porcentaje de personas queel porcentaje de personas queno logra cubrir adecuadamenteno logra cubrir adecuadamentesus necesidades en Chile,sus necesidades en Chile,ascenderascenderíía a ma a máás del 75% des del 75% dela poblacila poblacióón, vale decir, oncen, vale decir, oncemillones de personas.millones de personas.
  62. 62. Casen 19906,942 10,000 12,900 16,254 20,246 25,53833,32545,90480,484213,716010000020000030000010 20 30 40 50 60 70 80 90 100Umbral= 48,9Casen 199414,452 20,840 26,775 33,666 42,54453,43469,17996,597160,378415,072-100,000200,000300,000400,000500,00010 20 30 40 50 60 70 80 90 100Umbral= 75,6Casen 200018,796 26,148 34,091 42,910 52,23664,40081,619107,705162,678457,107-100,000200,000300,000400,000500,000600,00010 20 30 40 50 60 70 80 90 100Umbral= 148,9Casen 200634,848 48,793 62,685 78,10795,947118,311207,296336,543843,629151,632-100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000900,00010 20 30 40 50 60 70 80 90 100Umbral= 162.4Umbral Mínimo de Satisfacción
  63. 63. INGRESOS AUTÓNOMOSBRECHA DISTRIBUTIVA Y COEFICIENTE GINI1990 – 2006
  64. 64. Los SeLos Seññores Feudales No Contestan las Encuestasores Feudales No Contestan las EncuestasNo se corrige sesgo queNo se corrige sesgo quepresenta la Casen, a pesarpresenta la Casen, a pesarde que sde que síí compatibilizan sucompatibilizan suinformaciinformacióón con la deln con la delBanco Central cuando losBanco Central cuando losocupados no reportanocupados no reportaningresos o no declaraningresos o no declaranarriendos.arriendos.No hay el menor esfuerzo en ajustar los datos relacionados con lNo hay el menor esfuerzo en ajustar los datos relacionados con laaparticipaciparticipacióón en la propiedad de acciones, las operaciones en bolsa on en la propiedad de acciones, las operaciones en bolsa ola participacila participacióón en directorios de grandes empresas. Las utilidadesn en directorios de grandes empresas. Las utilidadesde la banca y de los exportadores no estde la banca y de los exportadores no estáán en la Casen.n en la Casen.
  65. 65. 65%51%31%Subestimación de la desigualdad41%30%16%Subestimación del ingreso personal disponible886954Coeficiente 10/10 Ingreso Familiar Corregido313437Coeficiente 10/10 Ingreso Familiar Casen14811691Coeficiente 10/10 Ingreso Personal Corregido535762Coeficiente 10/10 Ingreso Personal Casen200620032000Corrección de los Indicadores de Desigualdad
  66. 66. Lo anterior nos lleva apreguntarnos acerca de lalegitimidad de las desigualdadesen Chile. Según los principiosde justicia de Rawls, sonlegítimas las desigualdadesmientras ellas vayan enbeneficio de los miembros másdesfavorecidos de la sociedad.En Chile las diferencias deingreso se explicanprecisamente por servir losintereses de los miembros másfavorecidos de la sociedad.Acerca de la justicia de las desigualdades de ingresos
  67. 67. El desarrollo de los pueblos requiere de fuertesinversiones y voluminosos gastos que deben extraersedel excedente productivo. Los pueblos que hanalcanzado mayores y mejores estándares de vida, asílo han entendido. La educación nunca ha sido gratis,tampoco la salud ni la creación de conocimiento.Cuando operan democracias políticas, los excedentesproductivos se asignan mayoritariamente al desarrollo,pero, cuando operan las “democracias” privadas, estosexcedentes se orientan a sustentar una elite dirigentealtamente poderosa.Conclusión Final
  68. 68. El Fin¡¡ Muchas Gracias !!

×