Your SlideShare is downloading. ×
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Caso Virú
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Caso Virú

1,358

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,358
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. º1ºººUNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO “CASO VIRU-VIOLACION A MENOR DE 9 AÑOS DE EDAD”CURSO : CRIMINOLOGÍADOCENTE : DR. PINILLOS SEMINARIO, AUGUSTOINTEGRANTES : AGUILERA AVILA,CLAUDIA ARMAS CASTILLO,CINDY CASTRO, LAURA CEVALLOS LOPÉZ, JUAN CORNEJO BARDALES, JESSICA LACHIRA CORVERA, MARELLA LEÓN TAFUR, ARTURO PERÉZ CHAVARRI, Nino PÉRRIGO LARIOS, Karina RÍOS ALCANTARA, Laly TAVERA RENGIFO , ROSA A. SEMINARIO MARTINEZ, JoeL TRUJILLO – PERÚ 2009
  • 2. DENUNCIA VERBALEn la localidad de Virú, siendo las 10:30 horas del día 11 de diciembre del 2001, sepresento ante el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Virú, la persona de FelipaNery Marín Paredes, identificada con DNI N° 17995196, con domicilio en el SectorPacora, Virú, de ocupación su casa, a fin de interponer una denuncia verbal, diligenciaque se desarrolla en los siguientes términos:1. PREGUNTADA DIGA: ¿Cual es el motivo de su presencia en este Despacho Fiscal? Dijo: Que, el motivo de mi presencia es para denunciar a la persona de AQUILES TARICUARINA MANUYAMA por el delito de Violación de la Libertad Sexual en agravio de mi sobrina KIARA JACQUELINE TARICUARIMA LEON.2. PREGUNTADA DIGA: para que narre la forma y circunstancias en que sucedieron los hechos? Dijo: Que el día 17 de noviembre del 2001, mi menor hijo EDSON PAUL PAREDES MARIN me contó que su tío el denunciado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA estaba con su primita la agraviada KIARA JACQUELINE TARICUARIMA LEON, es decir que los había visto a ambos juntos en la cama, el parado al filo de la cama , y la menor agraviada echada, es decir que le había hecho cosas deshonestas; posteriormente con fecha 23 de Noviembre del 2001 aproximadamente a las 05:00 de la tarde y en circunstancias que mi sobrina la agraviada y mi menor hija estaban juntas, le pregunte si era cierto que su papá le hacía cosas deshonestas, a lo que ella me contestó que sí, que su papá le bajaba su ropa y le ponía su pene en su vagina, que esas cosas las viene haciendo desde más o menos desde el mes de Agosto del 2001, que así mismo le decía que la próxima vez lo iban hacer desnudos y que si ella quería, que solo ella le pidiera para que lo vuelva a hacer; que así mismo me contó que el día 10 de Agosto del 2001, fecha en que salió del hospital, toda vez que estaba internada, su papá le hizo esas cosas deshonestas en la mañana en mi cama, en mi domicilio, ante ello le dije a mi sobrina que cuando su papá y su mamá estén juntos que me avise para conversar con ellos y que no estén presentes otras personas, posteriormente, con fecha sábado 24 de Noviembre del 2001, en circunstancias que me encontraba mirando televisión llegó mi sobrina y me dijo que sus padres estaban solos, motivo por el cual fui a ver a ambos y le reclamé al denunciado en presencia de mi hermana AIDA DORIS LEÓN PAREDES, madre de la menor agraviada, porque le había hecho cosas deshonestas a mi sobrinita, a lo él se negó, no obstante ello, mi sobrinita temblando y llorando llegó a decirle a su mamá que el denunciado le había puesto su pene en su vagina, ante ello yo le manifesté al denunciado que lo iba a denunciar ante la policía, posteriormente en horas de la noche mi hermana me preguntó si en verdad iba a denunciar a su esposo el denunciado, a lo que le contesté que sí, lo que motivó que horas más tarde el denunciado se fugara.3. PREGUNTADA DIGA: Porque motivo no denuncio el hecho ese mismo día? Dijo: Que, el motivo que no denuncie fue porque como el denunciado se había ido de la casa, pensé que mi sobrina iba a estar mas segura y también porque mi hermana AIDA
  • 3. DORIS LEON PAREDES me dijo que ella se iba a quedar y no iba a buscar a su marido; sin embargo, en estos días he visto que mi hermana está llevando sus cosas y hay rumores que va ir a vivir con su marido en Trujillo.4. PREGUNTADA DIGA: Si tiene algo más que agregar? Dijo: Que solicito que mi sobrina sea examinada por el medico y que mi sobrina no siga viviendo con sus padres toda vez que ha sido victima de violación sexual.Con lo que terminó la presente diligencia siendo las 11:10 horas, firmando los intervinientes.
  • 4. ATESTADO No 203-01-COMIS – VIRU “B” /SI/ Asunto: POR DELITO CONTRA LA LIBERTAD-VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL (Violación de menor de catorce años) PRESUNTO AUTOR : “DETENIDO” AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA (53) EN AGRAVIO DE : KIARA JACQUELINE TARICUARINA LEON (09) R.M.L : CSV- Desfloración reciente de Himen. OCURRIDO : Hace dos meses atrás, en esta jurisdicción. COMPETENCIA : Fiscalía Provincial Mixta de VIRU : Juzgado Provincial mixto de VIRU. Ref. Ofc. No 1100-01-MP-FPM-VIRU Reg. 465-2001.I. INFORMACIONProcedente de la Fiscalía provincial Mixta de Virú, se ha decepcionado el oficio de lareferencia, cuyo tenor literal es como sigue:“Of. No 1100-01-MP-FPM.V. Sr CAP PNP Tengo el agrado de dirigirme a Ud.,remitiendo adjunto al presente a Fs. 03 la denuncia verbal presentada en ese despachopor doña Felipa Nery Marin Paredes, contra Aquiles Taricuarima Manuyama, por eldelito de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor Kiara JackelineTaricuarima León, a fin de que se de cumplimiento a la resolución emitida por estedespacho.- Atte. Dra. Gloria Martell Díaz Fiscal Provincial Mixta de Virú, una firmailegible. Un sello redondo.II. INVESTIGACIONESA. Diligencias efectuadas1. Reconocimiento Medico LegalCon el Of. No 1491-01-COMIS-VIRU/SI, se solicito al centro de salud Virú, sepractique el examen de reconocimiento médico legal en la persona de la menor KiaraJacqueline Taricuarima León (09).
  • 5. 2. Intervención PolicialPersonal Policial, al tener conocimiento de los hechos denunciados, monto un operativopolicial, interviniendo a la persona de Alquiles Taricuarima Manuyama (53), a fin deesclarecer lo denunciado.3. Comunicación de detenciónCon la respectiva papeleta de detención se le hizo de conocimiento del interviniente elmotivo de su permanencia en esta comisaria PNP. Virú.4. Comunicación al Ministerio PúblicoCon el Of. No 1497-01-COMIS-VIRU “B” / SI. , se hizo de conocimiento de la FPMV.,la detención de la persona Aquiles Taricuarima Manuyama (53), quien se encuentraimplicado en el delito contra la libertad-violación de la libertad sexual.5. Manifestación y referencias Instruidas• Kiara Jacqueline Taricuarima Leon (09)• Felipa Nery Marin Paredes (35)• Aida Doris León Paredes (27)• Aquiles Taricuarima Manuyama (53)6. Acta de Reconocimiento de personasCon la presencia de la Dra. Gloria Martell Díaz, Fiscal Provincial Mixta de Virú, seprocedió a efectuar la presente diligencia entre la menor Kiara Jacqueline TaricuarimaManuyama (09), dando como resultado POSITIVO.7. Acta de entrega de menorPor disposición de la Dora Gloria Martell Díaz F.P.M.V., se hizo entrega de la menorKiara Jacqueline Taricuarima Leon (09) a la persona de Felipa Nery Marín Paredes(35), formulando la respectiva acta la misma que se adjunta al presente.B. Resumen de Manifestaciones y Referencia1. De: Felipa Nery Marín Paredes (35)Que, esta persona se ratifica a en todo el contenido de su denuncia presentada ante lafiscalía provincial Mixta de Virú; narrando con lujos de detalles como sucedieron loshechos, mencionando que la agraviada es su sobrina y el denunciado es conviviente desu hermana Aida Doris León Paredes, la misma que denunció el hecho por haberseenterado por versión de la menor antes indicada.2. De: Kiara Jacqueline Taricuarima León (09)Con la presencia de su madre Aida Doris Leon Paredes (27), así como de la Dra. GloriaMartell Díaz, fiscal provincial Mixto de Virú, esta narra con lujos de detalles comosucedieron los hechos mencionados, que la persona de Aquiles Taricuarima Manuyama(53), es su padre, y desde hace dos meses atrás, y en diez oportunidades ha sido víctimade abuso sexual por parte de éste, y que lo hacia aprovechando la ausencia de su madrey en el interior de su domicilio, habiéndolo realizado por vía vaginal, y que en la
  • 6. primera oportunidad revisó sus prendas íntimas, observando que éstas tenían manchas de sangre, y la última vez que estuvo con ella fue con fecha del mes de noviembre del 2001, no habiéndole contado a su señora madre por temor, y que posteriormente le contó lo sucedido a su hermanita Maribel, así mismo que también realizaba tocamientos a su prima Key Calina Paredes Marin, y que a consecuencia de este abuso, ha bajado en su rendimiento escolar. 3. De: Aida Doris León Paredes (27) Con la presencia de la representante del Ministerio Publico, indicó que el día 24 de noviembre del 2001, se dió por enterada de que su menor hija Kiara Jacqueline Taricuarima León (09), había sido víctima de violación sexual, por parte de su padre Aquiles Taricuarima Manuyama (53), por versión de su sobrina Lourdes Paredes Marin, hija de su hermana Felipa Nery Marín Paredes, por lo cual conversó con citada hija, quien negó el abuso sexual y que solamente le había revisado sus partes, por tener una herida en dicho lugar; y que el resto de sus hijas hasta el momento no le han comunicado si han tenido algún tipo de abuso sexual, y que no denunció por desconocimiento. 4. De: Aquiles Taricuarima Manuyama (53) Con la presencia de la Dora Gloria Martell Díaz, fiscal provincial Mixta de Virú, este niega en todo momento el haber abusado sexualmente de su hija kiara Jacqueline Taricuarima Leon (09), pero indica que en cierta oportunidad la reviso por motivo que esta le indico que tenia cierta molestia en su vagina, habiéndole observado una herida en sus partes de la cual le provenía sangre cada vez que realizaba sus necesidades fisiológicas, y que nunca tuvo conocimiento de medicina, y que no tiene explicación alguna hacia la sindicación que le hace su menor hija. C. Evaluación de los documentos probatorios 1. procedente del centro de salud Virú, se recabo el informe preliminar en donde el Dr. Martin Kong Sandoval, gerente del mencionado centro Medico, certifica, que la menor Kiara Taricuarima Leon (09) presenta signos de inflamación en vulva y vagina. Desgarro reciente de Himen a las tres (referencia horaria), llegar a base y leve desgarro a las siete (referencia horaria). Desfloración reciente de Himen Vulvovaginitis. Dr. Martin Kong Sandoval. Ministerio de Salud Virú. Una sello redondo. El mismo que se adjunta al presente. III. ANTECEDENTES POLICIALES Con los respectivos documentos se han solicitado los posibles antecedentes policiales que por el nombre pudiera registrar la persona de Aquiles Taricuarima Manuyama (53), al departamento de OFATEC-III-R-PNP- Trujillo, formulación del presente documento.IV. ANALISIS DE LOS HECHOS A. QUE, LA PERSONA DE FELIPA Nery Marin Paredes (35), se hizo presente ante la fiscalía provincial Mixta de Virú, para denunciar que su sobrina, la menor Kiara (09), había sido victima de violación sexual por su padre Aquiles Taricuarima Manuyama (53), versión que le fuera contada por la menor agraviada, habiendo
  • 7. ocurrido desde aproximadamente desde dos meses atrás, motivo por el cual presentó dicha denuncia para los fines de ley.B. Que, la persona de Felipa Nery Marin Paredes (35), se ratifica en todo el contenido de su denuncia interpuesta ante la fiscalía provincial Mixta de Virú , indicando que se dio por enterada por versión de la menor agraviada, mencionándole que había sido victima de abuso sexual por parte de su padre Aquiles Taricuarima Manuyama (53), y que esta han sido en diez oportunidades, las mismas que eran aprovechadas cuando esta se quedaba sola en el interior de su domicilio y que en cierta oportunidad le comunico este hecho a su hermana Aida Doris Leon Paredes, quien es su hermana de madre.C. Al haberse recepcionado la declaración de la persona de Aida Doris Leon Paredes (27), con la presencia de la R.M.P.V. , esta refiere que recién tuvo conocimiento de los hechos el día 24 de noviembre del 2001, y que solamente atinó a preguntarle a la menor sobre lo sucedido, pero que no la llevo al medico por no tener dinero para su consulta, y que posteriormente se lo dijo a su conviviente quien negó en todo momento lo sucedido, haciéndole mención que solamente le había efectuado una revisión en su vagina, por esta tener una molestia en dicha parte, y que no se preocupo por haberle creído al denunciado.D. Al tenerse el certificado preliminar de reconocimiento Medico Legal, debidamente certificada por el Dr. Martin Kong Sandoval, gerente del centro de salud, se puede apreciar que la menor Kiara Jacqueline Taricuarima Leon (09), ha sido victima de abuso sexual tal y conforme se detalla en el documento que se adjunta al presente.E. Así mismo realizada la diligencia de reconocimiento de persona, con la presencia de la Dra. Gloria Martell Díaz, fiscal Provincial Mixta de Virú, entre la menor agraviada y el denunciado, esta sin titubear lo reconoce como la persona que abuso sexualmente de su persona como la persona que abuso sexualmente de su persona en diez oportunidades, en el interior de su domicilio y en todas indica que fue por vía vaginal, tal y conforme se detalla en el documento que se adjunta al presente.F. Instruida la manifestación de Aquiles Taricuarima Manuyama (53), con la presencia de la Dra. Gloria Martell Díaz, Fiscal Provincial Mixta de Virú, este niega en todo momento el haber cometido el hecho que se le imputa, indicando no tener explicación a la versión que le da la menor agraviada, pero a la vez refiere que la mencionada menor le indico que cada vez que se aseaba le salía sangre de su vagina, motivo por el cual este le efectuó una revisión en su vagina , en la que comprobó que efectivamente tenia una herida en la misma, pero que nunca tuvo o tenia conocimiento de una medicina ni como efectuar curación alguna y que ningún momento le acaso daño alguno, no registrando antecedentes de ninguna claseG. Del proceso investigatorio se ha llegado a determinar que la persona de Aquiles Taricuarima Manuyama (53), ha sido reconocido de forma fehaciente por la menor Kiara Jacqueline Taricuarima Leon (09), así como por el resultado preliminar del reconocimiento medico Legal en donde muestra que la mencionada menor ha sido objeto de abuso sexual recientemente , teniendo desfloración de Himen, y que este niegue en forma cínica su autoría a fin de evadir su responsabilidad en el presente ilícito penal, pese a que la mencionada menor lo reconocer sin titubeo alguno y lo sindica como tal.
  • 8. H. Así miso que la persona de Aquiles Taricuarima Manuyama (53), habría aprovechado la ausencia de la madre de la menor agraviada, para dar rienda a sus instintos, llegando abusar sexualmente de esta hasta diez oportunidades, por vía vaginal, efectuado en el interior de su domicilio, y con el agravante que la mencionada menor es su hija y se encontraba bajo su tutela paterna. I. De las investigaciones realizadas, manifestaciones en referencia instruidas así como los documentos recepcionados, se ha llegado a establecer que la persona de Aquiles Taricuarima Manuyama (53), resulta ser presunto autor del delito contra la libertad violación de la libertad sexual, en agravio de la menor Kiara Jacqueline Taricuarima Leon (09) con un R.M.L. CSV. Desfloración reciente de himen, ocurrido hace dos meses atrás, en esta jurisdicción, por la siguientes consideraciones: 1. Por la sindicación le hace la menor hacia el denunciado. 2. Por el reconocimiento Medico legal, en donde demuestra el abuso sexual de la que fue victima la agraviada. 3. Por la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos denunciados. V. CONCLUSIONES Que, Aquiles Taricuarima Manuyama (53), es presunto autor del delito contra la libertad-violación de la libertad sexual, en agravio de la menor Kiara Jacqueline Taricuarima Leon (09), con un R.M.L. de desfloración reciente de Himen, ocurrido entre los dos meses anteriores, en esta jurisdicción, por la consideraciones detalladas en el literal “I”, numerales “1,2,3 y4” del análisis de los hechos del presente documento.VI. SITUACION DEL IMPLICADO Aquiles Taricuarima Manuyama (53), es puesto a disposición en calidad de DETENIDO.VII. ANEXOS • Tres (03) Manifestaciones • Una (01) Referencia • Un (01) Certificado Medico Legal • Un (01) Acta de reconocimiento de persona • Una (01) Acta de entrega de menor • Una (01) Notificación de Detención • Una (01) Denuncia de Parte a Fs.05 Virú, 11 de diciembre 2001. ES CONFORME EL INSTRUCTOR
  • 9. MANIFESTACION DE FELIPA NERY MARIN PAREDES (35)En Virú, siendo las 19.00 horas del día 11 de diciembre del 2001, presente ante elinstructor en la oficina de la sección de investigaciones de la comisaria de Virú, lapersona de Flipa Nery Marín Paredes (35) quien al ser preguntado por sus generales deley, dijo tener el nombre como queda anotado, natural de Virú, soltera, su casa, conestudios tercero de secundaria, S/D/P/V domiciliada en el sector Virú.1. PREGUNTADA DIGA: Cual es el motivo de su presencia en esta comisaria? Dijo. Que, los motivos son por haber denunciado ante la fiscalía Mixta Provincial de Virú2. PREGUNTADA DIGA: Si a la persona de Kiara Jacqueline Taricuarima Leon, Aquiles Taricuarima Manuyama ( la conoce que grado de parentesco, amistad, enemistad tiene? Dijo. Que, si conozco a ambas personas la primera es mi sobrina hija de mi hermana AidaDoris Leon Paredes, al último por ser conviviente de esta, hay amistad, no enemistadcon las personas anteriormente mencionadas.3. PREGUNTADA DIGA: Si se ratifica en todo el contenido de su denuncia presentada ante la Fiscalía Provincial Mixta de Virú, contra Aquiles Taricuarima Manuyama, por el delito contra la libertad sexual-violación sexual en agravio de Kiara Jacqueline Taricuarima Leon? Dijo. Que, si me ratifico en todo el contenido de dicha denuncia conforme indica en lamisma, todo esta narrado como se sucintaron los hechos.4. PREGUNTADA DIGO: Si Ud. Tiene o ha tenido algún problema de índole personal, judicial, policial con el denunciado? Dijo. Que no hay nada, solamente este hecho que he denunciado recientemente5. PREGUNTADA DIGO: Si ud. ha sido, es victima de alguna persona para denunciar, ratificar de su denuncia? Dijo. Que, ninguna persona me ha amenazado, ni mucho menos me ha obligado a nada, lohago por mi propia voluntad por el hecho sufrido por mi sobrina por parte de su padreque no ha tenido compasión de nada.6. PREGUNTADA DIGA: Si Ud. Tiene conocimiento denunciar algún hecho a cualquier persona teniendo conocimiento que no ha realizado actos contrarios a la ley esta persona? Dijo. Que, si tengo conocimiento de lo que se pregunta.7. PREGUNTADA DIGA: Si tiene algo más que agregar, quitar, o variar a la presente? Dijo. Que, sí, que solicitó que se investigue a fondo, y que el autor sea castigado conformea ley de lo que ha cometido, no teniendo nada mas que agregar, quitar, variar a lapresente, leída que fue la firmo, imprimiendo el índice derecho ante el instructor quecertifica la presente en señal de conformidad. EL INTRUCTOR LA MANIFESTANTE.
  • 10. REFERENCIA DE LA MENOR KIARA JACQUELINE TARICUARIMALEON (09)1. Para que diga, si existen otras personas, hermanitos, amigos de colegio a los que hayapodido comentar lo sucedido, y si sabe que sus hermanitos, primitos han sidomolestados, han tenido relaciones sexuales con su papá.Dijo: que, si le conté a mi hermanita menor Diana Maribel Taricuarima Manuyama,hace dos semanas aproximadamente, así mismo le conté a mi madre, el día que le contéa mi tía Felipa Nery, y que también me ha contado mi primita Key Calina ParedesMarín que a ella lo ha hecho igual, es decir también se ha subido en su encima mi papay lo ha introducido su pene en su cosita, y a mis hermanitas no se ni me han contado.5. Para que diga si en alguna oportunidad ha sido victima de violación sexual y/otocamiento deshonestos por parte de otras personas.Dijo: que, ninguna otra persona ha tenido relaciones sexuales conmigo, ni me hanhecho tocamiento.6. Para que diga: Si las molestias, tales como inflamación, enrojecimiento, descensosque presenta sus partes intimas se han iniciado recientemente, o las tiene desde antes delos hechos denunciados.Dijo: que, tengo enrojecimiento, inflamación y descenso desde hace dos meses atrásdesde que ha tenido relaciones conmigo mi papá , y desde cuando empezó a penetrar supene a mi parte intima por parte de mi papá.7. Para que diga si a tenido algunos problemas escolar desde que ha tenido estos abusossexuales y si ha bajado en sus notas en el colegio o se encuentra nerviosa de lo ocurrido.Dijo: que, si he bajado en mis notas y me encuentro nerviosa de lo ocurrido por partede mi papá.8. Para que diga: Si ha tenido tratamiento médico por las molestias que tiene.Dijo: que la única atención que ha tenido ha sido porque estaba con fiebre y nunca mehan revisado por mis partecita.9. Para que diga: Si tiene algo más que agregar, y/o quitar a su presente referente.Dijo: que no, no tengo luego de ser leída en su totalidad la encuentro conforme en todassus partes y para mayor constante, la firmo y dejo estampado la impresión de mi índicederecho en señal de conformidad ante el Instructor que certifica en presencia de mimadre y de la fiscal. EL INTRUCTOR LA MANIFESTANTE.
  • 11. RECONOCIMIENTO MEDICOSOLICITADO POR JUZGADO DE PAZ VIRUREFERENCIA: OFICIO No. 170 2002-MBJV.V 2001-102 JMPEDTJLM: 50216 DOMICILIO: VIRU DIA: 11/12/01MEDICO DE TURNO: Dr. MARIN KONG SANDOVAL • Paciente acude para reconocimiento médico legal, refiere haber sido agredida por esposo. AL EXAMEN: • Se observa signos de inflación en vulva y vagina • Desgarro reciente en himen a las tres (ubicación horaria) sin llegar a base y leve desgarro a las siete (ubicación horaria) DIAGNOSTICO: • Desfloración reciente • Vulvovaginitis Atentamente,
  • 12. RECONOCIMIENTO MEDICOSOLICITADO POR JUZGADO DE PAZ VIRUREFERENCIA: OFICIO No. 170 2002-MBJV.V 2001-102 JMPEDTJLM: 50216 DOMICILIO: VIRU DIA: 22/01/2002MEDICO DE TURNO: Dr. FIDEL LA RIVA LA TORRE • Refiere que su hija fue violada y también que tía ha maltratado a su hija hace 03 días. • En presencia del Tec. Enf. Alejandro Alcántara Jara y la Sra. Manuela Chela del Águila. • Refiere la niña Kiara que su tía con su “carrizo” grueso le pegó en los muslos. AL EXAMEN: • Hematomas y equimosis en región posterior de ambos muslos gruesos de 3 cm x 1 cm con puntos hemorrágicos en muslo derecho alrededor del hematoma. • Hematoma y leve equimosis algo imperceptibles (9 días) en hombro izquierdo. AL EXAMEN GINECOLOGICO: • Se observa salida de secreción purulenta en vagina y gran inflamación de paredes de vagina de labios mayores, restos de himen congestionados y algo sangrante (sangre serosa inflamación) • Himen: restos de himen lado izquierdo, restos con muesca a las 3 y 6 en lado derecho, algo como que se debería a desfloración antigua (por la solución) y las veces realizadas y el sangrado por la infección con inflamación. DIAGNOSTICO • Desfloración de himen antigua a las 3-6 (ubicación horaria), pero el lado derecho esta como por ser lesionado y friccionado en varias oportunidades (relaciones sexuales) • VaginitisAtentamente,
  • 13. CENTRO DE SALUD VIRÚCalle Sucre 771 Telf. 641088VIRU AÑO DE LA VERDAD Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL"Virú, 27 de febrero del 2002OFICIO No025-2002-PRE/S/CLAS.VIRU-GDra.LUZ CASTILLO SANTIAGOJUEZ MIXTO - MODULO BASICO DE JUSTICIA VIRUASUNTO: DICTAMEN MEDICOREFERENCIA: OFICIO N° 291-2002- MBJ-V-2001-102-JMPE 01Presente.De mi especial consideración:Es grato dirigirme para saludarle cordialmente y a la vez hago de su conocimiento queluego de haberle realizado el Examen Ginecológico a la menor KIARA JACQUELINETARICUARIMA LEÓN, se observa lo siguiente: • Secreción amarilla por vagina y labios mayores y menores congestivos y desgarros himenales antiguos a los 3 y 6 según distribución horaria.Por lo tanto se concluye: 1. Desfloración antigua 2. VulvovaginitisSin otro en particular me despido no sin antes expresarle los sentimientos de mi especialconsideración y estima.
  • 14. REGISTRO Nº 465-2001DENUNCIA Nº 344 -2001SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VIRU Gloria Luz Rocío MARTELL DÍAZ. Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Virú, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Virú, intersección de la calle Sucre con Libertad, de esta ciudad, a Ud. digo:Que, de conformidad con lo consagrado en el art 159° de la Constitución Política delEstado concordante con los arts. 11a, 12° y 94° del DEC. Leg. Nº 052 Ley Orgánica delMinisterio Público y en mérito a la denuncia de parte y Atestado Policial N°2Q3-01~CaMJS-VlRU-tBt/SL confeccionado por personal policial de la Comisaría deVirú que en fs. 23. Adjunto a la presente FOMALIZO DENUNCIA PENAL contraAquiles TARICUARIAMA MANUYAMA como presunto autor del delito Contra laLibertad – Violación Sexual de Menor en agravio a KJ.T.L.HECHOS:Fluye del citado documento policial que doña Felipa Nery MARÍN PAREDESinterpuso denuncia verbal ante la Fiscalía de Virú contra Aquiles TARICUARIMÁMANUTAMA por el delito de Violación de la Libertad Sexual en agravio de la menorKJ.T.L., señalando que ésta última quién es su sobrinita le confesó haber sido víctimade Violación Sexual toda vez que el denunciado le había hecho cosas deshonestas.Llevada a cabo las diligencias policiales la menor agraviada refiere queefectivamente hace dos meses ,en circunstancias que se había levantado de dormir ycuando procedía a cambiarse, ingresó su papá, el denunciado, quién aprovechando quesu mamá se encontraba lavando, la abrazó y la subió a su cama, procediendo luego el abajarse el cierre de su pantalón, sacando su pene e introduciéndolo en su vagina, queluego se dio cuenta que goteaba sangre de su vagina, asimismo señala que eldenunciado ha hecho lo mismo con ella hasta en diez oportunidades que la última vezque lo hizo ha sido a fines de Noviembre del 2001.Asimismo, en la Diligencia de Reconocimiento la menor agraviada reconoceplenamente al denunciado Aquiles TARICUARIMA MANUYAMA, como la personaque la violó; por su parte el denunciado niega los hechos denunciados, no obstante elloconforme es de verse en diagnostico del Reconocimiento Médico, la menor tienedesfloración reciente de himen; hechos que merecen ser investigados a nivel judicial.FUNDAMENTACIÓN JUDÍDICAEl hecho denunciado se encuentra previsto y sancionado en el art.173° inc. 2° delCódigo Penal vigente.DILIGENCIAS A ACTUARSE:De conformidad con Lo previsto en el art. 14° de la Ley Orgánica del MinisterioPúblico solicito la actuación de Las siguientes:
  • 15. 1. Se reciba la instructiva del denunciado, de quién se deberá recabar sus antecedentes penales y judiciales así como un informe razonado sobre su domicilio y trabajo habitual. 2. Se reciba la preventiva de la menor agraviada. 3. Se reciba La declaración testimonial de FELIPA NERY MARIN PAREDES. 4. Se nombren peritos médicos para que emitan el dictamen que les corresponden y se ratifiquen oportunamente. 5. Las demás diligencias que sean necesarias para el mejor esclarecimiento de Los hechos que se investigan.POR LO TANTO: A Ud. Señora juez solicito admitir la presente denuncia y darle el tramite correspondiente.OTROSDIGO: El denunciado es puesto a disposición de su despacho en calidad deDETENIDO en los calabozos de la policía judicial de Virú.
  • 16. EXPEDIENTE: 2001-0402-01612-JM-PE-01DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENORESPECIALISTA: RAMIREZ MINCHOLA CARLOS ENRIQUEAGRAVIADO: MENOR K. J. T. L.INCULPADO: AQUILES TARICUARIMA MANUYAMAAUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓNVirú … de Diciembre del dos mil uno.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el Atestado Policial y denuncia formalizadapor el Ministerio Publico que anteceden Y CONSIDERANDO.Primero: Que, del contenido del Atestado Policial de la referencia se desprende quedoña Felipa Nery Marín Paredes interpuso denuncia Verbal ante la Fiscalía de Virúcontra Aquiles Taricuarima Manuyama por delito de Violación Sexual de Menor,en agravio de la menor K. J. T. L., señalando que ésta ultima quien es su sobrina, leconfesó haber sido víctima de violación sexual toda vez que el denunciado AquilesTaricuarima Manuyama le ha hecho cosas deshonestas en su casa; llevada a cabo lasinvestigaciones preliminares la menor agraviada refiere que efectivamente hace dosmeses en circunstancias que se había levantado de dormir y cuando precedía acambiarse ingreso su padre el denunciado, quien aprovechando que su mamá seencontraba lavando, la abrazo y la subió a la cama, procediendo luego a bajarse elcierre de su pantalón sacando su pene e introduciéndole en su vagina que luego sedio cuenta que goteaba sangre de su vagina, así mismo señala que el denunciado hahecho lo mismo con ella hasta en diez oportunidades y que la última vez que lo hizoha sido a fines del mes de noviembre del presente año, por lo debe de investigarseen este órgano jurisdiccional; Segundo: Que, los hechos descritos anteriormente seencuentran subsumidos dentro de las hipótesis jurídicas previstas y sancionadas porel articulo ciento setenta y tres inciso dos del Código Penal en vigor; Tercero: Que,dada la forma y circunstancias como se produjeron los hechos materia deinvestigación Jurisdiccional, por constituir un delito de suyo grave y al concurrircopulativamente los requisitos previstos en el articulo Ciento Treinta y cinco delCódigo Procesal Penal, esto es: a) Prueba suficiente, la que se encuentra en la”Notitia Criminis y anexos, que vinculan al denunciado Taricuarima Manuyama conla presunta comisión del delito a investigarse jurisdiccionalmente; b) PenaProbable; la misma que haciendo una prognosis de la pena a aplicarse en caso decondena, esta será superior a los cuatro años de privación de la libertad delencausado; y c) Peligro Procesal el mismo que se encuentra latente y que nadahace asegurar de que el inculpado no tratará de eludir la acción de la justicia oentorpecerá la actividad probatoria, por lo que cabe dictar contra los inculpadosmandato de Detención; Tercero: Que el hecho denunciado constituye delito, que seha individualizado a los presuntos autores, y que la acción penal no ha prescrito,por lo que de conformidad con lo preceptuado por el articulo setenta y seis delCódigo de Procedimientos Penales, concordante con el articulo Ciento seta y tres delCódigo Penal Vigente, articulo Ciento Treinta y cinco del Código Procesal Penal yel articulo tres de la Ley número Veintisiete Mil Quinientos siete que modifica elarticulo Primero de la Ley numero Veintiséis Mil Seiscientos Ochenta y nueve; seresuelve: ABRIR INSTRUCCIÓN; EN TRAMITE ORDINARIO, contraAQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, por el delito contra la LibertadSexual en la modalidad de Violación de Menor, en agravio de la menor K. J. T. L.;dictándose contra el encausado de DETENCION, en consecuencia RECIBASE la
  • 17. Instructiva de AQUILES TARIUARIMA MANUYAMA, en el día de la fecha, alas dos de la tarde, y fecho: de la respectiva papeleta de Ingreso al Penal El Milagrode Trujillo, RECABESE inculpado el informe sobre su domicilio y trabajo habitual,así como sus antecedentes Judiciales y Penales; RECIBASE la referencia de lamenor agraviada K. y la testimonial de FELIPA NERY MARIN PAREDES, el díaTres de Enero del dos Mil Dos, a las once con diez once con cincuenta de lamañana, activamente, bajo apercibimiento de ser conducidas por medio de la fuerzapública, de instancias; NOMBRESE como Peritos a los doctores FIDEL LATORRE, y LILI RODRIGUEZ ASCON, quien previo estudio del conocimientoMédico Legal, practicado a la menor agraviada, emitirán el Dictamen respectivo ysu posterior ratificación, conforme a ley; REALICENSE cuantas diligenciasnecesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos; DESE aviso a la SuperiorPenal competente; con citación Fiscal.
  • 18. DECLARACIQN INSTRUCTIVA DE AQUILES TARICUARIMA MANUYAMAEdad: 53 años.--------Domicilio: Sector Pacora S/N LJ Socorro - Virú---------------------------------------------------------Sin Documentos Personales a laVista.--------------------------------------------------------------------------------En Virú, siendo las dos de la tarde del día trece deDiciembre del dos mil uno , fue conducido por efectivos policiales al Módulo Básicode Policía, que despacha la Juez Suplente doctora Luz Castillo Santiago , asistida delespecialista Legal que suscribe, en presencia de la señora Fiscal doctora Gloria MarielíDiaz, compareció el Inculpado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA,conducidos por efectivos de la Policía Judicial lie este Módulo , quien, resulta sernatural de Distrito de la Provincia de Requería Departamento de Loreto, de fecha denacimiento el --de Junio de mil novecientos cuarentaiocho, sus padres se llaman Josépadre fallecido y madre viva, primaria y secundaria completa, estado- civilConviviente, ocupación Profesor Cesante, gana mensualmente la suma de setecientos yuno nuevos soles ,no tiene bienes propios, religión católico , pesa sesentitrés kilos,mide un metro sesenta y cuatro centímetros de estatura, si bebe licor, no fuma cigarro,no consume droga, no mastica coca, no fuma, no tiene antecedentes Policiales, niJudiciales , ni Penales, sus rasgos característicos son de textura mediana, de pieltrigueño , de pelo de color canoso, lacio y sin raya , de nariz ancha, de boca de regulartamaño , de labios semi gruesos , de cejas semi obladas , presenta una cicatriz en lafrente cerca al ojo izquierdo no presenta otros cortes o cicatrices que lo identifiquenplenamente, en este acto se hace presente su abogado defensor doctor Félix ToribioCubas Carlos identificado con CALL uno cuatro ante todo la señora Juez le hace saberque se le ha aperturado proceso penal por el delito de Violación Sexual de Menor enagravio de Kiara Jacqueline Taricuarima León; dictándose contra el inculpado mandatode DETENCION; exhortándosele al inculpado que diga la verdad de lo que se lepregunta , como mejor argumento de Defensa suyo: Exponiéndose el, siguienteresultado :PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI CONOCE A LA MENOR AGRAVIADA YQUERELACION GUARDA CON ELLA? Dijo : Que conoce a la agraviada por que es suhija adoptiva y que la ha criado desde que ha nacido , habiéndole dado su apellidocomo si fuera su hijaPREGUNTADO QUE DIGA QUE CONOCÍA DE LOS HECHOS QUE SEINVESTIGAN? DijoPARA QUE DIGA EL DECLARANTE QUE. RELACIÓ MANTENÍA CON LAMENOR, SI COMO DICE LA CRIADO DESDE QUE NACIÓ? Dijo : Que, le hacriado como a sus demás hijos, y que era una hija más.
  • 19. PARA QUE DIGA EL DECLARANTE SI COMO DICE QUE A LA MENOR LE HATRATADO COMO UNA HIJA, QUE MEDIDA ADOPTO CUANDO SE ENTERODE QUE LA MENOR ARROJABA SANGRE POR LA VAGINA, SI LA LLEVO ALMEDICO Y CUAL ERA LA CAUSA DE DICHO SANGRADO ¿ Dijo: Que solo leconto que sangraba cada vez que iba a orinar al baño , que no la llevó al medico y que lecontó la menor que cuando estaba asaltando en un árbol de ciruelo a otro, se cayoabierta de piernas, y a partir de allí empezó a sentir dolores y como si tuviera unaampolla en lavagina.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUEDIGA EL DECLARANTE SI REVISO A LA MENOR SUS PARTES INTIMAS?Dijo: Que, en el mes de Julio del año en curso revisó a la menor observando que teníauna ampolla en la vagina y que estaba de color rojiza, abriéndole las piernas, y que lamenor siempre se rascaba sus partes intimas.PARA QUE DIGA QUIENES SE ENCONTRABAN CON EL DECLARANTECUANDO REVISO A LA MENOR Y DONDE OCURRIO TAL HECHO? Dijo: Que,se encontraba solo en declarante y la menor y ocurrió en la cama del declarante.PARA QUE DIGA EL DECLARANTE DONDE DUERME, CON QUIEN DUERMEE IGUALMENTE DONDE DUERME. LA MENOR Y CON QUIEN? Dijo: Que éldeclarante duerme con su conviviente en una cama, Aída Doris León Paredes y en lamisma habitación duerme la menor en una cama con sus dos hermanas, hijas deldeclarante de nombres Adriana Maribel y Fey Taricuarima León-PARA QUE DIGA CUANDO SE MADIA LEVANTADO DE DORMIR LA MENORAGRAVIADA HACE DOS MESES ATRÁS Y AL CAMBIARSE DE ROPAENTROEL DECLARANTE AL CUARTO, ABRAZÁNDOLA Y SUBIÉNDOLA ALA CAMADE LA MENOR , DESNUDÁNDOLA , PROCEDIÓ A BAJARSE EL CIERRE DESU PANTALÓN , SACANDO SU PEINE Y SUBIENDO EN SU ENCIMA DE LAMENOR DONDE LA VIOLO , PESE A QUE. LE PEDIA QUE LA SOLTARAAPROVECHANDO QUE ESTABA SOLA? Dijo: Que , es falso todo lo que se Iepregunta , que la menor, no estaba cambiándose de ropa, sino que estaba levantada yvestida y era las once de la mañanaaproximadamente.------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA EL DECLARANTE SI HA VIOLADO A LA MENOR EN OTRASOPORTUNIDADES, INDUE LAS FECHAS Y CIRCUNSTANCIAS Dijo: Que, nohabido ninguna otra oportunidad que la haya violado y que la menor miente.PARA QUE DIGA ÉL DECLARANTE SI LA MENOR SIEMPRE HA VIVIDO ENSU CASA Y BAJO SU CUIDADO Y PROTECCIÓN? Dijo: Que, la menor siempre havivido con el declarante y como su hija.PARA QUE DIGASI LA MENOR HA TENIDO CONOCIMIENTO DE QUE ERA SUPADRE QUE LO HA RECONOCIDO COMO HIJA Y NO SU PADRE BIOLOGICO?Dijo : Que , no sabía la menor y que ahora con los hechos denunciados reciénconoce.--------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA CUANTO TIEMPO PERMANECÍA EN LA CASA SIDESEMPEÑA ALGÚN TRABAJO Y A QUE HORA SALIA Y RETORNABA A LAVIVIENDA ? Dijo: Que, hasta antes de Noviembre del año en curso , el declarante haestado laborando como profesor en Pueblo Sauce-Copa-Sayapullo y regresaba una vez
  • 20. al mes, y después de dicho mes al haber cesado, se dedicaba a la agricultura ypermanentemente iba a su casa, saliendo a las siete de la mañana y retornando a las seisde la tarde.PARA QUE DIGA EL DECLARANTE COMO ES LA VERDAD QUE LAMENOR AGRAVIADA SÉ ENCONTRABA SOLA A FINES DE NOVIEMBRE DELAÑO EN CURSO SE SUBIÓ EN LA CAMA DE LA MENOR Y LE INTR0DUJO SUPENE EN SU VAGINA, DICÍÉNDOLE QUE NO LLORE, PESE A QUE LA MENORLE DECIA QUE LE DOLÍA SUS PARTES ÍNTIMAS ? Dijo: Que, no es verdad loque dice la menor, porque desde el veinticuatro de Noviembre, hasta el ocho deDiciembre, se ha encontrado en Mochetrabajando.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI CONOCE A LA MENOR KEY CALINA PAREDES MARIN YQUE RELACIÓN TENE CON ELLA? Dijo: Que, sí la conoce que es hija de FelipaNery Marín Paredes.---------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA COMO ES .QUE EL DECLARANTE SE HA SUBIDO ENCIMADE DICHA MENOR ANTES REFERIDA, VIOLÁNDOLA IGUALMENTE, SEGÚNREFIERÉ LA MENOR AGRAVIADA A NÍVEL POLICIAL? Dijo: Que, no es verdadlo que se le pregunta , que la menor no llega a su casa, y que la mama de dicha menor esquien quiere perjudicar al declarante.-------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA EL DECLARANTE SI COMO REFIERE NO HA VIOLADO ALA MENOR AGRAVIADA Y SEGÚN MANIFIESTA, LA DENUNCIA HA SIDOHECHA POR SU CUÑADA PARA PERJUDICARLO,COMO EXPLICA QUESEGÚN EL RECONOCIMIENTO MEDICO PRACTICADO A LA MENORAGRAVIADA , ESTÁ PRESENTA DEFLORACIÓN RECIENTE DE HIMEN ?.Dijo :Que , no se explica que lo haya hecho a su hija esas cosas y que no es verdad lo que leatribuye------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA EL DECLARANTE SI EL NO HA SIDO EL AUTOR DE LAVIOLACION, COMO EXPLICA QUE ESTA SEGÚN EL CITADORECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL,RESULTE HABER SIDO VIOLADA? Dijo:Que la menor entre cinco y seis de la tarde, iba a traer un vaso de leche por el comedor,y muchas veces demoraba, en. Regresar y. que una vez le dijo que un muchacho leseguía en unabicicleta.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAQ/ÜEDIGA EL DECLARANJ-E SI HA ABRAZADO, BESADO A LA MENORAGRAVIADA Y SI SENTIA ATRACCIÓN FÍSICA POR ESTÁ ? Dijo:Que, no; que únicamente ha tratado a la menor agraviada como su hija, y que inclusoesta le deba un beso en la mejilla.PREGUNTAS DE LA FISCALPARA QUE DIGA: COMO EXPLICA QUE LA MENOR AGRAVIADA LO HAYARECONOCIDO MEDIANTE ACTA DE CONOCIMIENTO QUE SE ACOMPAÑAAL ATESTADO POLICIAL, COMO EL AUTOR DE LA VIOLACIÓN EN SUAGRAVIO? Dijo:
  • 21. Que, lo ha dicho así la menor agraviada por indicación de su tía Nery Felipa MarínParedes.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE INDIQUE SI TIENE ALGÚN TIPO DE PRUEBA DE LA AFÍRMACÍÓNQUE HACE, SI TIENE DENUNCIA ANTERIOR O PROBLEMA CONOCIDO CONLA SEÑORA NERY FELIPA MARÍN PAREDES ? Dijo :Que , yo soy consiente que no le hecho nada, no teniendo ninguna clase de procesosjudiciales ni policiales su cuñada Nery Felipa Marín Paredes, pero si tiene problemasverbales conella.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE INDIQUE COMO ES LA MENOR AGRAVIADA NO HAYAREFERIDO NADA ACERCA DE LA SUPUESTA CAÍDA POR TENER UN GRANOCOMO LO REFIERE EL DECLARANTE, SINO POR EL CONTRARÍO LOSINDICA A USTED COMO LA PERSONA OUE HA ABUSADO SEXUALMENTEDE ELLA Y HASTA LE HA HECHO SANGRAR, COINCIDIENDO SU DICHOCON PRESENCIA FISCAL Y QUE HA MANIFESTADO QUE HA VENIDOABUSANDO SEXUALMENTE UNA VEZ POR SEMANA Y QUE SUMANDOTODOS LOS ACTOS SEXUALES ARROJAN DIEZ ? Dijo :Que , desconozco totalmente lo que se mepregunta.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE INDIQUE COMO ES QUE LA MENOR AGRAVIADA DESDE EL DÍAQUE LE CONTÓ A SU CUÑADA NERY FELIPA MARÍN PAREDES SOBRE LAVIOLACIÓN SEXUAL EN AGRAVIO DE LA MENOR, USTED HUYO DE SUDOMICILIO A FIN DE EVADIR SU RESPONSABILIDAD Y QUE RECIÉN FUEUBICADO POR LA POLICÍA CON FECHA ONCE DE DICIEMBRE DELPRESENTE AÑO? Dijo :Que , no es cierto eso , no me he fugado , más bien me he ido a buscar trabajo a laciudad deTrujillo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE INDIQUE COMO ES QUE USTED A NIVEL POLICIAL MANIFESTÓQUE SU INTENCIÓN ERA IRSE A IQUITOS YA DESDE EL DÍAVEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO , NO PUDIENDOCONCRETAR SU VIAJE POR QUE NO TENIA DINERO,YA QUE TENIAPENSADO LLEVAR A SU ESPOSA E HIJOS AL SECTOR MANUEL ARÉVALODE TRUJILLO, SALIENDO DE VIRU, LO QUE NO SE CONCRETO POR LADENUNCIA POLICIAL EN SU CONTRA ? Dijo:Que si pensaba irme, pero no me fui porque no tenía dinero , pero mí intención enningún momento ha sido fugarme, y pensaba buscar una casa por ese sector de ManuelArévalo, sino que nos ganaron las casas.----------------------------------------------PARA QUE INDIQUE COMO ES QUE.LA MENOR AGRAVIADA NO MUESTRANINGÚN TIPO DÉ AMPOLLITA SINO POR EL CONTRARIO LOS SIGNOS QUESE DESCRIBEN EN EL RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL SON SIGNOSCOMPATIBLES CON VIOLACIÓN COMO EL HECHO IMPUTADO A SU
  • 22. PERSONA Y QUE LA FISCAL PARTICIPO EN DICHO EXAMEN DERECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL? Dijo:Que , desconoce lo que se lepregunta.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR? Dijo :Que , su cuñada la denunciante nunca ha aprobado la relación de convivencia de suhermana con el declarante por considerar que es muy viejo conella.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Con lo que se dio por terminada la presente diligencia, firmando los comparecientes,después que lo hizo la señora Juez por ante mí, de lo que doyfe.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • 23. EXPEDIENTE: 2001-0402-0-1612-JM-PE-01DECLARACION REFERENCIAL DE KIARA JAQUELIN TARICUARIMALEON 10 años ---------Domicilio: Sector Pacora— Virú -------------------------------------En Virú , siendo las once con diez de la mañana del día Tres de Enero en autos,compareció ante el Juzgado Mixto que despacha la Juez Suplente Luz,asistida delEspecialista Legal que suscribe, presente la Fiscal Gloria la menor agraviada KIARAJAQUELIN TARICUARIMA LEON , natural de Viru con grado de Instrucción Cuartode Primaria , estudiante., católica , a fin de que se lleve a cabo la presente diligencia ,exhortándosele a la menor agraviada para que diga la verdad sobre lo que se lepregunta ; encontrándose presente su tía Felipa Nery Marín identificada con DNIdiecisiete noventa y nueve cincuenta y uno noventa y dos. Dándose e] siguienteresultado:----------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DÍGA SI CONOCE AL INCULPADO AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA Y QUE RELACIÓN GUARDA CON EL ? Dijo :Que hace dos meses y en circunstancias que estaba recién levantada de su cama y paraquitarle la ropa, entro su papa a su cuarto en la casa donde habitaba y como estaba sola,su mamá había salido, su papa se subió a su cama, bajándose el inculpado su pantalón ,subiéndose encima de la declarante penetrándola con su pene, en su cama, mientras quela declarante estaba llorando y le pedía que la dejara, lloró, después que le vino sangrepor su vagina procediendo a lavarse; y que no le diga a su mama por que así se lo habíapedido su papá; que igualmente su papá la violaba en numerosas oportunidades y ensimilares circunstancias; unas veces en la cama donde dormía y otras en la cama queocupaba el inculpado y madre de la declarante, incluso en la parte posterior de lavivienda cuando su mamá no se encontrabacerca.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA QUE LE DECIA SU PAPA CUANDO COMETIA ACCIONES ENSU AGRAVIO, LE OFRECIA DINERO O REGALOS, LA AMENAZABA? Dijo:Que, solamente la cogía en forma violenta cuando cometía el acto sexual en su agravio,y que en una oportunidad la llevó al medico por que estaba enferma por una infección ala garganta y que nunca le dijo al medico la dolencia de suspartes.-----------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA LA DECLARANTE A QUE MOLESTIAS O DOLENCIASTENIA EN SUS “PARTES” COMO HACE REFERENCIA? Dijo: Que, tenia molestiaspor que tenia ardor, dolor al sentarse, arrojaba sangre por la vagina y que su papá nuncale ha curado de dichas molestias, y que no le contó nada a su mamá y que sus molestiaso dolencias le comenzó a raíz de que su papá le comenzó a violarla mesesatrás.-----------------------------------------------------------------------------------
  • 24. PARA QUE DIGA SI HA SIDO OBJETO DE ACTOS DE TOCAMIENTOS OVIOLACIÓN POR PARTE DE OTRA PERSONA? Dijo; Que únicamente ha sido supadre.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA LA DECLARANTE CUAL HA SIDO EL TRATO QUE LE DABASU PADRE? Dijo. Que, le ha dado su papá buen trato, le pegaba constantemente con unpalo por que la declarante le decía que le iba a contar a su mamá y que siempre la hatratado de hija y la menor lo ha llamado papá y que a sus otras hermanas si le dababuen trato elinculpado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PREGUNTAS DE LA FISCAL: PARA QUE DIGA LA DECLARANTE SI ENALGUNA OPORTUIDAD HA TENIDO ALGUNA AMPOLLA EN SUS PARTESINTIMAS Y SI ALGUNA VEZ SE CAYO DDANDOSE UN GOLPE EN DICHASPARTES CONFORME A REFERIDO EL INCULPADO? Dijo: Que, nunca ha tenidouna ronchita en sus partes, y una vez se ha caído de un árbol y que no ha sangrado, yque únicamente ha empezado a tener problemas en sus partes íntimas por haber sidoviolada por supadre.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI HA OBSERVADO QUE EL INCULPADO HA VIOLADOSEXUALMENTE O TENIDO ACTOS DE TOCAMIENTOS O CON OTRA MENORPOR PARTE EDL INCULPADO? Dijo: Que, no ha visto con respecto a sus hermanas;pero que ha visto que a la menor Key Calina Paredes Marín le ha hecho igual que a ella;y que en una oportunidad que la menor estaba en su cama y que ocurrió en la cama desu papá, quien se bajó el cierre de su pantalón y se echó encima de dichaniña.----------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA LA DECLARANTE SI TIENE PROBLEMAS DE CONDUCTASSI HA BAJADO SU RENDIMIENTO Y COMO ES SU ESTADO DE ANIMO? Dijo:Que, ahora se siente triste, llora constantemente, que ha bajado su rendimiento escolar,y que antes de los hechos no era así, y que tenía buenasnotas.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------En este estado deja constancia por el Juez, que la menor agraviada ha expresado llantoque le impide prestar declaración, y luego ya calmada ha referido su declaración, en lostérminos antes escritos.PARA QUE DIGA QUE HA OCURRIDO DESPUÉS DE HABERSE HECHO LADENUNCIA POLICIAL POR SU TIA? Dijo: Que, mi madre Ayda Doris Leon Paredesnos quería llevar a todos a vivir a San José, con la finalidad de impedir la presenteinvestigación.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR? Dijo; Que,No.--------------------------------------------------------------------------------------Con lo que se dio por terminada la presente diligencia, firmando los comparecientes,después de la Juez por ante mi, de lo que doyfe.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • 25. EXPEDIENTE: 2001-0402-0-1612-JM-PE-01DECLARACION DE FELIPA NERY MARIN PAREDES.-Edad: 35años------------------------------ Domicilio: Sector de Pacora------ Virú.------DNI N° 17995156---------------------------------En Virú, siendo las una con treinta de la tarde del día Tres de Enero del Dos Mil Dos ,compareció ante el Juzgado Mixto que despacha la Juez Suplente Luz castillo Santiago ,asistida del especialista legal que suscribe, la testigo FELIPA NERY MARÍNPAREDES, natural de Virú , grado de Instrucción Tercero de secundaria , ocupación sucasa ,estado soltera; pero conviviente , religión católica , a fin de que se lleve a cabo lapresente diligencia, exhortándosele para que diga la verdad, de lo que se le preguntacaso contrarió incurriría en responsabilidad penal; obteniéndose el siguiente resultado :PARA QUE DIGA SI CONOCE AL INCULPADO Y AGRAVIADA Y QUERELACIÓN LES UNE? Dijo: Que, a los dos los conozco, siendo el inculpado micuñado y la agraviada mi sobrina; habiendo tenido buena relación con el inculpado .PARA QUE DIGA Y NARRE LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN? Dijo : Que, enél mes de Noviembre del año dos mil uno, mis dos hijos de nombres Lourdes ParedesMarín y Edson Paredes Marín habían visto cosas deshonestas en la casa de su tío,refiriéndose al encausado Aquiles Taricuarima Manuyama, y que tales hechos habíansucedido en el mes de Agosto del año Dos Mil uno, manifestándome mis menores hijosque el inculpado se había bajado su cierre de su pantalón y le había introducido su peneen su vagina a mi hija Key Calína Paredes Marín y que según referencias de mi hija,había sido por única vez , y que también le había hecho a mi sobrina Kiara ese mismomomento , ya que las dos paraban juntas y que el día Diez de Agosto , es decir alsegundo día de haber ocurrido los hechos antes descritos , el inculpado AquilesTaricuarima Manuyama se constituyó a mi domicilio y en mi cama nuevamente violó ami sobrina Kiara Jacqueline y le preguntó así mismo a mi hija Lourdes Halina KeyParedes Marín si quería otra vez.-------------PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI HA PRESENCIADO LOS HECHOS DEVIOLACIÓN COMETIDOS POR PARTE DEL INCULPADO EN AGRAVIO DELA MENOR KIARA JAQUELIN TARICUARIMA LEÓN? Dijo : Que, simplementeme han comentado mis hijos, puesto que uno de ellos, Edson vio tal hecho,refiriéndose al Inculpado con mi sobrina la agraviada KiaraJacqueline.----------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI SE RATIFICA EN EL CONTENIDO DE SU DENUNCIAINTERPUESTA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO CON FECHA ONCE DEDICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, LA MISMA QUE SE LE PONE A LAVISTA? Dijo: Que, sí me ratifico y en todos sus extremos.PARA QUE DIGA LA DECLARANTE SI LA MENOR AGRAVIADA PRESENTASECUELAS PRODUCTO DE LAS VIOLACIONES QUE SUFRIÓ POR PARTE DELINCULPADO AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA? Dijo : Que, sí , hasta lafecha mi sobrina la agraviada Kiara Jacqueline arroja sangre por su vagina y hace tresdías ha terminado las pastillas para la infección que le dieron en la Posta de Viru, y levoy a llevar a un Especialista ; cuando mira televisión sus vistas lagrimean , y ella diceque se cansa, y que duerme cada vez que come , para meditabunda, triste y sin ganas dehacer las cosas, que no extraña a nadie, y creo que necesita la ayuda de un
  • 26. psicólogo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI HA TENIDO CONOCIMIENTO CON ANTERIORIDAD DEQUE EL INCULPADO HAYA ESTADO INVOLUCRADO CON PROBLEMASSIMILARES, DE SER CIERTO INDIQUE CON QUIEN? Dijo: Que, sí, y que el AñoDos Mil, mi hermana Ayda Doris León Paredes, me contó de que al inculpado legustaba trabajar por la sierra y no cerca, y que en un lugar que no recuerdo, y que medijo mi hermana, en donde había trabajado el inculpado, éste había sido denunciado poracoso sexual por parte de los padres de familia de sus alumnas.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA, SI ES VERDAD DE QUE SU PERSONA HA TENIDOCONFLICTOS CON EL INCULPADO, Y COMO CONSECUENCIA HAORIGINADO QUE INTERPONGA LA DENUNCIA CONTRA EL INCULPADOCOMO ACTO DE VENGANZA? Dijo; Que, es falso, siempre nos hemos llevado bienhasta el día en que le encaré los hechos cometidos en agravio de mi sobrina, la menoragraviada.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI SU MENOR HIJA KEY CALINA PAREDESMARÍN HA SIDO VIOLADA SEXUALMENTE POR EL INCULPADO? Dijo: Que,yo la he revisado a mi hija y no he visto de que haya sido violada, ella tiene ocho añosde edad, seguramente el inculpado se ha masturbado solamente con mi hija, y que no lahe llevado a un Especialista.------------------------------------------------------------------------ PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR? Dijo: Que, se sancionealinculpado.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Con lo que se dio por terminada la presente diligencia, filmando los comparecientes,después que lo hizo la señora Juez por ante mí, de lo que doy fe.
  • 27. DILIGENCIA DE CONFRONTACION ENTRE EL ICULPADO DE CARCEL AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA CON LA TESTIGO FELIPA NERY MARIN PAREDES.-En el Penal del Milagro de Trujillo, siendo las cuatro de la tarde del díaveintiuno de Enero del dos mil uno; personal del Juzgado Mixto de Virú seconstituyó a dicho establecimiento, despachada la Juez Suplente Luz CastilloSantiago; asistida del Especialista Legal que suscribe, presente la Señora FiscalGloria Martel Diaz el inculpado en cárcel AQUILES TARICUARIMAMANUTAMA, en compañía de su Abogado Defensor doctor José ManuelGamboa Cabe, identificado con CALL cuatro cero seis ; presente la testigoFelipa Nery Marín Paredes, identificada con su DWI diecinueve noventa ynueve cincuenta y uno noventa seis a fin de que se lleve a cabo la presentediligencia; obteniéndose el siguiente resultado: - Puestos de pie frente a frenteentre el Inculpado y testigo confrontados-, la testigo le enrostra al inculpado que es elautor de la violación, que esta le ha detallado los pormenores de dicha violación ycorroborados con el resultado del Reconocimiento Medico Legal, a lo que el inculpadoniega ser el autor, atribuyéndole a su confrontada que ha inducido a la menor agraviadapara que le atribuya la comisión del delito que se viene investigando.Así también, la testigo confrontada le enrostra que nunca ha tenido ningunaactitud de odio o antipatía, con su confrontado que siempre lo ha apoyado que esincapaz.de denunciar un hecho y poner en la .cárcel al marido de su hermana , sabiendoque queden otros niños, sin padre, en alusión a los hijos XXX que el inculpado tiene conla hermana de la testigo a lo que el inculpado confrontado insiste en que la testigoconfrontada ha inducido a la menor a acusarlo---------------------------------------------Igualmente la testigo confrontada mirándolo de frente al inculpado le reclama su conductapara- con la menor agraviada, quien le ha contado que desde que tenia seis años le haviolando, y además por las cosas que ha pretendido hacerle a su menor hija, quien le hacontado que le decía el inculpado, que se dejen hacer que después lo von a hacer"calatitos", y que después iban a hacer igual con sus enamorados cuando estén grandes, y"Así poco a poco iba a entrar la cabecitaPREGUNTAS DE LA SEÑORA JUEZ AL INCULPADOPARA QUE DIGA EL INCULPADO POR QUE RAZON SOSTIENE QUE LATESTIGO CONFRONTADA LE TIENE ODIO O ANTIPATIA Y POR ELLO HAINDUCIDO A LA MENOR PARA QUE DIGA QUE HA SIDO OBJETO DEVIOLACIÓN POR SU PARTE O EXPLIQUE QUE INTERES TIENE SUCONFRONTADA PARA TENER TAL ACTITUD HACIA SU PERSONA QUE HADADO LUGAR A QUE LO DENUNCIE POR LA COMISIÓN DE DELITO TANGRAVE? Dijo: Que, siempre su confrontada le tenido rencor desde que se juntócon su hermana Aida Doris León Paredes, quien es madre de la menor agraviada, yque siempre le ha hablado con hipocresía y que lo hará seguramente parasepararlo de su hermana--------PARA QUE DIGA COMO HAN SIDO SUSRELACIONES CON LA TESTIGO CONFRONTADA? Dijo: Q u e , se hanfrecuentado las familias muy pocas veces, que han llegado algunas veces acomer juntos, y que no ha habido denuncias ni peleas de por medio.
  • 28. PARA QUE DIGA SI COMO REFIERE NO ES EL AUTOR DE LA VIOLACION ENAGRAVIO DE LA MENOR COMO EXPLICA QUE AL PRACTICARSE ELRECONOCÍMIENTO A DICHA MENOR PRESENTE DEFLORACION RECIENTE YCON SIGNOS DE INFLAMACION? Dijo: Que, desconoce lo que haya ocurrido.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA LA TESTIGO SI HA HABIDO ALGUNA DIFERENCIA OALTERCADO O ANTIPATIO U ODIO DE SU PERSONA HACIA SUCONFRONTADO DE SER EL CASO EXPLIQUE LA RAZO? Dijo:Que, no le tiene odio ni antipatía ni ha tenido ninguna pelea con su confrontado y que nole gustó que su hermana se relacionara con el inculpado confrontado, porque ella teníamenos de catorce años cuando se juntó con el inculpado su confrontado, y éste era suprofesor, pero que después ya no ha hecho nada ni dicho nada, que hace siete años que haregresado a Virú, ya que no ha habido ningún problema con el inculpado y que hanvivido muybien------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PREGUNTAS DE LA FISCAL POR INTERMEDIO DE LA SEÑORA JUEZPARA QUE DIGA LA TESTIGO SI ES VERDAD LO QUE LE ATRIBUYE SUCONFRONTADO DE HABER INDUCIDO A LA MENOR AGRAVIADA ADENUNCIAR QUE LA HA VIOLADO, EN RAZON DE NO HABER APROBADO SURELACION DE PAREJA CON SU HERMANA AIDA DORIS LEON PAREDIES, YSI CONSIDERA QUE DICHA RELACION ES CAUSA PARA SEPARAR A UNAPAREJA? Dijo: Que, no es verdad, y que considera que la edad de su confrontado y larelación que tenia con su hermana no es causa para que lo quiera separar de esa manera,denunciándolo y que existen las pruebas que incluso su propia hija puede resultaragraviada----------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA EL INCULPADO CONFRONTADO COMO EXPLICA QUE LAMENOR AGRAVIADA HAYA NARRADO ANTE LA POLICIA Y JUZGADOCON LUJO DE DETALLES CÓMO FUE VICTIMA DE ABUSO SEXUALPOR SU PERSONA, NARRANDO DE UNA MANERA QUE NOCORRESPONDE A SU EDAD CONOCER, SI NO LAS HUBIERA VIVIDOREALMENTE, Y QUE INCLUSO HA LLEGADO A DERRAMAR LAGRIMAS ALDAR SU DECLARACIÓN? Dijo:Que, posiblemente se deba a q u e su confrontada le ha incentivado desde un inicio ala menor para que declare en ese sentido--------------------------------------------PREGUNTAS DEL ABOGADO DEFENSOR DEL INCULPADO PORINTERMEDIO DE LA SEÑORA JUEZPARA QUE DÍGA LA TESTIGO CONFRONTADA DESDE QUE FECHA TIENECONOCIMIENTO DE QUE LA MENOR AGRAVIADA HA SIDO OBJETO DEVIOLACIÓN POR PARTE DEL INCULPADO CONFRONTADO INDIQUE LAFECHA? Dijo:Que, tiene conocimiento desde el veintitrés de Noviembre del año próximo pasado, en quesu sobrina le contó los hechos denunciados. y en el mes de Agosto en el año próximo pasado, su
  • 29. menor hijo, Edson Paúl Paredes Marín le contó que había visto cosas deshonestas en la casa desu tío, en alusión al inculpado confrontado subiéndose el pantalón el inculpado,preguntándole a su menor hija Key Calina Paredes Marín, le contó que estando juntocon la menor agraviada encerrada en un cuarto porque le tenían miedo al inculpado, éstetocó la puerta y entró diciendo que tenia frio, y que cogió a cada niña y la violó, luego delo cual cuando se estaba subiendo su pantalón , lo vio su hijo como ya lo hareferido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA SI LAS DIEZ VECES QUE REFIERE QUE LA MENOR HA SIDOOBJETO DE VIOLACIÓN POR PARTE DEL INCULPADO, ES LA VERSIÓN DADAPOR LA NIÑA O POR LA DECLARANTE? Dijo: Que, debe de ser por referencia de lamenor agraviada, por que a la fecha de su declaración, la preguntada, no estuvo presente,en su declaración.Con lo que se dio por terminada la presente, y firmando los comparecientes, después de laJuez por ante mi de lo que doyfe.---------------------------------------------------------------------------------------------
  • 30. DECLARACION TESTIMONIAL DE AIDA DORIS LEON PAREDESDomicilio: Sector Pacora-El Socorro- Virú----------------------------Edad; 28 añosL.E Nº 18158601-----------------------------------En Virú, siendo las Nueve y Cincuenta minutos de la mañana del día Veinticinco deEnero del año Dos Mil Dos, compareció al Local del Módulo Básico de Justicia de laProvincia que despacha la señora Juez, doctora, Luz Castillo Santiago y asistido por elSeñor Especialista Legal que autoriza, doña Aida Doris León Paredes; natural de Virú,soltera, católica, primaria completa, de ocupación, su casa; acompañada de su abogada,doctora, María. Galicia Pulido, identificada con número de registro Mil Sesenta yNueve del Colegio de Abogados de La Libertad; a fin de prestar su declaracióntestimonial. En este estado la señora Juez le tomó él Juramento de Ley, exhortándole adecir la verdad sobre los hechos materia de la presente instrucción; advirtiéndola que encaso de faltar a ella incurriría en responsabilidad penal; para, luego, proceder ainterrogarla de la siguiente manera:---------------------------------------------------------PREGUNTADA: PARA QUE DIGA DE SUS RELACIONES CON EL INCULPADOÁQUILES TARICUARIMA MANUYAMA ASI COMO CON LA MENORAGRAVIADA KIARA JACQUELINE TARICUARIMA LEÓN. Dijo: Que, el referidoinculpado ha sido su conviviente y que la menor agraviada resulta ser su hija-------------PREGUNTADA: PARA QUE DIGA QUE SABE DE LOS HECHOS MATERIA DELA PRESENTE INSTRUCCIÓN: Que, de los hechos ocurridos se enteró recién el díaonce de Diciembre del año dos mil uno, cuando estaba en la escuela con su menor hija;y justo llegó la Fiscal con su hermano, Valentín León Paredes, acompañado de unPolicía, quienes le refirieron de que había una denuncia de violación en agravio de suhija; y le pidieron que acompañe a su hija al Centro de Salud de Virú; ya en el caminola señora Fiscal le dijo que el inculpado había abusado de su menor hija; y una vez en laComisaría su menor hija narró los hechos en su presencia, enterándome por completode lo ocurrido .------------------------------------------------------PREGUNTADA: PARA QUE DIGA SI APARTE DE LO DECLARADO EN LA.COMISARIA POR SU MENOR HIJA, ESTA LE CONTÓ ALGO MAS: Que, no, yaque su hija se fue con la señora Nery Marín Paredes, su hermana; a quién le hicieronentrega de la menor a raíz de los hechos ocurridos.--------------------------------------------PREGUNTADA: PARA QUE DIGA SI DURANTE EL TIEMPO QUE. ESTABAJUNTO A SU MENOR HIJA ADVIRTIÓ ALGO EXTRAÑO EN LA CONDUCTADEL INCULPADO, ASI COMO DE SU MENOR HIJA. Dijo: Que, el inculpadosiempre mostró una conducta normal, por el contrario su menor hija bajó de nota y suconducta había cambiado, ya que se notaba un poco rebelde y exigente.--------------------PREGUNTADA: PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR; dijo:Que, pide le caiga todo el peso de la Ley al inculpado; y que no desearía que suconviviente, el inculpado, regresara.-------------------------------------------------------------Con lo que terminó la presente diligencia, firmando el declarante después que lo hicierela señora Juez.-------------
  • 31. EXPEDIENTE: 2001-0402-0-1612-JM-PE-01DECLARACION REFERENCIAL DE LA MENOR KEY CALINA PAREDESMARINEdad: 08años-------Domicilio: Sector de Pacora-Virú----------------------------------------------------------En Virú, siendo las nueve con veinte de la mañana del día treinta y uno de enero del dosmil dos, compareció ante el juzgado mixto de Virú que despacha la Juez Suplente LuzCastillo Santiago, asistida del especialista legal que suscribe, la referencial de la menorKEY CALINA PAREDES MARIN, natural de Chimbote, grado de instrucción tercerode primaria, ocupación estudiante, a fin de que se lleve a cabo la presente diligencia,exhortándosele para que diga la verdad de lo que se le pregunta; encontrándose presentesu señora madre FELIPA NERY MARIN PAREDES, identificada con DNI diecisietenoventa y nueve cincuenta y uno noventa y seis; obteniéndose el siguienteresultado:---------------------------------------------------------------PREGUNTANDA: PARA QUE DIGA SI CONOCE AL INCULPADO YAGRAVIADA Y QUE RELACIONGUARDA CON ELLOS? Dijo: Que, al InculpadoAquiles Taricuarima Manuyama lo conozco por que es mi tío; y la agraviada KiaraJacqueline Taricuarima León lo conozco por ser miprima.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA QUE DIGA LA DECLARANTE QUE VÍNCULO DE PARENTESTOCONOCE QUE EXISTE ENTRE EL INCULPADO Y LA MENOR AGRAVIADA?Dijo que, mi prima Kiara Jackeline Taricuarima León, le decía a mi tío AquilesTaricuarima Manuyama papá.--------------------PARA QUE DIGA LA DECLARANTE SI HA SIDO OBJETO DE TOCAMIENTOSMANOSEO, ABRAZOS O BESOS POR PARTE DEL INCULPADO, O SI ESTE LAHA VIOLADO SEXUALMENTE? Dijo: Que, un día que no recuerdo la fecha que mimamá iba a regresar a mi casa, puesto que se encontraba en el Hospital, el inculpadoAquiles Taricuarima Manuyama, mi tío me dijo: “Antes que venga tu mamá, vamos ahacer el amor calatitos”, “me agarraba las caderas, en otra oportunidad, mi tío, cuandoestábamos en la casa de mi tía Aida, me daba besos en la boca y a mi prima KiaraJackeline también, y en la noche de un día antes de que venga mi mamá del Hospital,me dijo que lo acompañáramos al baño, a mi y a mi prima, pero nosotras no quisimos,pero nos agarró a las dos y nos hizo entrar a la fuerza, en ese momento me tocó mispartes- vagina- ya mi prima Kiara también y nos tiró besos en la boca, en ese momentoyo y prima Kiara estábamos con short y nos sobó con su pene por un costado a las dos;y que el día en que iba a llegar mi mamá, me encontraba juntamente con mi prima laagraviada, y en la cama del inculpado Aquiles Taricuarima Manuyama nos subió a lasdos y por un costado del short nos sobó con su pene pero nosotras comenzamos a gritardiciendo “tía, tía, pero el inculpado nos encerró en su cuarto y nos tapó la boca, y de allínos abrió la puerta para salir, y que después, me he ido a dar de comer a los animales,habiéndome dicho mi tía Aída a mi casa, pero en ese lugar se quedó mi prima laagraviada barriendo mi casa, y se quedó con mi tío, y yo me fui a sacar pasto para misanimales, y cuando regresé, la Kiara me dijo que de nuevo le había hecho su padre lo
  • 32. mismo que he narrado, pero no le dijimos a mi tía Aída León, por que pensábamos quenos iba a castigar.-------------------------------------PARA QUE DIGA LA DECLARANTE SI EL INCULPADO LE HA INTRODUCIDOSU PENE EN SU VAGINA O EN SU ANO? Dijo: Que, solamente me ha sobado supene en mis partes- vagina-, no me ha hecho nada por atrás.----------------------------------PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR? Dijo: Que, no---------Con lo que se dio por terminada la presente diligencia, firmando los comparecientes porante, de lo que doyfe.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • 33. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N° 1077-02-PSCSOLICITADO POR: MODULO BÁSICO DE JUSTICIA VIRÚOFICIO: 295-01-mj-v-01-402-jm-pe-01TIPO: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUALI.- FILIACIÓNAPELLIDOS TARICUARIMA LEONNOMBRES KIARA JACKELINESEXO FEMENINOLUGAR DE NACIMIENTO VIRÚ- TRUJILLOFECHA DE NACIMIENTO 22 DE JUNIO DE 1992EDAD 09 AÑOSESTADO CIVIL SOLTERAGRADO DE INSTRUCCIÓN 4TO DE PRIMARIAOCUPACIÓN ETUDIANTERELIGION CATÓLICADOMINANCIA DIESTRADOMICILIO PACORA S/N VIRÚINFORMANTE EVALUADALUGAR DE EVALUACIÓN DIVISION MEDICO LEGAL- LA LIBERTADFECHA DE LA EVALUACIÓN 04 DE FEBRERO DEL 2002II.- MOTIVO DE EVALUACIÓN: A.-RELATO.- Refiere: “Mi tía fue a dar a luz y mi prima se quedó en mi casa,tiene 8 años, mi papá le agarró a la fuerza y mi prima, ella me contó y al día siguienteme hizo a mi, me agarró a al fuerza y yo estaba acomodando mi ropa, me dijo dondeestá tu mamá, le dije se ha ido al baño, me besó en la boca, me quiso volver a besar yvino mi mamá. Otro día me jaló, estaba afuera, entré a sacar un pañal de mi hermanita,que mi mamá me mandó, allí el me jaló, y yo me agarré del palo de la hamaca y la llamea mi mamá, ella vino y el no pudo hacerme nada. La 3ra vez le dijo a mi mamá que meestaba mirando, el me decía que desde chica, yo estaba enferma y me salía descensos,me dijo para decir que me caí del ciruelo, que por eso me salió sangre. Me estaba
  • 34. levantando de dormir, me estaba cambiando, y bajó el cierre y se echó encima de mi, yme metió su dedo por mis partes en mi vagina, me decía “entraba la cabecita, me dolió,me decía sientes un gustito, sientes un gustito, y le decía no, venía mi mamá y me soltó,y e hizo el que estaba buscando su ropa”. Mi prima le contó a mi tía, ella le gritó a mipapá y yo le tuve que contar a mi mamá”.B.-HISTORIA PERSONALNO SE OBTIENEN DATOSC.- HISTORIA FAMILIAR:NO SE OBTIENEN DATOSIII.- INSTRUMENTOS Y TÉCNICAS PSICOLÓGICAS-Entrevista Psicológica-Observación de la Conducta-Test de la Figura Humana.-Test http House Tree Person-Test de la Figura Humana DFH para niñosIV.- ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS: La menor KIARA JACKELINE TARICUARIMA LEÓN, no impresiona suedad cronológica, aparentando una menor edad de la que refiere, se presenta lúcida yorientada en las tres esferas psicológica, tiempo, espacio y persona, es traída por lamadre para evaluación psicológica, presentándose con un adecuado aseo y arreglopersonal, utiliza un tono de voz bajo y expresa claridad y coherencia en sus ideas. Durante la entrevista y el proceso de evaluación, podemos observar a una niñamuy ansiosa y preocupada, que socialmente tiende a la extroversión y que realizaesfuerzos por obtener la aprobación y simpatía de las personas que lo rodean, muysociable y comunicativa. SE percibe con un pobre auto concepto de su persona, y un bajo nivel deautoestima personal. Emocionalmente inestable y susceptible, tiene poca tolerancia a la
  • 35. frustración, lo cual le hace reaccionar de forma hostil e impulsiva. Toma sus decisiones,sola y se muestra independiente en sus relaciones interpersonales. Actualmente presenta indicadores de disforia, desesperanza irritabilidad,rebeldía, distraibilidad y dificultades para mantener la atención en sus tareas que realiza,se siente confundida y considera que las cosas están fuera de su lugar, a si mismoevidencia ciertos síntomas y signos físicos como onicofagia (se come las uñas),trastorno del sueño (insomnio primario) hiperhidrosis palmar (sudoración en las manos)los cuales son manifestaciones de la angustia que genera sus problemas y que no puedeexteriorizar. Del mismo modo se aprecia un temor hacia la figura paterna, manifestandohaber sido agredida sexualmente por este, hechos que se repiten a través depensamientos recurrentes que le impiden salir de esta situación. El conjunto de síntomasy signos antes mencionados completan un cuadro compatible con trastorno adaptativode tipo mixto, con ansiedad y estado de animo depresivo. Refiere sentimientos de rechazo y temor hacia la figura paterna, a quienconsidera indiferente y poco afectuoso, manifestando ser agredida sexualmente por él,describiendo los hechos en su relato.V.- CONCLUSIONES:- Socialmente extrovertida.-Bajo nivel de autoestima.-Emocionalmente inestable y susceptible-Poca tolerancia a frustración: hostil e impulsiva-Trastorno adaptativo mixto, con ansiedad y estado de ánimo depresivo-Soporte familiar inadecuado-Problemas relacionados con el abuso sexual del menor, por un miembro del grupoprimario-Inf. Nro 062-2002Trujillo 13 de febrero del 2002
  • 36. INFORME FINALINSTRUCCIÓN N°: 2001-402-jpINCULPADO: Aquiles Taricuarima ManuyamaDELITO: violación sexual de menorAGRAVIADO: K.J.T.L REO EN CÁRCELSEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VIRÚ Viene a esta Fiscalía provincial mixta de Virú, la instrucciónseñalada en el exordio del presente dictamen para el pronunciamiento correspondiente. En mérito al Atestado Policial N° 203-01-COMIS-VIRÚ “B”/ Sique obra de fs. 01/25, se formalizó denuncia penal a fs. 25/26 contra AquilesTaricuarima Manuyama como autor del delito de violación sexual de menor en agraviode K.J.T.L, emitiéndose contra el pre-citado procesado mandato de detención,tramitándose la presente causa como proceso ordinario.HECHOS: Fluye de autos que doña Felipa Nery MARIN PAREDES,interpuso denuncia verbal ante la Fiscalía de Virú contra el procesado AquilesTaricuarima Manuyama por el delito de violación de la libertad sexual en agravio de lamenor K.J.T.L, señalando que esta última, su sobrinita, le confesó haber sido victima deviolación sexual toda vez que el denunciado le ha hecho cosas deshonestas en su casa.Llevada a cabo las diligencias policiales la menor agraviada refiere que efectivamentehace dos meses en circunstancias que se había levantado de dormir y cuando procedía acambiarse, ingresó su papá, el denunciado, quien aprovechando que su mamá seencontraba lavando, la abrazó y la subió a su cama para bajarle el cierre de su pantalónsacando su pene e introduciéndolo en su vagina, que luego se dio cuenta que goteabasangre de su vagina, a si mismo señala que el denunciado ha hecho lo mismo con ellahasta en diez oportunidades, que la ultima vez que lo hizo ha sido a fines de noviembredel 2001, la menor agraviada reconoce plenamente al procesado Aquiles TaricuarimaManuyama, como la persona que la violó y practicado en Reconocimiento Médico, sedesprende que la menor tiene desfloración del himen.
  • 37. DILIGENCIAS ACTUADAS A fs. 38/41 obra la instructiva del procesado Aquiles TaricuarimaManuyama quien refiere que es falso que haya violado a la menor agraviada, que desdeel mes de diciembre del dos mil la menor agraviada viene arrojando sangrecita, quecomo su cuñada Felipa Nery Marin Paredes quería que la menor sea entregada a supadre, le aconsejó para que diga que él la había violado, agrega que ha criado a la menorcomo a una hija más, que en el mes de julio del dos mil dos revisó las partes íntimas dela menor observando que tenía una ampolla, agrega que todo lo manifestado por lamenor agraviada es falso. A fs. 49/50 obra la referencial de K.J.T.L, quien refiere haber vividocon el procesado, que en una oportunidad y en circunstancias que estaba reciénlevantada de su cama y para cambiarse de ropa entró su papá (el procesado) a su cuarto,se subió a su cama, se bajó el cierre de su pantalón, subiéndose encima y penetrándolacon su pene en su vagina, comenzando a llorar, pidiéndole al acusado que la deje,después le vino sangre por su vagina, que el procesado la ha violado numerosas veces,algunas veces en la cama de la menor, otras en su cama y que el procesado al cogía enforma violenta para cometer el acto sexual, que solamente ha sido su papá el que le hahecho estas cosas, que el procesado constantemente la castigaba porque el decía que leiba a contar todo a su mamá. A fs. 56 obra el certificado de antecedentes judiciales del encausado, delcual se aprecia que no registra antecedentes. A fs. 75 obra la partida de nacimiento de la menor K.J.T.L A fs. 78/80 obra la Diligencia de Confrontación entre el inculpadoAQUILES TARICUARIMA MANUYAMA y la testigo FELIPA NERY MARINPAREDES A fs. 92 obra el certificado de antecedentes penales del encausado, delcual se aprecia que no registra antecedentes. A fs. 106 obra la testimonial de AIDA DORIS LEON PAREDES, madrede la menor agraviada.
  • 38. A fs. 116/117 obra la Referencial e la menor Key Carolina PAREDESMARIN, quien refiere que en una oportunidad su tío, el encausado AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA, le dijo “antes de que venga tu mamá, vamos a hacerel amor calatitos “, la agarraba de las caderas, en otra oportunidad le daba besos en laboca, se sobaba su pene, que en otra oportunidad el procesado subió a u cama, se sobosu pene, las encerró en su cuarto y las tapó la boca y luego les abrió la puerta para salir. A fs. 132/133 obra la copia de la historia clínica de la menor agraviadaK.J.T.L. A fs. 144 obra el Dictamen Médico A fs. 158 obra la testimonial de Teodora BLAS GONZÁLES A fs. 159 obra la ampliación de la preventiva de la menor agraviada. A fs. 165/165 obra el protocolo de Pericia psicológica de la menoragraviada K.J.T.LANÁLISIS: Se imputa al encausado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA lacomisión del delito de violación sexual de menor en agravio de K.J.T.L, al haberlepracticado el acto sexual, en varias oportunidades con la agravante de tener vínculofamiliar con ésta lo cual le daba particular autoridad sobre ella, que los hechosdenunciados se han producido en el domicilio familiar en el cual el encausadoaprovechando la ausencia e la madre ha abusado sexualmente de la menor agraviada,pese a las suplicas de este, todo ello ha quedado acreditado con el Certificado Médicolegal de fs.19, dictamen médico de fs. 113 y 144 y referencia de la menor de fs. 15/1649/50/ y 159 corroborada con la referencial de la menor Key Carolina PAREDESMARIN de fs. 116/117 y testimonial de FELIPA NERY MARIN PAREDES de fs.51/52.Si bien el encausado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA niega la comisión delos hechos investigados. Ello debe tomarse como argumento de defensa.
  • 39. En tal sentido, la suscrita representante del ministerio publico es deOPINION que en autos se encuentra acreditada fehacientemente la comisión del delitoasí como que el procesado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA ESRESPONSABLE del delito de violación sexual de menor en agravio de K.J.T.L Virú, 24 de Julio del 2002
  • 40. INSTRUCCIÓN N° 390-2002 DICTAMEN N° 61 – 2002 Viene en vista fiscal, la instrucción seguida contra Aquiles TaricuarimaManuyama, por el delito de Violación Sexual de menor, en agravio de K.J.T.L para elpronunciamiento de Ley Merituando los actuados se desprende que: El inculpado Taricuarima Manuyama ha abusado sexualmente de lamenor K.J.T.L. DE 9 AÑOS DE EDAD (FS.74) hasta aproximadamente fines denoviembre del 2001; siendo la primera oportunidad, en circunstancias que la agraviadase disponía cambiarse de ropa ingresó el inculpado, quien aprovechando que seencontraba sola, la abrazó y la subió a la cama procediendo luego a bajarse el cierre desu pantalón y hacerla sufrir el acto sexual desflorado habiendo repetido estos actosviolatorios de la indemnidad sexual aproximadamente dos meses. Practicado elreconocimiento médico de FS. 19 A 20 a la víctima se constató “desfloración reciente yvulvovaginitis”, siendo reconocido el inculpado por la agraviada como autor del delitoinvestigado, en presencia del Representante del Ministerio Público.El inculpado Taricuarima Manuyama, tanto en su manifestación policial como en suinstructiva, niega haber abusado sexualmente de la menor agraviada, quien es su hijaadoptiva, y sostiene que lo denunciado por su cuñada Nery Felipa Marin Paredes, estotalmente falso y obedece a que ella quería que la menor fuese entregada a su padre. A Fs. 49 la menor agraviada K.J.T.L, se ratifica en lo manifestado aFs.14, sindicándolo al inculpado como la persona que lo ha venido violando desde dosmeses atrás en diez oportunidades aproximadamente, aprovechando que ella seencontraba sola, algunas veces en su cama, otras en la del inculpado y en la parteposterior de su vivienda, cuando su mama no se encontraba, agregando que el procesadola cogía de forma violenta para cometerle el acto sexual, castigándola cuando ella decíaque le iba a contar lo sucedido.En su referencial de la menor Key Halina Paredes Marín (Fs. 116 a 117), de 08 años deedad, prima de la menor agraviada, refiere que en una oportunidad el inculpado la llevócon su prima al baño en donde les tocó sus partes intimas, les dio besos en la boca, se
  • 41. sobaba su pene, que en otra oportunidad el procesado las subió a la cama, se sobó supene, las encerró en su cuarto y les tapó la boca, luego las dejó salir. A Fs. 113 obra el reconocimiento medio practicado a la menoragraviada, que consigna “desfloración antigua lado derecho como por ser lesionado yfriccionado en varias oportunidades (relaciones sexuales) y vaginitis”. A Fs. 144 correel dictamen medico que concluye en términos similares y a Fs. 164 obra el protocolo dePericia psicológica practicado a la agraviada. A Fs. 106 obra la declaración de la madre de la agraviada, quienmanifiesta que se enteró de los hechos el día 11 de Diciembre del 2001; que su hijanunca le contó lo sucedido; y que caiga todo el peso de la Ley sobre el inculpado. Asímismo la denunciante Felipa Nery Leon Paredes en su manifestación policial de Fs. 35e Instructiva (Fs.51) se afirma y ratifica en todos el contenido de su denuncia que obra aFs. 03.De lo actuado se ha llegado a establecer tanto la comisión del delito de ViolaciónSexual de menor, así como la responsabilidad del inculpado, abandonando la tesisculpatoria los actuados contenidos en el atestado Policial de Fs. 06 a 12;manifestaciones de Fs. 12 a 18; certificados Médicos de Fs. 19 y 20; acto deReconocimiento de Fs. 75; confrontación de Fs. 78 a 80; acta de entrevista detestimonial de Fs. 51 y 106, reconocimiento medico de Fs. 112 a 113 y dictamenmedico de FS.144; referencial de Fs.116; y protocolo de pericia psicológica de fs. 164. Por estas consideraciones este Ministerio formula ACUSACIONFISCAL contra AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, de 53 años de edad,soltero, peruano, profesor cesante, natural del distrito de Bretaña provincia de Requeñadepartamento de Loreto y domiciliado en Sector Pacora S/N el Socorro Virú, sinantecedentes judiciales (Fs.56) ni penales (Fs. 92)como AUTOR del delito de ViolaciónSexual a Menor KJTL por o que de conformidad con los Art. 6,12,29,45,92 y 173 inciso2º del código penal modificado por la ley 27507, SOLICITO se le imponga TREINTAAÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, mas el pago de suma de milnuevos soles por concepto de reparación civil que deberá abonar a favor de la agraviada. La Instrucción ha sido regularmente tramitada, lo que ofrezco comoprueba, no considero necesaria la concurrencia de testigos ni peritos, no conferí con elacusado, quien se encuentra en cárcel, según oficio de Fs.42 y deberá practicársele unapericia psiquiátrica.
  • 42. OTROSIDIGO: Previamente se debe aclarar el nombre correcto de la menor agraviada,conforme a su partida de nacimiento de Fs. 75. Trujillo, 15 de Setiembre del 2002
  • 43. Este peritaje se hizo a petición del Dr. Franco Ventura GarcíaPenal. Ofic. Nº 5282-2002-390-2001FILIACION:Nombre : Aquiles Taricuarima ManuyamaEdad : 59 años- F. de N. 17-07-1943Sexo : MasculinoEstado Civil : DivorciadoOcupación : Profesor del Magisterio-Domicilio : Sector Pacora S/N - VIRUANTECEDENTES.- Nacido en Bretaña, Provincia de Requeña, Dpto de Loreto, partoocurrido en el campo atendido por empírico. No se pudo precisar como transcurrió elparto.Su desarrollo psicomotor y el desarrollo del lenguaje transcurrió dentro de los limitesnormales.Padre fallecido a los 60 años, ingería licor en cantidades excesivas.Madre de 87 años de edad, se dedicó a su hogar “es un carácter noble”, vive enPucallpa. El acusado es el último de 10 hijos. Sus hermanos viven en Pucallpa. Niegaque familiares directos hayan tenido problemas judiciales.ESCOLARIDAD.- A los 7 años de edad concurrió a la escuela primaria, no tuvodificultades de adaptación, mostrando un rendimiento escolar promedio. La secundariaestudió en el colegio agropecuario de la provincia de Requeña- Loreto, incurriendo enausentismo escolar, terminando la secundaria en 1960.Al terminar la secundaria comienza a trabajar en el ministerio de agricultura deYurimaguas como técnico veterinario hasta marzo de 1968 que ingresa a trabajar albanco Agrario de Yurimaguas hasta 1975 que fue cesado; porque pidió permiso yregresó varios días después de haber concluido el permiso. EN 1979 comienza a trabajaren un colegio de Yurimaguas hasta 1987. Después viaja a Trujillo donde estudiaban sushijos y su esposa se queda en Yurimaguas y como su esposa no viajó a Trujillo, sedivorcian en 1993.En 1994 reingresa al magisterio trabajando en la zona de Huamanzaña- Virú, cesandoen Noviembre del 2001 con 23 años de servicio. En su vida sentimental se enamoró porprimera vez a los 17 años de una chica de 16 años, cuyo tiempo de romance no pudo
  • 44. precisar. A los 18 años se vuelve a enamorar manteniendo relaciones sexuales con suenamorada por un año después terminaron su relación. A los 21 años tuvo otroenamoramiento por un año y cuando tenía 25 años de edad se casó, su Sra. tenía 21 añosde edad, ella es alegre noble con quien tiene 3 hijos y comenta que su cuñada separadade su pareja se enamoró de él.Cuando vivía en la selva a los 23- 24 años comienza a ingerir bebidas alcohólicas;cerveza los fines de emana hasta embriagarse y en las fiestas populares, actualmente susingestas de licor son en forma ocasional. No ha tenido intervenciones quirúrgicas, no hasufrido traumatismos encefalocraneanos con perdida del conocimiento ni convulsiones.NO ha cumplido con el servicio militar obligatorio.EXAMEN MENTAL.-De constitución normosómica. Aparenta la edad declarada. Deambula sin evidenciarsíntomas neurológicos.Está lúcido, bien orientado en tiempo espacio y persona. Presenta ligeras fallas en laatención con dificultad de evocación de en la memoria. Especialmente para fechas. Supensamiento verbal con marcada entonación de la región de la selva, es fluido,tendencia prolija, dejando por momentos incompletos sus relatos. No presentaalteraciones perceptivas ni de sintomatología que son compatible con un procesopsicótico. En su efectividad se muestra un tanto intranquilo que compensa con sonrisasacepta que “puede ser sentencia de 6-8 años” No muestra sentimiento de culpa sobre loshechos ocurridos, empleando para compensarlo, mecanismos de racionalización. Nopresenta alteraciones volitivas. Sus funciones intelectuales guardan relación con sugrado de formación.DIAGNOSTICO.-Personalidad con rasgos disociales.Conclusión:- Su inmadurez psicosexual determina que la elección de su parejapredomine el “deseo que su pareja le cuide y atienda” por lo que es compatible con eldiagnostico de fondo disocial. Trujillo 22 de Octubre 2002
  • 45. INSTR. Nº 390-2002En el Establecimiento Penitenciario de Sentenciados de “El Milagro” de Trujillo, siendolas Once con Treinta minutos de la mañana del Día Miércoles Treinta de Octubre delaño Dos mil Dos, con intervención de los Señores: Vocal Titular Doctor Marco AurelioVentura Cueva – Presidente, el señor Vocal Titular Doctor Mario Rafael TorresMendoza – Director de Debates y el señor Vocal Provisional Doctor Marcelo AméricoValdivieso García, se procedió a continuar con la Audiencia Privada para juzgar alAcusado en Cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA como Autor del Delitode Violación de la Libertad Sexual - Violación de Menor de Catorce Años de Edad, enagravio de la menor de iniciales K. J. T.L.-------------------------------------------------------------------------Leída que fue el Acta anterior se aprobó sin ninguna observación ------------------Presente el señor Representante del Ministerio Público, Doctor Cesar Humberto TorresRomaní -Puesto de pie el acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA,manifestó que se encuentra asistido de su abogado Defensor el señor Doctor JORGEGutiérrez Fiestas, quien presente manifestó conformidad y la Sala lo tuvo como tal---------------------------------------------------Se da cuenta por Secretaria que no se han recepcionado los Certificados deAntecedentes Judiciales y Penales del acusado; así mismo aun no se recaba el dictamenPsicológico; así además aun no se recaba el Dictamen Pericial Psiquiátrico; así tambiénno han concurrido los Peritos Médicos Legistas; por lo que la sala de conformidad conlo opinados por el señor Representante del Ministerio Publico y oída la defensaACUERDA: REITERESE OFICIO a los señores PERITOS MEDICOS LEGISTASDoctores DANTE GORDILLO FERNANDEZ y LILY LEON JAUREGUI, quienesdeberán concurrir en el estadio respectivo a fin de llevarse a cabo la DILEGENCIA DERATIFICACION PERICIAL del DICTAMEN PERICIAL MEDICO de fojasDoscientos Veinticuatro de fecha Veinte Dos de Octubre del año Dos mil Dos; asímismo REITERESE OFICIO a los jefes de los Registros Centrales y Distrital deCondenas a fin que REMITAN a la brevedad posible los Certificados de AntecedentesPenales y Judiciales del Acusado; así además REITERESE OFICIO a los PERITOSPSIQUIATRAS Doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQUILES HORANCARRANZA quienes deberán cumplir con remitir el resultado de la evaluaciónpracticado al acusado; AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA y cumplido que sea
  • 46. concurra en el estadio respectivo a fin de llevarse a cabo la DILEGENCIA DERATIFICACION PERIAL; así también REITERESE OFICIO al PERITOPSICOLOGICO Doctor IVAN OLCHAUSKY TEJADA, quien teniendo a la vista elDictamen Pericial Psicológico de fecha Trece de Febrero del Año Dos mil Dos de fojasCiento Sesenticuatro a fojas Sesenticinco emita su dictamen para su posteriorRatificación; así mismo REITERESE OFICIO a la PERITO PSICOLOGICA doctoraGUILIANA GUTIERREZ MELENDEZ, quien deberá concurrir en el estadiorespectivo a fin de llevarse a cabo la diligencia de Ratificación Pericial del DictamenPericial Psicológico de fecha Trece de Febrero del año Dos mil Dos de fojas cientoSesenticuatro a Ciento Sesenticinco, todo esto, bajo apercibimiento de lo previsto enCuatro Párrafo del Articulo Ciento Ochenticinco del Texto Único Ordenado de la LeyOrgánica del Poder Judicial; debiendo continuar la sesión oral según si estadiocorrespondiente ---------------------------------------Seguidamente el Señor Vocal Director de Debates Doctor Mario Rafael TorresMendoza continúo interrogando al acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMAMANUYAMA, con el siguiente resultado ----------------------------------------------------Para que diga; los primeros días del mes de Octubre del año Dos mil Uno se encontrabaen el Domicilio de Virú, dijo que no, se encontraba en su trabajo en el “Sauce”.- paraque diga: pero no dice usted que venia cada Veintiocho o Treinta días; dijo que en losprimeros días no llegaba, llegaba a partir del día cinco mas o menos.- para que diga:cuantos días permanecía en su casa, dijo que tres días mas o menos.- para que diga: sinembargo la menor agraviada refiere que los primeros días del mes de Octubre del añoDos mil Uno fue violada por usted; dijo que a esa fecha no estaba en su casa.- para quediga: usted ha revisado las partes intimas de la menor agraviada por que ahora viene afaltar a la verdad; dijo como la voy a revisar doctor, esa parte a mi no me hanpreguntado.- para que diga: pero usted en presencia de la señora Fiscal ProvisionalGloria Martell admitió haber revisado las partes intimas de la menor agraviada el díaVeintidós de Julio del año Dos mil Uno siendo aproximadamente las Diez de la mañana,luego que ella le contara que le venia sangre de su vagina, dijo usted esto o no; dijo queno. En este acto se le muestra su manifestación policial de fojas Diecisiete a fojasDieciocho.- para que diga: reconoce su firma en dicha declaración, dijo que si.- para quediga: no es cierto que la menor agraviada le dijo a usted que le venia sangre de suvagina; responde: a mi no me dijo, a la mama le conto.- para que diga: entonces por quedeclaro así ante el fiscal; dijo que eso no ha declarado.- para que diga: explique por
  • 47. entonces aparece ello en su declaración, dijo que no lo ha declarado eso, mi declaraciónno me dejaron leerla.- para que diga: pero si estaba presente la Fiscal; dijo que nunca haestado en esto.- para que diga: no es cierto que usted declaro que llevo a la menoragraviada a su dormitorio y allí la reviso en sus partes intimas, dijo que no, eso no mepreguntaron en la policía.- para que diga si firmo su declaración; dijo que si.- para quediga dijo que este reconocimiento lo hizo en presencia de su sobrina; hija de ladenunciante, dijo que no ha dicho eso.- para que diga: cuando empieza a convivircon la madre de la meno agraviada dijo que desde mil novecientos ochentinueve.-para que diga: es decir que usted comenzó a convivir con una menor de Catorceaños de edad, dijo que si.- para que diga: siente predilección por las menores, dijoque no, eso fue con el consentimiento de sus padres.- para que diga: explique porque al juez le dijo que había sido profesor de la madre de la menor agraviada, dijoque ya había terminado su primaria.- para que diga: explique por que el juez le dijoque había revisado sus partes intimas de la menor agraviada; dijo que no le preguntaroneso.- para que diga: usted se entero que la menor agravia sangraba de la vagina, dijo queno hizo nada por que la menor agraviada le conto como se cayo del ciruelo al estarsaltando de rama en rama, es cierto que usted respondió esto; dijo que si, eso declare.-para que diga: además dijo que en el mes de julio reviso las partes intimas de la menoragraviada y que tenia unas heridas de color rojo; dijo que no es cierto, que la llevo a unmedico y él me dijo que tenia unas heridas.- para que diga: usted la reviso en sus partesintimas a la menor agraviada, dijo que no.- para que diga: por que niega; dijo que no lahe manoseado.- para que diga: pero la menor agraviada arroja al examen medicodesfloración antigua; dijo que desconoce.- para que diga: quien es Edson Paul ParedesMarín; dijo que es de Felipa, la denunciante, hermana de la conviviente.- para que diga:que edad tiene Edson paúl paredes Marín, dijo que siete años.- para que diga: comoexplica que este menor refiera que le vio a usted encima de la menor agraviada e inclusopretendió violentar a su hermana por lo que conto a su madre quien se puso como fieracuando se entero que usted pretendió violentar a su hija, recuerda que fue confrontadocon la señora Felipa; dijo que si.- para que diga: la menor agraviada refiere que usted ledecía hay que hacerlo caladitos y que después cuando tengas tu enamorado lo vas avolver hacer y que poco a poco va a entrar la cabecita, dijo como voy a decir esas cosasque no puedo hacer con ella. --------------------------------------------------Acto seguido el señor vocal marco Aurelio Ventura Cueva procedió a interrogar alacusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, con el siguiente
  • 48. resultado.- para que diga: cuando usted estuvo ante el juez estuvo además presente laseñora fiscal; dijo que si.- para que diga: además estuvo presente su abogado defensor,dijo que si .- para que diga: usted a estado presionada cuando ha declarado ante lapolicía; dijo que él no ha declarado eso.- para que diga: y ante el juzgado; dijo que élcontestaba lo que le preguntaban, lo que no hice dije que no.- para que diga: usted hadeclarado que la menor agraviada delante de la madre le dijo que sangraba, es cierto;dijo que si, por que la menor agraviada vino del baño, estamos almorzando y la menorviene y le dice a su mama.- para que diga: entonces la menor agraviada dijo que levenia sangre de la vagina delante de su mamá y delante su usted; dijo que si.- para quediga: pero ahora en este acto oral usted ha declarado también “la mama de la menor meha dicho que la menor sangraba”, sin embargo luego dice que solo vio las piernas de lamenor agraviada, dijo cuando vino del baño y le conto a su mama que le venia sangrede su vagina, su mama estaba lavando y la menor le dijo que nueva mente le veniasangre de su vagina.- para que diga: y usted como padre que hace; dijo que llamo a sumama para que la revise.- para que diga: pera además ha dicho que le abrió las piernaspero no la vagina usted esta entrando en marcadas contradicciones tiene usted algo dijoque si, le duele la cabeza, así como las rodillas y además estoy mal de los bronquios,incluso el medico de acá me a tratado.- para que diga: es cierto que usted le abrió laspierna a la menor agraviada, dijo que si. Se deja constancia que con las manos hace elademan.- para que diga: por que le abre las piernas; dijo por que la menor agravia decíaque le venia sangre de la vagina.- para que diga: por que le abre las piernas, dijo quequería que tenia, pero no logro ver lo que tenia, después no vi mas por que eso lecorrespondía verlo a su mama por eso lo llame para que ella lo vea.- para que diga: noestaba ahí su mama; dijo que estaba lavando ahí nomas.- para que diga: como se explicaque la menor agraviada aparezca desflorada; dijo mi niña era muy inquieta, se iba arecoger al vaso de leche el cual quedaba a veinte minutos, se que había un muchachoque la molestaba, esto no es mi problema, yo no cometí el hecho, no la he violado.- paraque diga: que tiempo antes del hecho la menor agraviada le dijo que se había caído delciruelo, dijo que eso fue una semana antes.- para que diga: y usted que hizo, dijo yohable con su mamá para que vea donde se golpeo.- para que diga: que interés habrá enla menor agraviada en echarle la culpa a usted; dijo que todo este problema es productode la tía, quien es la que me ha sindicado.- para que diga: por que la tía; dijo por queella no le ha gustado que me junte con su hermana, esto viene dese mil novecientosochentinueve .- para que diga: usted es un mal padre; dijo que no .- para que diga: usted
  • 49. es un mal esposo; dijo que no , sino que la denunciante envidiaba a su hermana por quenosotros teníamos nuestras cosas .- para que diga: su conviviente Doña Doris esta a sufavor; dijo que si .- para que diga: la menor agraviada esta a su favor, dijo que esta en sucontra.- para que diga: la tía de la menor agraviada esta a su favor; dijo que en contra------------------------------------Seguidamente el señor vocal Doctor Marcelo Américo Valdiviezo García manifestó nointerrogar al acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA-----------------------------------------------A continuación la sala concedió el uso de la abogada de la defensa del abogado encárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, doctor Jorge Gutiérrez fiestas,quien puesto de pie a través del señor vocal director de debates procedió a formular lassiguientes preguntas a su ves patrocinado; con el siguiente resultado.- para que diga:como se entera que la menor agraviada se cayo del ciruelo; dijo que ella misma le contodelante de su mama y cuando yo también estaba presente .- para que diga: la revisaron ala menor sus partes en ese momento; dijo que no.- para que diga que edad tenia lamenor agraviada; dijo que ocho años de edad.- para que diga: que edad tenia el acusadocuando se unió en convivencia con la madre de la menor agraviada; dijo queCuarenticinco años de edad.- para que diga: la menor agraviada tenia alguna mancha desangre cuando cayo del ciruelo ; dijo que no tenia nada .- para que diga: si el acusadovio que la madre de la menor agraviada revisaba las partes intimas de la menor; dijo queno se presencio, ella la reviso sola.- para que diga: cuando se entero que le menoragraviada sangraba en sus partes intimas de la menor, dijo que por intermedio de sumamá.- para que diga: si algunas visto a la menor agraviada; dijo que no.- para quediga: la menor agraviada se bañaba sola, dijo que con su mamá y sus hermanitos .- paraque diga: cuantos días permaneció en la casa cuando llegaba de la sierra; dijo que entreTres o Cuatro días ----------------En este estado la sala acuerda suspender el presente acto oral de fin de continuarlo el díaViernes Ocho de Noviembre próximo del año en curso a horas Onces con Treintaminutos de la mañana, firmaron, de lo que Certifico ---Aquiles Horna Carranza, quienes deberán cumplir con remitir el resultado de laevaluación practicado al acusado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA ycumplido que sea concurra en el estadio respectivo a fin de llevarse a cabo laDILIGENCIA DE RATIFICACION PERICIAL; así también REITERESE OFICIO alPERITO PSICOLOGICO doctor IVAN OLCHAUSKY TEJADA, quien teniendo a la
  • 50. vista el Dictamen Pericial Psicológico de fecha Trece de Febrero del año Dos mil Dosde fojas Ciento Sesenticuatro a fojas Ciento Sesenticienco emita su Dictamen para suposterior ratificación, así mismo REITERE OFICIO a la PERITO PSICOLOGADoctora GUILIANA GUTIERREZ MELENDEZ quien deberá concurrir e el estadiorespectivo a fin de llevarse a cabo la Diligencia de Ratificación Pericial del DictamenPericial Psicológico de fecha Trece de Febrero del año Dos mil Dos de fojas CientoSesenticuatro a fojas Ciento Sesenticinco, todo esto, bajo apercibimiento de lo previstoen Cuatro Párrafo del Articulo Ciento Ochenticinco del Texto Único Ordenado de laLey Orgánica del Poder Judicial---------------------------------------------------------------------------------En esta estadio la sala ACUERDA SUSPENDER el presente acto oral de fin decontinuar en día Lunes Dieciocho de Noviembre próximo del año en curso a horas Docedel Medio día, firmaron de que certifico -------------------------------------
  • 51. INSTR. Nº 390-2002En el Establecimiento Penitenciario de Sentenciados de “El Milagro” de Trujillo, siendolas Once con Treinta minutos de la mañana del día Viernes Ocho de Noviembre del añoDos mil Dos, con intervención de los Señores: Vocal Titular Doctor Marco AurelioVentura Cueva – Presidente, el señor Vocal Titular Doctor Mario Rafael TorresMendoza – Director de Debates y el señor Vocal Provisional Doctor Marcelo AméricoValdivieso García, se procedió a continuar con la Audiencia Privada para juzgar alAcusado en Cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA como Autor del Delitode Violación de la Libertad Sexual - Violación de Menor de Catorce Años de Edad, enagravio de la menor de iníciales K. J. T.L.-------------------------------------------------------------------------Leída que fue el Acta anterior se aprobó sin ninguna observación ------------------Presente el señor Representante del Ministerio Público, Doctor Cesar Humberto TorresRomaní--Puesto de pie el acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA,manifestó que no se encuentra asistido de su Abogado Defensor el señor Doctor JorgeGutiérrez Fiestas, por lo que el Colegio de expresa que si es su deseo el ser asistido porel Señor Abogado Defensor de Oficio Doctor Blas Filomeno Villegas Pajuelo, por estasesión oral, por lo que el acusado manifestó su conformidad por lo que la Sala a travésdel Abogado Defensor de Oficio Doctor Blas Filomeno Villegas Pajuelo, quien presentemanifestó conformidad, y la sala lo tubo como talSe da cuenta por Secretaria que no se han recepcionado los Certificados deAntecedentes Judiciales y Penales del acusado; así mismo aun no se recaba el dictamenPsicológico; así además aun no se recaba el Dictamen Pericial Psiquiátrico; así tambiénno han concurrido los Peritos Médicos Legistas; por lo que la sala de conformidad conlo opinados por el señor Representante del Ministerio Publico y oída la defensaACUERDA: REITERESE OFICIO a los señores PERITOS MEDICOS LEGISTASDoctores DANTE GORDILLO FERNANDEZ y LILY LEON JAUREGUI, quienesdeberán concurrir en el estadio respectivo a fin de llevarse a cabo la DILEGENCIA DERATIFICACION PERICIAL del DICTAMEN PERICIAL MEDICO de fojasDoscientos Veinticuatro de fecha Veinte Dos de Octubre del año Dos mil Dos; asímismo REITERESE OFICIO a los jefes de los Registros Centrales y Distrital deCondenas a fin que REMITAN a la brevedad posible los Certificados de AntecedentesPenales y Judiciales del Acusado; así además REITERESE OFICIO a los PERITOS
  • 52. PSIQUIATRAS Doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQUILES HORANCARRANZA quienes deberán cumplir con remitir el resultado de la evaluaciónpracticado al acusado; AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA y cumplido que seaconcurra en el estadio respectivo a fin de llevarse a cabo la DILEGENCIA DERATIFICACION PERIAL; así también REITERESE OFICIO al PERITOPSICOLOGICO Doctor IVAN OLCHAUSKY TEJADA, quien teniendo a la vista elDictamen Pericial Psicológico de fecha Trece de Febrero del Año Dos mil Dos de fojasCiento Sesenticuatro a fojas Sesenticinco emita su dictamen para su posteriorRatificación; así mismo REITERESE OFICIO a la PERITO PSICOLOGICA doctoraGUILIANA GUTIERREZ MELENDEZ, quien deberá concurrir en el estadiorespectivo a fin de llevarse a cabo la diligencia de Ratificación Pericial del DictamenPericial Psicológico de fecha Trece de Febrero del año Dos mil Dos de fojas cientoSesenticuatro a Ciento Sesenticinco, todo esto, bajo apercibimiento de lo previsto enCuatro Párrafo del Articulo Ciento Ochenticinco del Texto Único Ordenado de la LeyOrgánica del Poder Judicial-----En este estado la sala ACUERDA SUSPENDER, el presente acto oral de fin decontinuarlo el día Lunes Dieciocho de Noviembre próximo del año en curso a horasDoce del medio día, firmaron de lo que certifico -------------------------------todos sus hijos. Ella sabe, que no es hija de usted. dijo. que bueno hasta que sucedieronlos problemas, no sabia ahora no sabe, que ella nació en su poder. Cuando lo denuncianporqué se escapa? Dijo: que no se escapa, el veinticuatro de noviembre ella le reclama,que no le gusto cuando le hicieron conoce que la empezó a golpear , los padres logolpean, cuando se entera que había sido denunciado. dijo: que cuando le haceproblemas el veinticuatro de noviembre que fue viernes, que el sábado tenía que viajar aTrujillo. para que diga si sus relaciones eran buenas con esta niña? ella no puedeimputarle hechos tan graves. dijo: que no se explica, que la Nery Marin la ha adiestrado.Dígame usted le revisaba sus partes íntimas a la niña? dijo: que no quien la revisaba erasu mamá. Y usted cuantas veces, lo ha revisado a la chica? dijo que le reviso, cuando lecontó que se había caído de un tronco de ciruelas, abierta de piernas, pero no la tocó.Usted le sacó el pantalón para revisarle? dijo: que ella, se saco la faldita. cuando lecomenta que, tenía una ampollita que le dolía cuando iba al baño, no lo revisaba? dijo:que su mamá lo revisaba porque sangraba, cuando orinaba. cuando le avisan, que teníala ampollita usted lo revisaba? dijo: que su mamá, el la miró. Usted la miró pues? Dijo:que, solo las dos veces. cuando la revisó le vio que sus partes a la niña. Dijo: que si. No
  • 53. es cierto que cuando no se encontraba la mamá de la niña le revisaba sus partes? paraque hacia eso usted. dijo: que no, que siempre estaba su mamá. Hay antecedentes que legustan las mujeres jóvenes, cual era su intención de tener relaciones sexuales con suhija? Dijo: que no es verdad. Cual era entonces. dijo: que no, tenía intención que es supadre, que es una niña. Es verdad que lo llevó al medico, para que lo revisen porquetenía otra enfermedad, esta niña dormía con usted. Dijo, que no, que tenia su camaaparte, que el dormía con su conviviente. Con la joven adolescente, ella dormía al lado.Dijo: que dormían en un solo cuarto, pero cada uno en su cama. Significa que dormían,en el mismo cuarto pero en camas diferentes, ahí dice que usted lo ha violado, que hatenido relaciones? Dijo: que nunca ha tenido relaciones , que no sabe porque relata estassituaciones, que nunca ha tenido problemas, que ha trabajado con niñas. Quien esBienvenido Jiménez?. Dijo: el dueño de la casa donde vivía, era solo un cuarto y elvivía al otro lado. Esa persona tuvo algún percance con la niña? Dijo: que no sabe, queel trabajaba lejos que el vivía más con ellos. Usted, no ha forzado a esta niña? Dijo quenunca, como lo va a forzar. Hay un certificado médico, aparece desfloración reciente,se indica que ha habido violación sexual. Dijo: que él, no ha tocado a su niña que ella ,se hay ido a otro lugar, que se ha ido a recoger el vaso de leche a las cinco y media yregresaba a las seis y media, y le contó que una vez le siguió una persona en bicicleta.Ella se escapó? Dijo: que no que él no sabe que se haya escapado, sólo se retira esamañana que su tía le hace el problema, después no, vivía con su madre y hermanitos,Porqué surge el problema con Nery? Dijo: que porque no le gusto que se metiera con suhermana. Estaba enamorado de los dos? Dijo: que ella tenía su esposo y se separaron, yluego se fue a la chacra a vivir, y le hablaba hipócritamente. Cuando la niña secambiaba de ropa, lo hacia delante de usted dijo: que no pero, pero si tenia un solocuarto? Dijo: que nunca paraba en su casa sólo tres o cuatro días al mes. Entonces nipuede explicar porque estos hechos? Dijo: que nunca le ha tocado. Es una niña de nueveno dieciséis, no es responsable? Dijo: que no usted sabe que los hechos son graves y lapena es fuerte? Dijo: que no ha sido. A continuación el Señor Director de debates procede a interrogar al acusado comosigue. Dígame usted dice que estos hechos, le son imputados porque detrás de ello estasu cuñada. Dijo: que si, que le odia, ella le hizo el problema, por eso esta acá. Ustedrefiere que la enemistad surge cuando se entera de la convivencia de su hermana conusted. Dijo: qué cuando se entero que sus padres se arreglaron con ella. Eso es ciertoporque, a ella no le a gustado que su hermana menor de catorce años, resultara con un
  • 54. hombre mayor, ya que usted cundo se une con Doris ella tenia catorce años. Dijo: quecuando la conoció tenia catorce años, cuando convive con ella en el noventa ella teniaaños, tiene una hija del mismo año. Cuando le toman su manifestación policial enpresencia del ministerio Público, le preguntan cuanto tiempo convive con suconviviente, usted manifestó que desde que ella tenia catorce años que la conoció en elcolegio, usted ha mentido al Fiscal? Dijo: qué, en esos momentos no ha precisado bien.Pero, usted, ha estado en presencia del Fiscal, de manera que usted, tiene puespreferencia por las menores de edad, se casó con su esposa relativamente joven la dejopara irse con una menor de edad la izo su conviviente y lógicamente a su hermana quele va a gustar que seduzca una menor de edad, pero eso no pasó de un malestartransitorio, ya que cuando la confrontan con Felipa Nery Paredes, en esa confrontacióndijo, que se han frecuentado muy pocas veces, y que han comido juntos a veces, peroque nunca se han denunciado, entonces donde esta el odio, rencor , en que se expresabael odio que le tiene Felipa Nery? Dijo: que por su hermana, que le hablaba porcompromiso. Es que ella sabía que usted sabia, abusado de su hermana menor, pero deahí al odio, ni siquiera se frecuentaban, sólo es un argumento de defensa decir que loodian. Dijo: así es Doctor. Usted ha reconocido a la niña como suya, pero no es su hijabiológica? Dijo: que si. Usted reconoció a la niña porque su conviviente tuvo un desliz,le dio su apellido, quiere decir que legalmente, es el padre de la niña, pero en su menteusted sabia que no era su hija, hacia un trato diferencial con la menor con el resto de sushijas? Dijo: que no que las quería de igual manera. Kiara dice que no dijo: ese es elargumento de ella, le han instruido, ella le ha tenido todo el tiempo. Pero ella no la niña,no ha podido decir como es un acto sexual, indica lugares, fechas, todo eso lo hainventado? Usted es profesor cesante como profesor integrante del magisterio debe serincólume, debe inspirar confianza, tiene estudios superiores? Dijo: que sólo secundaria.Pero usted, ha simulado sobre las cualidades del profesor, Kiara dice que lo trataba maly muy bien a sus hijas. Dijo: qué no, lo ha tratado ml. Pero si o a violado dijo: que no.Eso es, lo más grave, es su padre ella, estaba bajo su protección, cuando le preguntanpara que narre la forma y las circunstancias? Dijo: que cuando se encontrabadurmiendo, y se cambiaba de ropa le subió a su cama, y le dijo, que no dijera nada,mientras su mamá lavaba y le sacó su ropa y sacó su pene, se cambió su ropa y vio quetenia sangre, su cosita estaba con sangre y mojada, su papá h estado dos veces porsemana, cuando su mamá no estaba, que se subía, a la cama y le metía su cosita y lehacia arder. Dijo: que el ha estado fuera de Virú. Claro, usted se fugó? Dijo: que no,
  • 55. que ha estdo en Moche. Aparece que sus preferencias, por las menores no solo lellevaba a tener convivientes, sino ademas a su sobrina, prima de Kiara, su prima Key,hija de Nelly quien le dijo que su tío le dijo, antes que venga su mamá vamos a hacer elamor calatitos, y a su prima Kiara le besaba en la boca, y les hizo entrar al cuarto, y letocó sus partes, y le sobó con su pene, el día que llego su mama las subio a las dos y lessobó, que les tapo la boca cuando gritaban. Dijo: que, como va a hacer eso, que inventala niña Key. Eso dice ella tiene ocho años, son casi edades, seguramente jugaban juntasy usted aprovechaba para dar rienda suelta a sus instintos? Dijo:que no sabecomo estasmenores dicen esto. Dice que en una oportunidad, ha revisado las partes de su hija.Dijo: que ha diso en marzo ya que los ciruelos dan en marzo, cuandon lo revisó dijo quecuando conto que se habia caido sobre un tronco de ciruelo, con las piernas abiertas,quien estaba sumamente rojizo. Usted miente acusado, se contradice porque usted hadicho, de que en un oportunidad revisado las partes intimas de la agrviada,usted, dijoque el ventidos de julio su hija le comento que cuando iba al baño, y se hacia su higiene,que la llevó a sdu cuarto y le reviso en su cama osea que no estaba su mamá. Dijo:que sile llamo a su mamá. A usted lo denuncian el once de diciembre del dos mil uno esemismo dia le practican reconocimiento medico legal, que arroja al examen, se observansignos de inflamación, y desgarro reciente, diagnostico desgarro y vuvlvovaginitis,ustedurante dos meses ha estado abusando de hija. Dijo que es que ella ha tenido comomaestra a su tia. Pero esa niña lo ha tenido como su padre, le va a imputar hechosgraves? Dijo: que eso , le duele a el, que una niña que quier tanto, diga eso. Omo creetanto su hija como su sobrina, mienten de que usted se ha sobado. Dijo: que no los hahecho eso. Diga usted, le han hecho peritaje siquiátrico, en ese peritaje arroja de que ustedtiene personalidad, con rasgos disociables y una inmadurez psicosocial ahí está laexplicación porqué viene involucrándose con menores de edad, inclusive sabe que esresponsable, es intranquilo en su afectividad, acepta que puede ser sentenciado de seis aocho años, indica que usted se siente culpable, no muestra sentimientos de culpa, esodicen los peritos que usted siempre ha tenido predilección por menores de edad, porquela amenazaba a su menor hija? Dijo: que nunca la ha amenazado. La menor dijo, que laamenazaba para que no le diga nada a su madre. Dijo: que no sabe, que como iba adecir esto sino le hacía nada “prácticamente”, se deja constancia de esa palabra. Oiga,usted no se arrepiente? Dijo: que no, que le ha hecho tantas cosas, que la señora Nerylo ha tenido medio día, aleccionándole allí. Cuando estaban en proceso han pensado irse
  • 56. a otro lugar? Dijo: que quería dejar a su familia en otra situación, que fue sólo a Chao,que ahí recién, se va la tía a denunciar a la Fiscalía, ese terreno se devolvió. Paramostrarle que está mintiendo dijo que cuando le revisó a la menor estaba presente sumamá, en su manifestación policial ha dicho que cuando lo revisó, estaba su prima, ydespués en su declaración o instructiva que, solamente estaba la menor y la reviso en sucama, son tres versiones, para que vea como miente, se lo estoy demostrando, dijo queno es verdad. A continuación el señor Director de Debates pregunta al señor Vocal doctorJorge Morales Galarreta si tiene preguntas que formular al acusado, dijo que no. Seguidamente el Señor Director de Debates, preguntó a la señora Vocal DoctoraOfelia Namoc López si tenía preguntas que formular al acusado; quién procede ainterrogar de la siguiente manera. Qué edad tiene su hija? Dijo: que 12 años, usted tienedetenido quince meses. Su hija lo ha visitado? Dijo: que no. Kiara lo ha visitado? Dijo:que sólo una vez. Usted se ha entrevistado con su conviviente? Dijo que si a los diezdías. Que le dijo Kiara? Dijo: que normal, que han estado aquí todo el día de visita. Peroel delito es grave, porque no le dijo, porque le hacía este cargo, no le reclamo? Dijo: queno. Seguidamente el señor Director de Debates, retoma el interrogatorio al acusado,la no es su hija pero legalmente, es su padre, como acredita que no es su padre biológicoo tiene duda, de que sea su hija biológica. Dijo: que está seguro, porque su mamá ledijo. Usted, es docente tantos años porqué examinaba a su menor hija, porqué no larevisaba su madre y porqué no mandaba que la revisaran en la posta el médico? Dijo:que por el apuro. Una niña de nueve años tiene recelo, usted estaba acostumbrado atocar y ver a las menores? Dijo: que no. Con lo que culminó el interrogatorio por partedel señor Director de Debates. Seguidamente el señor Director de Debates, preguntó a la defensa si teníapreguntas que formular al acusado? Dijo que no. A continuación se suspende la diligencia para continuarla el lunes treintiuno demarzo a las diez de la mañana. Firmaron. Certifico.
  • 57. Inst. No. 95-2003En el Penal el Milagro, a los cinco días del mes de Febrero del año dos mil tres, siendolas nueve con treinta de la mañana, los señores vocales de la Primera Sala Penaldoctores Marco Aurelio Ventura Cueva como Presidente de Sala, Helberth HonoresCisneros como director de debates y el vocal suplente Abraham Aguilar Pérez, seconstituyeron a la Sala de audiencias de Establecimiento Penal El Milagro, a fin deAPERTURAR la audiencia privada seguida contra el acusado en cárcel AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA, por el delito de violación de la libertad sexual –violación sexual de menor de catorce años, en agravio de K.T.L.Presente la señora Fiscal Superior Dra. Rosario Marquillo Bartra, puesto de pie elacusado en cárcel, designa como su abogado defensor al doctor Jorge Luis GutiérrezFiestas, el mismo que estando presente acepta el cargo y la Sala lo tiene como tal.Por auto de fojas doscientos dieciséis se declaró la procedencia de juicio oral, la mismaque llevada a cabo conforme las actas de fojas doscientos veintiséis y razón de fojasdoscientos cuarentinueve se quebró, al transcurrir más de ocho días de suspensión deaudiencia, en razón de la huelga indefinida de los trabajadores del poder judicial y porresolución de fojas doscientos cincuenta, se señala el día de la fecha para llevarse a cabola presente.Se da cuenta que obran en autos los antecedentes judiciales y penales negativos delacusado. Así mismo no se encuentran presentes: Los Médicos Dante GordilloFernández y Lily León Jaúregui para su ratificación del dictamen de fojas doscientosveinticuatro; los Psiquiatras Aquiles Horna Carranza y Hugo Villanueva Gallo para quese ratifiquen de su dictamen de Fs. Doscientos cincuentires a doscientos cincuenticuatroy Psicólogos Giuliana Gutiérrez Meléndez e Iván Ochauski Tejada la primera para quese ratifique en su dictamen emitido a fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta ycinco y el segundo para que emita su dictamen. Puesto de conocimiento a la FiscalSuperior es de la opinión que a los peritos se les notifique oportunamente a efectos deque concurran a ratificarse de su dictamen y emitan respectivamente. El abogado de ladefensa Gutiérrez Fiestas manifiesta que se les notifique a los señores peritos efectos deevitar nulidades. La Sala conforme a la opinión Fiscal y oída la defensa como se tieneordenado. NOTIFICAR a los peritos: Médicos Dante Gordillo Fernández y Lily LeónJaúregui para su ratificación del dictamen de fojas doscientos veinticuatro; a losPsiquiatras Aquiles Horna Carranza y Hugo Villanueva Gallo para que se ratifiquen de
  • 58. su dictamen de fojas Doscientos cincuentitres a doscientos cincuenticuatro y PsicólogosGiuliana Gutiérrez Meléndez e Iván Ochauski Tejada la primera para que se ratifique ensu dictamen emitido a fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y cinco y el segundopara que emita su dictamen. Preguntada la Fiscal Superior si tiene alguna nueva prueba que ofrecer refiereque no, el abogado defensor refiere no tener prueba alguna que ofrecer. Se dio lectura a la acusación fiscal de fojas doscientos trece. Acto seguido se procede a interrogar al acusado por sus generales de ley porparte del director de debates, quien dijo llamarse AQUILES TARICUARIAMAMANUYAMA, que ha nacido en el Distrito de Bretaña Provincia de RequeñaDepartamento de Loreto, el día diecisiete de Junio de mil novecientos cuarentitres, hijode José Taricuarima Cima y de doña Amalia Manuyama Pacaya, el primero fallecido,domiciliaba en Pacora Virú, con secundaria completa, divorciado, que tiene tres hijos,que es profesor cesado, que percibe setecientos soles, que no tiene bienes, que no tieneantecedentes, ocasionalmente toma licor, que no fuma cigarros, que no se droga, escatólico, es exhortado a decir la verdad como mejor argumento de defensa. Se cede la palabra a la Fiscal Superior para que proceda a realizar suinterrogatorio, la misma que solicita que teniendo en cuenta que el presente procesoprocede de la Tercera Sala Penal y a efectos de poder tomar conocimiento sobre loshechos y efectuar su interrogatorio solicita se suspenda la presente sesión.La Sala estando al pedido de la señora Fiscal Superior ACORDÓ: SUSPENDER lapresente sesión de audiencia para ser continuada el día diez de Febrero del año en cursoa horas doce con quince del medio día, firmando la presente de lo que certifico.
  • 59. Inst. No. 95-2003En el Penal El Milagro; a los veintiún días del mes de Febrero del año dos mil tres,siendo las doce con treinta del medio día, los señores vocales de la Primera Sala Penalque intervienen en el acata anterior, se constituyeron a la Sala de audiencias delEstablecimiento Penal El Milagro, a fin de CONTINUAR la audiencia privada seguidacontra el acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, por el delitode violación de la libertad sexual – violación sexual de menor de catorce años, enagravio de K.T.L.Presente la señora Fiscal Superior Dra. Rosario Marquillo Bartra, puesto de pie elacusado en cárcel, con su abogada defensora la doctora Carmela Horna Torres.Se dio lectura al acta anterior la misma que fue aprobada sin observación alguna.Procede a realizar su interrogatorio la Fiscal Superior.- La menor agraviada era su hijaadoptiva? Si.- Que tipo de relaciones tenía con ella? Como ella estaba en mi hogar se letrataba como a mi hija.- Ud., Vivía con su hija? Yo trabajaba en Sallapullo y casi noparaba en mi casa.- En Noviembre del dos mil uno vivía con la menor agraviada? Habíacesado en mi trabajo, desde el dos de Noviembre del dos mil uno.- Tiene chacras Ud.?Si tengo chacras en Virú.- Y su esposa qué edad tiene? Tiene veintinueve años y vivecon mis hijas en la chacra.- De que edad se casa con su esposa? Desde los dieciséis años.- Con relación a la menor agraviada Ud., tenía bastante acercamiento con ella? Similarcomo a mis demás hijas.- Su relación era muy buena o mala con la menor? Normaligual como a todas mis hijas, cariñoso con ellas.- Ella no tiene ningún rencor a Ud.? no,con ella compartíamos todo.- Ella conoce que no es hija natural suya? A ese instante nosabía, ahora no sé si conocerá.- No la ha visto desde el veinticuatro de Noviembre deldos mil uno? No.- Ud. , dice que se ha jubilado y se dedica a la chacra, sin embargoUd., desaparece desde la fecha de los hechos? Cuando fui a reclamar mi niña vinocorriendo, la Señora Nery a decir cosas y después de almuerzo fuimos al corral de atrásy de nuevo viene la señora trayendo a la niña.- Porque se retira desde esa fecha de loshechos del lugar? Porque me vine a Trujillo a hacer compras de mi hijo.- Sabía que lohabían denunciado? La niña le dijo a su mamá que su tía Nery le había dicho que le digaque la había violado para que su papá por mí se separe de ella.- Si dice que se llevababien con la niña porque cree que le impute los cargos? Ella ha sido inducida por su Tía
  • 60. Nery. Describa su casa de Virú? Es una casa de chacra.- Tenía ciruelos? Si.- En algúnmomento la revisó a su niña en partes íntimas? Quien la revisaba era su mamá.- Ud., nola revisó un día que ella se sube a un árbol del ciruelo y se cae? No la he revisado,porque la niña venía siempre a su mamá y le dijo que tenía una ampollita y le dolíacuando iba al baño.- En su instructiva a fojas treinta y ocho declara que si habíarevisado a su niña y que incluso Ud., allí la revisó? Silencio.- Porque varía su versión?Cuando ella llega a avisarnos su mamá corrió y me llamó, su mamá y yo estábamosallí.- Ese día estaba la primita de la menor? Si la hija de la señora Nery.- Cómo sellama? No recuerdo.- No recuerda el nombre de su sobrina? No, ellas estaban jugando.-.- Ud., dice en su instructiva que como no estaba la mamá de su hija, Ud. la revisa? Lamamá estaba lavando ese día.- Ud., la lleva a la menor al médico ese día? No.- o Ud., lerecetó algo para que la niña mejore? No.- Cómo dormían sus niñas; dormían con UD?en el mismo cuarto en otra cama, no conmigo.- Pero sin embargo la menor indica queen el cuarto que Ud., hace referencia la ha violado y relata la forma en que lo hace? Yojamás durante veinticinco años he laborado con niñas y jamás he cometido algo malo ymenos en mi familia voy a cometer con mi familia algo malo.- Pero Ud., tienepreferencia por las menores, su esposa madre de la agraviada era mucho menor queUd.? Como sus padres me tenían preferencia.- En su casa quienes vivían? A parte demis hijas un señor Bienvenido Jiménez quien nos alquila la casa que es el dueño delterreno.- Alguna vez la niña le ha comentado que ha tenido percance, que han queridoabusar de ella? Por mi casa hay un comedor popular y una vez un muchacho la quisoagarrar, siempre se demoraba se hacía tardecito.- Cómo explica el reconocimientomédico, el mismo que se pasa a dar lectura? Como voy a cometer eso con mi niña.- Elcertificado es concluyente la niña ha sido violada y presentaba vulvovaginitis? Comovoy a hacer eso a mi niña, en mi propia casa, tanto que mi corazón me duele.- Porque siera falso escapa del lugar de su vivienda? Es que la hermana quería separarnos, laseñora Nery me hacía problemas.- Ella estaba enamorada de Ud., o Ud., de ella? Comouna vez ella reclama porque estaba con su hermana que era menor y yo converso consus padres y me aceptan.- La menor agraviada ha dormido con Ud.? No, ellas tenían sucama.- Se considera responsable del delito? No, yo desconozco de ello.- La niña va avenir? Yo quisiera que mi niña venga acá.- Sin ninguna pregunta que realizar por laseñora Fiscal Superior.
  • 61. Procede a realizar su interrogatorio el señor Director de debates Honores Cisneros delsiguiente modo.- Ud., conoce a Felipa Nery Martín Paredes? Es la hermana de miconviviente, su media hermana.- Ella es mayor o menor que su conviviente? Mayor.-Qué tiempo tiene con su conviviente? Desde Enero de mil novecientos noventa.- Sucuñada estuvo de acuerdo que se juntara con su conviviente? Justamente no estaba deacuerdo.- Ud., se confronta con ella en el Juzgado? Si.- La señora reconoce que si noestaba de acuerdo, porque su hermana era de catorce años y que de eso hace muchosaños como es que la induzca a la menor para atribuirle los cargos? Todo el tiempo meparaba amenazando.- Ella dice que ya no tiene resentimiento, que de ello hace muchosaños, sino que sale en defensa de su sobrina agraviada? Yo deduzco que ella ha buscadoeste lío que me atribuye.- Ud., se ha confrontado con la señora Nery y en ningúnmomento le ha dicho que lo hace para quitarle a la niña y entregarle a su padrebiológico y ahora dice que ha querido que se junte con el padre de la menor? Yo nodigo que se junte.- Ud., lo conoce al padre biológico de la menor? Si, se llama LorenzoGonzález.- Su cuñada tiene un hijo varón? Si es un chiquillo de seis años.- él dice que love de manera sospechosa con la menor agraviada.- Porque cree que lo implique a suhijo su cuñada? Esos niños son como adultos porque la señora Nery hace sus cosasíntimas con los hombres delante de sus hijos.- Por eso él dice que Ud., hace lo mismocon la niña? No, lo que parte es que el niño vio que llevábamos el televisor al cuarto yde allí parte.-.-El dice que lo ha visto manosearla? No se de donde saca.- Este niño como sabe queconstituye relación sexual, es que le avisa a su madre? El tiene la mentalidad de adulto.-Pero entonces no lo hace para separarla de su hermana su cuñada? Eso lo hace para quetenga más peso su demanda hacia mi persona.- Cuando uno dice la verdad lo hacecoherentemente y Ud., es mayor de edad y los hechos son recientes y Ud., se contradice,ante el Juez dice que lo ha revisado a la menor cuando se cae? Como padre he podidohacerlo.- Peor ahora dice que no? Puedo haberla revisado por cuestiones de salud.- Esodice Ud., a nivel policial y ante la Fiscal Provincial Gloria Martel? La conoce a laFiscal? No pero allí estaba.- Ud., dice la fecha y hora diez de la mañana y que como suhija indicara que le dolía para ir al baño y le dijo que vaya a su cuarto se echo y larevisé, así dijo Ud., eso nos hace pensar que esta mintiendo y es cierto lo que dice lamenor? Ahora dice Ud., que ella lo ha querido tanto y que ni siquiera sabía que no era
  • 62. su padre biológico, porque habría de prestarse para la venganza de su tía, habiéndoledado amor, protección económica? Ella ha sido utilizada por la señora Nery Felipe.- Eraentonces esta señora, pero lo hubiera hecho mucho antes? Como siempre me llevabacólera.- Antes de reunirse con la madre de la menor, Ud., tenía su primer compromiso,ella era menor que Ud.? Ella tenía cinco años menos.- Ud., tiene preferencia de lasmenores pues su conviviente tiene catorce años cuando sale a vivir con ella? Es queantes trabajaba en su sitio y luego me siguen y en el noventa me seguía y para nometerme en problemas me obligan a arreglar con ella.- La menor agraviada dormía enun cuarto suyo? Sí, solo había dos cuartos, en uno vivía el dueño de la casa y yo con miconviviente con mis hijas en un solo cuarto.- A que hora se levantaba Ud.? Tempranopara irme a trabajar .- y el veinticuatro de Noviembre a que hora se levanta, recuerda?Nos levantamos temprano a las cinco de la mañana con mi conviviente e íbamos a hacermercado. La señora se ha ido y conforme dice la menor se levanta tarde y llega Ud.,cuando estaba cambiándose y la viola? Por eso me duele tanto que hable tantas cosas,ella ha sido utilizada por la señora Nery Felipe, Ud., no la conoce, si la conociera.- Esole hubiera hecho más antes? La señora se ha venido de Chimbote con sus dos hijoscuando su marido se va a Chimbote.- Cuando ella llegaba Ud., la atendía como cuñado?Si.- Como entonces de un momento a otro pretende hacerle este daño, sería una maldadextremada, que daño le hace incluso dice que tenían buenas relaciones? Seguro leindignó lo que dijo su sobrina y conforme al reconocimiento arroja que ha sido violada?Yo digo la verdad.- Tiene derecho a decir lo conveniente pero siempre ha dicho laverdad la menor.- Su conviviente viene a visitarlo? Una sola vez ha venido pero ella noviene e incluso yo le paso una pensión para que como mis hijas .- Quien cobra supensión? La señora, se ha seguido un juicio de alimentos.- Si la señora fuera conscienteque no ha pasado nada, estaría viniendo a visitarlo y no haría caso de lo que le dicen?Yo antes le daba a la señora mi multired, pero como ella sacaba dinero se quedaba contrescientos soles y solo daba setecientos, le quito el multired y le dice su hermana a miesposa que me denuncie.- Y sus demás hijos? No vienen acá.- Se consideranresponsable? No.- No le causa remordimiento ningún acto? No, al contrario quisiera vera mi niña.- Ud., ha sido requerido por su conviviente para que le pase dinero aparte dealimentos? No doctor.- Ud., es un hombre económicamente pudiente? Yo recibosetecientos soles y mi conviviente recibe el sesenta por ciento de los setecientos soles yno le han pedido que le de el resto.- Tiene propiedades? No .-
  • 63. .- El Juez le toma su declaración en Virú y en esa instructiva dio versiones que nocoinciden hoy en día o fue presionado para que no mienta? Habla la verdad me dijo.-Tubo abogado ahí? Tuve un abogado de nombre Félix Toribio Cuba Carlos.- Estuvopresente el Fiscal? Si la señora Fiscal Gloria Martell Díaz .- Y allí el señor Juezrecuerda que le hace las preguntas pertinentes y le dice que si revisó a la menor suspartes íntimas? No sé.- No Sabe? No recuerdo.- El Juez delante de su abogado lepregunta y recuerda lo que le dijo al Juez? Ud. le dice que tenía la menor una ampollaen la vagina.- Ud., dijo así? Seguro.- Continúa diciéndole? Ud., dice al Juez abriéndolelas piernas y que la menor siempre se rascaba sus partes íntimas. Es como que hoy endía que no dijo lo que esta consignado en actas en presencia de su abogado y que da laimpresión que hoy en día no quiere aceptarlo.- Ud., le dijo la verdad al Juez, o lemintió? Si esta allí es porque yo le he dicho.- Debe tener alguna razón hoy día que serespeta, porque cambia Ud., su versión? Es que son pensamientos que le vienen ahoratengo otra opinión porque no recuerda.- Pero aca el cargo de que se le hace es que Ud.,le penetró a la menor sexualmente? Yo no penetré a mi niña sexualmente.- Que edadtenía su niña ese tiempo? Nueve años.- Era desarrolladita? No chiquita delgadita, eramás delgadita que mis niñas.- Debe haber una razón por la que la menor y su madre lehagan estos cargos? No puede ser.- Ante el Juez lo confrontan con la niña? No.- Y consu conviviente y madre de la niña? Si una sola vez.- Y que dijo la tía? Lo que hahablado, lo que esta ahí.- Diga lo que vivido, ella le dice que Ud., la viola a su sobrina?Yo le debería contestar lo que ella hablaba. Sin ninguna otra pregunta que efectuar porparte del Señor Director de debates.El señor Vocal Ventura Cueva y Aguilar Perez refieren no tener preguntas que efectuar.La abogada de la defensa Carmela Horna Torres, refiere no tener preguntas queefectuar.La Sala en este estado ACORDO: SUSPENDER la presente sesión de audiencia paraser continuada el día veinticuatro de Febrero del año en curso a horas nueve con treintade la mañana, firmando la presente de lo que certifico.
  • 64. Instr. Nro 110-2003En el Establecimiento Penitenciario el Milagro de Trujillo, siendo las diez de la mañanadel día nueve de abril del dos mil tres, con intervención de los señores Vocales TitularDoctor Jorge Morales Galarreta Presidente de la Sala, Provisional Doctora OfeliaNamoc López y Provisional Doctor Hugo Escalante Peralta, quien actúa como Directorde Debates de la CUARTA SALA PENAL ESPECIALIZADA DE LA CORTESUPERIOR DE JSUTICIA DE LA LIBERTAD continuó audiencia privada para juzgaral acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, por el delito deViolación Sexual de menor de catorce años en agravio de la menor de iníciales K.J.T.L.Presentes en esta sesión de audiencia el Señor Fiscal Superior doctor Humberto HidalgoMattos, el acusado presente, con su Abogado defensor doctor Jorge Luis GutiérrezFiestas.Seguidamente se hace conocer a la Sala que se ha hecho llegar un oficio por parte elSeñor Perito Psiquiatra Aquiles Horna Carranza, quien hace conocer que se encontrabade viaje hasta el día tres de mayo del presente año, no pudiendo colaborar con exámenespericiales, durante dicho tiempo, asimismo de la inconcurrencia de los señores peritosSicólogos Iván Olchauski Tejada y Giuliana Gutiérrez Meléndez Y Médicos Lily LeónJáuregui y Dante Gordillo Fernández y Psiquiatras Hugo Villanueva Gallo y AquilesHorna Carranza. Consultado el señor Fiscal fue de opinión que debe agotarse lasmedidas necesarias para la concurrencia de los peritos y sobre el perdido de AquilesHorna Carranza, el señor Fiscal solicita se le notifique al referido perito para queconcurra que concurra para el día viernes. La sala de conformidad con lo opinado pro elSeñor Fiscal y odia la defensa, y estando al pedido del día viernes once a las once yquince minutos, sin perjuicio de requerir al perito Iván Olchauski Tejada, la emisión desu dictamen de fojas ciento veinticuatro, bajo apercibimiento de remitirse copiacertificada al Ministerio Publico para la denuncia correspondiente en caso deincumplimiento.Seguidamente se da cuenta a la Sala que se encuentra pendiente de dictamen por partedel Señor Fiscal Superior la solicitud de Libertad por exceso de detención formulada
  • 65. por el acusado, quién refiere haber cumplido quince meses de detención sin haber sidosentenciado, el señor Fiscal expuso que en efecto el acusado se encuentra recluido desdeel mes de diciembre del año dos mil uno, y que si bien es cierto ha transcurrido, eltérmino pro el cual devendría procedente la libertad, pero el articulo ciento treintisietedel Código Procesal Penal, señala los casos ante los cuales no procede la libertad y unode ellos, es el hecho de que el procesado podría usar la libertad para rehuir sujuzgamiento y entorpecer los actos de juzgamiento, sus fundamentos se basan en lascircunstancias de la gravedad de los hechos y la pena solicitada, ya que el MinisterioPúblico ha solicitado treinta años de pena privativa de libertad, por encontrarse sujeto auna circunstancia que agrava su responsabilidad por sus relaciones de parentesco con elsujeto pasivo, quien ha estado bajo su tutela por ser su hija, por lo que considera debedeclararse improcedente lo solicitado, debiendo duplicarse el plazo de detención, la Salade conformidad en parte con lo opinado por el Señor Fiscal y atendiendo a que como esde verse de los autos, el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama se encuentra detenidodesde el trece de diciembre del dos mil uno, por lo que a la fecha tiene más de quincemeses de privación de su libertad, y al haberse apertura do instrucción y ordenadomandato de detención la fecha antes indicada el plazo máximo de detención dedieciocho meses conforme a lo normado pro el articulo ciento treintisiete del CódigoProcesal Penal, modificado por la Ley veintisiete mil quinientos cincuenta y tres,vigente desde el trece de noviembre del dos mil uno, esto es con anterioridad almandato de detención por lo que no se ha cumplido el plazo máximo de detención. Porestas consideraciones se declara IMPROCEDNTE el pedido de libertad por exceso dedetención planteado en su escrito de fecha catorce de marzo del presente año.A continuación se suspende la diligencia para continuarla el día viernes once de abril alas once y quince de la mañana. Firmaron. Certifico.
  • 66. Instr. Nro 110-2003En el Establecimiento Penitenciario el Milagro de Trujillo, siendo las diez de la mañanadel día nueve de abril del dos mil tres, con intervención de los señores Vocales TitularDoctor Jorge Morales Galarreta Presidente de la Sala, Provisional Doctora OfeliaNamoc López y Provisional Doctor Hugo Escalante Peralta, quien actúa como Directorde Debates de la CUARTA SALA PENAL ESPECIALIZADA DE LA CORTESUPERIOR DE JSUTICIA DE LA LIBERTAD continuó audiencia privada para juzgaral acusado en cárcel AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, por el delito deViolación Sexual de menor de catorce años en agravio de la menor de iníciales K.J.T.L.Presentes en esta sesión de audiencia el Señor Fiscal Superior doctor Humberto HidalgoMattos, el acusado presente, con su Abogado defensor doctor Jorge Luis GutiérrezFiestas.Seguidamente se hace conocer a la Sala que se ha hecho llegar un oficio por parte elSeñor Perito Psiquiatra Aquiles Horna Carranza, quien hace conocer que se encontrabade viaje hasta el día tres de mayo del presente año, no pudiendo colaborar con exámenespericiales, durante dicho tiempo, asimismo de la inconcurrencia de los señores peritosSicólogos Iván Olchauski Tejada y Giuliana Gutiérrez Meléndez Y Médicos Lily LeónJáuregui y Dante Gordillo Fernández y Psiquiatras Hugo Villanueva Gallo y AquilesHorna Carranza. Consultado el señor Fiscal fue de opinión que debe agotarse lasmedidas necesarias para la concurrencia de los peritos y sobre el perdido de AquilesHorna Carranza, el señor Fiscal solicita se le notifique al referido perito para queconcurra que concurra para el día viernes. La sala de conformidad con lo opinado pro elSeñor Fiscal y odia la defensa, y estando al pedido del día viernes once a las once yquince minutos, sin perjuicio de requerir al perito Iván Olchauski Tejada, la emisión desu dictamen de fojas ciento veinticuatro, bajo apercibimiento de remitirse copiacertificada al Ministerio Publico para la denuncia correspondiente en caso deincumplimiento.Seguidamente se da cuenta a la Sala que se encuentra pendiente de dictamen por partedel Señor Fiscal Superior la solicitud de Libertad por exceso de detención formuladapor el acusado, quién refiere haber cumplido quince meses de detención sin haber sido
  • 67. sentenciado, el señor Fiscal expuso que en efecto el acusado se encuentra recluido desdeel mes de diciembre del año dos mil uno, y que si bien es cierto ha transcurrido, eltérmino pro el cual devendría procedente la libertad, pero el articulo ciento treintisietedel Código Procesal Penal, señala los casos ante los cuales no procede la libertad y unode ellos, es el hecho de que el procesado podría usar la libertad para rehuir sujuzgamiento y entorpecer los actos de juzgamiento, sus fundamentos se basan en lascircunstancias de la gravedad de los hechos y la pena solicitada, ya que el MinisterioPúblico ha solicitado treinta años de pena privativa de libertad, por encontrarse sujeto auna circunstancia que agrava su responsabilidad por sus relaciones de parentesco con elsujeto pasivo, quien ha estado bajo su tutela por ser su hija, por lo que considera debedeclararse improcedente lo solicitado, debiendo duplicarse el plazo de detención, la Salade conformidad en parte con lo opinado por el Señor Fiscal y atendiendo a que como esde verse de los autos, el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama se encuentra detenidodesde el trece de diciembre del dos mil uno, por lo que a la fecha tiene más de quincemeses de privación de su libertad, y al haberse apertura do instrucción y ordenadomandato de detención la fecha antes indicada el plazo máximo de detención dedieciocho meses conforme a lo normado pro el articulo ciento treintisiete del CódigoProcesal Penal, modificado por la Ley veintisiete mil quinientos cincuenta y tres,vigente desde el trece de noviembre del dos mil uno, esto es con anterioridad almandato de detención por lo que no se ha cumplido el plazo máximo de detención. Porestas consideraciones se declara IMPROCEDNTE el pedido de libertad por exceso dedetención planteado en su escrito de fecha catorce de marzo del presente año.A continuación se suspende la diligencia para continuarla el día viernes once de abril alas once y quince de la mañana. Firmaron. Certifico.
  • 68. INSTRUCCIÓN: N° 110-2,003 CONCLUSIONES ESCRITAS QUE PRESENTA LA DEFENSA DELINJUSTAMENTE ACUSADO AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, POREL DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL DE LA MENOR, EN AGRAVIO DE K.J.T.L. - SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL. - SEÑORES VOCALES. - SEÑOR VOCAL PONENTE. JORGE LUIS GUTIERRES FIESTAS, Abogado defensor del injustamente acusado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, en la instrucción que injustamente se le sigue por el supuesto delito de violación a la libertad sexual, en agravio de K.J.T.L. a Ud. Respetuosamente me presente y expongo: PRIMERO: ¿ESTA ABPOBADO, que mi patrocinado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA haya ultrajado sexualmente a la menor KIARA JACKELINE TARICUARIMA LEON (09), por el tiempo aproximado de 2 (dos) meses, y que la ultima vez que estuvo con la agraviada fuel a fines del mes de noviembre del año 2,001 y que haya mantenido relaciones sexuales hasta en 10 (diez) veces y lo haya realizado una vez por semana? NO ESTA PROBADO. SEGUNDO: ¿ESTA PROBADO, que en un mes calendario tiene cuatro semanas y si tomamos encuentra, que según la menor agraviada, ha manifestado en su referencia que corre a fojas 14, que ha tenido relaciones sexuales por un tiempo aproximado de 2 (dos) meses, que lo ha hecho hasta en 10 (diez)
  • 69. oportunidades y ha sido una vez por semana; pero dos meses calendarios vienena ser 08 (ocho) semanas, por lo que la menor agraviada entra en contradiccionesal manifestar que fue ultrajada hasta en 10 (diez) oportunidades, lo que noconcuerda con la lógica matemática? SI ESTA PROBADO.TERCERO: ¿ESTA PROBADO, que mi patrocinado, AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA se encontraba laborando como docente deeducación primaria y que dicha labor lo realizaba en la comunidad “el sauce”, endonde también tenía un cuarto alquilado y así mismo le brindaban una pensiónalimenticia, ya que su domicilio se encontraba ubicado en el Sector Pacora S/N– El Socorro – Virú, y distanciado del lugar donde laboraba, es por eso quevisitaba a su conviviente y a sus menores hijos un día o a dos días por mes,conforme se podrá apreciar de la manifestación de su conviviente Aida DorisLeón Paredes, en la pregunta 07 que corre en el reverso de fojas 15 y es posibleque haya tenido relaciones sexuales con la menor agraviada una vez por semana,estando consiente y convencido de su inocencia, ya que se trata de una falsaimputación que le hace su menor hija, debido a que ha sido inducidamaliciosamente por la tía de esta. La señora Felipa Nery Marín Paredes y quedicha denuncia lo ha hecho por celos, ya que nunca estuvo de acuerdo de que unviejo como mi patrocinado de 53 años de edad, se uniera con su hermana de 17años de edad?
  • 70. SI ESTA PROBADO.CUARTO: ¿ ESTA PROBADO, que la menor agraviada KIARA JACKELINETARICUARIMA LEÓN, fue interrogada por su madre AIDA DORIS LEÓNPAREDES, quien le manifestó que en NINGUN MOMENTO HABIA SIDOABUSADA SEXUALMENTE, que solamente le reviso su vagina, por que teniauna herida en esa parte, conforme se podrá apreciar de la respuesta de lapregunta N° 04 de fojas15 del proceso de investigación, así mismo lo afirma enla pregunta N° 11 en el reverso de su manifestación que corre a fojas 15 endonde manifiesta que efectivamente “su hija fue llevada al centro médico deVirú, para que le revisaran la vagina de la menor agraviada, en donde el médicole dijo que tenía una lesión de niña y que se debía a que se había golpeado en el…………………………………………”? SI ESTA PROBADO.QUINTO: ¿ESTA PROBADO, que la menor agraviada KIARA JACKELINETARICUARIMA LEÓN,ha sufrido una caída cuando se encontraba en lo alto de un ciruelo habiendo sidolesionada en sus partes intimas saliéndole sangre de la vagina, siendo puesrelevante la manifestación fehacientemente por mi patrocinado AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA además el Médico Legal“……………………………………………………………………………”comoes el caso de la agraviada, al caer de una altura aproximadamente de 2 metros
  • 71. hacia el suelo es seguro que se haya producido un sangrado y no un desgarro en el himen? ípico, conforme lo señala el reconocimiento médico legal practicado a la menor agraviada KIARA JACKELINE TARICUARIMA LEÓN? SI ESTA PROBADOAQUILES TARRICUARIMA MANUYAMA. Esto lo motivó para que denunciarainculpado, conforme se podrá apreciar de la pregunta N’ 03 de fojasDECIMO TERCERO.- ¿ESTÁ PROBADO, que la menor agraviada KIARAJACLEINE TARICUARIMA MANUYAMA tuvo relaciones sexuales con ella a finesdel mes de noviembre del año 2001 (28 al 30) ya que AQUILES TARICUARIMAMANUYAMAM el mismo día 24 de noviembre del año 2001 viajó a la ciudad deTrujillo a hacer compras y trámites, ya que la cuñada señora FELIPA NERY MARINPAREDES ha hecho la vida imposible en el hogar conyugal del inculpado, queriéndolodesvincularlo y ese mismo día fue acusado por su cuñada de haber ultrajado a menorhija KIARA JACKELIN TARICUARIMA LEÓN, así mismo me golpeó con unacadena en el espalda, la cual se rompió, procediendo a agarrar un palo y tirarme en lacabeza, rompiendo el cuero cabelludo y ensangrentándome, es por eso que viaje a laciudad de Trujillo y evitar problemas y desde esa fecha no he ingresado a mi domicilio,ubicado en la localidad de Virú hasta el día 11 de diciembre del año 2001, fecha en quefui detenido por un delito que no he cometido estando preso injustamente por elcapricho de una mujer que es mi cuñada conforme se podrá corroborar mi viaje sinretorno hasta el 11 de diciembre del año 2001 a ……. así mismo el informe médicolegal, carece de veracidad, ya que desde el día 24 de noviembre hasta el 11 de diciembredel año 2001 arroja desfloración reciente y para que arroje desfloración reciente tieneque estar dentro de los 10 días o de lo contrario arrojará desfloración …..2.-Copia del Certificado Médico Legal Nº. 4109-02, practicada a la menor ROSMARÍA ZUÑIGA DOMÍNGUEZ, con techa 21 de Junio del ario 2.002, endonde concluye que el himen de esta menor estaba íntegro y su ano de conformaciónnormal.3-Copia del Auto de fecha 05 de. Agosto del año 2002, instrucción N°. 290 - 01 endondeLa Segunda Sala Especializada en lo Penal, POR MAYORÍA: encuentra fundadalas conclusiones de la .Señorita Fiscal Superior Dra. Blanca Imelda ArriagaCéspedes y en consecuencia se tiene por RETIRADA LA ACUSACIÓNESFRITA y ordenan la Inmediata libertad del acusado MARTIN BACA LUNA
  • 72. POR LO EXPUESTO:Siendo esta, la Etapa Final de JUZGAMIENTO, la decisiva, de verificación de lavaliden y la fuerza de los Medios Probatorio, manteniéndose incólume, la presunción deinocencia del injustamente incriminado AQUILES TARICUARIMA MANUYAMA,ante las garrafales contradicciones de la menor agraviada KIARA JACKELINTARICUARIMA LEÓN, consagrado en nuestra Carta Magna en su Art. 139º, inciso 11,concordante con el Art. 8º inciso 2 de la Convención Americana sobre DerechosHumanos, por lo que no se ha probado el nexo de causalidad, entre el delito tipo y elagente, durante la secreta del proceso, no se ha llegado a establecer responsabilidadalguna como autor del supuesto delito de violación a la Libertad Sexual, debido a lascontradicciones de la menor agraviada, por lo que se ha descartado enfáticamente, concontundencia y certeza los cargos de la Acusación Fiscal. En este sentido de conformidada lo que dispone el Art. 2377º del Código de procedimientos Penales; SOLICITO: alcuerpo Colegiado, que con ponderación, objetividad y rigor lógico, en Aplicación delcriterio de conciencia, ABSUELTA al injustamente incriminado AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA, del supuesto delito de violación a la libertad sexual,ordene su inmediata libertad y archive definitivamente el proceso.Trujillo, 09 de Mayo del año 2003 SI ESTA PROBADO. SEXTO: ¿ ESTA PROBADO, científicamente que para que dé como resultado el informe médico legal “UNA DESFLORACIÓN RECIENTE” , tiene que tener menos de 10 (diez) días, por lo menos a partir de haber realizado el primer acto sexual; sin embargo a fojas 14 la menor agraviada manifiesta contradictoriamente que ha tenido relaciones sexuales por un tiempo aproximado de 2 (dos) meses y que la ultima relación SEXUAL FUE A FINES DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2,001 Y EL RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL realizada a la menor agraviada fue el 11 de diciembre del año 2,001, después de 12 (doce) días aproximadamente por lo que el Reconocimiento Médico legal carece de veracidad, ya que se contradice con la Ciencia Médica, manifiesta que: “una desfloración reciente tiene como máximo
  • 73. 10 (diez) días de antigüedad a partir del primer acto sexual.”, lo que no secontrasta con la realidad por lo que dicho informe médico legal de ver serdesechado.?SI ESTA PROBADOSETIMO: ¿ESTA PROBADO, que el desgarro del himen, es cuando el pene enerección durante el coito distiende al himen más allá del límite de su elasticidady tiene lugar un desgarro y este desgarro va acompañado de un discreto dolor yuna pequeña hemorragia, que es variable dependiendo de la constitución de lamujer, para precisar el desgarro del himen, a este se le compara al cuadrante oesfera del reloj, localizándolo según la lectura de horas. Ejemplo: si el desgarrose encuentra en el centro de la parte superior, se dirá ruptura a las dos horas, si eldesgarro se encuentra en la parte inferior, será a las seis horas y también sepuede encontrar y también se pueden encontrar desgarros a las cinco y treshoras, pero el desgarro de las tres horas es un desgarro at
  • 74. CUESTIONES DE HECHO PLANTEADAS, DISCUTIDAS, VOTADAS YAPROBADAS POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS INTEGRANTESDE LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA PENAL, EN LA CAUSA.PENAL SIGNADA EL NÚMERO CIENTO DIEZ – DOS MIL TRES, SEGUIDACONTRA EL ACUSADO EN CÁRCEL AQUILES TARICUARIMAMANUYAMA, COMO AUTOR DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE LALIBERTAD SEXUAL DE MENOR DEIZ AÑOS, EN AGRAVIO DE KÍARAJACQUELINE TARICUARIMA LEÓN (09).-PRIMERA: Está probado a fojas cuatro,- que con fecha once de septiembredel dos mil uno, la persona de Felipa Nery Marín Paredes, interpuso ante la Fiscalía;Mixta de Virú, denuncia verbal contra Aquiles Taricuarima Manuyama, por delito deviolación de la libertad sexual, en agravio de su sobrina Kiara JacquelineTancuarimaLeón.SI ESTA PROBADOSEGUNDA: Esta probado, con el reconocimiento médico legal de fojas diecinueve,realizado el once de diciembre del dos mil uno, y corroborando por los reconocimientosmédicos de fojas ciento trece y ciento cuarentena y cuatro, el informa médico de fojasdoscientos veinticuatro, y la ratificación efectuada en el juicio oral, por parte de losperitos médicos, que la menor agraviada Kiara Jackeline Taricuarima León, ha sidoobjeto de actos sexuales.TERCERA. Está probado, que la menor agraviada según .la jerarquía de hacimiento défojas setenticinco, ha nacido el veintidós de junio de mil novecientos noventidos, y quea la fecha de los hechos tenía nueve años. Sí ÉSTA PROBADOCUARTA Está probado que el acusado en cárcel Aquiles Taricuarima Manuyama, le hapracticado el acto sexual a la menor agraviada, más de vez conforme se desprende de lareferencia policial de la menor de fojas catorce, del acta del reconocimiento de fojasveintitrés, de la aclaración referencial prestada a nivel judicial de fojas cuarenta y nuevey cincuenta.Sí ÉSTA PROBADOQUINTA: Esta probado que el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama, afirma no serautor del delito que se le acusa, pues sólo acepta haber revisado las partes genitales de lamenor agraviada por tener esta una herida, que le producía sangrado cada vez queorinaba y que la denunciante, tía de la menor agraviada, le ha calumniado por estarpoco distanciados.SI ESTA PROBADOSEXTA; Esta probado que el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama, en sudeclaración policía de fojas diecisiete afirma que el veintidós de julio del dos mil uno,
  • 75. hizo, ingresar a la menor a su cuarto, la echó sobre, su cama y procedió a revisar suspartes genitales, pues la menor le había dicho que cada vez que iba al baño le salíasangre de la vagina. En su declaración .instructivo de fojas treinta y ocho, el acusadotambién acepta haberle revisado sus partes íntimas a la menor. Sin embargo,-en el juiciooral, e| acusado ha variado su versión; afirmando que quien revisó a la menor fue sumadre y que él solo se limitó a observar.SI ESTA PROBADO.SÉTIMA: Esta probado con .la diligencia de confrontación de fojas setenta yocho, que entre el acusado y la testigo Felipa Nery Marín Paredes, haya existidodenuncias o peleas entre ellos, odios o antipatías, y que la preexistencia de talesproblemas haya- sido el móvil de la denuncia que le hiciera la testigo.NO ESTA PROBADOOCTAVA: Está probado que el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama,en "su condición, de padre de la menor agraviada, conocía muy bien, la casa donde vivela agraviada, lo que le ha permitido conocer plenamente la rutina cíe trabajo de la madrey los momentos donde ella se ausentaba y la menor quedaba sola en su casa.SI .ESTA PROBADO.NOVENA: Esta probado que la menor agraviada durante todo el tiempohasta que se iniciaran las investigaciones por delito de violación de lalibertad sexual en su agravio, sabía que el acusado era su padre, y que éste ejercía unaposición familiar de autoridad sobre ella.SI ESTA PROBADO.DÉCIMA: Está probado con la pericia psicológica practicada a la agraviada de fojasciento sesenta y cinco, el daño psicológico que ha sufrido como consecuencia del abusosexual que fue objeto evidenciando indicadores de disforia(tristeza), desesperanza,irritabilidad, rebeldía, distraibilidad y dificultades para mantener la tención; se sienteconfundida y considera que las cosas están fuera de su lugar. Refiere sentimientos derechazo y temor hacia la figura paterna, a quién considera indiferente y poco afectuoso,manifestando ser agredida sexualmente por él, describiendo los hechos en su relato.SI ESTA PROBADO.DÉCIMA PRIMERA: Está probado con la pericia siquiátrica de fojas doscientoscincuentitres practicada al acusado, que éste presenta inmadurez y que acepta quepuede ser sentenciado a seis u ocho años, y que no muestra sentimiento de culpa sobrelos hechos ocurridos.SI ESTA PROBADODECIMA SEGUNDA: Está probado que el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama,es autor del delito de violación de la libertad sexual de menor cíe diez años con laagravante de haber tenido posición de autoridad familiar sobre la víctima.
  • 76. SI ESTA PROBADODECIMA TERCERA: Esta probado que el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama,sufre detención judicial, desde el once de diciembre del dos mil Uno en que se lesgiró su papeleta de fojas cuarenta y dosSI ESTA PROBADOTrujillo, dieciséis de Junio del dos mil tres.DR. JORGE MORALES GALARRETA PRESIDENTE
  • 77. PROCESO PENAL N’ 110 = 2003CUARTA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA LIBERTADPRESIDENTE: DR. JORGE MORALES GALARRETAVOCAL: DR. VÍCTOR BURGOS MARIÑOSVOCAL: DRA. OFELIA NAMOC LÓPEZSENTENCIA:Trujillo, dieciséis de junio del Año dos mil tres.PLANEAMIENTO DEL CASO PENAL:A mérito de la acusación fiscal de fojas doscientos trece, se le imputó al acusadoAquiles Taricuarima Manuyama, el delito de violación de la libertad sexual de menorde diez años, en agravio de K.J.T.L., dando fugar al auto de enjuiciamiento dé fojasdoscientos dieciséis, el mismo que dio al juzgamiento del acusado, en audiencia oral,pública y contradictoria, conforme ha quedado constancia en las actas respectivas.La acusación fiscal sostenida durante el juicio considera que el acusado AquilesTaricuarima Manuyama es responsable del delito de violación de libertad sexual demenor de diez años, en agravio menor K.I.T.L. con la agravante de que el autor tieneuna posición familiar de autoridad sobre la víctima, por lo que ha solicitado se hasolicitado se le imponga al acusado treinta años de pena privativa de libertad y milnuevos soles por reparación civil.La defensa, del acusado por su parte ha sostenido durante el juicio, que es inocente,fundamentando que el reconocimiento médico debió haber dicho desgarro antiguo, porcuanto después de diez días ya es desbarro antiguo, y no reciente como lo dijo elreconocimiento legal practicado el once de diciembre del dos mil uno, lo quecoincide, con la ausencia del acusado por espacio de catorce días en que no vio a lamenor. La defensa cita el caso Martín Vaca Luna, donde la menor agraviada entró encontradicción, por lo dispuso un nuevo examen médico, el que concluyó que el himenestaba intacto, por lo que se absolvió a dicho acusado, a pesar que dos de la localidadde retamas habían afirmado la existencia de desfloración. Solícita además laaplicación del principio del indubio pro reo.El juicio oral se ha realizado la requisitoria oral del Ministerio Público, como el alegatooral del Abogado Defensor del acusado; asimismo se a escuchado las palabras delacusado, y, teniendo a la vista las conclusiones escritas de las partes, y, con lo expuestopor la Fiscalía Superior, ha llegado la oportunidad de expedir sentencia que ponga fin aesta instancia.II.CONSIDERANDOS: PREMISA NORMATIVAEl delito de violación de la libertad sexual de menor de diez años, se encuentraprevisto en el articulo ciento setenta y tres inciso segundo concordado con elúltimo párrafo del mismo artículo del Código Penal vigente, que sanciona al autor conuna .pena privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta años, enaplicación de la ley más favorable en el tiempo. Para la configuración de este delito serequiere que el autor, con conocimiento de que la víctima tiene una edad menor de diezaños, y aprovechando una posición familiar de autoridad sobre la víctima, le practique
  • 78. el acto sexual. Si el autor contó o no con el consentimiento de la menor, es irrelevantepara efectos de la materialización del delito.PREMISA FÁCTICADel estudio y análisis de los actos de investigación, oralízados durante el juicio, se hapodido .establecer que, con fecha once de diciembre del dos mil uno, la persona deFelipa Nery Marín Paredes, interpuso ante la Fiscalía Mixta de Virú, denunciaverbal contra Aquiles Taricuarima Manuyama, por delito de violación de la libertadsexual., en agravio de su sobrina K.J.T.L., realizándose el reconocimiento médicolegal de fojas diecinueve, realizado el once de diciembre del dos mil uno, y corroboradopor los reconocimientos médicos de fojas ciento trece y ciento cuarenta y cuatro, elinforme médico de fojas doscientos veinticuatro, y la ratificación efectuada en el juiciooral, por parle de los peritos médicos, lo que acredita que la menor agraviada, ha sidoobjeto de actos sexuales.Igualmente se ha llegado a acreditar que la menor agraviada según la partida denacimiento de fojas setenticinco, ha nacido el veintidos.de junio de mil novecientos noventidos, y que a la, fecha de los hechos tenía nueve, años. Además, está probado que lamenor agraviada durante todo el tiempo hasta que se iniciaran las investigaciones pordelito de violación de la libertad sexual en su agravio, sabía que el acusado era supadre; y que este ejercía una posición familiar de autoridad sobre ella. Justamente a raízesta relación familiar, el acusado Aquiles Taricuarima Manuyama; conocido muy bien,la casa donde vive la agraviada", lo que le ha permitido conocer plenamente la rutina detrabajo de la madre y los momentos donde ella se ausentaba y la menor quedaba sola-ensu casa que el acusado ha negado ser el autor, su ilícito se encuentra señalado con lareferencia policial de la agraviada de fojas catorce, del acta de reconocimiento de fojasveintitrés, de la declaración referencial prestada.Considerarse que la doctrina y la jurisprudencia sostienen que en principio, ladeclaración de la víctima puede ser hábil para desvirtuar la presunción constitucional deinocencia, atendiendo a que el marco de clandestinidad en que se producendeterminados delitos, como por ejemplo los sexuales, impide en ocasiones disponer deotras pruebas. Para fundamentar una sentencia condenatoria en la sola declaración dela víctima, es necesario comprobar los siguientes requisitos: ausencia de incredibilidadsubjetiva derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir adeducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad,venganza, enfrentamiento interés u otro, que pueda restar credibilidad a la versión delagraviado; verosimilitud, que la versión de-la víctima, pueda ser corroborada porcircunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito,apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coincidente con momentos enque la victima está «rola, etc.; Persistencia en La incriminación, es decir, la víctimadebe mantener su versión durante el proceso de manera uniforme y sin .contradicciones.Y si bien, en el présenle caso, la versión cíe la agraviada no precisa con exactitud las;fechas y hora en que fue abusada sexualmente si guarda coherencia yuniformidad respecto a que si tuvo relaciones sexuales con el acusado. Además, laversión de la menor en éste extremo, no es la única evidencia, sino que ella se refuerza ygenera convicción con el acta de reconocimiento, y con la pericia psicológica antesmencionada.
  • 79. Sí bien es cierto que la medicina legal establece que al desgarrarse el himen con lasrelaciones sexuales, queda un tejido cicatricial que se denomina "carúnculashimenales" a modo de colgajos, y si el desgarro, es reciente, los bordes están rojos,sangrantes y tumefactos, completándose su cicatrización en aproximadamente tres ocuatro días. Cuando ya hay .cicatrización, resulta muy difícil establecer si el desgarrotiene una semana, un mes o un ano. Sin embargo, en el caso de niñas menores de diez,años, cuya constitución física aún no tiene desarrollo biológico, ser sometida al actosexual por un varón adulto, debido al grosor del pene y al mínimo desarrollo sexual dela niña, va a generar inevitablemente, enrojecimiento de la mucosa vaginal, excoriaciónde la piel de la vulva y región perineal ( Ver Manual de Medicina Legal y Forense.Editorial Colex. Madrid, 2000). Por todo lo expuesto hasta aquí, se. desprende con claridad que el acusado en cárcelAquiles Taricuarima Manuyama, es culpable del delito de violación de la libertadsexual del menor de diez anos, en agravio de j K.J.T.L., por lo que correspondeaplicarle la pena prevista en el artículo ciento setentitrés, inciso segundo concordadocon el último párrafo del ;: mismo artículo, del Código Penal vigente.INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA A IMPONERCon la finalidad de individualizar la pena a imponer y dar cumplimiento a lo dispuestopor los artículos cuarenticinco y cuarentiséis del Código Penal, debemos señalar elprimer lugar que en el proceso ha quedado acreditado" fehacientemente lo comisióndel delito eje violación de la libertad sexual de menor de diez años, así como la,vulneración del bien jurídico penalmente tutelado y la culpabilidad del autor, por loque se hace acreedor a una pena que sea proporcional y e! reflejo de dos juicios que él,juzgador debe .realizar: un juicio histórico que comprende tres condiciones valoradasen el tiempo, como son los factores antes del delito, durante el delito y después deldelito; y un juicio a futuro, que incida sobre la necesidad de resocializaciónque requiera el acusado.14) como parte del juicio histórico a realizar hay que señalar primero que ha quedadoprobado como factores, anteriores al delito, la personalidad disocial con conducta queevidencia inmadurez psicosexual, conforme se desprende de la pericia oralizada yratificada en el Juicio-Oral, el hecho de haber ejercido la autoridad, de padre sobre laagraviada, que vivía con ella, el conocimiento de los momentos en .que ella estaba sola,las experiencias sexuales sostenidas con mujeres bien jóvenes, y el hechos latenteque no la considere ni valore como su hija hicieron despertar en el acusado el interés dorealizar la conducta que hoy se le reprocha; de los, factores producidos durante el delito,se debe considerar que la conducta se ha realizado aprovechando la condición de padrey la posición de autoridad familiar que ejercía sobre la víctima. D e s pues del delito elautor a tratado de negar su responsabilidad cayendo en contradicciones y siendo, suargumento muy débil, por el contrario, en el examen, psiquiátrico al que se le somete,llega a reconocer su culpabilidad, diciendo que podría ser condenado a seis u ochoaños, y que no tiene ningún sentimiento de culpa.15) El juicio a futuro consiste en compulsar la pena que proviene del juicio históricoque a su vez: proviene de la observancia de los principios de legalidad, lesividad yculpabilidad con el principio de resocialización, para lo cual el juzgador tendrá encuenta las condiciones personales del acusado y su mayor o menor predisposición a laresocialización. en el presente observamos que el acusado es plenamente consciente desus actos, sin embargo posee una personalidad insociable y conducta inmadura
  • 80. psicosexualmente, proclive a tener relaciones sexuales con mujeres muy jóvenes, y noguarda sentimientos de culpa, que ya no puede cambiar dichas preferencias, pero a suvez es una persona mayor de edad, por lo que si posee o no condiciones para responderfavorablemente a la racionalización resultan obstruidas por la elevada penalidad deldelito cometido. Por ello, consideramos procedente aplicar una pena por debajo delmínimo legal, ya que ello es compatible con los fines de protección, prevención yresocialización que persigue el derecho penal.Por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas concriterio de conciencia, y de conformidad con las normas contenidas en los artículosprimero, segundo, cuarto, sexto, sétimo, octavo y noveno del Título Preliminar delCódigo Penal, así como los artículo uno, once, doce, veintidós, veintitrés, cuarenticinco,cuarentiséis, noventidós, noventitres y cíento sétentitrés del mismo cuerpo normativo,concordante con el artículo segundo inciso dos de la Constitución y los artículosdoscientos ochenta, doscientos ochentiuno, doscientos ochentidos, doscientosochenlitrés, doscientos ochenticinco y doscientos ochentiocho del Código deProcedimientos Penales, la CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DELA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, Administrandojustifica a Nombre de la Nación,III. FALLA:1. CONDENANDO AL ACUSADO EN CARCEL AQUILES TARICUARIMAMANUYAMA, como autor del delito de violación de la libertad sexual, de menor dediez años, en agravio de K..LT.L., a los veinticinco años de pena privativa de lalibertad, que con el descuento de la carcelería que viene sufriendo, se cumplirán el diezde diciembre del dos mil veintiséis; asimismo impusieron el pago de dos mil nuevossoles por reparación civil.2. DISPUSIERON, que el acusado sea sometido a un tratamiento psicoterapéutico, porpersonal especializado del INPE.3. MANDARON, que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, seinscriba en el Registro Central de Condenas, girándose para tal fin, el boletín ytestimonio respectivo; y encontrándose el procesado sufriendo detención en elEstablecimiento Penitenciario El Milagro, actuó como Director de Debates el SeñorVocal Titular Doctor Víctor Burgos Mariños y como Secretaria la Señora DoctoraYolanda Maximina Vereau Espejo.
  • 81. INST. Nº110-2003En el Establecimiento Penal El Milagro, siendo- las nueve y treinta de.la mañana deldía dos de Julio del año dos mil tres, con la intervención de los mismos señores del actaanterior, la Cuarta Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de LaLibertad, continuó Audiencia Pública para juzgar al acusado en cárcel AQUILESTARICUAR1MA MANUYAMA, por el delito de: VIOLACIÓN DE LA LIBERTADSEXUAL, en agravio de K.J.T.L.Leída el acta anterior fue aprobada sin observaciones.Puesto de pie el acusado fue preguntado por el señor Director de debates, si seencuentra, conforme con la defensa realizada por su abogado defensor, y si tiene algomás que agregar, dijo: que se encuentra conforme con la defensa realizada a su favor yque no tiene más que agregar.Seguidamente se suspende la presente para la deliberación de las cuestiones de hecho ysentencia respectiva. Reabierta que fue la misma d señor Director de Deba les solicita alRelator de la Sala, proceda a dar lectura; a las cuestiones de hecho y a la sentencia porla cual LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIORDE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, Administrando Justicia a Nombre de la Nación:FALLA:1.-CONDENANDO AL ACUSADO EN CÁRCEL AQUILES TAICUARIMAMANUYAMA, por el delito de : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, enagravio de la menor de iniciales "K.J.T.L. , a veinticinco años de pena privativa delibertad, que con descuento di: la carcelería que viene sufriendo, se cumplirá el diez dediciembre del año dos mil veintiséis, asimismo impusieron el pago de dos mil nuevossoles por concepto de reparación civil.2.-DISPUSIERON, que d acusado sea si uncí ido a un I rala miento psicoterapéutico,por personal del INPE.3.- MANDARON, que consentida o ejecutoriada que sea la presen ¡e sentencia, seinscriba en el Registro Central de Condenas, girándose, para tal fin, los Boletines yTestimonios respectivos.Preguntado el sentenciado si se encuentra conforme con la sentencia o interponerecurso de nulidad: Dijo: que interponía recurso, y se dispuso que sea fundamentado enel término de diez días bajo apercibimiento de ser declarado admisible.Preguntada la señorita Fiscal Superior si está conforme con la sentencia dictada ointerpone recurso de nulidad: Dijo: que estaba conforme.Con lo que termino del acto oral. Firmaron Certifico.-
  • 82. Ex N° 110-2003Corte Superior de Justicia de La Libertad C.S. N° 2266-03Dictamen N° 1326 - 03-2°FSP-MP-FNSEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DEJUSTICIA DE LA REPÚBLICA:Viene el presente proceso en mérito al Recurso de Nulidad interpuesto por el procesadoAQUILES TARICUARIMA MANUYAMA, contra la Sentencia de fs. 366-368, sufecha 16 DE Junio del 2003, que Falla: CONDENANDO a AQUILESTARICUARIMA MANUYAMA, como autor del Delito de Violación Sexual de menorde 10 años, en agravio del menor de Iniciales KJ.T.L, IMPONIÉNDOLE:VEINTICJNCO AÑOS DE pena privativa de libertad efectiva; fijando: la suma de DOSMIL. NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonarel sentenciado a favor de la menor agraviada y con lo demás que contiene.Fluye de autos, que se imputa al procesado Aquiles Taricuarima Manuyama haberabusado sexualmente de su mejor hija de iniciales K.J.T.L., de nueve años de edad,hasta fines de noviembre del año 2001 aproximadamente; actos violatorios que se hanrepetido hasta en 10 oportunidades, aprovechando que la madre de la menor agraviadase encontraba fuera de la habitación donde se consumaron, los hechos. Imputación quefue corroborada primigeniamente con el Certificado Médico de fs. 19 en cuanto a laexistencia del delito.El sentenciado fundamenta su recurso de nulidad ,a fs.376-.379, declarándose inocentey arguyendo que la versión incrimiriatoría de menor carece de sustento en razón que élllegaba a su domicilio una o dos veces por mes y nunca una vez por- semana; además,que recién fue Capturado el 11 de Diciembre del 2001, es decir, 15 días después de,haberse ausentado y que en dicha -fecha se había ordenado el reconocimiento médico dela menor KJ.T.L en donde diagnostican "Desfloración Reciente", lo que hace imposibleque el recurrente haya ultrajado sexualmente a su menor hija.Que revisados los actuados, ¡se tiene que si bien es cierto el procesado TaricuarimaManuyama, niega los cargos que se le imputan, indicando que sólo acepta haberrevisado las partes genitales de la menor por tener ésta una herida que le producíasangrado cada vez que orinaba y que los cargos que se le atribuyen sólo son unamaniobra de Felipa Nery Marín Paredes, tía de la agraviada, quien no le puede verporque le odia. Empero, las pruebas obrantes en autos demuestran lo contrario, por loque su actitud sólo es una maniobra de defensa, para eludir suresponsabilidad penal. Es así que a fe. 23 obra el Acta de Reconocimiento de Personaen presencia de la Fiscal en donde la menor agraviada reconoce a su padre como lapersona que la había violado en varias oportunidades; así mismo, consta a" fs. 14, 49y 159 la declaración referencia! de la citada menor, tanto a. nivel policial como en el
  • 83. juzgado respectivamente, en la que narra con lujo de detalles la forma ycircunstancias en que el procesadoabusó de ella, diligencias incriminatorias que por su persistencia yausencia de móviles de resentimiento o enemistad tienen valor, probatorio. Además,la existencia del delito instruido ésta plenamente acreditado con el mérito de losReconocimientos médicos de fs. 113, 144 y el Informe Médico de fs. 224 quediagnostican desfloración antigua y vulvovaginitis, .corroborando de este modo elreconocimiento médico legal de fs. 19, siendo de particular importancia el peritajepsiquiátrico de fs. 253/254 respecto del cual al ratificarse sus autores en Audienciapública y explicar la conclusión consignada, han sostenido en forma, categórica queel procesado tiene tendencia "a relacionarse con menores de sexo femenino, y nomuestra sentimiento de culpa.De otro lado, con la partida de nacimiento de fs. 75 se acredita la minoría de edad.de laagraviada y con Id Pericia Psicológica, de fs. Í64/165, que la menor víctima ha sufridodaño psicológico a consecuencia del abuso sexual del cual fue objeto. Finalmente laconducta "desplegada por el justiciable constituye circunstancia agravante del delito,dado el entroncamiento paterno filial entre el acusado y la víctima y la autoridadejercida por aquél sobre ésta. Consideraciones por las que este Ministerio conceptúaarreglada a ley y a justicia la sentencia condenatoria, así como el quantum de la penaprivativa de libertad, y el monto de la Reparación Civil impuestas al sentenciado.En consecuencia, esta Fiscalía Suprema, propone a La Sala Penal de su Presidencia, sedeclare NO HABER NULIDAD en el fallo recurrido.Lima, 26 de agosto del 2003.
  • 84. SALA PENAL R.N. Nº 2266-2003 LA LIBERTADLima, once de noviembre de dos mil tres.- VISTO el recurso de nulidad interpuesto por el acusado Aquiles TaricuarimaManuyama contra la sentencia condenatoria de fojas trescientos sesentiséis; por lospropios fundamentos de la recurrida; de conformidad con ; dictamen del señor FiscalSupremo; y CONSIDERANDO además: Primero.- Que toda condena debesustentarse en una actividad probatoria suficiente, que permita revertir la inicialpresunción de inocencia que ampara al procesado, conforme a lo •dispuesto por elartículo segundo, numeral veinticuatro, literal "e" de la Constitución Política del Estado.Segundo.- Que estando al mérito de lo actuado y habiéndose llevado a cabo la,actividad probatoria, con arreglo a las normas vigentes ya los ¡ principios queinforman el debido proceso, se tiene que en autos está plenamente - acreditada lacomisión del delito y la responsabilidad penal del acusado. Tercero.- Que í losagravios expuestos por e] encausado Taricuarima Manuyama en su recurso denulidad de fojas trescientos setentiséis, se fundamenta en su inocencia de los cargosformulados en su contra y que el Superior Colegiado no ha tenido en cuenta que en lafecha quo se practicó por primera vez el reconocimiento médico a la menor agraviada sedeterminó que tenía desfloración reciente, no siendo lógico que él sea el autor, toda vezque se había ausentado del lugar de los hechos transcurridos más de diez días depracticado el examen ginecológico y como se sabe sólo puede llegarse a concluir poreste tipo de desfloración si los hechos se produjeron hasta diez días antes de practicadadicha pericia. Cuarto.- Que los argumentos expuestos por el sentenciado, constituyenaspectos que han sido debidamente analizados en la sentencia recurrida,debiendo analizar que contrariamente a lo manifestado por el acusado TaricuarimaManuyama/ las conclusiones a que han llegado los peritos médicos nogeneran ninguna contradicción entre ellos, más aún que el primer certificado médicopracticado con fecha once de diciembre de dos mil uno, concluye por la existencia dedesfloración reciente, y si se tiene en cuenta la fecha en que se produjo el último actosexual -fines del mes de noviembre-, ésta corrobora lo manifestado por la menoragraviada, no existiendo por tanto motivos atendibles para arribar a distinta conclusión.Quinto.- Que asimismo, el Superior Colegiado ha incurrido en error al momento deprecisar la fecha del acta de lectura de sentencia, que difiere de la consignada en lapropia sentencia, debiendo entenderse que ésta se llevó a cabo el día dieciséis de juniode dos mil tres; por lo que, corresponde corregirse disconformidad a lo dispuesto por elartículo doscientos noventiocho del Código de Procedimientos Penales, modificado porel Decreto Legislativo ciento veintiséis, y. en concordancia con el artículo cuatrocientosSiete del Código Procesal Civil; en consecuencia: Declararon NO HABERNULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos sesentiséis, de fecha dieciséisde junio de los mil tres, que condena a AQUILES TARICUARIMA MANUYAMAcomo autor del delito
  • 85. contra la libertad -violación de la libertad sexual- en agravio de la menor de inicialesK..J.T.L., cuya identidad se mantiene en reserva por mandato legal, a veinticinco añosde pena privativa de la libertad; fija en dos mil nuevos soles el monto que por conceptode reparación civil, deberá pagar el sentenciado a favor de la agraviada; con lo demásque al respecto contiene; y los devolvieron.

×