Direccion estrategica en cr 18.19 11-2009
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Direccion estrategica en cr 18.19 11-2009

on

  • 444 views

 

Statistics

Views

Total Views
444
Views on SlideShare
388
Embed Views
56

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

4 Embeds 56

http://antoniozorrilla.blogspot.mx 24
http://antoniozorrilla.blogspot.com 21
http://antoniozorrilla.blogspot.com.ar 9
http://antoniozorrilla.blogspot.com.es 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Direccion estrategica en cr 18.19 11-2009 Direccion estrategica en cr 18.19 11-2009 Presentation Transcript

  • PROYECTO RED DE OBSERVATORIOS DE BUENAS PRÁCTICASEN DIRECCIÓN ESTRATÉGICA EN AMERICA LATINA Y EUROPA INFORME SOBRE LA DIRECCIÓN ESTRATEGICA EN LAS UNIVERSIDADES DE COSTA RICA Maritza Monge M. Seminario Nacional San José, Costa Rica 18-19 de Noviembre, 2009 1
  • Universidades participantesUniversidades públicas:-Universidad de Costa Rica (UCR)-Universidad Nacional (UNA)-Universidad Estatal a Distancia (UNED)-Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR)Universidades privadas:-Universidad Escuela de Agricultura de la Región del Trópico Húmedo(EARTH)-Universidad para la Paz-Universidad de Ciencias Médicas (UCIMED)-Universidad Veritas-Universidad Interamericana-Universidad Escuela Libre de Derecho-Universidad Latina de Costa Rica 2
  • A. FORMULACIÓN • El 100% de las universidades participantes cuentan con un proyecto estratégico. • El 82% ha formulado estrategias como resultado de un proceso formal, solamente el 18% menciona que su estrategia consiste en políticas institucionales definidas por la administración y que la estrategia se compone de algunas ideas y líneas generales. • El horizonte habitualmente utilizado en la planificación estratégica es de 5 años en el 91% de los casos, solamente el 9% menciona que ha utilizado un horizonte de 3 años. 3
  • A. FORMULACIÓN 4
  • A. FORMULACIÓN Planes estratégicos Frecuencia Cumplimiento del plan Frecuencia (en años) 1 5 1,0 2 5 1 3 2,5 2 3 4 1 4,0 2 6 1 Ns-nr Ns-nr 1 1 Total 11 Total 11 5
  • A. FORMULACIÓN Quien tuvo a cargo el proceso de formulación Personal a cargo Frecuencia Personal interno 7 Ambos 4 Total 11 6
  • A. FORMULACIÓN 7
  • A. FORMULACIÓN 8
  • A. FORMULACIÓN Nota: En el caso de las Universidades Públicas el proceso lo lleva a cabo las 9 Oficinas de Planificación con el apoyo de las Rectorías
  • A. FORMULACIÓN Gráfico FE5 Participación de la comunidad universitaria en la formulación de la estrategia Pers ona l Docente Pers ona l Admi ni s tra ti vo Muy Buena - Buena Es tudi a ntes Regul a r - Ma l a No Empl ea dores pa rti ci pa Pa dres de Fa mi l i a Otros 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Universidades 10
  • B. DESPLIEGUE Y ALINEAMIENTORespecto al nivel de despliegue y alineamiento ochouniversidades mencionan que fue tanto en el nivel superior comoen las unidades internas, así mismo tres universidades indicanque el nivel de despliegue se dio únicamente en el nivel superior ojerárquico. Nivel de despliegue estratégico Frecuencia Nivel superior o jerárquico 3 Superior y unidades internas 8 Total 11 11
  • B. DESPLIEGUE Y ALINEAMIENTO Gráfico DA1 Elementos alineados con la estrategia en las universidades Pres upues to a nua l Res pons a bi l i da d Soci a l Si s tema s de Tota l s egui mi ento Parci a l Pol íti ca de Ni nguna pers ona l NR Si s tema s de Informa ci ón Ges ti ón de ca l i da d Pol ítca TIC 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Universidades 12
  • B. DESPLIEGUE Y ALINEAMIENTO Metodologías utilizadas Públicas Privadas Dirección por objetivos 3 6 Mapas estratégicos 1 5 Grupos de mejora 2 4 Cuadros de mando 1 3 Carta de servicio 0 1 Otras metodologías 1 1 13
  • B. DESPLIEGUE Y ALINEAMIENTOLa visión estratégica se implementa de forma total en ochouniversidades, el resto de los elementos en forma parcial en laspúblicas y total en las privadas. Factores Escasa Parcial Total Visión estratégica 0 3 8 Compromiso 0 5 6 Alineamiento 0 5 6 Seguimiento 2 4 5 Integración 3 3 5 Comunicación 3 5 3 Despliegue 1 8 2 14
  • C. SEGUIMIENTO• Existen procesos de seguimiento formal respecto a la implementación de la estrategia definida en el 73% de las universidades.• El 82% de las instituciones indican que las herramientas más utilizadas para dar soporte al seguimiento y la medición son principalmente los sistemas de indicadores. 15
  • D. RETROALIMENTACIÓN Y APRENDIZAJE En el 91% de las universidades existe una revisión periódica del plan estratégico en relación con su despliegue y los resultados obtenidos. La periodicidad con la que se revisa o actualiza la estrategia de la universidad es entre dos y cinco años en las universidades públicas y entre un semestre y un año en la mayoría (5) de las universidades privadas, otras universidades privadas, mencionaron una periodicidad entre uno y dos años y entre dos y cinco años. 16
  • E. AREAS DE MEJORA • En la formulación, el 91% cuenta con un plan estratégico, solamente una de las instituciones participantes utiliza las líneas generales y algunas ideas, por lo que se considera importante colaborar con esta institución. • En el despliegue y alineamiento, es importante mejorar la comunicación de la estrategia desde el superior jerárquico hacia los otros niveles, así como alinear la estrategia a los recursos necesarios, para que se pueda implementar de forma más eficiente. 17
  • D. RETROALIMENTACIÓN Y APRENDIZAJE• Con respecto a las metodologías, es conveniente, incursionar en otras que faciliten el desarrollo de la estrategia, y que puedan servir para dar soporte a la gestión.• En el seguimiento, se requiere identificar metodologías, o buenas prácticas que fortalezcan el proceso de evaluación y la ejecución de los proyectos. 18
  • Muchas gracias! 19