Análisis sobre reciente hecho en la vida política nacional

1. Y después del ataque a
Baldetti.
¿Qué?
ANÁLISIS
centropoliticocomunicacion@gmail.com
Compolitik
creative commons 2014,
Puede compartirlo, siempre y cuando cite la fuente.

2. E
l día 14 de enero de 2014, el Presidente de Guatemala debía entregar al Congreso
de la República su Informe de segundo año de gobierno; es tradición que los presidentes
llegan al Congreso de la República a presentar el mismo, pero la mala relación del partido de
gobierno con las bancadas de oposición, han hecho en estos dos años que el Presidente prefiera
hacerlo en otros lugares y evitar los abucheos, reclamos y “descortesías” que el Partido Patriota,
(hoy en el gobierno) hizo a los informes del Presidente en la administración anterior.
La actual Vicepresidenta, Roxana Baldetti (hoy agredida), era la Jefa de bancada del PP y
encabezaba todas los descontentos y reclamos al gobierno de la UNE, en la administración
pasada.
En el actual gobierno, ella ejerce un rol de poder muy protagónico, y muchos analistas critican
la existencia de un poder bicéfalo en Guatemala, por el ejercicio del poder que ejerce con
energía, Baldetti.
Hoy en la oposición, es la bancada del partido LÍDER, la más fuerte opositora al
gobierno actual, y el jefe de este partido es el que encabeza las encuestas de
intención de voto para las elecciones del 2015.
COMPOLITIK ha analizado los efectos, lo que se vió, se ha dicho o especulado
sobre lo sucedido este 14 de enero de 2014, cuando dos jóvenes mujeres de
apariencia de clase media, han lanzado un polvo blanco sobre el rostro de la
Vicepresidenta, cuando caminaba sobre alfombra roja, luego del informe del
Presidente, lo que le hizo parcialmente perder el equilibrio, produciéndose un
hecho mediático de gran envergadura, con múltiples comentarios, interpretaciones,
polémicas, incluso censura, etc.
COMPOLITIK hace un resumen y analiza lo que se vió y se dijo y saca algunas
conclusiones con respecto a la comunicación política e imagen pública de la
Vi c e p r e s i d e n t a , e l P r e s i d e n t e y e l g o b i e r n o a c t u a l d e G u a t e m a l a .
Así se vió:
Como un hecho político insólito que ha tenido un fuerte impacto mediático, con
posibles lecciones y consecuencias hacia todas las partes involucradas.
El Tema de seguridad-inseguridad ha quedado en entredicho, ¿cómo es posible que
se dé un ataque así en un acto oficial y en un área del teatro a donde únicamente podían
accesar invitados; si a un alto funcionario se le puede hacer algo así?, atacar a cualquier
ciudadano de a pie es cosa sencilla entonces…queda en duda el tema de seguridad.
La labor de la SAAS, encargada de la seguridad de Baldetti (y del Presidente)
ha quedado en entredicho, no es posible que no hayan hecho nada, el análisis
del video deja ver que la funcionaria salía del recinto sin personal de seguridad
cerca de ella.
Por otro lado no falta quien vea en este hecho algo tan inconcebible que opine
que se trata de un montaje, un “auto ataque”, buscando generar una cortina de
humo y desvíe la atención del tema del informe del segundo año de gobierno
y otras noticias de actualidad que han afectado al gobierno últimamente. Se
habló más del polvo blanco que del Informe en los días posteriores.
2

3. Hubo polémica sobre el polvo blanco que tiraron a la Vicepresidenta. Se dijo
inicialmente que se trataba de harina y luego se dijo que fue cal, según lo anunció
el INACIF, institución que dejó en entredicho su profesionalismo y su imparcialidad
en los análisis realizados, pues no se informó, cómo, quién, en qué momento llevaron
el polvo blanco a esa dependencia para hacerle los análisis.
El Presidente ha perdido la compostura y ha atacado frontalmente al partido LÍDER
de ser los autores de ese ataque, y el partido opositor a calificado de irresponsable
al Presidente por estar acusando sin pruebas y sin esperar las investigaciones que
debe hacer el Ministerio Público para darlas a conocer a la opinión pública.
Antes también el Presidente había insinuado que el ataque venía del movimiento
estudiantil de la Universidad estatal de Guatemala, USAC, que tenían que pruebas
y que iban a proceder.
De nuevo la confrontación política entre el Partido Patriota de gobierno, y el
partido LÍDER de la oposición ha subido al tono alto, en momentos que se ha
iniciado la tercera legislatura del Congreso que trata de rescatar la pésima labor de
la anterior legislatura, por esa misma confrontación.
El ministro de Comunicaciones (Infraestructura) y Secretario General Adjunto del
partido de gobierno se ha sumado en fuertes ataques a LÍDER, justamente cuando
una encuesta de intención de votos publicada por PRENSA LIBRE lo ubica en el
tercer lugar, a más de 20 puntos del que encabeza las intenciones, que es Baldizón,
de LÍDER.
Es innegable que el gobierno se ha sumado a esta polémica desde la trinchera
partidaria, que no corresponde a la labor de un gobierno de promover la unidad
nacional y actura con suma prudencia y madurez ante un hecho de tanto impacto
político como el presente.
La fuerte personalidad de la Vicepresidenta que ronda con la prepotencia,
podría ser una de las causas de que a los pocos instantes del hecho, los medios
digitales y las redes sociales se hayan llenado de centenares de comentarios,
polémicas e incluso chistes y burlas sobre lo acontecido.
Todo ese revuelo, sobre todo en las redes sociales puede ser reflejo en parte
el sentir de la ciudadanía pues aunque hubo quienes pese a no simpatizar con
ella no están de acuerdo en que esa sea la forma de mostrar descontento por su
trabajo y acciones, la cantidad de comentarios dejan ver la decepción por la
actuación del gobierno a todo nivel.
COMPOLITIK
Se han generado comentarios respecto a la inusitada “rapidez” con que se actúa
en estos casos, pues a pocas horas están ya detenidas cuatro personas involucradas
en el hecho, puestas a la orden de un juez, y todos en cárcel preventiva.
El irreverente ataque, de donde haya venido, más allá del revuelo, comentarios,
polémica y enfrentamientos es un hecho que en el fondo y en el entorno del
mismo, deja ver mucho la actualidad del país y las inquietudes de todos los
ciudadanos por los problemas de inseguridad, pobreza y corrupción gubernamental,
y más recientemente demandas y actuaciones por parte de los dos más altos
dignatarios del país contra la libertad de expresión.
3

4. ¿CÓMO QUEDA L A IMAGEN POLÍTICA DEL GOBIERNO Y QUÉ
PUEDE HACER PARA MEJORAR L A COMUNICACIÓN POLÍTICA Y
EVITAR ACONTECIMIENTOS DE ESTA NATURALEZA?
L
a imagen político-pública del gobierno ha quedado dañada, pues el ataque
de parte de 2 jóvenes mujeres que estaban en el acto mismo de entrega del informe
de gobierno, en política se interpreta como una inconformidad, independiente de su
irreverencia o de las causas judiciales que se han iniciado.
La imagen del Presidente quedó dañada al reaccionar confrontativamente contra
sus principales opositores, acusar directamente sin pruebas, y cuestionar sus
aspiraciones de ganar las próximas elecciones.
La comunicación política del gobierno no ha sido la mejor en estos dos años, no
han sabido manejar una buena comunicación entorno al ataque, haciédolo de una
forma visceral.
Necesitan recomponer su imagen, redefinir su comunicación política-estratégica,
una mejora en la de comunicacion del disenso, para poder lograr cierta calma en los
ciudadanos y la de una mejor opinión pública en los dos años que le restan de su
administración.
El gobierno ha reaccionado promoviendo distintos pronunciamientos de instancias
gubernamentales o pro gubernamentales condenando el hecho y exigiendo
cárcel para los autores materiales e intelectuales del hecho, lo cual no es indicativo
de una visión de mayor plazo para recomponer la comunicación política con la sociedad
en su conjunto.
COMPOLITIK
La imagen de la Vicepresidenta sufrió un trastoque, pues pasa de su imagen, de
una poderosa funcionaria, con un estilo fuerte de ejercicio del poder, a una persona
vulnerable, golpeada moralmente.
Compolitik
Esta es una publicación de análisis del Centro de Comunicación Política (en formación)
Compolitik
creative commons 2014
puede compartirlo siempre y cuando cite la fuente.
Guatemala, C.A
4