Ricerca sui tool utilizzati nel corso CCK08

1,407 views
1,336 views

Published on

Primi risultati di una ricerca condotta tra i partecipanti al corso CCK08, rivolta alle modalità d'uso dei vari sistemi tecnologici

Published in: Education

Ricerca sui tool utilizzati nel corso CCK08

  1. 1. Antonio Fini [email_address] La dimensione tecnologica di un Massive Open Online Course. Il caso del corso CCK08 Congresso SIe-L 2009 - Salerno
  2. 2. Una nuova sigla: MOOC <ul><li>Open Online Courses </li></ul><ul><ul><li>Corsi gratuiti, aperti, realizzati online </li></ul></ul><ul><ul><li>Non semplici contenuti (OER) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Veri e propri corsi , inclusa interazione con i docenti e tra pari </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Esempi: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Intro OpenEd (D. Wiley) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Social Media & Open Education (Alec Couros) </li></ul></ul></ul><ul><li>M sta per Massive </li></ul><ul><ul><li>Numero molto elevato di partecipanti </li></ul></ul><ul><li>MOOC: termine coniato da George Siemens per il corso CCK08 </li></ul>
  3. 3. Il corso CCK08 <ul><li>Connectivism and Connective Knowledge Online Course – edizione 2008 </li></ul><ul><li>George Siemens e Stephen Downes </li></ul><ul><ul><li>Università del Manitoba (Canada) </li></ul></ul><ul><li>12 settimane </li></ul><ul><li>Numero di partecipanti imprecisato </li></ul><ul><ul><li>2.200 iscritti </li></ul></ul><ul><ul><li>Diverse centinaia di effettivi partecipanti </li></ul></ul><ul><li>Due modalità: formale e informale </li></ul><ul><li>Tra le altre caratteristiche: </li></ul><ul><ul><li>Uso di un elevato numero di tecnologie </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>> 12 diversi tool e servizi web… </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Proposti dai docenti </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Suggeriti dai partecipanti </li></ul></ul></ul></ul>
  4. 4. Le tecnologie utilizzate Wiki Blog Moodle Twitter Facebook Linkedin Elluminate Ustream Pageflakes Second Life Ning Flickr Social bookmarking Mappe RSS E-mail (The Daily) …
  5. 5. Una mappa del corso http://x28newblog.blog.uni-heidelberg.de/2008/09/06/cck08-first-impressions/
  6. 6. La ricerca <ul><li>Conoscere meglio i partecipanti a questo tipo di corsi </li></ul><ul><li>La dimensione tecnologica di un corso di questo tipo influisce (se/come) sui partecipanti e sui risultati da loro ottenuti? </li></ul><ul><li>La varietà di tool impiegati è </li></ul><ul><ul><ul><li>Utile per individualizzare l’approccio al corso? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fonte di ansia e overload cognitivo? </li></ul></ul></ul><ul><li>Quali sono i tool più utili/adatti ad un (M)OOC? </li></ul><ul><li>E’ chiaro lo scopo pedagogico di ogni tool? </li></ul><ul><li>I partecipanti posseggono le competenze necessarie per organizzare la conoscenza in un’esperienza di apprendimento informale (PKM skill)? </li></ul>
  7. 7. Metodologia <ul><li>Questionario online </li></ul><ul><ul><li>LimeSurvey </li></ul></ul><ul><ul><li>Aperto dal 1/12/2008 al 10/1/2009 </li></ul></ul><ul><ul><li>Invito via email a 415 persone (email ricavate dai profili pubblici disponibili in Moodle) </li></ul></ul><ul><ul><li>89 rispondenti </li></ul></ul><ul><li>Tre sezioni </li></ul><ul><ul><li>01) Informazioni personali: sesso, età, nazionalità, lingua madre, livello di conoscenza dell’inglese, livello di abilità informatica, professione; </li></ul></ul><ul><ul><li>02) Informazioni generali sul corso CCK08: motivazioni, tipo di frequenza, stato di completamento; </li></ul></ul><ul><ul><li>02a) Opinioni generali sull’insieme di tool utilizzati (tool considerati più o meno utili, livello di comfort con il set di tool); </li></ul></ul><ul><ul><li>03) Domande dettagliate su ognuno dei tool: frequenza d’uso durante il corso, rilevanza percepita e commenti </li></ul></ul>
  8. 8. I partecipanti / 1 <ul><li>Sesso: 60% F – 40% M </li></ul><ul><li>Età: min: 28 – max 69 – Media: 48 – Mediana: 51 </li></ul><ul><li>Nazionalità: </li></ul><ul><li>Lingua madre Inglese: 45% </li></ul><ul><li>Livello Inglese Lingua Madre+Avanzato: 81% </li></ul><ul><li>Skills tecnologie: 78% esperti o professionisti </li></ul>
  9. 9. I partecipanti / 2 <ul><li>Professioni </li></ul><ul><li>Modalità:Informale: 84% </li></ul><ul><li>Motivazioni: </li></ul>
  10. 10. I partecipanti / 3 <ul><li>Completamento del corso </li></ul><ul><li>Formali: 85% - Informali: 5% </li></ul><ul><li>Motivo per non completamento: </li></ul><ul><ul><li>Tempo: 47% </li></ul></ul><ul><li>Opinione sugli attestati hand-made/edupunk </li></ul><ul><ul><li>47% pensa che non sia una ragione sufficiente per completare il corso </li></ul></ul>Frequenza N Corso completato Hanno eseguito/prodotto Tutti i post nel blog Tutte le mappe Tutti i paper Progetto finale Formale 13 11 10 9 12 10 Informale 70 4 10 8 5 6
  11. 11. Opinioni sui tool <ul><li>Toolset in generale </li></ul><ul><ul><li>Completo: 34 su 83 </li></ul></ul><ul><ul><li>Disorientante: 31 su 83 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>(più risposte possibili) </li></ul></ul></ul><ul><li>Influenza dei tool sui risultati </li></ul>No 36 ND 11 Sì 21 Negativa 11 Positiva 7 ND 3
  12. 12. Tool più/meno utili <ul><li>Più utile </li></ul><ul><li>Meno utile </li></ul>
  13. 13. Rilevanza/Importanza dei tool <ul><li>Bassa </li></ul><ul><li>Alta </li></ul><ul><li>Neutra </li></ul>
  14. 14. Riepilogo tool <ul><li>Una possibile classificazione </li></ul><ul><ul><li>Decisamente utili </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Daily </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Decisamente poco utili </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Facebook, Linkedin, Twine, Ning, Pageflakes, SecondLife, Flickr </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Controversi </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Moodle, i blog, Twitter, Elluminate, UStream, RSS, le mappe e i siti di social bookmarking </li></ul></ul></ul><ul><li>Uso effettivo </li></ul><ul><ul><li>Maggiormente usato: Moodle </li></ul></ul><ul><ul><li>Meno usati: Flickr, Pageflakes, Twitter </li></ul></ul><ul><li>Altre indicazioni </li></ul><ul><ul><li>Cross blogging e commenti </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Solo 15 su 83 riferiscono un’alta intensità </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Web conferencing </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Problemi: tempo, lingua, fuso orario </li></ul></ul></ul>
  15. 15. Conclusioni <ul><li>Problema più rilevante: </li></ul><ul><ul><li>Tempo </li></ul></ul><ul><li>Non è importante completare il corso </li></ul><ul><li>Preferenza per tecnologie tradizionali </li></ul><ul><ul><li>Daily è una mailing list! </li></ul></ul><ul><li>Social Network generici ritenuti poco utili </li></ul><ul><li>Efficacia delle Web Conference limitata da </li></ul><ul><ul><li>Lingua </li></ul></ul><ul><ul><li>Time Zone </li></ul></ul><ul><li>Sintesi: il lifelong informal learner </li></ul><ul><ul><li>sembra volere massimizzare l’apprendimento, minimizzando il tempo ad esso dedicato </li></ul></ul><ul><ul><li>ritiene importante catturare gli elementi principali dei contenuti e della discussione </li></ul></ul><ul><ul><li>è disposto a rinunciare a pluralità di opinioni in cambio di informazioni pre-filtrate e pre-selezionate </li></ul></ul><ul><ul><li>se prende parte a discussioni, sembra preferire tool tradizionali (web forum) </li></ul></ul>
  16. 16. Grazie! <ul><li>Contatti: </li></ul><ul><li>Antonio Fini </li></ul><ul><li>LTE - Laboratorio di Tecnologie dell’Educazione </li></ul><ul><li>Università di Firenze </li></ul><ul><li>www.scform.unifi.it/lte </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul><ul><li>www.lte-unifi.net/elgg/anto </li></ul>Questa opera è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons

×