• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
IMPACTO AMBIENTAL  Metodologias   Otras
 

IMPACTO AMBIENTAL Metodologias Otras

on

  • 67,053 views

DESCRIPCION DE USO DE LA MATRIZ DE FEARO Y OTRAS METODOLOGIAS DE EVAL DE IMPACTO AMBIENTAL

DESCRIPCION DE USO DE LA MATRIZ DE FEARO Y OTRAS METODOLOGIAS DE EVAL DE IMPACTO AMBIENTAL

Statistics

Views

Total Views
67,053
Views on SlideShare
66,622
Embed Views
431

Actions

Likes
2
Downloads
1,079
Comments
3

7 Embeds 431

http://www.slideshare.net 326
http://darkfather-cometodaddy.blogspot.com 92
http://darkfather-cometodaddy.blogspot.com.es 4
http://webcache.googleusercontent.com 3
http://darkfather-cometodaddy.blogspot.mx 3
http://wildfire.gigya.com 2
https://si0.twimg.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

13 of 3 previous next Post a comment

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    IMPACTO AMBIENTAL  Metodologias   Otras IMPACTO AMBIENTAL Metodologias Otras Presentation Transcript

    • METODOLOGIAS DE EIA, 2 TECNICAS DE VALORACION (WEITZENFELD, 1996) Dr. ÁNTERO VÁSQUEZ GARCÍA [email_address] LAMBAYEQUE- PERÚ
    • 1.1. LISTAS DE VERIFICACION 1.1.1 CUESTIONARIOS 1.1.2 LISTAS SIMPLES 1.1.3 LISTAS DESCRIPTIVAS 1.1.4. LISTAS DE ESCALA 1.1.5 LISTAS DE ESCALA Y PESO A. SISTEMA BATELLE – COLUMBUS B. PROCEDIMIETODE EVALUACION DEL HABITAT
    • 1.1. LISTAS DE VERIFICACION FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDAD IMPACTOS VERIFICA: 1. PRESENCIA/AUSENCIA DE ELEMENTOS 2. CUMPLIMIENTO DE ACCIONES L I S T A
    • 1.1. LISTAS DE VERIFICACION PERCEPCION INFORMACION INFORMANTES ENTREVISTAS DOCUMENTOS ANALISIS EN EQUIPO INFORME
    • 1.1. LISTAS DE VERIFICACION
      • 1.1.1 CUESTIONARIOS
      • CON PREGUNTAS PARA LA RECOLECCION DE LA INFORMACION
      • 1. ENTREVISTAS
      • 2. DOCUMENTOS
      1.1.1 CUESTIONARIOS B. CON PREGUNTAS PARA EL ANALISIS DE LA INFORMACION 1. PARA REFLEXIN DEL EQUIPO 2. GUIAN AL EQUIPO PARA ANALIZAR LA INFORMACION
    • TIPOLOGIAS DE PREGUNTAS Mantiene la entidad operadora o el servicio municipal de salud, un banco de datos de o casos de enfermedades vinculadas al sector transporte OBSERVACIONES Y COMENTARIOS ¿? NO SI PREGUNTA
    • 1.2. LISTAS SIMPLES 1.RELACION DE TEMAS A SER INVESTIGADOS 1.RELACION DE IMPACTOS GENERADOS O AGENTES QUE LO OCASIONAN (TIPO DE IMPACTO /ETAPA DEL PROYECTO) NO HAY RELACION ENTRE AGENTE IMPACTANTE Y VARIABLE AFECTADA
    • 1.3. LISTAS DESCRIPTIVAS 1.RELACION DE FACTORES AMBIENTALES DESCRITOS AL DETALLE SE SEÑALAN IMPACTOS + O – Y SE RECOMIENDA ASIGNAR UN VALOR
    • 1.4. LISTAS DE ESCALAS 1.RELACION DE AGENTES DE IMPACTO 2. FACTORES AMBIENTALES AFECTADOS SE NUMERAN EN ORDEN SE JERARQUIZAN CUALITATIVAMENTE ASIGNANDOLES UN VALOR NUMERICO EL GRADO DE IMPACTO RESULTA DEL PROMEDIO ALGEBRAICO DE LOS VALORES ASIGNADOS A LAS VARIABLES DEL IMPACTO
    • 1.5. LISTAS DE ESCALA Y PESO A. Sistema Batelle - Columbus
    • 1.2. MATRICES 1.2.1 MATRIZ DE LEOPOLD 1.2 .2. MATRIZ DE FEARO 1.2.3 MATRIZ DE MOORE 1.2.4 MATRIZ ESCALONADA DE SORENSEN 1.2.5 MATRIZ DE SALUD
    • 1.2. MATRICES 1.2.1 MATRIZ DE LEOPOLD 1.2 .2. MATRIZ DE FEARO 1.2.3 MATRIZ DE MOORE 1.2.4 MATRIZ ESCALONADA DE SORENSEN 1.2.5 MATRIZ DE SALUD
    • 1.2. REDES
    • UIA J = CIR J *ECA IJ i=78 i=1 Donde: ECA = Escala de calidad ambiental, varía desde 0 hasta 1 CIR = Coeficiente de Importancia Relativa de cada una de las 78 parámetros ambientales i; varia desde 2 hasta 31 UIA = Unidades de impacto ambiental Max.[ UIA J ]
    •  
    •  
    • MATRIZ DE FEARO (Oficina Federal de Revisión y Análisis Ambiental de Canadá) Tabla VI. Descripción del Impacto, medidas de mitigación y prevención adoptadas y seguimiento de las actividades que pueden producir los impactos Adversos Mitigables, y Potenciales más relevantes del proyecto. 4 semanas La empresa contratista deberá emplear personal capacitado para la actividad, además de contar con maquinaria y equipo en buenas condiciones. La empresa que realice la actividad, deberá proporcionar el equipo de protección personal y verificar la capacidad del operador contratado. Impacto no significativo, potencial, de tipo temporal, preventivo, secundario Riesgo de Accidentes Construcción de bordo perimetral PLAZOS MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN CATEGORÍA IMPACTO POTENCIAL ACTIVIDAD FASE DE PREPARACIÓN DEL SITIO
    • Tabla VI-1Descripción del Impacto, medidas de mitigación y prevención adoptadas y seguimiento de las actividades que pueden producir los impactos Adversos Mitigables, y Potenciales más relevantes del proyecto. 11 semanas La empresa contratista deberá emplear personal capacitado para las labores de construcción, además de contar con maquinaria y equipo en buenas condiciones. Se deberá contar con una pipa de agua para proporcionar riego a la zona de movimiento de tierra, para minimizar la dispersión de partículas a la atmósfera. Las aguas residuales serán controladas con la instalación de letrinas provisionales. La basura generada será depositada en basureros, trasladándose para su disposición al basurero del poblado. Los residuos generados por la construcción, serán clasificados de acuerdo a su naturaleza para ser dispuestos en el basurero o reciclados en el proceso de construcción Impacto no significativo, potencial, de tipo temporal, preventivo, secundario Impacto no significativo, inminente, temporal, mitigable, primario. Impactos no significativos, inminentes, potenciales, preventivos, temporales, secundarios Riesgo de Accidentes Calidad del aire Calidad del aire, suelo y paisaje Construcción de rampa y muro de mampostería Nivelación y compactación de terreno para embarcaciones Generación de residuos PLAZOS MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN CATEGORÍA IMPACTO POTENCIAL ACTIVIDAD Fase de construcción
    •  
    •  
    •  
    • 1.4. MAPAS Y SUPERPOSICION DE MAPAS 1.4.1 MAPAS 1.2 .2. SUPERPOSICION DE MAPAS / FOTOMONTAJE
    • 2. VALORACION ECONOMICA DE IMPACTOS 2.1 METODOS BASADOS EN EL MERCADO 2.1.1 CAMBIO EN LA PRODUCTIVIDAD 2.1.2 PERDIDA DE GANANCIAS 2.1.3 GASTOS EN DEFENSA O EN PRODUCCION
    • 2. VALORACION ECONOMICA DE IMPACTOS 2.2 METODOS BASADOS EN VALORES SUSTITUTOS DEL MERCADO 2.2.1 VALOR DE LAS PROPIEDADES 2.2.2 DIFERENCIA DE SUELDOS 2.2.3 COSTOS DE VIAJE 2.2.4 PRODUCTOS COMERCIALIZADOS COMO SUSTITUTOS DE PRODUCTOS NO COMERCIALIZADOS
    • 2. VALORACION ECONOMICA DE IMPACTOS 2.3 METODOS BASADOS EN EROGACIONES POTENCIALES O VOLUNTAD PARA PAGAR 2.3.1 COSTOS POR SUSTITUCIO 2.3.2 PROYECTO SOMBRA 2.3.3 VALORACION CONTINGENTE
    • METODOLOGIAS DE EIA, 2 TECNICAS DE VALORACION ( CANTER, 1999)
    • MATRIZ EN ETAPAS
    • MATRIZ EN ETAPAS
    • MATRIZ EN ETAPAS
    •  
    •  
    •  
    • METODOLOGIAS DE EIA, 2 Metodologías mas usadas ( CONEZA, 1997)
    • (Esteban Bolea, 1984): ASPECTOS GENERALES Y LISTAS DE REVISIÓN METODOLOGÍA DE MATRICES INTERACTIVAS: 1.1. MATRICES SIMPLES; MATRIZ DE LEOPOLD et al (1971). 1.2. MATRICES EN ETAPAS (matrices de impactos cruzados ) Constituyen un método intermedio entre las matrices simples y los diagramas de redes
    • Métodos de diagrama de redes: Los diagramas de redes; o diagramas de secuencia EL DIAGRAMA DE SORENSEN , presenta una parte de un tipo de diagrama de red ( denominado algunas veces árbol de impactos)
    • CNYRPAB (Departamento de Desarrollo y Planificación del Estado de Nueva York) Se utilizan dos matrices, la primera es semejante a la de Leopold en la que se relacionan las condiciones iniciales del ambiente y el estado de los recursos naturales con las posibles acciones sobre el medio; se marcan las cuadrículas a las que corresponde un impacto directo y se califica con un número de orden. Estos impactos calificados se interrelacionan entre ellos mediante el empleo de una segunda matriz con el objetivo de identificar los impactos indirectos . Es estático ya que no incluye la variable tiempo.
    • . Bereano; se basa en una matriz para la evaluación de los impactos asociados a las estrategias tecnológicas alternativas; se seleccionan las alternativas que reflejen efectos diferenciales . Sorense n
    • Diagrama de Sorense n Los usos alternativos del territorio se descomponen en un cierto número de acciones referidas a las condiciones iniciales del área objeto de estudio, determinando las condiciones finales una vez estudiados los efectos se utiliza: Una tabla cruzada. Usos y acciones Una tabla cruzada. Acciones – condiciones iniciales Un gráfico (DIGRAFO) Condiciones iniciales- condiciones finales Efectos múltiples- acciones correctivas Es un método dinámico no cuantitativo.
    •  
    •  
    •