Your SlideShare is downloading. ×
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
La necesidad-de-una-revelacion-divina
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

La necesidad-de-una-revelacion-divina

898

Published on

revelacion

revelacion

Published in: Spiritual
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
898
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. La necesidad de una revelación divina.
    ¿Cuáles serían las consecuencias de que Dios no se hubiera revelado al hombre en un libro infalible, inerrante como nosotros decimos que la biblia es?
  • 2. Romanos 1:18-23
    El incrédulo es un deshonesto intelectual.
    EL necio resiste la verdad para su propio mal.
    Las huellas de Dios están plasmadas por todo el universo.
    …. Es suficiente con la revelación de Dios a través de la creación?
  • 3. Sal. 19:1-4
    La creación anuncia la obra de sus manos.
    La creación nos muestra de forma muy evidente a Dios.
    ¿es suficiente esta revelación? ¿nos dice todo lo que necesitamos saber?
    Sal 19:7-10
  • 4. Las consecuencias de que Dios no se hubiese revelado.
    Sin una revelación Divina sería imposible conocer la verdad.
    El propósito y significado de la vida.
    Los principios morales universales.
  • 5. EL problema
    ¿Dónde está el problema del que niega la revelacionbiblica? ¿de aquel que insiste en que Dios no existe..o que si admite que existe pero que niega que la biblia sea su palabra.?
  • 6. Dos opciones.
    Fuente de la verdad
    O Jueces de la verdad
    O supone que la verdad está dentro de su mente. En otras palabras la verdad es lo que el decide que es verdad.
    O Supone que la verdad está fuera de su mente porque corresponde con una realidad que no está dentro de él, sino fuera de él. Pero que es el quien decide lo que el acepta como verdad.
  • 7. 1. La fuente de la verdad
    Esto es muy dificil de sostener.
    Ej. Hoy es sabado 23/10/2010.
  • 8. 2. Jueces de la verdad
    ¿en base a que criterio este hombre que se cree juez de la verdad decidirá lo que es verdad y lo que no?
    Richard Ramsey:
    “todas las verdades están relacionadas entre si, porque vivimos en universo donde todas las cosas están interconectadas y cualquier nueva verdad que se descubra por allí, podría echar por tierra lo que nosotros creíamos que era la verdad”
  • 9. Para estar completamente seguros de algo tendríamos que saberlo todo. (como todo está interconectado)
    ¿Qué opción nos queda entonces?
    NINGUNA
    Como Bien Señala Richard Ramsey, descansar en la revelación que Dios nos ha dado es la única manera de estar seguros de algo. Porque Dios si conoce toda la verdad. Dios si puede hablar porque el lo conoce todo en Jn.17:17
  • 10. Frederick Nietzsche
    el parte de la premisa de que Dios esta muerto y por eso llega a la conclusión de que todas las categorías que requieren de una fuente divina como “la verdad, el propósito y significado de la vida, el conocimiento, el llega a la conclusión de que así como que el no existe, esas cosas tampoco existen.
    Dice el “La verdad es una ilusión, es una ficción creada por los hombres para poder sobrevivir.”
  • 11. R.C. SproulEL acto más consistente de los filosos irracionales sería simplemente callarse la boca. SI no pueden decir nada con significado, ya que no hay nada significativo que decir según ellos ¿Por qué continuar balbuceando? Sin embargo ellos insisten en hablar y escribir. En una palabra ellos arguyen, argumentan por la verdad de su posición, pero sus argumentos no tienen base para validarlos o invalidarlos, porque ellos mismos han abandonado la ley de la validez. Todo es irracional entonces para que seguir hablando.

×