La prueba en general

1,046 views

Published on

la prueba

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,046
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

La prueba en general

  1. 1. Universidad Nororiental Privada Gran Mariscal de Ayacucho Facultad de Derecho Escuela de derecho.Profesora: Bachilleres:María G. Rivas. Pablo Villalobos. CI: 20.260.021. Angel Tineo. CI: 20.126.96. María López. CI: 21.391.764. Carlos Moya. CI: 20.376.762. Barcelona, octubre de 2012.
  2. 2. PRUEBA JUDICIAL. Es la razón o argumento tendiente a demostrar al operador (juez) la existencia o no,la verdad o falsedad de los hechos controvertidos alegados por las partes en el proceso.Dos orientaciones son posibles para trazar el concepto de pruebas: 1. Una primera orientación, de carácter sustantivo o material: que es la que define la prueba como aquella actividad que se propone demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, la verdad o la falsedad de una afirmación; orientación que arranca desde un punto de vista solido, pero que ofrece el inconveniente de su imposibilidad práctica, puesto que la real obtención en el proceso de una demostración de este tipo es teórica y prácticamente imposible. 2. Una orientación formal según la cual, precisamente por esta imposibilidad teórica y práctica, la prueba debe configurarse como un simple mecanismo de fijación formal de los hechos procesales, un uso de determinados procedimiento legales con los que simplemente se controlan de modo convencional, las alegaciones de las partes; orientación que tiene un carácter más realista que el anterior, pero que ofrece el inconveniente de concebir la prueba como una institución de carácter netamente artificial. MEDIO DE PRUEBA. Es el vehículo, transporte o instrumento; legal, lícito, relevante, pertinente, idóneo(conducente) y tempestivo que se encarga de llevar al proceso esa razón o argumentotendiente a demostrar la existencia o no, la verdad o falsedad de los hechos controvertidosalegados por la partes en el proceso. La prueba judicial no sólo va a dar a conocer al juez unos hechos que desconoce,sino que va a ayudarle a formar convicción, para que este pueda fundar su fallo. GENERALIDADES. Es pertinente señalar que la medida del éxito en un proceso, esta dado a quien logredemostrar los hechos en que fundamenta el derecho reclamado, ya que no se gana elproceso o se pierde, por quien alegue mas o mejor; por quien alegue hechos más o menossólidos; por alegar hechos más interesantes o más consistentes, por el contrario el
  3. 3. ganancioso en el proceso será aquel sujeto que logre convencer al juez; que logreinfluenciar en el ánimo interno del decisor, para aceptar una de las dos verdades que seventilan en el proceso, situación esta que se traduce, en quien ganara la contienda judicial,será aquella parte que logre demostrar o probar la veracidad de los hechos expuestos en elproceso. Así, el actor fundamenta su pretensión en un conjunto de hechos, los cuales son laverdad que expresa el accionante, y el demandado cuando se excepciona también sefundamenta en un conjunto de hechos, los cuales son el fundamento de su verdad. Pero lógicamente, si bien en el proceso se discuten dos verdades, solo una de ellasserá la que sobreviva, ya que si el actor manifiesta que se le debe una cantidad de dinero yel demandado que la pago, uno de los dos sujetos procesales está mintiendo, puesto que lasdos verdades no pueden coexistir, por lo que o bien se debe la cantidad dineraria reclamada,o bien no se debe, en otros términos, una de las partes se fundamenta en una mentira, y esprecisamente en esta oportunidad cuando se abre el campo del derecho probatorio, dondecada una de las partes deberá convencer al juez de sus verdades, siendo la prueba la razón oel argumento que lograra demostrar en el proceso, cual es la verdad que hará inclinar labalanza a favor de uno de los sujetos procesales. La culminación de la etapa alegatoria impacta profunda y severamente a la fase oetapa probatoria, ya que como consecuencia de la culminación de la primera fase delproceso, la causa de pleno derecho y sin necesidad de decreto o providencia del juez, esdecir, ope legis, queda abierta a prueba. A tal efecto la norma en cuestión expresa (art. 388 del Código de procedimientocivil): Al día siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento para la contestación dela demanda, sin haberse logrado la conciliación o el convenimiento del demandado,quedara el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del juez, amenos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el juez lo declare así en el díasiguiente a dicho lapso.
  4. 4. NOCION:Uno de los actos esenciales en la secuela del proceso, es precisamente las pruebas, quetienen por finalidad esencial, llevar al juzgador al convencimiento de los hechoscontrovertidos en el mismo, al convencimiento de la verdad, aunque sea procesal, los cualessegún GOLDSCHMIDT, gozan de la categoría de actos de parte, dado que su ofrecimientono es otra cosa que la gestión de una de ellos o de ambas para lograr la certeza de un hechoconcreto, mediante el uso de determinado medio de prueba.Por tales motivos, el ofrecimiento de las pruebas es un acto del proceso, que incumbe a laspartes, cuya finalidad es la demostración de la verdad y razón de las pretensionesdeducidas, teniendo las partes por su misma función y esencia en el juicio, el derecho deprobar, haciendo uso para tal fin de todos aquellos medios concedidos por la ley, en formaregulada o no, siempre que no sean prohibidos expresamente ( principio de la libertadprobatoria), por lo que podría entenderse que el concepto de pruebas, en un sentido jurídicocomprende: 1. La acción de probar, o sea de aportar los elementos suficientes capaces de llevar al ánimo del juez la convicción necesaria que le permite plasmar en su sentencia la exacta realidad de los hechos 2. Como el producto de la acción de probar y 3. Como logro obtenido por el examen concienzudo de esos medios de prueba traídos al proceso, que serán los vehículos esclarecedores de los hechos alegados y controvertidos, lo cual nos lleva a establecer la noción de la prueba. Esos caracteres los enseñan FLORIAN, quien al definir la prueba expresa que en ellenguaje jurídico la palabra pruebas goza de varios significados, no denominándose así aaquella que sirve para proporcionarnos la convicción de la verdad del hecho o cosa, sinotambién el resultado del mismo y al procedimiento que se sigue para obtenerla. Al referirse a la noción de prueba, BELLO LOZANO, nos enseña, que no siempre esfácil llegar a una exacta definición de lo que en el proceso se entiende por pruebas, ellodebido a las dificultades para perfilar sus límites y precisar su verdadero contenido, lo cualse debe señaladamente a que en el ámbito procesal, en ocasiones se relaciona con el traficojurídico en general, pero también se relaciona con el dominio de la lógica, con lainvestigación en las diferentes ciencias y con su gran relieve e importancia en las relaciones
  5. 5. sociales y humanas, a cuyo efecto el maestro italiano FRACESCO CARNELUTTI, nosdice, que el probar es una actividad del espíritu dirigida a la verificación de los hechos quese intentan conocer o dar por conocidos. De esta manera, en el proceso el juez debe valorar jurídicamente el hecho,circunscribiéndose únicamente a los alegados y probados por las partes contendoras, ya queen ellos deberá asentar el fundamento de su decisión por lo que cuando el hecho no se hayapresente, es decir, cuando no pueda apreciarse por los sentidos, sino que debe evidenciarsepor operaciones del intelecto para darle su debida valoración, el sentenciador ha de servirsede procedimientos o recursos que le permitan su cabal conocimiento lo que se logra a travésde uso de las pruebas KISCH, representante de la escuela procesal alemana, sostiene que en materia depruebas se parte de la materia primaria de que si la ley asocia consecuencias jurídicas adeterminados efectos jurídicos, la parte que pretenda obtener en el litigio esos determinadosefectos, necesitara primero afirmar y alegar materias especificas, pero no basta la meraafirmación para ser tenidas en cuenta, si no que se requiere evidenciar su existencia, siendode estos postulados de donde nace la necesidad de probar. El profesor español JAIME GUASP, dice que las simples alegaciones procesales nobastan para proporcionar al órgano jurisdiccional, el instrumento necesario para la emisióndel fallo, ya que el juez tiene que comprobar los datos que señalan el sentido de su decisión,los cuales deben ser o al menos parecer concluyentes en relación a su exactitud y certeza. De esta manera la actividad alegatoria se complementa con la probatoria, la cual sedirige a proporcionar el convencimiento del juez sobre los hechos controvertidos en elproceso, actos estos que forman la instrucción de la causa en el proceso de cognición. PRIETO CASTRO al referirse a la noción de prueba, observa que la misma esfundamental para el proceso, ya que de la acción, excepciones y defensas, derivan loshechos jurídicos a los que la ley asocia consecuencias que tratara de evitar el demandado,por lo que la prueba no solo es necesaria en el ámbito del proceso civil, sino que es denecesidad más apremiante en el proceso penal, por las características e intereses puestos enjuego en esta clase de procesos. Así para que un tribunal penal declare la existencia de responsabilidad criminal eimponga una sanción penal a una determinada persona, es preciso que adquiera la certeza
  6. 6. del cometimiento de la infracción penada legalmente y de la autoría de los hechos, es decir,el tribunal ha de convencerse de la veracidad de determinados hechos, los cuales seadquirirán a través de los medios de prueba. DEFINICON: Analizada la noción de la prueba y para ensayar su definición o concepto, previamentenos referiremos a las distintas definiciones que sobre prueba han dado los doctrinarios y alefecto observamos:  Para el maestro italiano CARNELUTTI, la prueba es considerada como aquella que no solo sirve para el conocimiento del hecho, sino también como la certeza o convicción que aquella proporciona, siendo en sentido amplio, un equivalente sensible del hecho que habrá de valorarse.  Para GOLDSCHIMIDT, es el conjunto de actos de las partes que tienen por fin convencer al juez acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.  GUASP, señala que la prueba constituye la actividad que se propone demostrar la existencia o inexistencia de un hecho y la verdad o falsedad de una afirmación.  VISHINSKI, expresa que las pruebas judiciales son hechos ordinarios, son los mismos fenómenos que tienen lugar en la vida, las mismas cosas, los mismos hombres y las acciones realizadas por estos, y devienen en judiciales, cuando entran en la órbita del proceso y sirven de medio para establecer la circunstancias que interesan al tribunal y a la institución para resolver los asuntos concretos que son de incumbencia de una y otra.  BENTHAN, considera la prueba objetivamente, desde el más amplio sentido, como un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho.  CHIOVENDA, considera que la prueba consiste en crear el convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos en el proceso, lo que implica suministrarle los medios para tal fin.  DEI MALATESTA, al referirse al concepto de prueba, señala que la misma es la relación particular y concreta entre el convencimiento y la verdad.
  7. 7.  KISCH, considera que la prueba son los motivos o los medios que producen la convicción del juez.  SILVA MELERO, expresa que la prueba es un medio o instrumento que se emplea en el proceso para establecer la verdad.  Para LESSONA, probar significa dar a conocer al juez los hechos controvertidos y dudosos y darle la certeza a su modo preciso de ser.  Para el maestro SANOJO, la prueba es un hecho cierto y conocido, del cual se deduce otro hecho acerca de cuya existencia hay alguna controversia entre las partes. UBICACIÓN DEL DERECHO PROBATORIO DENTRO DEL DERECHO. El derecho probatorio se ubica dentro del derecho procesal civil. FUENTES LEGALES DE LA PRUEBA JUDICIAL Y DEL DERECHOPROBATORIO. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: La prueba judicial tiene base constituciónal, en virtud de lo consagrado en el articulo 49CRBV, la prueba judicial forma parte del debido proceso; en el procedimiento civilordinario existe una fase instructoria de donde emana la prueba judicial y de esta forma serefleja en otros procedimientos. “toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se leinvestiga, de acceder a las pruebas y de dispones del tiempo y de los medios adecuadospara ejercer su defensa” Cuando el constitucionalista dice que toda persona tiene derecho de acceder a laspruebas, quiere decir que toda persona tiene derecho de aportar las pruebas al proceso; yeso constituye una garantía constitucional que no puede a nadie cercenarse; para acreditarsus respectivas afirmaciones de hecho que fundamentan su acción o su excepción y en talsentido:
  8. 8. 1. Toda persona tiene como garantía constitucional ofrecer al juez los medios probatorios que se utilizarán para acreditar la versión de los hechos. 2. Toda persona tiene derecho a contradecir u oponerse al medio de prueba propuesto por su contraparte. 3. Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le providencie o admita los medios de prueba por él promovidos. 4. Toda persona tiene derecho a evacuar los medios de prueba que le fueron admitidos. 5. Toda persona tiene derecho a ejercer el control de la evacuación de los medios de prueba de su antagonista. 6. Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le valore sus respectivas pruebas. En respaldo al artículo 49 constitucional tenemos el artículo 26 de la CRBV de lagarantía constitucional de la Tutela Judicial Efectiva, ya que en virtud de esta garantía, todapersona tiene derecho a acceder a los órganos de administración de justicia para así poderreclamar un derecho en justicia, ya sea individual, difuso o colectivo. Código Civil Venezolano. En el artículo 1.354 CCV, se tiene la norma fuente de la prueba judicial. Detallandola ubicación del artículo notamos que se encuentra en el Capítulo titulado De la Prueba delas Obligaciones Civiles y de su Extinción, vale decir que el 1354 se basa en probar laobligación y su extinción. Este artículo constituye la norma rectora en materia de pruebasciviles. Articulo 1354 C.C: “Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla y quien pretenda que hasido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido laextinción de su obligación”
  9. 9. Código de Procedimiento Civil. Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC art. 12, principio dispositivo,los jueces debe atenerse a únicamente a lo alegado y a lo probado en autos. Articulo 12 CPC: “los jueces tendrán por parte de sus actos la verdad, que procuraran conocer en loslímites de su oficio. En sus decisiones el juez debe atenerse a las normas del derecho amenos que la ley lo faculte para decidir con arreglo de equidad. Debe atenerse a loalegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de estos nisuplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El juez puede fundarsu decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en laexperiencia común o máximas de experiencia”. El articulo 506 CPC, establece, de forma idéntica al 1354 del CCV, con una ligeravariante; que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, sinada se ha afirmado o negado nada, no se puede probar lo que no se ha alegado, para poderprobar es preciso como antecedente previo haber alegado. Artículo 506 del CPC: “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quienpida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertadode ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. Los hechosnotorios no son objeto de prueba”. Código Orgánico Procesal Penal. El articulo 198 COPP párrafo 3 es norma fuente de prueba judicial. En materia deprueba judicial, en el procedimiento penal, se tiene como requisito sine qua non para quepueda ser admitido un medio de prueba, este debe referirse directa o indirectamente alobjeto de la investigación, para el descubrimiento de la verdad, y concordado este articulocon el 326 ord. 5 COPP, “el ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el
  10. 10. juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad”; son los requisitos que debe tener unescrito de acusación; en este sentido, se nota una diferencia entre la forma de promoción enel procedimiento civil ordinario y el procedimiento penal, ya que en el procedimiento civilse presenta el libelo de la demanda y la promoción de pruebas se realiza en un escritoaparte denominado escrito de promoción de medios de prueba, en tanto que en elprocedimiento penal el ofrecimiento de los medios de pruebas se realiza en el mismoescrito acusatorio, con indicación de su pertinencia o necesidad. De igual forma debe concordarse este articulo 326 COPP con el articulo 328ejusdem, de las facultades y cargas de las partes, cuyo contenido indica: “hasta cinco díasantes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, elfiscal, la víctima, Siempre que se haya querellado o haya presentado una acusaciónparticular propia, y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes: N° 7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de supertinencia y necesidad”. Otra diferencia que debe marcarse entre el procedimiento civil ordinario y elprocedimiento penal es la relativa a la oportunidad procesal para la promoción de mediosde prueba, en el primero la oportunidad indicada para la promoción de los medios deprueba es, precluido los 20 días del lapso de emplazamiento se apertura el lapso de 15 díasde promoción de pruebas, y en el procedimiento penal, como lo reza el art 328 ord.7, sepueden promover las pruebas hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para lacelebración de la audiencia preliminar. El artículo 330 del COPP prescribe: “finalizada la audiencia el juez resolverá, enpresencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, según corresponda: Ord 9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la pruebaofrecida para el juicio oral”. Aquí precisamos otra diferencia con respecto al momento en que el juez decidirásobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba, en el procedimiento civil
  11. 11. ordinario lo hará toda vez haya precluido el lapso de oposición donde el juez admitirá laspruebas, en el procedimiento penal es finalizada la audiencia preliminar. Ley Orgánica procesal del Trabajo. En el procedimiento laboral la oportunidad procesal para promover los medios depruebas es en la instalación de la audiencia preliminar, tal y como lo prescribe el artículo 73de la LOPT: “la oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audienciapreliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo lasexcepciones establecidas en esta ley”. Cabe señalar que este articulo tiene modificaciónpor jurisprudencia, estableciéndose como oportunidad para promover medios de prueba enla instalación de la audiencia preliminar. En el procedimiento laboral se admiten los medios de prueba, dentro de los cincodías siguientes al recibo del expediente en el tribunal de juicio. Código de Comercio. El C.Com. Regula todos los actos de comercio. El Art 38 del Código de comercio, regula cual es la evaluación probatoria de loslibros de contabilidad, establece como debe evaluarlos el juez cuando le han sido aportadosal proceso como prueba. Cuando las controversias mercantiles se plantean entrecomerciantes, lo medios de prueba primordiales son los libros de contabilidad. El art 38 C.Com. Establece: “los libros llevados con arreglo a los artículosanteriores podrán hacer prueba entre comerciantes por hechos de comercio. Respecto aotra persona que no fuere comerciante, los asientos de los libros solo harán fe contra sudueño; pero la otra parte no podrá aceptar lo favorable sin admitir también lo adverso queellos contengan”. En la parte siguiente del artículo se regula lo inherente a controversias entre unparticular y un comerciante, y de la norma se extrae que los asientos de los libros se toman
  12. 12. como confesión, es la interpretación de hacer fe contra el dueño del libro y la otra parte nopodrá aceptar lo favorable sin admitir también lo adverso que ellos contengan. El asiento del libro es la prueba y el libro será el medio de prueba. Hay otro artículoclave en materia de prueba judicial dentro del contexto del comercio; el articulo 41 delcódigo de comercio establece: “tampoco podrá acordarse de oficio ni a instancia de parte, lamanifestación y examen general de los libros de comercio, sino en los casos de sucesiónuniversal, comunidad de bienes, liquidación de sociedad legales o convencionales y quiebrao atraso”; este articulo constituye la admisión y apreciación de determinados medios deprueba en materia mercantil. Acordar algo de oficio consiste en que el juez haciendo valersu soberao imoerium, sin solicitud de parte acuerda algo a conveniencia en un proceso. Elexamen general del libro de comercio viene a ser la evacuación del medio de prueba. Unmedio de prueba documental se evacua examinado su contenido. El artículo 41 del C.Comercio es significativo para la prueba judicial debido a que esa forma de evaluacióndenominado “comunicación”; que consiste en una forma general de examen del libro decomercio; para admitir un medio de prueba, para valorar o apreciarlo, únicamenteprocederá en determinados caso, tales como: sucesión universal, comunidad de bienes,liquidación de sociedad legales y convencionales y quiebra o atraso. El articulo 42 C.Com prescribe: “en el curso de una causa podrá el juez ordenar,aun de oficio, la presentación de los libros de comercio, solo para el examen y compulsade lo que tenga relación con la cuestión que se ventila, lo cual deberá designarse previa ydeterminadamente; pero no podrá obligarse a un comerciante a trasladar sus libros fuerade su oficina mercantil, pudiendo someterse el examen o compulsa, a un juez del lugardonde se llevaren los libros” Esta forma de examen de libros de comercio difiere de la comunicación, referida enel artículo 41, en el hecho de que este examen recae sobre un punto especifico del libro delo que tenga relación con la cuestión que se está debatiendo. Esta forma de examen sobreun punto especifico del libro de comercio se denomina exhibición.
  13. 13. El art 24 del código de comercio contempla los medios de prueba admisibles en derechomercantil:“las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban:  Con documentos públicos.  Con documentos privados.  Con los extractos de los libros de los corredores, firmado por las partes, en la forma prescrita por el art. 73.  Con los libros de los corredores, según lo establecido en el artículo 72.  Con facturas aceptadas.  Con los libros mercantiles de las partes contratantes, según lo establecido en el art.38.  Con telegramas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 1.375 del código civil.  Con declaraciones de testigos.  Con cualquier otro medio de prueba admitido por la ley civil”. Todos estos medios de prueba tienen como características común que se trata de mediosde prueba que por antonomasia pertenecen a la prueba documental, en controversiasmercantiles los medios de prueba serán todos aquellos que gire en torno al medio de pruebadocumental. Ley de Estatuto de la Función Pública: Este instrumento legal regula todas las relaciones que derivan de la vinculación entre laAdministración Pública tanto Nacional, Estadal o Municipal, y el funcionario público. El artículo 105 de la LEFP textualmente establece: “las partes, dentro de los cinco díasde despacho siguientes a la audiencia preliminar, solo si alguna de las mismas solicita enesa oportunidad la apertura del lapso probatorio, deberán acompañar las que norequieren evacuación y promover aquellas que la requieran”.
  14. 14. He aquí la primera diferencia que puede establecerse entre el procedimiento civilordinario y el procedimiento contencioso funcionarial, en el procedimiento civil ordinariouna vez trabada la litis no se requiere que ninguna de las partes solicite la apertura del lapsoprobatorio. Tan solo con haber quedado trabada la litis y los hechos, controvertidos, opelegis se apertura el lapso probatorio una vez precluido el lapso de emplazamiento; mientrasque en el procedimiento contencioso funcionarial solo se apertura el lapso probatorio sialguna de las partes así lo solicita dentro de los cinco días de despacho siguiente a laaudiencia preliminar, debiendo acompañar las pruebas que no requiere evacuación, es decir,la de tipo documental, promoviendo las que si requieran ser evacuadas. Respecto de la evacuación de los medios de prueba el artículo 106 de la LEFP nosestablece: "La evacuación de las pruebas tendrá lugar dentro de los diez días de despachosiguientes al vencimiento de lapso previsto en el artículo anterior, más el término dedistancia para las pruebas que hayan de evacuarse fuera de la sede del tribunal, el cual secalculará a razón de un día por cada doscientos kilómetros o fracción, pero que noexcederán de diez días consecutivos. El juez o jueza solamente podrá comisionar para laspruebas que hayan de evacuarse fuera de la sede del tribunal"; y de allí otra diferenciarespecto del lapso para evacuación establecido para el procedimiento civil ordinario, el cuales de 30 días de despacho, y en este procedimiento contencioso funcionarial viene a ser de10 días de despacho siguientes al lapso de promoción. Código Orgánico Tributario El COT regula todo lo relacionado con las relaciones jurídicas derivadas de los tributosnacionales, entre el contribuyente y el ente recaudador del tributo que es el Estado. En el artículo 267 COT que prescribe lo siguiente: "Al quinto día de despacho siguientea que conste en autos la última de las notificaciones de ley, el Tribunal se pronunciarásobre la admisibilidad del recurso. Dentro de este mismo plazo la representación fiscalpodrá formular oposición a la admisión del recurso interpuesto. En este último caso, se abrirá una articulación probatoria que no podrá exceder decuatro (4) días de despacho, dentro de los cuales las partes promoverán y evacuarán laspruebas que consideren conducentes para sostener sus alegatos. El Tribunal se
  15. 15. pronunciará dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento de dicholapso. Parágrafo Único: La admisión del recurso será apelable dentro de los cinco (5) días dedespacho siguientes, siempre y cuando la Administración Tributaria hubiere formuladooposición, y será oída en el solo efecto devolutivo. Si el Tribunal resuelve inadmitir elrecurso se oirá apelación en ambos efectos, la cual deberá ser decidida por la alzada en eltérmino de treinta (30) días continuos. En ambos casos, las partes deberán presentar sus informes dentro de los diez (10) díasde despacho siguientes al recibo de los autos por la alzada". Este artículo relativo alRecurso Contencioso Tributario contempla dos etapas probatorias: 1) Habiéndose formulado oposición a la admisión del recurso, se apertura unaarticulación probatoria de no más de cuatro días en los cuales las partes promoverán yevacuarán los medios de prueba que consideren conducentes para sostener sus alegatos. Art. 269 COT: "Dentro de los primeros diez (10) días de despacho siguientes de laapertura del lapso probatorio las partes podrán promover las pruebas de que quieranvalerse. A tal efecto serán admisibles todos los medios de prueba, con excepción del juramentoy de la confesión de funcionarios públicos, cuando ella implique la prueba confesional dela Administración. En todo caso, las pruebas promovidas no podrán admitirse cuando seanmanifiestamente ilegales o impertinentes". Se tiene entonces que en procedimiento civil setienen quince días de despacho para la promoción de medios de prueba y en el recursocontencioso tributario se promueven los medios de prueba dentro de los primeros diez díasde despacho siguientes a la apertura del lapso probatorio. Art. 270 COT: "Dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento dellapso de promoción, las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas cuandoaparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Al vencimiento de este lapso, el juezdentro de los tres (3) días de despacho siguientes providenciará los escritos de pruebasadmitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcanmanifiestamente ilegales o impertinentes.
  16. 16. Parágrafo Único: Haya habido o no oposición, tanto la negativa como la admisión delas pruebas serán apelables dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes. En amboscasos la apelación se oirá en el solo efecto devolutivo" Al igual que en el procedimiento civil ordinario, una vez precluido el lapso deoposición a los medios de prueba se apertura ope legis 3 días de despacho, para que el juezanalice, providencie o admita los medios de prueba, toda vez que el juez admita los mediosde prueba entonces se puede decir que los medios de prueba han quedado incorporados alproceso, es decir, dejan de pertenecer a las partes para pasar a pertenecer al proceso, en estesentido se puede decir que existe una semejanza entre el procedimiento civil ordinario y elrecurso tributario. Art. 271 COT: "Admitidas las pruebas o dadas por admitidas, conforme a los artículosprecedentes, se abrirá un lapso de veinte (20) días de despacho para la evacuación de laspruebas, pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro Tribunal,se hará el cómputo conforme lo prevé el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil".Este artículo nos habla del lapso de evacuación de los medios de prueba contemplando quese apertura un lapso de veinte días de despacho para la evacuación; en tanto que en elprocedimiento el lapso para la evacuación de los medios de prueba es de 30 días dedespacho. El artículo 273 COT es lo que conocemos como una norma de remisión, para suplirtodos los vacios procedimentales debe irse al CCV y CPC. Art. 273 COT: "A los efectos dela promoción, evacuación y valoración de las pruebas, los jueces tendrán por regla lasdisposiciones que al efecto establezca el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil yotras leyes de la República".

×