10 durango enlace2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

10 durango enlace2011

on

  • 531 views

 

Statistics

Views

Total Views
531
Views on SlideShare
531
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

10 durango enlace2011 Presentation Transcript

  • 1. SEP ENLACE Básica y Media Superior 2011 Septiembre 9, 2011 1
  • 2. 2
  • 3. ENLACE Básica Cobertura Histórica ALUMNOS PRIMARIAS ALUMNOS SECUNDARIAS TOTAL ALUMNOS % % %AÑO Prog. Evaluados Prog. Evaluados Prog. Evaluados Aplicados p Aplicados p Aplicados p2011 152,195 143,804 94.5 95,056 86,393 90.9 247,251 230,197 93.12010 145,729 135,097 92.7 94,290 83,812 88.9 240,019 218,909 91.22009 145,330 136,661 94.0 94,818 84,565 89.2 240,148 221,226 92.12008 146,659 119,554 81.5 28,814 26,172 90.8 175,473 145,726 83.02007 149,199 137,448 92.1 28,554 26,157 91.6 177,753 163,605 92.02006 155,864 132,016 84.7 29,708 23,050 77.6 185,572 155,066 83.6 ESCUELA PRIMARIA ESCUELA SECUNDARIA TOTAL ESCUELAS % % %AÑO Prog. Evaluados Prog. Evaluados Prog. Evaluados Aplicados Aplicados Aplicados2011 2,522 2,520 99.9 929 901 97.0 3,451 3,421 99.12010 2,621 2,521 96.2 917 898 97.9 3,538 3,419 96.62009 2,613 2 613 2,511 2 511 96.1 96 1 909 897 98.7 98 7 3,522 3 522 3,408 3 408 96.8 96 82008 2,493 2,442 98.0 849 823 96.9 3,342 3,265 97.72007 2,372 2,367 99.8 808 796 98.5 3,180 3,163 99.52006 2,487 2,383 95.8 807 744 92.2 3,294 3,127 94.9 3
  • 4. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 Porcentaje de alumnos de educación PRIMARIA por nivel de logro en MATEMÁTICAS Insuficiente y Elemental y Bueno y Excelente y100.0 90.0 80.0 80 0 81.2 70.0 76.9 70.1 67.5 60.0 61.9 60.4 1.5 p.p. pp 50.0 40.0 38.1 39.6 30.0 29.9 29 9 32.5 20.0 23.1 18.8 10.0 0.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Avance histórico 2006-2011 20.8 puntos porcentuales (pp) 4
  • 5. Entidad 2006 2011 Diferencia Aguascalientes 19.0 37.1 18.1 Baja California 16.6 33.4 16.8 Baja California Sur 19.0 32.9 13.9 Campeche 16.3 40.1 23.8 Coahuila 21.3 21 3 34.1 34 1 12.8 12 8 Colima 16.3 35.3 19.0 Chiapas 15.6 40.9 25.3 Chihuahua 18.5 38.7 20.3 Distrito Federal 21.8 38.1 16.3 Durango 18.8 39.6 20.7 Guanajuato 19.3 36.6 17.3 Guerrero 12.0 38.0 26.1 Hidalgo 14.2 35.1 20.9 Jalisco 22.8 39.1 16.3 México 14.4 31.8 17.5 Michoacán 19.6 40.3 20.7 Morelos 19.9 40.4 20.6 Nayarit 17.8 35.2 17.4 Nuevo León 23.1 43.9 20.8 Oaxaca 5.0 11.1 6.1 Puebla 17.1 40.3 23.3 Querétaro 17.0 30.1 13.1 Quintana Roo 16.0 36.9 20.8 Por encima San Luis Potosí 15.4 28.8 13.5 Sinaloa 22.4 41.8 19.5 Promedio Nacional    19.4% Sonora 20.5 51.0 30.5 Por debajo Tabasco 12.6 39.3 26.7 Tamaulipas 18.0 32.9 14.9 Tlaxcala 19.6 42.4 22.8 Veracruz 15.3 33.5 18.2 Yucatán 12.9 30.8 17.9 Zacatecas 19.0 41.6 22.5*Los resultados de Oaxaca son únicamente de alumnos de cursos comunitarios CONAFE Nacional 17.6 37.0 19.4 5
  • 6. ENLACE Básica Resultados históricos 2006-2011 Por Modalidad Educativa Porcentaje de alumnos en Bueno y Excelente de educación PRIMARIA en MATEMÁTICAS Avance Histórico 2006-2011% PARTICULAR GENERAL INDÍGENA CONAFE90.080.070.0 63.1 60.7 58.960.0 57.0 17 p.p. 48.250.0 41.9 38.2 39.940.0 21.5 p.p. 32.1 29.530.0 31.0 22.6 25.9 p.p. 18.420.0 20.4 19.910.0 9.7 8.8 5.1 7.5 6.9 6.2 6.7 p.p. 3.4 4.3 2.1 21 0.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 6
  • 7. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 POR MODALIDAD EDUCATIVA PRIMARIA MATEMÁTICAS MODALIDAD GLOBAL CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR te eno y Excelent NSUFICIENTE NSUFICIENTE NSUFICIENTE NSUFICIENTE NSUFICIENTE nsuficiente y ELEMENTAL ELEMENTAL ELEMENTAL ELEMENTAL ELEMENTAL EXCELENTE EXCELENTE EXCELENTE EXCELENTE EXCELENTE Elemental BUENO BUENO BUENO BUENO BUENOAÑO In E E E E E E E E E E IN IN IN IN IN Bue2006 47.7 47.2 4.7 0.3 21.3 60.3 16.6 1.8 67.4 30.5 2.0 0.1 4.9 53.3 35.7 6.2 22.3 58.9 16.9 1.9 81.2 18.82007 48.3 44.2 7.0 0.5 21.7 55.7 19.3 3.3 69.1 27.6 3.2 0.2 4.4 47.4 37.2 11.0 22.5 54.4 19.6 3.5 76.9 23.12008 50.2 40.2 8.1 1.6 22.8 47.7 24.3 5.2 69.1 24.0 6.4 0.5 6.2 36.9 40.5 16.5 23.8 46.4 24.3 5.6 70.1 29.92009 35.7 43.9 16.8 3.6 21.0 47.0 25.5 6.5 72.2 23.5 3.7 0.6 5.3 34.0 41.9 18.8 22.0 45.5 25.5 6.9 67.5 32.52010 35.8 44.3 15.8 4.1 19.5 42.3 27.6 10.6 68.9 24.9 4.4 1.8 5.6 31.2 40.2 22.9 20.7 41.2 27.2 10.8 61.9 38.12011 22.0 47.0 23.2 7.8 16.6 43.5 27.1 12.8 58.2 33.0 7.2 1.6 5.8 35.3 35.8 23.1 17.6 42.8 26.7 12.8 60.4 39.6 69.0 31.0 60.1 39.9 91.2 8.8 41.1 58.9 60.4 39.6 7
  • 8. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 Porcentaje de alumnos de Educación PRIMARIA por nivel de logro en ESPAÑOL Insuficiente y Elemental y Bueno y Excelente y100.0 90.0 80.0 80 0 79.6 76.8 70.0 70.3 68.1 60.0 62.2 60.5 1.7 p.p. 50.0 40.0 37.8 39.5 30.0 29.7 29 7 31.9 20.0 23.2 20.4 10.0 0.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Avance histórico 2006-2011 19.1 puntos porcentuales (pp) 8
  • 9. Entidad 2006 2011 Diferencia Aguascalientes 22.7 39.8 17.1 Baja California 21.0 40.7 19.7 Baja California Sur 26.2 40.3 14.1 Campeche 19.5 42.3 22.8 Coahuila 26.4 26 4 40.6 40 6 14.2 14 2 Colima 20.1 39.1 19.0 Chiapas 13.8 36.2 22.4 Chihuahua 21.3 41.3 20.0 Distrito Federal 30.9 48.3 17.4 Durango 20.4 39.5 19.1 Guanajuato 22.4 22 4 39.9 39 9 17.5 17 5 Guerrero 12.8 36.7 23.9 Hidalgo 18.3 36.4 18.1 Jalisco 25.7 40.0 14.4 México 20.6 37.4 16.7 Michoacán 19.0 41.3 22.2 Morelos M l 22.8 22 8 43.0 43 0 20.2 20 2 Nayarit 19.1 35.6 16.5 Nuevo León 27.2 48.4 21.2 Oaxaca 5.0 10.0 5.0 Puebla 18.9 40.6 21.7 Querétaro 21.8 35.3 13.4 Quintana Roo 22.5 22 5 42.3 42 3 19.8 19 8 San Luis Potosí 19.0 32.4 13.4 Por encima Sinaloa 21.4 40.8 19.5 Promedio Nacional    18.7% Sonora 23.1 53.8 30.7 Por debajo Tabasco 17.0 40.8 23.8 Tamaulipas 23.6 39.8 16.2 Tlaxcala 21.4 42.6 21.2 Veracruz 17.9 35.1 17.2 Yucatán 18.7 37.7 19.0 Zacatecas 19.4 40.9 21.5*Los resultados de Oaxaca son únicamente de alumnos de cursos comunitarios CONAFE Nacional 21.3 40.0 18.7 9
  • 10. ENLACE Básica Resultados históricos 2006-2011 Por Modalidad Educativa Porcentaje de alumnos en Bueno y Excelente de educación PRIMARIA en ESPAÑOL Avance Histórico% PARTICULAR GENERAL INDÍGENA CONAFE 2006-201190.080.0 69.7 69.570.0 66.3 18.5 p.p. pp 63.7 63 760.0 55.6 51.050.0 39.5 39 5 37.740.0 19.9 p.p. 31.3 28.930.0 22.3 19.620.0 20.0 15.3 15.8 p.p. 13.610.0 9.6 5.3 5.5 5.8 1.7 4.2 2.2 4.3 2.6 4.1 p.p. 0.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 10
  • 11. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 POR MODALIDAD EDUCATIVA PRIMARIA ESPAÑOL MODALIDAD GLOBAL CONAFE GENERAL INDÍGENA PARTICULAR te eno y Excelent NSUFICIENTE NSUFICIENTE NSUFICIENTE NSUFICIENTE NSUFICIENTE nsuficiente y ELEMENTAL ELEMENTAL ELEMENTAL ELEMENTAL ELEMENTAL EXCELENTE EXCELENTE EXCELENTE EXCELENTE EXCELENTE Elemental BUENO BUENO BUENO BUENO BUENOAÑO In E E E E E E E E E E IN IN IN IN IN Bue2006 45.1 50.7 4.2 0.0 21.6 58.7 18.4 1.2 70.4 27.9 1.7 0.0 5.4 43.5 43.9 7.1 22.7 56.9 19.0 1.5 79.6 20.42007 46.4 48.3 5.1 0.2 22.0 55.7 20.2 2.1 73.3 24.5 2.0 0.1 4.3 40.1 44.7 10.9 22.8 53.9 20.8 2.5 76.8 23.22008 46.9 43.5 9.0 0.6 22.0 49.1 25.4 3.6 67.2 28.5 4.2 0.2 6.0 30.3 48.4 15.3 22.9 47.4 25.7 4.0 70.3 29.72009 34.9 49.8 14.0 1.3 20.3 48.5 27.0 4.2 71.1 26.4 2.4 0.1 4.7 29.0 48.8 17.5 21.3 46.9 27.1 4.7 68.1 31.92010 35.4 51.1 12.4 1.2 17.5 44.8 31.2 6.4 63.7 30.9 4.8 0.6 4.8 25.5 46.9 22.8 18.7 43.5 30.8 7.0 62.2 37.82011 30.2 49.8 17.7 2.3 16.8 43.7 30.5 9.0 61.3 32.9 5.2 0.7 4.9 25.6 44.8 24.7 18.0 42.5 30.1 9.4 60.5 39.5 80.0 20.0 60.5 39.5 94.2 5.8 30.5 69.5 60.5 39.5 11
  • 12. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 Porcentaje de alumnos de SECUNDARIA por nivel de logro en MATEMÁTICAS Insuficiente y Elemental Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente Bueno y Excelente100.0 90.0 95.6 94.6 90.7 88.2 80.0 80 0 86.2 86 2 82.7 70.0 60.0 50.0 3.5 3 5 p.p. 40.0 30.0 20.0 10.0 17.3 11.8 13.8 4.4 5.4 9.3 0.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Avance histórico 2006-2011 12.9 puntos porcentuales (pp) 12
  • 13. Entidad 2006 2011 Diferencia Aguascalientes 6.4 17.5 11.1 Baja California 3.4 10.9 7.5 Baja California Sur 3.3 11.3 8.1 Campeche 3.5 16.7 13.2 Coahuila 4.5 45 13.6 13 6 9.1 91 Colima 7.3 12.8 5.5 Chiapas 4.1 27.9 23.9 Chihuahua 3.4 14.7 11.3 Distrito Federal 7.7 16.0 8.2 Durango 4.4 17.3 12.9 Guanajuato G j t 5.3 53 15.6 15 6 10.3 10 3 Guerrero 1.7 18.8 17.1 Hidalgo 3.1 15.6 12.6 Jalisco 4.1 15.4 11.4 México 3.3 11.3 8.0 Michoacán 4.7 10.4 5.6 Morelos 4.8 48 13.8 13 8 9.0 90 Nayarit 0.0 14.5 14.5 Nuevo León 5.0 18.1 13.0 Oaxaca 0.8 4.9 4.1 Puebla 4.0 17.1 13.1 Querétaro 4.1 15.4 11.2 Quintana Roo 4.9 49 13.3 13 3 8.4 84 San Luis Potosí 3.8 14.6 10.8 Por encima Sinaloa 4.2 17.3 13.0Promedio Nacional 11.6% Sonora 4.8 21.7 17.0 Por debajo Tabasco 2.3 22.1 19.8 Tamaulipas 3.8 13.3 9.5 Tlaxcala 3.1 11.5 8.4 Veracruz 3.6 17.2 13.6 Yucatán 4.6 14.8 10.2 Zacatecas 2.9 14.2 11.4 Nacional 4.2 15.8 11.6 13
  • 14. ENLACE Básica Resultados históricos 2006-2011 Por Modalidad Educativa Porcentaje de alumnos en Bueno y Excelente de educación SECUNDARIA en MATEMÁTICAS Avance Histórico PARTICULAR GENERAL TÉCNICA TELESECUNDARIA 2006-2011%90.080.070.070 060.050.0 41.2 17.6 p.p.40.0 37.3 34.8 35.230.0 11.5 p.p. 23.6 19.7 19 7 13.9 13 920.0 13.2 p.p. 17.4 16.8 15.3 9.5 13.4 8.3 12.910.0 8.8 5.2 10.2 9.4 2.4 5.4 3.5 5.4 13.6 p.p. 4.2 3.2 0.0 00 2006 2007 2008 2009 2010 2011 14
  • 15. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 POR MODALIDAD EDUCATIVA SECUNDARIA MATEMÁTICAS MODALIDAD TELESECUNDARI GLOBAL GENERAL PARTICULAR TÉCNICA A Bueno y Excelente UFICIENTE UFICIENTE UFICIENTE UFICIENTE UFICIENTE uficiente y EMENTAL EMENTAL EMENTAL EMENTAL EMENTAL CELENTE CELENTE CELENTE CELENTE CELENTE Elemental BUENO BUENO BUENO BUENO BUENOAÑO EXC EXC EXC EXC EXC ELE ELE ELE ELE ELE INSU B INSU B INSU B INSU B INSU B Insu o2006 70.0 27.6 2.2 0.2 23.2 53.2 20.7 2.8 56.7 39.1 3.8 0.4 58.2 38.6 3.1 0.1 60.4 35.2 4.0 0.4 95.6 4.42007 67.3 29.1 3.3 0.2 26.8 53.5 17.0 2.8 53.2 41.4 4.8 0.6 57.9 36.7 5.1 0.3 58.3 36.2 4.9 0.5 94.6 5.42008 63.9 30.9 4.8 0.4 18.4 46.8 28.0 6.8 52.9 38.3 7.8 1.0 55.7 34.2 9.5 0.7 55.6 35.2 8.2 1.1 90.7 9.32009 57.6 34.1 7.6 0.7 21.7 43.1 29.8 5.4 47.0 39.6 12.2 1.2 55.8 34.8 8.5 0.9 51.4 36.7 10.7 1.2 88.2 11.82010 57.6 32.8 8.4 1.1 24.7 38.1 27.9 9.3 46.7 38.0 13.0 2.3 55.6 31.5 10.8 2.1 51.5 34.7 11.6 2.2 86.2 13.82011 56.3 29.8 10.4 3.5 23.4 35.4 26.6 14.6 47.5 35.1 13.5 3.9 53.8 29.5 12.8 4.0 50.9 31.9 12.9 4.4 82.7 17.3 86.1 13.9 58.8 41.2 82.6 17.4 83.2 16.8 82.7 17.3 15
  • 16. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 Porcentaje de alumnos de SECUNDARIA por nivel de logro en ESPAÑOL Insuficiente y Elemental y Bueno y Excelente y100.0 90.0 80.0 80 0 87.7 84.2 84 2 81.5 82.0 83.2 83 2 80.5 70.0 60.0 50.0 -1.2 p.p. 40.0 30.0 20.0 18.5 19.5 18.0 16.8 10.0 15.8 12.3 0.0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Avance histórico 2006-2011 4.5 puntos porcentuales (pp) 16
  • 17. Entidad 2006 2011 Diferencia Aguascalientes 18.2 19.6 1.4 Baja California 10.6 14.5 3.9 Baja California Sur 12.6 15.3 2.7 Campeche 12.0 15.7 3.7 Coahuila 16.5 16 5 18.3 18 3 1.8 18 Colima 19.0 15.3 -3.7 Chiapas 9.2 20.2 11.0 Chihuahua 7.8 16.3 8.5 Distrito Federal 25.7 20.6 -5.0 Durango 12.3 16.8 4.6 Guanajuato G j t 15.4 15 4 16.1 16 1 0.6 06 Guerrero 7.4 14.0 6.6 Hidalgo 12.2 15.9 3.6 Jalisco 16.0 17.6 1.6 México 15.4 16.1 0.7 Michoacán 5.3 9.4 4.2 Morelos 16.6 16 6 14.7 14 7 -1.9 -1 9 Nayarit 11.8 14.6 2.8 Nuevo León 13.9 19.4 5.5 Oaxaca 5.0 2.9 -2.1 Puebla 12.8 16.8 4.0 Querétaro 13.8 19.2 5.4 Quintana Roo 17.9 17 9 16.7 16 7 -1 2 1.2 San Luis Potosí 13.5 17.2 3.6 Por encima Sinaloa 13.5 17.0 3.5Promedio Nacional 2.4% Sonora 11.7 20.7 9.0 Por debajo Tabasco 10.5 18.9 8.4 Tamaulipas 15.4 17.6 2.2 Tlaxcala 10.3 13.4 3.1 Veracruz 15.2 17.3 2.1 Yucatán 16.3 18.1 1.8 Zacatecas 8.7 12.3 3.6 Nacional 14.7 17.1 2.4 17
  • 18. ENLACE Básica Resultados históricos 2006-2011 Por Modalidad Educativa Porcentaje de alumnos en Bueno y Excelente de educación SECUNDARIA en ESPAÑOL % PARTICULAR GENERAL TÉCNICA TELESECUNDARIA Avance Histórico 2006-201190.090 080.070.060.0 54.2 52.5 49.7 47.950.0 45.9 42.240.0 -7.5 p p. 7 5 p.p30.0 6.3 p.p. 22.9 23.2 22.920.0 20.9 15.5 19.9 13.8 19 9 13 8 13.5 13 5 13.8 13 8 15.1 10.8 4.8 p.p. 12.610.0 9.4 9.9 10.2 7.5 5.4 6.6 0.0 4.8 p.p. 2006 2007 2008 2009 2010 2011 18
  • 19. ENLACE Básica Resultados Históricos 2006-2011 POR MODALIDAD EDUCATIVA SECUNDARIA ESPAÑOL MODALIDAD TELESECUNDARI GLOBAL GENERAL PARTICULAR TÉCNICA A Bueno y Excelente UFICIENTE UFICIENTE UFICIENTE UFICIENTE UFICIENTE uficiente y EMENTAL EMENTAL EMENTAL EMENTAL EMENTAL CELENTE CELENTE CELENTE CELENTE CELENTE Elemental BUENO BUENO BUENO BUENO BUENOAÑO EXC EXC EXC EXC EXC ELE ELE ELE ELE ELE INSU B INSU B INSU B INSU B INSU B Insu o2006 54.0 38.5 7.3 0.2 12.9 37.4 41.4 8.3 38.9 46.0 14.4 0.7 56.6 38.0 5.3 0.0 46.7 41.0 11.4 0.8 87.7 12.32007 46.6 42.6 10.5 0.3 11.2 36.3 48.0 4.6 30.2 48.8 20.1 0.8 56.8 36.5 6.6 0.1 41.0 43.2 15.1 0.7 84.2 15.82008 37.3 49.2 13.3 0.2 8.4 37.4 48.8 5.4 26.2 50.9 22.0 0.9 45.4 45.2 9.3 0.1 33.2 48.3 17.7 0.7 81.5 18.52009 35.5 49.0 15.0 0.5 11.5 40.6 44.1 3.8 26.7 50.1 22.3 0.9 40.9 46.5 12.2 0.4 32.1 48.4 18.7 0.8 80.5 19.52010 45.4 40.9 13.3 0.5 15.5 38.6 41.1 4.8 33.2 43.9 21.8 1.1 52.0 38.1 9.7 0.3 40.7 41.2 17.1 0.9 82.0 18.02011 44.9 41.4 13.2 0.6 15.4 42.4 38.2 3.9 35.1 45.0 18.8 1.1 51.8 38.0 9.9 0.3 41.2 42.0 15.9 0.9 83.2 16.8 86.2 13.8 57.8 42.2 80.1 19.9 89.8 10.2 83.2 16.8 19
  • 20. 20
  • 21. ENLACE Media Superior Cobertura histórica ESCUELAS ALUMNOS 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011PROGRAMADAS 157 180 178 195 13,975 14,050 14,833 16,282 APLICADAS 156 175 178 195 11,192 11,985 13,764 14,265 Porcentaje 99.4% 97.2% 100 % 100% 80.1% 85.3% 92.8% 87.6% 21
  • 22. ENLACE Media Superior Resultados Históricos 2008-2011 MatemáticasEntre 2008 y 2011, los niveles de Bueno y Excelente se incrementaron en 14.6 Puntos porcentuales,disminuyéndose en dicha proporción los alumnos ubicados en Insuficiente y Elemental COMPARATIVO PORCENTAJE DE ALUMNOS MATEMÁTICAS -1.6% 90.0 -6.5% -6.5% 80.0 70.0 83.0 81.4 74.9 68.3 60.0 50.0 50 0 6.5% INSUFICIENTE Y ELEMENTAL INSUFICIENTE Y ELEMENTAL 6.5% BUENO Y EXCELENTE 40.0 30.0 20.0 1.6% 25.1 31.7 17.0 17 0 10.0 18.6 0.0 2008 2009 2010 2011 22
  • 23. ENTIDAD 2008 2011 Diferencia Aguascalientes 20.6 31.6 10.9 Baja California 18.6 29.6 11.1 Baja California Sur 14.8 22.2 7.5 Campeche 15.8 24.1 8.3 Coahuila 15.4 22.3 6.9 Colima 18.8 26.9 8.1 Chiapas 11.2 19.1 7.9 Chihuahua 16.5 28.0 11.5 Distrito Federal 18.7 26.5 7.8 Durango 17.0 31.7 14.6 Guanajuato 19.1 27.2 8.1 Guerrero 9.4 17.5 8.1 Hidalgo 17.1 25.6 8.5 Jalisco 17.5 26.1 8.7 Edo. de México 12.8 21.8 9.0 Michoacán 13.6 23.1 9.5 Morelos 17.5 25.8 8.3 Nayarit 13.6 13 6 20.6 20 6 7.0 70 Nuevo León 22.1 28.9 6.8 Oaxaca 15.0 21.8 6.8 Puebla 16.3 25.5 9.2 Querétaro 24.2 31.4 7.1 Quintana Roo 13.8 18.6 4.9 Por encima P i San Luis Potosí 17.9 17 9 24.0 24 0 6.1 61 Sinaloa 15.4 27.2 11.8Promedio Nacional  9.1% Sonora 11.2 27.2 16.0 Por debajo  Tabasco 9.8 24.8 15.0 Tamaulipas 12.2 23.4 11.2 Tlaxcala 14.9 22.0 7.2 Veracruz 14.2 14 2 24.1 24 1 9.9 99 Yucatán 20.1 26.2 6.1 Zacatecas 17.3 22.7 5.3 Nacional 15.6 24.7 9.1 23
  • 24. ENLACE Media Resultados históricos 2008-2011 Por Tipo de Sostenimiento Porcentaje de alumnos en Bueno y Excelente de HABILIDAD MATEMÁTICA Avance Histórico 2008-2011% PRIVADO PÚBLICO90.080.070.060.050.040.0 34.8 31.6 32.3 -2.5 p.p. 30.230.0 31.6 16 8 p p. 16.8 p.p20.0 24.5 17.110.0 14.8 0.0 00 2008 2009 2010 2011 24
  • 25. ENLACE Media Superior Resultados Históricos 2008-2011 Comunicación (Comprensión Lectora)EntreE t 2008 y 2011 l niveles d B 2011, los i l de Bueno y E Excelente se i l t incrementaron en 11 9 puntos porcentuales, t 11.9 t t ldisminuyéndose en dicha proporción los alumnos ubicados en Insuficiente y Elemental. COMPARATIVO PORCENTAJE DE ALUMNOS COMUNICACIÓN -12.2% -1.0% 58 60.5 1.3% 59.5 54 50 51.4 52.7 46 48.6 -1.3% INSUFICIENTE Y ELEMENTAL 47.3 1.0% BUENO Y EXCELENTE 42 12.2% 40.5 38 39.5 34 30 2008 2009 2010 2011 25
  • 26. ENTIDAD 2008 2011 Diferencia Aguascalientes 52.2 59.4 7.2 Baja California 55.0 61.0 5.9 Baja California Sur 52.8 53.5 0.7 Campeche 57.1 54.7 -2.5 Coahuila 48.9 53.5 4.6 Colima 50.8 58.2 7.4 Chiapas 36.6 37.0 0.3 Chihuahua 48.5 59.0 10.5 Distrito Federal 59.1 57.4 -1.7 Durango 48.6 60.5 11.9 Guanajuato 57.8 58.4 0.6 Guerrero 40.4 37.7 -2.7 Hidalgo 57.4 55.8 -1.6 Jalisco 57.4 60.8 3.4 Edo. de México 56.2 57.3 1.0 Michoacán 48.0 46.4 -1.6 Morelos 55.1 52.8 -2.3 Nayarit 47.1 50.0 2.9 Nuevo León 56.8 53.7 -3.1 Oaxaca 46.4 47.0 0.6 Puebla 57.8 59.5 1.7 Querétaro 67.4 62.6 -4.8 Quintana Roo 49.2 45.9 -3.3 San Luis Potosí 50.4 54.5 4.1 Por encima Sinaloa 47.0 51.6 4.5Promedio Nacional  2.1% Sonora 39.5 52.4 13.0 Por debajo  Tabasco 36.9 50.9 14.0 Tamaulipas 45.8 56.7 10.8 Tlaxcala 56.9 51.0 -5.9 Veracruz 52.3 52 3 53.4 53 4 1.1 11 Yucatán 59.4 55.8 -3.6 Zacatecas 51.4 50.9 -0.5 Nacional 52.2 54.3 2.1 26
  • 27. ENLACE Media Resultados históricos 2008-2011 Por Tipo de Sostenimiento Porcentaje de alumnos en Bueno y Excelente de HABILIDAD LECTORA Avance Histórico 2008-2011% PRIVADO PÚBLICO90.080.0 72.0 71.3 70.3 67.3 67 370.0 -4.7 p.p.60.0 14.1 p.p. 58.2 59.750.040.0 45.6 44.630.020.010.0 0.0 2008 2009 2010 2011 27
  • 28. ENLACE Media SuperiorPuntos porcentuales de alumnos que mejoraron a Nivel de Desempeño “Bueno y Excelente” entre 2008 a 2011 Comunicación C i ió MODALIDAD Matemáticas (Comprensión Lectora) BACHILLERATO GENERAL 13.0 12.1 (Preparatoria) BACHILLERATO 16.3 11.5 TECNOLÓGICO PROFESIONAL 11.1 11.1 TÉCNICO Destacan las mejoras en las tres modalidades en Matemáticas y Comunicación 28
  • 29. ENLACE Media Superior Mejoras en los niveles del contexto socialPuntos porcentuales de alumnos que mejoraron a nivel bueno y excelente entre 2008 y 2011 Comunicación GRADO DE Matemáticas (Comprensión MARGINACIÓN Lectora) o Se aprecia una mejoría en los 5MUY ALTO 34.7 30.6 grados de marginación en Matemáticas de igual manera enALTO 25.4 18.0 Comunicación, a excepción del grado de marginación MEDIO.MEDIO 16.7 -3.8BAJO 22.0 18.4MUY BAJO 12.9 10.8 29