Your SlideShare is downloading. ×
0
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Presentación Acción de Amparo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Presentación Acción de Amparo

2,352

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,352
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
34
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA TEMA LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AVANCES DE LA JURISPRUDENCIA Flor Violeta Montell Arab
  • 2. FUNDAMENTACIÓN
    • Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (arts. 27, 49, 257 y 335).
    • Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales
    • Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia
    • Código de Procedimiento Civil, y otras leyes especiales (COPP; LOPNNA; LOPT)
    • Sentencias de la Sala Constitucional que contienen criterios vinculantes.
  • 3. CONTENIDOS I.- Tipo de acción : restablecedora . Sentencias del 20-02-01, caso: “Josefina Margarita Bello”, 9-11-01 caso “Oly Henríquez de Pimentel”, 28-03-08 caso “Eurobingo” II.- Competencia : Artículos 49.4 Constitución y 3, 4, 5, 7, 8, 9, 35 y 40 LOA, según contra lo cual se ha interpuesto la acción. Sentencias del 20-01-00 caso Emery Mata Millán y del 8-12-00, caso Yoslena Chanchamire Bastardo
  • 4. II. A) Amparo contra norma Artículo 3
    • Se dirige contra el acto que la aplica. SSC N° 864 28-07-00, ratificada en sentencia N° 881 del 30-05-08
    • En el caso de normas autoaplicativas , la competencia no depende de acto de aplicación, sino que debe atenderse al rango de la autoridad que dictó la norma en cuestión.  SSC Nº 1930 del 5-12-08 que refiere norma autoaplicativa contenida en la Ley de Impuesto sobre Cigarrillos y Manufacturas de Tabaco, sobre alícuota del setenta por ciento (70) a pagar.
  • 5. II. B.- Amparo contra decisiones judiciales Artículo 4
    • Significado del término “ actuando fuera de la competencia”). Sentencia N° 1 del 24-01-01, ratificada en distintas oportunidades, entre otras, sentenci.a Nº 1421 del 12-07-07
    • Conoce el Superior al que ha sido accionado. Sentencia N° 93 del 31-01-07.
    • Los errores de juzgamiento no pueden servir de fundamento del amparo. Sentencia Nº 731 del 26-04-07
  • 6. II.- C.- Amparo contra acto administrativo, actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones. Art. 5
    • La disposición sólo aplica a la jurisdicción contencioso-administrativa. Sentencia N° 1605 del 13-07-05
    • En los casos de actos, o desacato de providencia de la Inspectoría del Trabajo el tribunal competente es el cont-administrativo del lugar. sentencias Nros. 1.318 del 2 de agosto de 2001, 2466 del 18-12-06, 240 del 16 de marzo de 2009, y N° 588 del 10-06-10
  • 7. II.- D) AMPARO SOBREVENIDO
    • Es aquel que se ejerce contra a actuaciones de las partes, de terceros, de auxiliares de justicia o de funcionarios judiciales diferentes a los jueces, cuando las violaciones a derechos y garantías constitucionales surgen en el curso de un proceso. Ejemplo: contra Secretaria del Tribunal, sent. N° 639 del 22-06-10
    • Competente para conocerlo, el juez que esté conociendo la causa, quien lo sustanciará y decidirá en cuaderno separado.
    • Se aplican los principios de unidad del proceso e inmediación, lo cual incide positivamente en la decisión del amparo interpuesto, y puede aportar elementos de juicio necesarios para tomar medidas,  bien sean cautelares o definitivas, en la causa principal y en el propio amparo
  • 8.
    • III.- A) AMPARO EN PRIMERA INSTANCIA
    • Sentencia Nº 1911 del 19 de octubre de 2007 (referida a amparo contra la Comisión Judicial del TSJ).
    • Sentencia del 8 de diciembre de 2000, recaída en el caso YOSLENA CHANCHAMIRE BASTARDO ), que refiere a la competencia por la materia (Art.7 de la LOA derecho afín), y por el territorio (Art.9 de la LOA tribunales de derecho civil-derecho común).
    • Sentencia N° 1700 del 7 de agosto de 2007 (contencioso).
    • Sentencia N° 548 del 8 de abril de 2008 (laboral)
    • Sentencia N° 1457 del 15 de octubre de 2008 (agrario).
    • Sentencia N° 2102 del 7 de enero de 2007 (asociaciones cooperativas)
    • Sentencia Nº 1652 del 3 de septiembre de 2001 (penal).
  • 9. III.- B) Amparo en segunda instancia. Art. 35
    • Sentencia N° 442 del 4 de abril de 2001, caso: Estación de Servicio Los Pinos (lapso para apelar) y Nº 69 del 10 de febrero de 2009 ratifica sobre la forma de computar los días para apelar
    • Sent. N° 688 del 9-07-10. Apelación con ocasión a un amparo en materia penal se tramita conforme LOA y no COPP
    • D ecisión N° 1307 del 22 de junio de 2005, Caso: Ana Mercedes Bermúdez, consulta derogada
  • 10.
    • Sentencia Nº 1508 del 15 de octubre de 2008, apelación improponible decisión declarando competencia o declinando.
    • Sentencia Nº 3260 del 28 de octubre de 2005, es admisible amparo cuando habiendo un medio idóneo no se permitió su ejercicio
    • Sentencia Nº 221 del 28 de febrero de 2008 que ratifica la Nº 3027 del 14 de octubre de 2005, con los autos de la apelación deben remitirse el cómputo de los días tempestivos.

×