Fallo Crimen de Mariano Ferreyra: 15 años de prisión para Pedraza

700 views
609 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
700
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
97
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Fallo Crimen de Mariano Ferreyra: 15 años de prisión para Pedraza

  1. 1. Poder Judicial de la Nación1USOOFICIAL///nos Aires, a los diecinueve días del mes de abril de dosmil trece, se constituye en la Sala de audiencias de ComodoroPy 2002, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 21, integrado porel señor juez Horacio Leonardo Días, en su carácter dePresidente, y los vocales juez Diego Gustavo Barroetaveña yseñor juez Carlos María Bossi, y con la presencia del señorsecretario Fernando Maneiro, a fin de dar lectura a la partedispositiva de la sentencia en esta causa Nº 3772/3922,seguida por los delitos de homicidio agravado por el concursopremeditado de dos o más personas en concurso ideal contentativa de homicidio agravado por el concurso premeditadode dos o más personas -3 hechos-, todos en concurso ideal concoacción (C/3772), respecto de 1) CRISTIAN DANIEL FAVALE:alias Harry, D.N.I. 23.152.768, nacido el 17 de febrero de1973, en Florencio Varela, Provincia de Buenos Aires, hijo deMiguel Cayetano Favale y Patrocinia Portillo Díaz, casado, deocupación remisero, con domicilio real en la calle SanLorenzo 2395 -ex 309- de la localidad de Florencio Varela,partido de Almirante Brown, Provincia de Buenos Aires,actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N°1; 2) GABRIEL FERNANDO SÁNCHEZ: D.N.I. 25.061.919, nacido el9 de febrero de 1976 en Capital Federal, hijo de Miguel ÁngelSánchez y Elsa Josefa Albornoz, casado, de ocupación empleadoferroviario, con domicilio real en la calle 144 (A) nro.2381, entre 23 y 24, del partido de Berazategui, Provincia deBuenos Aires, actualmente detenido en el ComplejoPenitenciario Federal N° 2; 3) JUAN CARLOS PÉREZ: D.N.I.23.486.497, nacido el 16 de octubre de 1973 en San Vicente,Provincia de Buenos Aires, hijo de Alberto Oscar Pérez yAlcira Adelina Navarro, soltero, de ocupación empleadoferroviario, con domicilio real en la calle 115 nro. 436,partido de Brandsen, Provincia de Buenos Aires; 4) GUILLERMO
  2. 2. 2ARMANDO UÑO: D.N.I. 12.719.552, nacido el 14 de diciembre de1956 en San Salvador, Provincia de Jujuy, hijo de Marcelo UñoFlores y María Camacho, casado y separado de hecho, deocupación empleado ferroviario, con domicilio real en Moyanonro. 177, Barrio Zeballos, partido de Florencio Varela,Provincia de Buenos Aires; 5) PABLO MARCELO DÍAZ: D.N.I.l8.406.527, nacido el 15 de marzo de 1966 en Capital Federal,hijo de María Victoria Denti y Eusebio Díaz, casado, deocupación empleado ferroviario y Secretario de la Comisión deReclamos de Unión Ferroviaria, con domicilio real en AvenidaEva Perón, Manzana 13, Block 6, PB "3", Barrio Don Orione,localidad de Claypole, partido de Almirante Brown, Provinciade Buenos Aires, actualmente detenido en el ComplejoPenitenciario Federal N° 1; 6) JORGE DANIEL GONZÁLEZ: D.N.I.17.650.819, nacido el 24 de enero de 1966 en Capital Federal,hijo de José Miguel González y Elcira Elena Paletta, casado,de ocupación empleado ferroviario, con domicilio real en lacalle Godoy Cruz 979, de la localidad de Banfield, partido deLomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, actualmentedetenido en el Complejo Penitenciario Federal N° 1; 7)FRANCISCO SALVADOR PIPITÓ: D.N.I. 18.123.849, nacido el 5 dediciembre de 1966 en Lanús, Provincia de Buenos Aires, hijode Julio Rubén Pipitó y María Concepción Lico, soltero, deocupación empleado ferroviario, con domicilio real en lacalle Garibaldi 1455, del partido de Lomas de Zamora,actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N°1; 8) CLAUDIO GUSTAVO ALCORCEL: D.N.I. 24.715.994, nacido el21 de abril de 1975 en Lomas de Zamora, Provincia de BuenosAires, casado, separado de hecho de Constanza Maciel, deocupación empleado ferroviario, domiciliado en la calle SanCarlos 381 de la localidad de Temperley, partido de Lomas deZamora, Provincia de Buenos Aires, hijo de Camilo Dionisio
  3. 3. Poder Judicial de la Nación3USOOFICIALAlcorcel y de Ángela Peralta, actualmente detenido en elComplejo Penitenciario Federal N° 1; 9) JUAN CARLOSFERNÁNDEZ: D.N.I. 7.731.638, nacido el l° de junio de 1943 enCapital Federal, hijo de Carlos Fernández y de PilarRudecinda, viudo, de ocupación empleado ferroviario ySecretario Administrativo de la Unión Ferroviaria,domiciliado en la calle Castelli 1585, localidad de Adrogué,Partido de Almirante Brown, Provincia de Buenos Aires,actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N°1; l0) JOSÉ ÁNGEL PEDRAZA: D.N.I. 6.394.100, nacido el 29 denoviembre de 1943 en Deán Funes, Provincia de Córdoba, hijode Narciso Antonio Pedraza y Emilia Cano, casado en segundasnupcias con Graciela Isabel Coria, de ocupación empleadoferroviario y Secretario General de la Unión Ferroviaria,domiciliado en la calle Azucena Villaflor 699, piso 18°,dpto. "B" de esta Ciudad, actualmente detenido en el ComplejoPenitenciario Federal N° 1; y por los delitos de abandono depersonas agravado por haberse derivado la muerte de unapersona y graves daños a la salud de otras tres en concursoideal con incumplimiento de los deberes de funcionariopúblico respecto de 11) LUIS OSVALDO MANSILLA: titular delD.N.I. 10.163.534, nacido el 8 de mayo de 1952, en la ciudadde Buenos Aires, hijo de Luis Leonardo e Ilda Rosa La Bella,de estado civil casado con Gladys Noemí Campbell, condomicilio particular en Santos Dumont nro. 3310, piso 10",departamento "D", de esta ciudad, de ocupación ComisarioInspector de la Policía Federal Argentina; 12) JORGE RAÚLFERREYRA: titular del D.N.I. 12.614.458, nacido el día 5 deagosto de 1956, hijo de Félix Arturo y Onelia María Garat,estado civil casado, domicilio particular en Terrero n° 1880,pasillo al fondo, de esta ciudad, de ocupación comisario dela Policía Federal Argentina; 13) HUGO ERNESTO LOMPIZANO:
  4. 4. 4titular de la C.I.P.F.A. 12.255.442, nacido el 16 de junio de1956, en la ciudad de Buenos Aires, hijo de Enrique Hugo y deRosa Ortega, de estado civil casado, con domicilio particularen Juan Agustín García 1496, de esta ciudad, de ocupaciónoficial de policía, Licenciado en Actividad Física yDeportes, y Profesor Nacional de Educación Física; 14)ROLANDO CÉSAR GARAY: titular del D.N.I. 16.444.599, nacido el24 de septiembre de 1963 en la ciudad de Buenos Aires, hijode Roberto Julio Garay y Beatriz Carmen Reyna, de estadocivil casado, con domicilio particular en República 983, dela localidad de Ciudadela, Partido de Tres de febrero,Provincia de Buenos Aires, de ocupación oficial de la PolicíaFederal Argentina; 15) DAVID ISMAEL VILLALBA: titular delD.N.I. 30.761.938, nacido el día 8 de mayo de 1976 enBerazategui, provincia de Buenos Aires, hijo de FranciscoJavier y Stella Maris Corradino, de estado civil casado conEtelvina Beatriz Bogado, con domicilio particular en calleSanta Teresita 1553, del partido de Florencio Varela,provincia de Buenos Aires, de ocupación agente de la PolicíaFederal Argentina; 16) LUIS ALBERTO ECHAVARRÍA: titular deC.I.P.F.A. 17.298.817, nacido el 15 de mayo de 1965 en lalocalidad de Haedo, provincia de Buenos Aires, hijo de CarlosAlberto (f) y Nélida Soutelo, estado civil casado, condomicilio particular en la avenida Rosales 2149, localidad deHaedo, partido de Morón, provincia de Buenos Aires, deocupación oficial de la Policía Federal Argentina; y 17)GASTÓN MAXIMILIANO EZEQUIEL CONTI: titular del D.N.I.23.292.397, nacido el 15 de marzo de 1973, en la ciudad deBuenos Aires, hijo de Osvaldo Rubén y Yolanda Otilia Balbi,de estado civil casado, con domicilio particular en BlancoEncalada 3979, de esta ciudad, de ocupación oficial de laPolicía Federal Argentina; quedando notificadas las partes
  5. 5. Poder Judicial de la Nación5USOOFICIALque el día 17 de junio del corriente año, a las 12 horas, sedará lectura integral de la sentencia (art. 400, -tercerpárrafo- C.P.P.N.).En atención a ello y al mérito que ofrece elcorrespondiente acuerdo el TribunalRESUELVE:I. DECLARAR INADMISIBLE el planteo de nulidad de ladeclaración prestada en instrucción por el testigo GustavoFabián Mendieta (fs. 192/197), efectuado por la defensa deJosé Ángel Pedraza.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170,concordantes y subsiguientes del CPPN.II. DECLARAR INADMISIBLE el planteo de nulidadrespecto de las escuchas telefónicas contenidas en loscasetes 16 y 35, efectuado por las defensas de José ÁngelPedraza y Gabriel Fernando Sánchez.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170concordantes y subsiguientes del CPPN.III. RECHAZAR la totalidad de los planteos denulidad ante la posible afectación al principio decongruencia efectuados por las defensas de José ÁngelPedraza, Juan Carlos Fernández, Pablo Marcelo Díaz, GabrielFernando Sánchez, Cristian Daniel Favale, Luis OsvaldoMansilla, Hugo Lompizano, Luis Alberto Echavarría, GastónMaximiliano Conti y David Ismael Villalba.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 346concordantes y subsiguientes del CPPN.IV. RECHAZAR el planteo de nulidad de todo loactuado a partir de fs. 3251, efectuado por las defensas deJosé Ángel Pedraza, Juan Carlos Fernández, Francisco SalvadorPipitó y Gabriel Fernando Sánchez.
  6. 6. 6Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170concordantes y subsiguientes del CPPN.V. RECHAZAR el planteo de nulidad de la diligenciade allanamiento practicada en el inmueble sito en la calleSan José 583 de esta Ciudad, efectuado por la defensa de JuanCarlos Fernández.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170concordantes y subsiguientes del CPPN.VI. RECHAZAR el planteo de nulidad de ladeclaración indagatoria y de la detención de Pablo MarceloDíaz, como así también el de inconstitucionalidad de laincorporación por lectura al juicio de la declaraciónindagatoria de instrucción, efectuado por la defensa dePablo Marcelo Díaz.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170,concordantes y subsiguientes del CPPN.VII. RECHAZAR el planteo de nulidad del auto deprocesamiento y del requerimiento de elevación a juicio en loque respecta a Jorge Daniel González, peticionado por sudefensa.Rigen los arts. 166 –contrario sensu-, 170, 306 y346 concordantes y subsiguientes del CPPN.VIII. RECHAZAR todos los planteos de nulidadformulados por la señora defensora oficial María FlorenciaHegglin, respecto a: validez de la denuncia anónima,intervenciones telefónicas ordenadas respecto de CristianDaniel Favale, del secreto de sumario, de la detención delnombrado, su declaración indagatoria, auto de procesamiento,requerimientos de elevación, juicio, declaraciones de lostestigos de identidad reservada, reconocimientos impropios yalegatos finales de las querellas y del Ministerio Público
  7. 7. Poder Judicial de la Nación7USOOFICIALFiscal, como consecuencia de la introducción de un tercertirador en la descripción del hecho.Rigen los arts. 166 –contrario sensu-, 170, 174,204, 236, 274, 283, 294, 306, 346, 393 concordantes ysubsiguientes del CPPN.IX. EXCLUIR DE VALOR PROBATORIO a las escuchasprovenientes de la intervención telefónica de las líneascorrespondientes a Cristian Daniel Favale, únicamenteproducidas con posterioridad a su detención, en tanto afectengarantías propias y/o por efecto reflejo a otras personas, noasí de las restantes involucradas, peticionado por el Dr.Mario Fenzel.Rige el art. 236 del CPPN.X. DECLARAR INADMISIBLES los planteos de nulidadrespecto de las declaraciones prestadas en el juicio por lostestigos Enrique Alfonso Severo y Ramón Diego Cardías yefectuados por la defensa de Gabriel Fernando Sánchez.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170concordantes y subsiguientes del CPPN.XI. DECLARAR QUE NO EXISTEN POLÍTICAS NOJUDICIABLES respecto de la actuación policial en funciónjudicial, por lo cual corresponde no hacer lugar a lapetición formulada por el abogado Raúl Bednarz.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- Y 170 yconcordantes y subsiguientes del CPPN.XII. RECHAZAR el planteo de nulidad de la acusaciónde la querella de Beatriz Otilia Rial, efectuado por ladefensa de David Ismael Villalba.Rigen los arts. 166 –contrario sensu- y 170,concordantes y subsiguientes del CPPN.
  8. 8. 8XIII. RECHAZAR el planteo deinconstitucionalidad de los delitos de omisión impropia,efectuado por la defensa de Hugo Ernesto Lompizano.Rige el art. 106 del CP.XIV. CONDENAR a JOSÉ ÁNGEL PEDRAZA, cuyos demásdatos personales obran precedentemente, por ser penalmenteresponsable del delito de HOMICIDIO, en concurso ideal conHOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en calidad de partícipenecesario, a la pena de QUINCE años de prisión, accesoriaslegales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54 Y 79 del Código Penal.XV. CONDENAR a JUAN CARLOS FERNÁNDEZ, cuyos demásdatos personales obran precedentemente, por ser penalmenteresponsable del delito de HOMICIDIO, en concurso ideal conHOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en calidad de partícipenecesario, a la pena de QUINCE años de prisión, accesoriaslegales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54 Y 79 el Código Penal.XVI. CONDENAR a PABLO MARCELO DÍAZ, cuyos demásdatos personales obran precedentemente, por ser penalmenteresponsable del delito de HOMICIDIO, en concurso ideal conHOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en calidad de partícipenecesario, a la pena de DIECIOCHO años de prisión, accesoriaslegales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54 Y 79 del Código Penal.
  9. 9. Poder Judicial de la Nación9USOOFICIALXVII. CONDENAR a CRISTIAN DANIEL FAVALE, cuyosdemás datos personales obran precedentemente, por serpenalmente responsable del delito de HOMICIDIO, en concursoideal con HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en calidad decoautor, a la pena de DIECIOCHO años de prisión, accesoriaslegales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54 Y 79 del Código Penal.XVIII. CONDENAR a GABRIEL FERNANDO SÁNCHEZ, cuyosdemás datos personales obran precedentemente, por serpenalmente responsable del delito de HOMICIDIO, en concursoideal con HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en calidad decoautor, a la pena de DIECIOCHO años de prisión, accesoriaslegales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54 y 79 del Código Penal.XIX. CONDENAR a JORGE DANIEL GONZÁLEZ, cuyos demásdatos personales obran precedentemente, por ser coautorpenalmente responsable del delito de COACCIÓN en concursoideal con HOMICIDIO, en concurso ideal con HOMICIDIO ENGRADO DE TENTATIVA, en calidad de partícipe necesario, a lapena de ONCE años de prisión, accesorias legales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54, 79 y 149 bis –segundo párrafo- del Código Penal.XX. CONDENAR a FRANCISCO SALVADOR PIPITÓ, cuyosdemás datos personales obran precedentemente, por ser coautorpenalmente responsable del delito de COACCIÓN en concursoideal con HOMICIDIO, en concurso ideal con HOMICIDIO EN
  10. 10. 10GRADO DE TENTATIVA, en calidad de partícipe necesario, a lapena de ONCE años de prisión, accesorias legales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54, 79 y 149 bis –segundo párrafo- del Código Penal.XXI. CONDENAR a CLAUDIO FERNANDO ALCORCEL, cuyosdemás datos personales obran precedentemente, por serpenalmente responsable del delito de HOMICIDIO, en concursoideal con HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en calidad departícipe secundario, a la pena de OCHO años de prisión,accesorias legales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 46, 54 y 79 del Código Penal.XXII. CONDENAR a LUIS OSVALDO MANSILLA y a JORGERAÚL FERREYRA, por ser penalmente responsables del delito deHOMICIDIO en concurso ideal con HOMICIDIO EN GRADO DETENTATIVA, en calidad de partícipes necesarios, a la pena deDIEZ años de prisión para el primero y de NUEVE años deprisión para el segundo, accesorias legales y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 29 inc.3º, 40, 41, 42,44, 45, 54 Y 79 del Código Penal.XXIII. CONDENAR a HUGO ERNESTO LOMPIZANO, cuyosdemás datos personales obran precedentemente, por serpenalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE LOSDEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, en calidad de autor, a lapena de DOS años de prisión, de ejecución condicional einhabilitación especial por doble tiempo y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 26, 29 inc.3º, 40, 41,45, Y 248 del Código Penal.
  11. 11. Poder Judicial de la Nación11USOOFICIALXXIV. CONDENAR a LUIS ALBERTO ECHAVARRÍA, cuyosdemás datos personales obran precedentemente, por serpenalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE LOSDEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, en calidad de autor, a lapena de DOS años de prisión, de ejecución condicional einhabilitación especial por doble tiempo y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 26, 29 inc. 3º, 40, 41,45, Y 248 del Código Penal.XXV. CONDENAR a GASTÓN MAXIMILIANO EZEQUIEL CONTI,cuyos demás datos personales obran precedentemente, por serpenalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE LOSDEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, en calidad de autor, a lapena de DOS años de prisión, de ejecución condicional einhabilitación especial por doble tiempo y costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 12, 26, 29 inc. 3º, 40, 41,45, Y 248 del Código Penal.XXVI. CONDENAR a DAVID ISMAEL VILLALBA, cuyos demásdatos personales obran precedentemente, por ser penalmenteresponsable del delito de OMISIÓN DE DEBERES DEL OFICIO, encalidad de autor, a la pena de DOCE MIL QUINIENTOS PESOS(pesos 12.500) de multa e inhabilitación especial por UN añoy costas.Rigen los arts. 398, 403, 530, 531 y 533 del CódigoProcesal Penal de la Nación y 5, 29 inc. 3º, 40, 41, 45 y249 del Código Penal.XXVII. ABSOLVER a JUAN CARLOS PÉREZ, cuyos demásdatos personales obran precedentemente en orden al hecho quefuera calificado provisoriamente como constitutivo deENCUBRIMIENTO AGRAVADO, en calidad de coautor, por el quemereciera acusación de la querella de Beatriz Otilia Rial; y
  12. 12. 12como constitutivo de HOMICIDIO CALIFICADO POR LAPARTICIPACIÓN DE MÁS DE DOS PERSONAS EN GRADO DE TENTATIVA,en calidad de partícipe necesario, por el que merecieraacusación de la querella de Magalí Elsa Rodríguez y NelsonAguirre, y por el que no mereciera acusación fiscal.Rigen los arts. 402 del Código Procesal Penal de laNación, y 42, 44, 45, 80 inc. 6 y 277 inc. 3 del CódigoPenal.XXVIII. ABSOLVER a GUILLERMO ARMANDO UÑO, cuyosdemás datos personales obran precedentemente en orden alhecho que fuera calificado provisoriamente como constitutivode ENCUBRIMIENTO AGRAVADO, en calidad de coautor, por el quemereciera acusación de la querella de Beatriz Otilia Rial; ycomo constitutivo de HOMICIDIO CALIFICADO POR LAPARTICIPACIÓN DE MÁS DE DOS PERSONAS EN GRADO DE TENTATIVA,en calidad de partícipe necesario, por el que merecieraacusación de la querella de Magalí Elsa Rodríguez y NelsonAguirre; y por el que no mereciera acusación fiscal.Rigen los arts. 402 del Código Procesal Penal de laNación y 42, 44, 45, 80 inc. 6, 277 inc. 3 del Código Penal.XXIX. ABSOLVER a ROLANDO CÉSAR GARAY, cuyos demásdatos personales obran precedentemente en orden al hecho quefuera calificado provisoriamente como constitutivo deHOMICIDIO CALIFICADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MÁSPERSONAS, en calidad de partícipe necesario, por el quemereciera acusación de la querella de Beatriz Otilia Rial;como constitutivo de HOMICIDIO CALIFICADO POR LAPARTICIPACIÓN DE MÁS DE DOS PERSONAS EN GRADO DE TENTATIVA,en calidad de partícipe necesario, por el que merecieraacusación de la querella de Magalí Elsa Rodríguez y NelsonAguirre; y como constitutivo de ABANDONO DE PERSONA AGRAVADOPOR MUERTE Y GRAVE DAÑO EN EL CUERPO Y LA SALUD EN CONCURSO
  13. 13. Poder Judicial de la Nación13USOOFICIALIDEAL CON INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOPÚBLICO, en calidad de autor, por el que mereciera acusaciónfiscal.Rigen los arts. 402 del Código Procesal Penal de laNación, y 42, 44, 45, 54, 80 inc. 6, 106 y 248 del CódigoPenal.XXX. DECLARAR ABSTRACTOS los planteos de nulidadefectuados por las defensas de Rolando César Garay, GuillermoArmando Uño y Juan Carlos Pérez.XXXI. DECLARAR ABSTRACTO el planteo deinconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua,efectuado por las defensas de Pablo Díaz y de Cristian DanielFavale.XXXII. En cuanto a los pedidos de las partesreferidos a la extracción de testimonios, para investigar laseventuales responsabilidades penales que en el curso de estejuicio, y en torno al hecho sobre el cual este Tribunalemitiera fallo, consideramos que si bien no advertimoselementos suficientes para la actuación de oficio, a fin deno restringir derechos de las partes habremos de poner adisposición de éstas, tanto el acta como el fallo, y el audiopara que efectúen denuncias ante la autoridad que estimencorresponder.XXXIII. Del mismo modo, y en cuanto a laspeticiones de extracción de testimonios para investigar losposibles falsos testimonios cometidos en esta audiencia,somos de la opinión que las manifestaciones escuchadas en eljuicio no ameritan la actuación de oficio de esta sede, sinperjuicio de lo cual ponemos las actuaciones a disposición detodos los interesados. Cabe recordar en este sentido, que laley penal argentina en el artículo 275 del Código Penal, no
  14. 14. 14castiga el simple perjurio sino una concreta y tangibleafectación al bien jurídico administración de justicia.XXXIV. El mismo proceder habremos de adoptarrespecto de las peticiones de investigación, en orden a lasupuesta comisión del delito de falsificación ideológica dedocumento público imputadas por las partes respecto de laactuación desarrollada en sede de instrucción; toda vez queel sustento de esta imputación estaría dado únicamente en lamanifestación de las personas que concurrieron a esta sede.Estas decisiones las tomamos teniendo en cuenta las amenazasque han manifestado haber sufrido varios de los testigos queconcurrieron a esta sede, la intervención del sistema deprotección de testigos y el dato que no puede obviarse de ladesaparición, si bien por escaso tiempo, del testigo Severodurante el desarrollo de este debate.XXXV. Ofíciese a la señora magistrada de la sede deinstrucción preventora remitiéndose copia certificada de laspartes pertinentes del fallo del acta y del audio conrelación a la situación de Jesús Alejandro Benítez, y laimputación concreta que formuló el testigo Esteche en cuantoa que formó parte activa del grupo agresor.XXXVI. HÁGASE SABER A LOS LETRADOS PARTICULARESINTERVINIENTES QUE PARA LA REGULACIÓN DE HONORARIOS deberánaportar el pago del derecho fijo, su número de C.U.I.T., ymanifestar su condición frente al I.V.A.Acordada 6/05 de la Corte Suprema de Justicia de laNación.XXXVII. NO REGULAR LOS HONORARIOS PROFESIONALES delos Defensores Oficiales, Dra. NORMA BOUYSSOU, Dr. CLAUDIOARMANDO, Dra. MARÍA FLORENCIA HEGGLIN, y Dr. MARIANO MACIEL,por entender que sus asistidos no cuentan con los medios parasolventarlos.
  15. 15. Poder Judicial de la Nación15USOOFICIALArt.63 de la Ley 24.946.XXXVIII. Regístrese, notifíquese, insértese en elregistro de sentencias; comuníquese adonde corresponda;agréguense los incidentes que corren por cuerda modificándosesu foliatura; intímese a los condenados para que paguen latasa de justicia; levántese la inhibición general de bienesque pesa sobre los imputados absueltos; oportunamentedispóngase lo que corresponda con los efectos secuestrados;remítanse copias de la sentencia al Juzgado Criminal yCorreccional en lo Federal N° 4, Secretaría N°8, en relacióncon la causa n° 6024/11 – UGOFE S.A. y Cooperativa Unión delMercosur Ltda. s/ Defraudación contra la AdministraciónPública-, y al Juzgado en lo Criminal de Instrucción N°13,Secretaría N° 140, en relación con la causa n° 832/2011–Riquelme, Juan José y otros s/Infracción al art. 256 bis,primer párrafo, cohecho, etc.- y, firme que sea la presente,remítanse testimonios al Juzgado de Ejecución Penal quecorresponda. ARCHIVESE LA CAUSA.-HORACIO LEONARDO DÍASJUEZ DE CÁMARADIEGO G. BARROETAVEÑA CARLOS MARÍA BOSSIJUEZ DE CÁMARA JUEZ DE CÁMARAAnte mí:FERNANDO G. MANEIROJUEZ DE CÁMARANOTA: Se deja constancia que en la fecha, se dio lectura deldispositivo que antecede, quedando las partes legalmentenotificadas. TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Nº 21, 19 de abrilde 2013.-FERNANDO G. MANEIROJUEZ DE CÁMARA

×