GEOPOLÍTICA Y POLÍTICA MUNDIAL EN RELACIÓN A LA INSERCIÓN COMO REFERENTE DE SENTIDO DE LA TEMÁTICA: CRISIS AMBIENTAL

395 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
395
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

GEOPOLÍTICA Y POLÍTICA MUNDIAL EN RELACIÓN A LA INSERCIÓN COMO REFERENTE DE SENTIDO DE LA TEMÁTICA: CRISIS AMBIENTAL

  1. 1. GEOPOLÍTICA Y POLÍTICA MUNDIAL EN RELACIÓN A LA INSERCIÓN COMO REFERENTE DE SENTIDO DE LA TEMÁTICA: CRISIS AMBIENTAL Andrés Figueroa Jiménezi. Universidad de Santiago de Chile. Reflexión básica sobre la politología y los politólogos El Politólogo, el científico social de las formas: La Política y Lo Político en tantoque espacios (dimensiones del hacer y pensar) proyectados desde el ejercicio de unaactividad nuclear: el Poder; tiene como función primaria, fundamental el procesamientosistemático de datos suministrados por la observación ordenada de procesos cristalizadosentorno a la acción de resolver, el cómo de la ciudad humana y sus hechos bajo dimensiónpública o privada y, en torno a escalas Micro: Individual, Meso: Societal – Nacional yMacro: Internacional – Global. El científico social de la cuestión de la polis, buscará resolver desde capacidadexplicativa, en tanto que manifestante de cadenas de causalidad, las configuracioneshistóricas adoptadas por el hombre en el plano de organizar su vida en torno al Poder y, lacapacidad de éste para ser ejercido desde la legitimidad (aceptación de relación mandato –obediencia).Construirá teorías y desde conocimiento entendido como la cristalización de latarea de conocer (generar aproximación primera a algo) en un punto de ―verdad‖ en tantoque satisfacción tácita o explícitamente declarada en relación a un algo que planeta uncuestionamiento, permitirá al sujeto en sus planos individual y/o societal comprender elEspacio1 de existencia en el cual su vida se desarrolla y desde allí, bajo la sustancialcapacidad de racionalizar el constituir cursos de acción que le permitan la entrada a estadiosde preservación en torno a la vida, situación (es) de felicidad o incluso, de tranquilidadespiritual. El politólogo debe en post de explicar ―el ahora‖, desde la historia del (lo) presentey del (lo) pasado (como enfoques) actualizar sus marcos lógicos en los cuales organiza1Se hará alusión en este texto a la categoría ―Espacio‖ desde dos dimensiones bajo relación dialéctica. Laprimera, en sentido amplio en relación al nominar un plano existencial y/o de realidad y la segunda en sentidoestricto en relación al establecer al Espacio como sustancialidad en torno al desarrollo de relaciones de Poder.Espacio – Contexto: Según el politólogo de la Universidad de Santiago de Chile Pedro Figueroa R. unContexto implicará: Conjunto de eventos que en distintos niveles y planos tienen capacidad de definir.Entendiendo que los fenómenos no se dan en un vacío, el establecimiento contextual permitirá: 1) entender; 2)comprender; 3) analizar en torno a la cristalización de la tarea: dar explicación. (Figueroa, 2011). Seequiparará la definición anterior, con lo que de acuerdo al teórico español en pensamiento crítico geográficoJosé Ortega Valcárcel, se denominará como Espacio: Instrumento intelectual (concepto) utilizado confinalidad explicativa en relación a lo real en todo plano y nivel desde la consideración de lógicas: 1) DeSentido; (Significado) 2) Discursivas; (Discurso) 3) Representativas (Representación); 4) Materiales(Materialidad); 5) Proyectivas (Proyecto) bajo la premisa: “La sociedad se desarrolla como espacio y desdesu actividad que equivale a un accionar en base a decisiones espaciales, topa lugares”. (Vega, 2012). Porúltimo, y en modo sintético se sostendrá que en tanto modo de realidad y sustancialidad a un tipo de relación(Poder) el Espacio corresponde a lo que el geógrafo brasileño Milton santos llamó: “determinado conjunto,con carácter indisoluble de sistemas de objetos - (Dadivas – lo natural) - y sistemas de acciones”. - (loplástico y su razón – motivo de origen). (Ibíd., 2013). 1
  2. 2. elpensamiento y se desarrolla la comprensión del asunto político. Frente al criterio denormatividad (en relación al deber del cientista político) expuesto, resulta menesterexaminar en torno al objetivo final de convocar a reflexividad2 que fenómenos a escalamicro, meso y macro nutren, al originarse en relación al ejercicio del poder, la teoría de lapolítica y por consiguiente el marco de formas de acción en relación al cómo de la polis. Un examen de fenómenos políticos históricos, caracterizados por la expansiónespacial y societal –mundial del alcance de las relaciones de poder que estructuran Estado3;(modo de estar) da cuenta que nuevos tópicos cómo el medio ambiente (al relevar <unaradiografía de> y la importancia del <un> cómo de la existencia histórica humana en tornoal territorio y al Espacio geográfico) tienen dimensionalidad efectiva en el ámbito detrabajo de aquellos quienes refieren, versan sobre el poder desde lo cinemático hasta lodinámico en tanto que, la finalidad esencial del poder es constituir modos de existencia(individual y societal) que varían en magnitudes con puntos intensivos marcados por locooperativo y lo agonal. El tema geográfico: Crisis ambiental y Suministro energético: la perspectivalatinoamericana en torno a los tópicos y el acercamiento desde ellos a las RelacionesInternacionales El hablar del Planeta En primer lugar, si de hablar de modos de estar globales desde el ejercicio del podery los nuevos tópicos que de ello se extraen se trata, el referir, el versar sobre la crisisambiental implica hablar del planeta. El planeta logra manifestarse, divulgarse desde lacapacidad humana de representarlo; en el siglo XVI (1570) Europa lleva a cabo la tarea enel desarrollo de ―cartografía mundo‖4. En ella, se aprecia el Polo Sur como una tierraincógnita; una somera delimitación africana desde la información proporcionada porprocesos de circunnavegación portuguesa y por último un hemisferio boreal con un pasosupuesto que comunicaría los océanos Atlántico y Pacífico. A la cartografía mundo europea subyace un proceso a escala ampliada de toma deposesión con capacidad delimitante, en tanto que se desarrolla desde ella, una definición,limitación y valoración de ―lo poseído‖5 a nivel geográfico mundial.2 Actividad en la cual se acuerda de manera individual o societal un proceso de exploración de la (s)experiencia (s) en relación al cristalizar un empuje del intelecto hacia nueva mentalidad o valoración.3 El politólogo italiano Marcel Prelot sostiene sobre el Estado que: “Es la Institución de instituciones, estoes, una forma perfeccionada de vida colectiva en la que la voluntad y razón humana abordan el problema dela organización política logrando asegurar su continuidad…” (Prelot, 1994: 80 – 86). Para el logro de unamayor capacidad explicativa agregaremos la definición otorgada por el teórico alemán Carl Schmitt, “Elconcepto de Estado presupone al de “lo politico”. Por el sentido del término y por la índole del fenómenohistórico; Estado representa un determinado modo de estar de un pueblo. Este modo de estar contiene en elcaso decisivo la pauta concluyente. Frente a diversos status individuales y colectivos teóricamente posibles esel status por antonomasia—maneras de representar al Estado (status y pueblo) adquieren su sentido en virtuddel rasgo adicional de ―Lo político‖. (Schmitt, 1932: 49).4“Theatrum Orbis Terrarum” del cartógrafo flamenco Abraham Ortelius.5 La cartografía es herramienta que da cuenta, y de manera primigenia ―cuantifica‖ el territorio mundial. Lacuantificación en tanto que explicitar la cantidad es una tarea a nuestro juicio básica en torno a estructuras con 2
  3. 3. La posesión y delimitación en tanto que, acto humano condiciona a la disciplinacartográfica a poseer carácter de desarrollo antiguo. La posesión y la delimitaciónmanifiestan a través de la cartografía del siglo XVI un ―mundo mítico‖; el territorio delactual Brasil en Latinoamérica, poco a poco desde navegaciones españolas en el Amazonastoma contorno y una América imaginaria6 es expuesta, un espacio donde las fantasías deEuropa ligadas a la toma de posesión y ejercicio del poder cobran realidad. De la Delimitación a la Representación a escala Durante el siglo XX un tránsito desde 300 años desde la delimitación hasta larepresentación a escala se desarrollará. Lo anterior, tendrá como principal implicancia lapresentación del mundo a lo global. En la década de 1960 en relación al desarrollo de la Eraespacial manifestada en el comienzo de los Programas Apolo de la Nasa, se producirá larotura del patrón de representación. Una imagen, la imagen de la ―esfera planetaria‖ sedivulga en soporte fotográfico y con ello se superan enfoques pero además significados. Amayor distancia, la esfera divulgada pasa a ser entendida como parte de un universo mayor.La lejanía transforma el foco e implica una nueva vista: la vista de lo pequeño. Un universomayor se articula como inconmensurable a medida terrestre pero además, como hostil(desde el saber en desarrollo) para la vida natural. La representación social del planeta: lo sucedido Un proceso de transformación de referentes de sentido en relación al cambio desdeel patrón de delimitación hasta el de presentación a lo global permitirá el desarrollo deconcepciones más sofisticadas (en tanto que, con capacidad de relevar sustancialesimportancias) con respecto al Mundo: como hábitat natural pero además como fuente derecursos y soporte principal de la vida. No obstante lo anterior, además el proceso de depuración conceptual del mundotendrá su correlato en lo político al articularse un cambio en <de> percepción con respectoal planeta en tanto que el Mundo se hace pequeño en relación a dos parámetros: limitacióny fragilidad. La esfera frágil y limitada da cuenta (desde su localización en universo hostil ydesconocido) a quienes la habitan de la posibilidad efectiva de perecer. La polis pasa aentenderse como perecedera. El fenómeno politico condicionará el desarrollo de nuevas percepciones geográficasque resaltan la imagen de la vida,del vivir en un mundo perecedero. El caráctermencionado, se constituirá en relación a dos elementos o procesos posibles de cambio conresultados de catástrofe. En primer lugar, se hace referencia a lo posible de unamodificación ―natural‖ en las condiciones de vida y, en segundo lugar, a lo posible de unaalteración con causa antropogénica en las condiciones de vida. Este último aspecto,pretensión de regular la sociedad entendida esta como grupo interactivo y perdurable que articula objetivos.La Iglesia por ejemplo desde la antigüedad desde posesión y delimitación, cuantifica las almas así, como de lamisma manera, los Gobiernos – Estados cuantifican a los súbditos o esclavos y hoy a sus ciudadanos.6 Para profundización de lo expuesto se sugiere la obra: “América imaginaria” del Dr. En Filosofía MiguelRojas Mix. de la Universidad de Colonia – Alemania. Rojas M, M. (1992) “América Imaginaria”. EditorialLumen, Barcelona. 3
  4. 4. queresalta la modificación catastrófica para el humano de las condiciones que permiten laexistencia desde su propia acción es el que, releva el concepto de Crisis ambiental y quesocializa la destrucción del mundo por quien lo habita. El camino y resultado paradójico: crisis ambiental – ecológica Desde el siglo XVIII con la articulación de la civilización industrial con bases defuncionamiento ligadas a la explotación de Madera, Carbón, etc. (Recurso de lo Natural) yla funcionalidad de esta a un Modo particular de racionalización de lo económico, se dainicio a un proceso jamás antes experimentado de crecimiento sostenido de estándares devida cuyo punto de máximo avance queda graficado en la constitución de un ―mundodesarrollado‖ no obstante, paralelo al aumento exponencial de los estándares de vida se daorigen a una situación de disputa mundial macro problemática. La disputa dice relación conel enfrentamiento humano a complejidades como: la contaminación de diverso tipo, lapérdida de biodiversidad, el agotamiento de los recursos, la destrucción del Ozono ycomopunto esencial (no obstante revelado desde la biología del primer mundo) unaexplosión demográfica conjunta a un estado de pobreza presente en la mayoría de lapoblación planetaria. 1750 es el punto en que aparece la línea de ruptura en el continuum de generacionesdesde una trasformación del modo de intervención civilizatorio a nivel planetario hacia laamenaza de la mantención de la propia vida. Crisis ambiental: Complejidad Política La crisis ambiental es un estado con origen político, no tecnológico, no físico, noquímico y ni siquiera económico. Posee origen estrictamente político en tanto que,provocación social desde determinada concepción de la sociedad. La crisis ambiental searticula como un problema de <y entre> nosotros con dimensiones que van desde lo físico –químico pasando por lo tecnológico hasta lo económico. La complejidad política es además, una problemática global – mundial y ecosistémica en cuanto todo subsistema sufre consecuencias pero, con la particularidad de sudesarrollo en mundo no homogéneo y desigual sobre todo, en términos de relaciones yejercicio del poder que impliquen solución. Crisis ambiental en Agenda Política Mundial: Política internación El punto de inflexión se genera en 1972 en el mes de Junio, desde la realización dela Primera Conferencia sobre Medio Humano en Estocolmo – Suecia. Su resultadosustantivo se encuentra en el primer documento oficial ONU que manifiesta laproblemática: Crisis Ambiental como proceso con capacidad de poner el riesgo al planeta yla especie. En el mes de Junio se manifiesta el primer esfuerzo por examen en perspectivauniversal en relación a la problemática del Medio Ambiente. Ese año, la economistabritánica Barbara M. Ward y el microbiólogo y patólogo francés René J. Dubos publican ellibro: “Only One Earth: The care and maintenance of a small planet” (Una sola Tierra: Elcuidado y conservación de un pequeño planeta) en el Ward y Dubos dan cuenta, 4
  5. 5. refierenque la concepción social de un hombre tecnológico ha tenido efectos, el hombretecnológico colocado en la ruta de alteración del ecosistema. La alteración eco - sistémicaes referida en la obra como un problema político. Alteración eco - sistémicadesde antropogénesis Como problema político la crisis ambiental se nutre en tanto que ocurre en unmundo desigual en cuanto en el menos de un tercio es rico e industrializado y dos terciosviven en condición de pobreza. La civilización que origina al hombre tecnológico, lacivilización industrial, tiene arquetipo en el ―Primer Mundo‖ comprendido por los Estadoscontinentales de EUA, Europa y Japón. El arquetipo se sostiene frente a naciones africanasy estándares de vida medieval – pandémicos. El mundo desigual, la ocurrencia de la crisisambiental al interior de él implica un cambio en el modo de las relaciones de podergeográficas desde la aceptación a la tensión permanente en el plano político Norte – Sur. Loanterior se menciona desde el hecho que la acción de localización y sus procesos decambioen el mundo en crisis determina de manera efectiva las proyecciones sobre la vidaen tanto que limites biológicos se extienden desde mayores estándares de vida. Paradoja La articulación civilizatoria de un ―mundo desenvuelto‖ supera cualquier modo devida pre moderno o moderno en términos de condiciones para el desarrollo de actividadescomo la alimentación, la distracción e incluso dando espacio para actividades deproyección. (Capacidad de proyectar vida) no obstante, al mismo tiempo, pone en riesgo lasposibilidades de existencia. El profesor de Economía de la Universidad de Michigan – EUAKenneth E. Boulding (1910 - 1993) experto en Economía ecológica en un artículo de 1966titulado: “The Economics of the Coming Spaceship Earth” (La venidera Economía de laNave espacial Tierra) desarrolla percepción sobre Economía y Desarrollo desde la muestrade dos tipos económicos; en primer lugar, la ―Economía de la llanura‖ (Cowboy Economy)y en segundo lugar, la ―Economía del hombre espacial‖ (Spaceman Economy). Bouldingmanifiesta que mundo debe cambiar fundamentos del pensamiento en relación al Espaciodesde la ―Sin frontera de la llanura‖ a la percepción de ―Receptáculo limitado‖ bajo lalógica propia de un astronauta que posee la capacidad de salir en viaje por el universo peroademás con la obligación de ―volver‖ pues está inmerso <debe estarlo> en un escenario derestricción de consumo de recursos limitados dentro de la Tierra. La Tierra es entendidacomo una cosa, una nave espacial que viaja en el universo. La finitud de la nave espacial y su estado de crisis es graficado en la obra delpolitólogo brasileño Roberto P. Guimarães quien perfecciona el poder explicativo en tornoa la problemática al hablar de las ―Clases en la nave Tierra‖. Guimarães sostiene que elNorte consume 80% de recursos y reservas además de ser el origen del 75% de emisionesde carácter dañino. Frente a aquello, el Sur viaja en el compartimento de carga. Reflexionaademás sobre las consideraciones del Norte en torno a procesos de presión Sur que podríandesestabilizar la nave lo que, manifiesta un ―descubrimiento de la crisis‖ desde quienes lageneran. 5
  6. 6. El Norte es agente de generador de Crisis; el Sur es un agente de presión cuyomotor está en la necesidad elemental: comer. Tensión: llegada a ONU La tensión que logra capilaridad en un estado de crisis ambiental tiene dos puntos deenlace. En primer lugar, Norte desarrollado desenvuelto produce modo de estar globalcatastrófico. En segundo lugar, el Sur enfrenta una estructural incapacidad de desarrollo. La tensión articula un pugna en torno a los ejes: desarrollo y medio ambiente peroque, de manera subyacente es una pugna entre ricos y pobres. Bajo el contexto de Guerra Fría a 1982, se produce el fracaso de la segunda cumbrede Medio Ambiente en Nairobi – Kenia. (Este de África) un año después en 1983 laComisión Mundial para el Medio Ambiente y Desarrollo generará un procesotransformador, encabezada por la política noruega Gro Harlem Brundtland llevará acabouna negociación política de aproximadamente cuatro años para en 1987 cristalizar elinforme socioeconómico de naciones para la ONUtitulado: “Our Common Future”(Nuestro Futuro Común) también llamado ―Informe Brundtland‖. El informe se desarrollabajo un nuevo concepto, el ―Desarrollo sostenible‖ y su importancia, su esencialidad es ellograr unir los problemas de tensión Norte – Sur permitiendo por primera vez avance entorno a política mundial y medio ambiente hacia la Cumbre de la Tierra de Rio de Janeiro –Brasil en 1992. El concepto de desarrollo sostenible se articula como un producto confuso en tantoque no científico, derivado de negociación política y de tensión histórica Norte – Sur. Elconcepto encierra elementos entre los cuales se destaca una prioridad preponderante anecesidad Sur y una ―limitación‖ en relación a <y desde> lo tecnológico a naciones queimplica un modo de organización social en relación a capacidad del Medio Ambiente desatisfacer necesidades. Tabla N° 1: Influencia en Agendas mundiales políticas en torno a problemáticaMedio Ambiente - Suecia / Estocolmo (1972): Influencia marcada del Primer Mundo. - Brasil / Rio de Janeiro (1992): Influencia marcada del Tercer Mundo. - Sudáfrica / Johannesburgo (2002): Fracaso parcial. - Brasil / Rio de Janeiro (Rio+20) (2012): Fracaso - exposición de ―nuevas aristas‖: Economía verde – Gobernanza ecológica. Fuente: Estenssoro, 2013. A problemas globales… ¿soluciones globales? El hacer frente comunitaria y globalmente a la temática Crisis Ambiente implicaprocesos de pensamiento profundo en post de la generación de respuestas. Por ejemplo en 6
  7. 7. relación al cómo de la organización comunitaria global para enfrentar el cambio climático oaumento artificial de temperatura hasta un punto de no retorno. Tablas explicativas: Emisión de gases desde actividades humanas, localizaciónfísica de industrias Tabla N° 2: Emisión de gases desde actividades humanas. (Dióxido de CarbonoCO2 – Óxido de Nitrógeno N2O). - 29% Generación de energía. - 20% Industria. - 17% Deforestación. - 14% Transporte. - 13% Agricultura Fuente: (Ibíd.). Tabla N° 3: Localización física planetaria industrial. - 33% EUA. - 27, 7 % Europa. - 14% China – India. - 13, 7 % Ex URSS. - 3, 8 % América Latina. - 3, 7 % Japón (Isla). - 2, 6 % Medio Oriente. - 2, 5 % África. - 2, 3 % Canadá. - 1, 1 % Australia. Fuente: (Ibíd.). Tabla N° 4: Localización por tipo (magnitud) de concentración: A: IndustriaGigantesca; B: Gran Industria; C: Menor Industria. A: - América del Norte: Costa Atlántica: Detroit en Estado de Michigan. - Europa: - Rusia: Zona de los Urales Central y Meridional – Moscú. - Japón. B: - América del Norte: Costa Pacífica: Estado de California. – Golfo de México. - Venezuela. - China. - India. 7
  8. 8. C:- Brasil: Cordón Rio de Janeiro / San Pablo.- Argentina: Buenos Aires / Rio de la Plata.- Australia.Fuente: (Ibíd.).Tabla N° 5: Consumo energético mundial – regional relación con población.- América del Norte: 25, 4% - 5,1% Población.- Asia: 37, 5% - 60% Población.- Europa: 27, 3% - 11, 2% Población.Fuente: (Ibíd.). ―Panel‖ de Cambio climático Uno de los grandes temas en relación al cambio climático dice relación conla emisión de gases, el consenso gira en torno al ―deber de‖ generar unadisminución en el porcentaje promedio de emisión por persona, no obstante, en lospaíses de gran y gigantesca industria la complejidad de llevar a la práctica elconsenso gira en torno a la implicancia de reducción directa del nivel de vidasocietal; desde lo anterior, el problema de la polis: desigualdad, se configura comoun constante de inequidad. Inequidad como problema político A modo de enunciación sintética, hemos expuesto que, un mundo industrialcontaminó el planeta, además de ello es quien realiza el mayor consumo energéticoy de recursos e incluso, es completamente consciente de que <su> ―modo de vida‖es la génesis del estado de crisis ambiental. Frente a ello, dos alternativas de acciónse presentan como horizonte; en primer lugar, una ―necesaria‖ detención del procesoimitativo del modo de desarrollo por parte del Sur y/o en segundo lugar, ladefinitiva mundialización del modelo. Elementos en torno la capacidad dedesarrollar modos de ejercicio de poder y funciones de autoridad limitan hoy al Surfrente a un proceso contrario en torno a seguir la segunda alternativa en escenario decrisis. Intentamos referir de manera específica al caso de América Latina (zona –territorio, sociedad, Estado (s): Espacio) no precisamente caracterizada por basar sudesarrollo en torno al logro de crecimiento en innovación (procesos) que permitanuna defensa de su actual subyacente, carácter estratégico global. Latinoamérica es la principal fuente de acceso a océano limpio, posee granbiodiversidad ecosistémica y se alza como <el> pulmón planetario. Un elementosustantivo en torno a las reflexiones sobre lo geopolítico y que otorga un rolesencial a Latinoamérica es el hecho de que se constituye como territorio enrelación al escenario global, despoblado. 8
  9. 9. El problema político del Poder no resuelto y el nuevo rol histórico asignado Elmundo de los hechos, pletórico en dificultades y dolor, pero clarificador en torno a la realidad efectiva en relación al poder y quién gobierna, nos manifiesta que de manera efectiva: No existen recursos a nivel planetario para sostener globalmente el estándar de vida del Norte desarrollado. Frente a lo expuesto selevanta una necesidad práctica en términos de Lo Político7 y La Política8; una transición desde el capitalismo contaminante hacia un ―Estado Verde‖ sin pérdida de posición (es) hegemónica (s) de control de poder y, que asegure, efectiva defensa de ecosistemas estratégicos, no obstante, puedan sustentar o modificar el rol de zonas (Norte – Sur) histórico desde una capacidad y ejercicio del poder. Desde proceso (s) de crecimiento Norte dirigido (s) al Sur, Latinoamérica hoy se levanta como el ―guardabosques‖ estratégico del mundo. El patrón de crecimiento: ―Mercadería Ecológica‖ lo manifiesta, en tanto consiste, en una masiva compra deterrenos en la zona latinoamericana por parte de grandes empresas multinacionales y la utilización de biodiversidad para, a modo de ejemplo, los procesos propios de la industria farmacéutica. Gobernanza ambiental versus rol del Sur como tema no resuelto En Junio del año 2012 el tema principal de la polis humana, el del ejercicio del poder en su no resolución cristaliza uno de los fracasos más evidentes en relación a la temática de desarrollo y crisis ambiental. En Rio de Janeiro (Rio+20) – Brasil, la “Conferencia de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas” coincidente con el aniversario N° 20 de Rio de Janeiro 1992 ejemplifica la real complejidad de pensar en la cristalización de un ―poder ambiental global‖ con capacidad efectiva de decidir cómo se gestiona el planeta. La globalidad de poder ambiental no obstante es un tópico ya tratado en Alta política o Política de Cumbres desde Johannesburgo 2002 no obstante, Rio+20 si algo manifestó es que el poder del Estado (Modo de estar global frente a temática) de existir alguna vez, hoy se debilita. Se produce entonces, un traslado del control de las funciones de autoridad hacia la ―responsabilidad país‖ y la adopción por ejemplo, de una lógica o matriz en torno a inversión en tecnología no contaminante. El mejor ejemplo lo cristaliza Alemania, un país de bruma que desarrolla capacidad de capturar energía solar. A pesar de lo expuesto, la lógica de matriz se enfrenta a lo efectivamente probado hoy: Nada reemplaza la relación Petróleo – Carbón. Lo que a su vez, dificulta, una solución justa (en tanto impugne a la inequidad) y política sobre el derecho a vivir en el presente y futuro. [El combate al patrón: muerte que aniquila derecho de generación (es) futura (s).]7 La Politóloga belga Chantal Mouffe definirá Lo político como: “dimensión que articula relaciones de poder,agonales, conflictivas; manifestantes del conflicto subyacente a toda organización social”. (Mella, 2010).8 La politóloga Belga Chantal Mouffe definirá La Política en sentido estricto como: “Dimensión de la vidasocial vinculada al poder que se caracteriza por la cooperación (relación arquitectónica) entre los actores”.(ibíd.). 9
  10. 10. El examen de la Alta política: Punto (s) de inflexión Posterior a la conferencia de Rio de Janeiro en 1992, a 1997 en Kioto –Japón se desarrolla una reunión protocolar de naciones. En aquella, el gobierno deEUA bajo la presidencia del demócrata Bill Clinton (1993 - 2001) y lavicepresidencia de Albert A. Gore se articula como la disrupción en la relación entre―las palabras y las cosas‖. En la reunión de acuerda el ―compromiso‖ de bajaporcentual 5 a 6% en la emisión de gases para 2012 respecto de 1990. No obstante,a las firmas de compromiso, del acuerdo subyace el sometimiento posterior aratificación nacional. En el caso de EUA, la ratificación nunca tiene lugar bajo laexcusa de ―la no firma‖ de China. Es menester aclarar que la no firma en eseentonces de China está dada en relación a la aceptación en Kioto de la―voluntariedad‖ en la firma de acuerdo para países catalogados como en―desenvolvimiento‖. El escenario se mantiene estático. EUA bajo el gobierno republicano de George W. Busch (2001 - 2009) y entorno a un esquema de no generar cambios que propicien una baja en las emisiones,adscribe como defensa al sostener que lo sustancial, es el no cierre de empresas y lano pérdida de puestos de trabajo lo que a su vez, marca una salida definitiva delacuerdo protocolar. Hacia el gobierno del demócrata Barack (2009 - ) en Copenhague –Dinamarca al 2009, bajo el contexto de la “XV Conferencia sobre el CambioClimático de la ONU” un nuevo fracaso en torno al tema del quien ejerce el poder yla aspiración de poder global ambiental, se cristaliza. India, EUA, Sudáfrica, Chinay Brasil romperán legalidad ONU (Fracaso de institucionalidad internacional) aldesarrollar una conversación de tipo ―nuclear‖ aún y a pesar de otros Estados y susautoridades jefe. El patrón de interacción nuclear y su implicancia de rotura en lalegalidad y capacidad vinculante ONU, serán el escenario para el fracaso de Rio deJaneiro 2012 cumbre en la cual, si bien se genera diálogo entre delegaciones,también se manifiesta la ausencia de las más importantes jefaturas de Estado. Reflexiones finales básicas en torno al “estado” mundial actual delMedio Ambiente y su “debate” global desde el examen de Lo Político: algunoscasos Lo probado de manera efectiva hoy, en relación a las matricesenergéticas,manifiesta una incapacidad de al menos 70 años en torno a suposibilidad de sustitución con hidrógeno o energía solar además de, una incapacidadde concentración en esta última. Al hablar de problema (s) politico (s) y su estudio, referimos fenómenos dela polis humana y su análisis desde categorías que superan la mera noción.Hablamos de Lo Político genérico y su examen, como aquel cuyo centro es elPoder, el Conflicto y las condiciones que generar y permiten el desarrollo tanto deluno como del otro. 10
  11. 11. El cambio climático es un proceso en completa relación, condicionado porLo Político pues, países sostenedores del modo de intervención civilizatorio quecristaliza el Estado de crisis, se enfrentan en la actualidad a urgencias decisivascomo en el caso de EUA es la falta de Petróleo. A nivel meramente físico, suefectodirecto podemos verlo en la constante agudización de los extremosambientales como por ejemplo, el desarrollado en la zona de ciclones de New –York / EUA. Una paradoja humana sostiene el Estado de Crisis Ambiente y además,determina el <todos los> resultado (s) de su debate. Dicha paradoja refiere a laelección desde una equivalente capacidad de destrucción frente a capacidad desalvataje, del desarrollo de un proceso destructivo. No obstante lo anterior, países, casos particulares han al parecer, sidocapaces de incrementar su estándar de vida aún bajo el escenario negativo. Coreadel Sur por ejemplo, desde su estado de ocupación y esclavitud frente a Japón,hacia1945 y en adelante ha articulado una política de Estado marcada por el apoyo aconsorcios de capital industrial con resultados positivos a nivel de indicadores. Otrocaso de crecimiento en el estándar de vida lo reporta la República Socialista deVietnam al cristalizar el aumento, desde una alta inversión en educación comopolítica estatal. El caso de la Republica sudamericana de Chile, en su examen, manifiesta unestado de necesidad. Se hace menester un proceso de transición a un desarrollomultidimensional que abarque desde lo industrial,cruzando por lo educativo, hastallegar a lo tecnológico. No obstante, Chile aún debe, ante la imposibilidad demodificación, mantener su modo de generación de riqueza. Lo anterior sólomanifiesta lo imperioso de dar respuesta a la necesidad chilena, pues Australia, unode los principales competidores de la nación del Sur en torno al modo de generaciónde riqueza, en torno a la venta de elementos como la fruta, ya ha logrado ventajassignificativas en el proceso, en relación a la disminución en el producto de su huellade Carbono [emisión de gases de efecto invernadero (CO2, etc.) a atmosfera]. 11
  12. 12. Referencias, Recursos electrónicos- Held, D. McGrew, A. (2003) “Globalización / Antiglobalización”. Barcelona: Paidos (pp. 13 – 20 / 115 - 135).- Guimarães, R. et al. (2011) “Time to act: Understanding earth system governance and the crisis of modernity”. [Internet], Earth System Governance Working Paper, No.19, disponible en: http://earthsystemgovernance.org/publication/guimarães-roberto-pereira- time-act-understanding-crisis-modernity [Acceso Marzo 2013].- Organización de Naciones Unidas (1987) “Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo: Nuestro Futuro Común” [Internet], Base de datos de la Organización de Naciones Unidas. Disponible en: http://www.un-documents.net/our- common-future.pdf [Acceso Marzo 2013].- Boulding K. (1966). “The economics of the coming spaceship earth” In: H. Jerrett (ed.), Environmental Quality in a Growning Economy, Johns Hopkins University Press, Baltimore.- Estenssoro, F. (2013) ―Crisis Ambiental y suministro energético: ejemplos de temas geográficos que estructura la agenda política mundial”. [Clase Magistral], dictada en relación al desarrollo del curso: “Relaciones Internacionales: Chile en la región y en el contexto mundial”. Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) Universidad de Santiago de Chile. [Enero].- Mella P, M. (2012) “Elementos de Ciencia Política Vol. N° 1: Conceptos, Actores, Procesos”, RiL editores, Santiago de Chile.- Prelot, M. (1994)“La Ciencia Política”, Buenos Aires: Eudeba.- Vega E, V. (2012 - 2013) “Cátedra: Geografía del Mundo Global”, Lic. En Estudios Internacionales, Universidad de Santiago de Chile.- Curtze, J. (2012) “Cátedra: Economía”, Lic. En Estudios Internacionales, Universidad de Santiago de Chile.- Dingemans, A. (2013) “Catedra: Economía”, Lic. En Estudios Internacionales, Universidad de Santiago de Chile.- Cacho, F. (2012) “Cátedra: Chile y la Globalización”, Lic. En Estudios Internacionales, Universidad de Santiago de Chile.- Figueroa R, P. (2011) “Cátedra: Análisis Cualitativo y Cuantitativo”, Lic. En Estudios Internacionales, Universidad de Santiago de Chile.- Mella P, M. (2010) “Cátedra: Teoría Política”, Lic. En Estudios Internacionales, Universidad de Santiago de Chile. 12
  13. 13. iEstudiante de Lic. En Estudios Internacionales. Escuela de Estudios Internacionales, Universidad deSantiago de Chile. 13

×