Análisis de resultados de elecciones del 26S
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Análisis de resultados de elecciones del 26S

  • 5,648 views
Uploaded on

El grupo consultor ODH elaboró un análisis pormenorizado de los resultados electorales del 26 de septiembre en Venezuela, en el cual se pueden visualizar el comportamiento del voto y los efectos de......

El grupo consultor ODH elaboró un análisis pormenorizado de los resultados electorales del 26 de septiembre en Venezuela, en el cual se pueden visualizar el comportamiento del voto y los efectos de la fórmula electoral empleada.

More in: News & Politics
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
5,648
On Slideshare
5,648
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
28
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Elecciones Parlamentarias 2010  30 de septiembre de 2010
  • 2. Análisis del comportamiento  del Voto Popular
  • 3. Resultados Elecciones Parlamentarias 2010 La oposición obtuvo la mayoría del voto popular, mientras el oficialismo obtuvo la  mayoría parlamentaria. Voto Popular                                                  N° de Curules Oficialismo 98  Diputados Oposición  Oficialismo 5.877.646 5.451.422  Oposición* Votos Votos 67  Diputados 51,88% 48,12% 40,61% 59,39% * La oposición incluye todos los factores no alineados al oficialismo.
  • 4. Conformación de la nueva Asamblea Nacional  Tras las elecciones del 26 de septiembre, a partir de enero 2011, la Asamblea Nacional  estará conformada de la siguiente forma: * De los 67 escaños obtenidos por la oposición, 2 corresponden al partido Patria Para Todos (PPT), por  el estado Amazonas.
  • 5. Composición del voto opositor La fracción opositora en las elecciones parlamentarias de 2010, incluye: – La Mesa de la Unidad Democrática. – El partido Patria Para Todos (PPT), concentrado principalmente en los estados Lara y  Amazonas. – Otros partidos. Todas las organizaciones agregadas se manifiestan claramente en desacuerdo con el  proyecto oficialista. “(el PPT va a terminar como  Podemos) que da tristeza y asco.  Para allá va el PPT, se están  dejando manipular y la cúpula lo  sabe“  Hugo Chávez, 21/03/2010 "Es imposible llegar a una  alianza electoral” José Albornoz, Secretario  General de PPT, 19/05/2010
  • 6. Diputados electos por partidos opositores Los resultados del CNE indican el partido mediante el cual cada diputado obtuvo la mayor  parte de sus votos. Sin embargo,  este resultado no necesariamente corresponde al partido  de militancia original de los candidatos. Partido por el cual el diputado obtuvo la  Diputados según Militancia mayoría de sus votos Partido # Diputados Partido # Diputados Acción Democrática 22 Un Nuevo Tiempo 16 Primero Justicia 15 Acción Democrática 14 Un Nuevo Tiempo 12 Independiente 8 COPEI 6 COPEI 6 Proyecto Venezuela 3 Primero Justicia 6 Podemos 2 Podemos 4 PPT 2 Proyecto Venezuela 3 Causa R 2 Causa R 3 Convergencia 1 PPT 2 Cuentas Claras 1 Voluntad Popular 2 Miazulia 1 Alianza Bravo Pueblo 1 Total 67 Cuentas Claras 1 MAS 1 Total 67
  • 7. Comportamiento histórico del voto Oposición vs. Oficialismo En las elecciones parlamentarias de 2010, la oposición obtuvo la mayor cantidad absoluta de  votos a su favor ‐y la mayor ventaja porcentual‐ desde el 2006.  Entre las elecciones presidenciales de 2006 y las parlamentarias, la oposición aumentó los votos  obtenidos en 1.556.574, mientras el oficialismo registra una reducción de 1.857.658 en el mismo  periodo.
  • 8. Distribución regional del voto popular Al evaluar el resultado de las elecciones parlamentarias 2010 por estado, se observa que el  oficialismo lidera en el voto popular en 14 entidades del país. Sin embargo, la oposición  obtiene mayoría del voto popular en 10 estados. Cabe destacar que en Lara el PPT obtuvo  casi  la mitad del voto opositor, mientras que en Amazonas obtuvo más de 70% del  voto opositor. Los estados en los que la oposición obtuvo  mayoría en el voto popular fueron: % del voto total Total Oposición PPT Lara 59,21% 28,42% Nueva Esparta 59,19% 0,69% Miranda 58,56% 0,58% Amazonas 57,98% 41,61% Táchira 57,91% 0,32% Carabobo 56,82% 0,74% Zulia 55,56% 0,46% Anzoátegui 55,04% 0,85% Oficialismo Dist. Capital 52,27% 1,11% Oposición Mérida 51,30% 0,77% • Los 10 estados con mayoría opositora agrupan 60,4% de la población del país * La oposición incluye todos los factores no alineados al oficialismo.
  • 9. Brechas entre el voto oficialista y el opositor Tanto la oposición como el oficialismo tienen ventaja consolidada ‐mayor a 15%‐ en ciertos estados del país. En otros estados la ventaja se considera moderada ‐ entre 5% y 15%‐. Resalta el hecho de que la ventaja opositora se concentra en las  regiones más pobladas, y a su vez menos que proporcionalmente representadas en  la Asamblea Nacional. Los estados con mayor ventaja por  parte de la oposición (15% o más),  fueron: Amazonas, Lara, Miranda, Nueva  Esparta y Táchira. Por parte del oficialismo, los estados  con mayor ventaja (15% o más) fueron: Apure, Cojedes, Delta Amacuro,  Guárico, Monagas, Portuguesa y  Trujillo. Oposición % Ventaja Oficialismo 0‐5 5‐15 15 y más
  • 10. Brechas entre el voto oficialista y el opositor Tanto la oposición como el oficialismo tienen ventaja consolidada ‐mayor a 15%‐ en ciertos estados del país. En otros estados la ventaja se considera moderada, de  entre 5% y 15%. Resalta el hecho de que la ventaja opositora se concentra en las  regiones más pobladas, a la vez que están menos que proporcionalmente  representadas en la Asamblea Nacional. VENTAJA DEL OFICIALISMO VENTAJA DE LA OPOSICIÓN Puntos de Puntos de  Diferencia de  Diferencia de  diferencia diferencia votos votos % % Delta Amacuro 43,08% 30.713 Lara 18,42% 134.356 Cojedes 27,78% 35.140 Nueva Esparta 18,38% 35.426 Portuguesa 26,20% 85.403 Miranda 17,12% 207.083 Trujillo 25,38% 70.864 Amazonas 15,96% 9.089 Apure 21,04% 34.058 Táchira 15,82% 81.357 Monagas 17,44% 57.614 Carabobo 13,64% 123.451 Guárico 16,54% 28.401 Zulia 11,12% 167.873 Barinas 12,70% 38.879 Anzoátegui 10,08% 62.586 Vargas 9,64% 14.814 Distrito Capital 4,54% 46.133 Yaracuy 9,12% 22.039 Mérida 2,60% 9.573 Falcón 4,56% 16.446 Sucre 2,80% 9.270 Bolívar 0,64% 3.306 Aragua 0,54% 3.762
  • 11. Comportamiento histórico del voto oficialista Luego de una disminución entre 2006 y 2007, el voto oficialista se mantuvo en acenso  entre 2007 y 2009.  – Entre el referendo de la Enmienda Constitucional en 2009 y las Parlamentarias de  2010, se observa una caída de 859.060 votos oficialistas. – Entre las elecciones presidenciales de 2006 y las parlamentarias 2010, el oficialismo  registra una caída de 1.857.658 en el número de votos a su favor.
  • 12. Composición del voto oficialista Los partidos oficialistas fueron asimilados por el Psuv luego de su creación en 2006. Los partidos que decidieron seguir alineados al proyecto del Presidente Chávez, sin  sumarse al Psuv, cuentan con una participación cada vez menor del voto oficialista.
  • 13. Comportamiento histórico del voto opositor El voto opositor muestra una tendencia creciente.   – Entre las elecciones de la enmienda constitucional de 2009 y las parlamentarias de  2010, el voto opositor aumentó en 683.807. – El alza registrada entre las elecciones presidenciales de 2006 y las parlamentarias de  2010, es de 1.556.574. La cantidad de votos totales obtenidos por la oposición, sólo muestra una disminución entre las  elecciones regionales de 2008 y el referéndum para la aprobación de la enmienda constitucional  de 2009 de 73.349 votos. 
  • 14. Desempeño reciente de los partidos de oposición El voto opositor ha sido captado por diversos partidos políticos, cada uno con  desempeño heterogéneo a lo largo del tiempo. 
  • 15. Participación 67,45% de la población electoral participó en las elecciones parlamentarias. Si bien este nivel  no supera al máximo alcanzado en las elecciones presidenciales de 2006, las elecciones  parlamentarias no resultan tan atractivas como otros procesos electorales. Cabe destacar que  en las elecciones de 2010 se contó con mayor participación electoral que en 2008, último año  en que se eligieron cargos de elección popular.
  • 16. Análisis de la Proporcionalidad del Sistema Electoral de Venezuela
  • 17. Resultados Elecciones Parlamentarias 2010 La oposición obtuvo la mayoría del voto popular, mientras el oficialismo obtuvo la  mayoría parlamentaria. Voto Popular                                                  N° de Curules Oficialismo 98  Diputados Oposición  Oficialismo 5.877.646 5.451.422  Oposición* Votos Votos 67  Diputados 51,88% 48,12% 40,61% 59,39% * La oposición incluye todos los factores no alineados al oficialismo.
  • 18. Resultados Elecciones Parlamentarias 2010 Según factores participantes Con base en los resultados de las elecciones del 26 de septiembre: Para elegir Se necesitaron en promedio 1 diputado  87.875 votos de oposición* 1 diputado del  55.627 votos oficialismo * La oposición incluye todos los factores no alineados al oficialismo. 
  • 19. Principio de Representación Proporcional La representación proporcional está consagrada en la Constitución de la  República: – PARA EL SUFRAGIO: “El sufragio es un derecho (…) la ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional” (artículo 63) – PARA LA ASAMBLEA NACIONAL: “La Asamblea Nacional estará integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas en cada entidad federal por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional (…)” (artículo 186) – PARA EL LEGISLATIVO REGIONAL: “El Poder Legislativo se ejercerá en cada Estado por un Consejo Legislativo conformado por (…) integrantes, quienes proporcionalmente representarán a la población del Estado y de los Municipios” (artículo 162). Por su parte, la Ley Electoral (LOPE) aprobada en 2009, también prevé la proporcionalidad entre sus principios (artículo 3). El Sistema Electoral no cumple con el principio de proporcionalidad   previsto en la  Constitución Nacional. 
  • 20. Principio de Representación Proporcional Hay 4 factores que inciden en la desproporcionalidad del actual sistema electoral venezolano: 1.‐ Sobrerrepresentación de los estados menos poblados. 2.‐ Modificación de las circunscripciones electorales. 3.‐ Disminución del número de curules a asignar por voto lista respecto al número de curules a asignar por voto nominal. 4.‐ Se legaliza el sistema de las morochas.
  • 21. Sobre‐representación de los estados menos poblados Un grupo de 100.000 electores en Delta Amacuro elige cerca de 4 diputados, mientras que un grupo del mismo número de electores en Distrito Capital elige cerca de 1 diputado. Diputado por 100.000 electores 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 Delta Amacuro Amazonas Monagas Cojedes Apure Vargas Nueva Esparta Yaracuy Barinas Portuguesa  Guarico Merida Trujillo Sucre Falcon Tachira Bolivar Anzoategui Lara Aragua Carabobo Zulia Miranda D. Capital Distrito Capital
  • 22. Sobre‐representación de los estados menos poblados Mientras que en Distrito Capital hay 1 diputado por cada 160.000 electores, en Delta Amacuro hay 1 diputado por cada 30.000 electores. Electores por cada Diputado Delta Amacuro Deta A. Amazonas Por el principio de proporcionalidad, a  Cojedes Delta Amacuro, con poco más de  Apure Vargas  106.000 electores, le corresponderían  Yaracuy  2 diputados y en la práctica se eligen  N. Esparta 4. Barinas Portuguesa Por su parte, a Miranda, con casi 1,9  Monagas millones de electores, le  Guarico Merida corresponderían 17 diputados y en la  Trujillo práctica se eligen 12.  Falcon Sucre  Bolivar Tachira Anzoategui Lara Aragua Carabobo Zulia Miranda Distrito Capital DC ‐ 20.000  40.000  60.000  80.000  100.000  120.000  140.000  160.000  180.000 
  • 23. Principio de Proporcionalidad La distribución de diputados por estado según el actual sistema electoral, esta representada por las barras rojas. Si la distribución de diputados por estado, fuera proporcional a la distribución poblacional, el número de diputados sería el representado por las barras azules. 20 Estos estados están  Estos estados están sobre‐representados Número de Diputados sub‐representados 15 En un sistema electoral proporcional, ciertos  estados no contarían con  el mínimo de 3  10 diputados que se prevé en el Art. 186 de la  Carta Magna. 5 0 Lara Tachira Miranda Bolivar Monagas Vargas  Anzoategui Zulia Aragua DC Falcon Yaracuy  Carabobo Portuguesa Trujillo Barinas Apure Sucre  Merida Cojedes Guarico Amazonas N. Esparta Deta A. N° de diputados con  Diputados Actuales N° de diputados con sistema  Diputados Representativos sistema electoral  vigente electoral proporcional
  • 24. Estado Miranda Sobre‐representación de los estados menos poblados Número Electores 1.874.134  12 diputados Miranda Electores 1.874.134 Electores Número Electores 88.893  106.314  Barinas 205.573  482.388  Yaracuy  Apure 31 diputados 378.267  282.187  Vargas  1.796.426 Electores 252.804  Cojedes 1.796.426 Electores Amazonas Miranda tiene una población similar a la suma de los estados Barinas, Yaracuy,  Apure, Vargas, Cojedes y Amazonas.  Sin embargo, Miranda elige 12 diputados mientras que estos estados eligen 31  diputados.
  • 25. Cambio en las Circunscripciones Principales Efectos Las circunscripciones de los estados en los que la oposición  obtuvo mayoría en las elecciones regionales de 2008, sufrieron  modificaciones: – Cambió la composición de algunas circunscripciones para  concentrar el voto opositor y restarle representatividad.  – Parroquias con concentración de voto oficialista se convirtieron  en circuitos con lo que obtuvieron curules a costa de puestos en  circuitos dominados por la oposición.  Estas modificaciones sirvieron para distorsionar la  representatividad del voto.
  • 26. Cambio en las Circunscripciones Parlamentarias 2010 El efecto de la modificación de los circuitos electorales en el 2009,  puede ser evaluado con base en los resultados de las elecciones  regionales del 2010. En las próximas láminas se presentan los resultados de los estados  Distrito Capital, Carabobo, Lara, Miranda y Táchira en cuanto a  diputados adjudicados para el oficialismo y oposición en las  elecciones 2010  versus el número de diputados que hubiese  obtenido cada grupo con las circunscripciones vigentes hasta 2009. 
  • 27. Ejemplo del efecto del cambio en las Circunscripciones Parlamentarias 2010: Distrito Capital Elecciones  parlamentarias  Modificaciones en los circuitos: 2010: Circuitos  4 vigentes hasta 2009 6 Se disminuyó la proporcionalidad del  sistema al quitarle un diputado a la  lista y agregarlo a los uninominales. Diputados del  Gobierno Oficialismo A la circunscripción formada por el  Diputados de la  MUD Oposición Paraíso y La Vega se le anexó Macarao,  Caricuao y Antímano (quienes antes  elegían un diputado por su cuenta)  Elecciones  para hacer una circunscripción  parlamentarias  plurinominal. 2010:  circuitos  3 modificados  (resultados  efectivos) 7 Gobierno MUD
  • 28. Ejemplo del efecto del cambio en las Circunscripciones  Parlamentarias 2010: Carabobo Elecciones  parlamentarias  Modificaciones en los circuitos: 2010: Circuitos  vigentes hasta 2009 En el estado Carabobo se separó la  5 5 circunscripción que contenía al  Diputados del  Gobierno municipio Valencia. Oficialismo Diputados de la  MUD Por otro lado, se disminuyó uno de los  Oposición diputados por lista. Se creo una nueva circunscripción  Elecciones  entre algunas parroquias de Valencia,  parlamentarias  el municipio Libertador. A esta  2010:  circuitos  circunscripción se le asignaron 3  modificados  diputados haciendo el sistema poco  4 (resultados  6 proporcional. efectivos)
  • 29. Ejemplo del efecto del cambio en las Circunscripciones  Parlamentarias 2010: Lara Elecciones  1 parlamentarias  Modificaciones en los circuitos: 2010: Circuitos  1 vigentes hasta 2009 Se dividió el municipio Iribarren para  crear una circunscripción donde se  Gobierno Diputados del  7 Oficialismo eligieran 3 diputados. MUD Diputados de la  Oposición Se disminuyó el tamaño de la lista a  PPT PPT la mitad (de 4 a 2). Esto disminuyó  notablemente la proporcionalidad  dentro de este estado. Elecciones  parlamentarias  El PPT fue el partido más afectado por  2010:  circuitos  estas nuevas circunscripciones. modificados  3 (resultados  efectivos) 6 Diputados del  Gobierno Oficialismo Diputados de  MUD la Oposición
  • 30. Ejemplo del efecto del cambio en las Circunscripciones  Parlamentarias 2010: Miranda Elecciones  parlamentarias  Modificaciones en los circuitos: 2010: Circuitos  6 vigentes hasta 2009 Se le restó un diputado al estado  7 Miranda, a pesar de ser un estado ya  de por sí con un número pequeño de  Gobierno Diputados del  diputados en relación a su población. Oficialismo MUD Diputados de la  Por su parte, se separó la parroquia  Oposición Leoncio Martínez del resto de Sucre. Elecciones  Se anexaron las parroquias  Filas de  parlamentarias  Mariche y La Dolorita (municipio  2010:  circuitos  Sucre) a la circunscripción que  modificados  contiene al municipio Plaza y Zamora  6 (resultados  6 (Guarenas y Guatire). efectivos) Diputados del  Gobierno Oficialismo MUD Diputados de la  Oposición
  • 31. Ejemplo del efecto del cambio en las Circunscripciones  Parlamentarias 2010: Táchira Elecciones  parlamentarias  Modificaciones en los circuitos: 2 2010: Circuitos  vigentes hasta 2009 Se disminuyó el voto lista y se  Diputados del  Gobierno crearon más circunscripciones. 5 Oficialismo Diputados de la  Sin embargo, tal como ocurrió la  MUD Oposición votación, el efecto final de las nuevas  circunscripciones fue nula en la  práctica. Elecciones  parlamentarias  2010:  circuitos  2 modificados  (resultados  efectivos) 5 MUD