1Voto electrónico: experiencias y tendencias en ArgentinaDr. Alejandro Prince (PrincePolls – UBA – UTN)aprince@princepolls...
21. IntroducciónEste trabajo se propone específicamente dos objetivos. El primero de ellos es desarrollarel concepto de vo...
3herramientas más potentes para el manejo de la información, promoverá la creatividad, lainnovación y la creación de conoc...
4electrónicamente el voto elegido. También puede emplear máquinas DRE withVoter-Verified Paper Trail, las cuales además de...
5comicios, las cuales deben ser consideradas en cualquier proyecto que pretenda suimplementación.A modo de síntesis, la im...
64. Experiencias InternacionalesEn la última década las experiencias con el voto electrónico han proliferado en paísesdemo...
7De esta manera, en las elecciones que se celebraron en septiembre de dicho año, en lascuales se elegía gobernador y vice,...
8Para abordar esta cuestión, hay que tener presente que en la actualidad, la legislación deocho provincias ha reglamentado...
9Experiencias de voto electrónico en Argentina.Buenos Aires Tierra del Fuego Buenos Aires Santiago del Estero Buenos Aires...
10DistritoCinco Localidadesdel Distrito deJunínCinco Localidadesdel Distrito deJunínBerisso y Gral Pueyrredon Berisso Tucu...
11Salta Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Córdoba SaltaObjetivoElecciones Internas AbiertasProvincialesElección deDel...
12responsable de la Provincia deSaltala Provincia de Salta de Resistencia de Rafaela CórdobaMesas/votantesMesas : 325 Elec...
136. BibliografíaJefatura de Gabinete de Ministros (2011): Modelo Social de la Agenda DigitalArgentina: inclusión digital ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Tecnap voto electrónico en argentina - prince-jolías y lacabanne

509 views
369 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
509
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tecnap voto electrónico en argentina - prince-jolías y lacabanne

  1. 1. 1Voto electrónico: experiencias y tendencias en ArgentinaDr. Alejandro Prince (PrincePolls – UBA – UTN)aprince@princepolls.comLic. Lucas Jolías (PrincePolls – UNQ – UADE)ljolias@princepolls.comLic. Fernando Lacabanne (UBA)laca847@gmail.comResumenEste trabajo se propone específicamente dos objetivos. El primero de ellos es desarrollarel concepto de voto electrónico, poniendo el énfasis no solo en su definición, sino quetambién en aquellas cuestiones concernientes a su implementación. Seguidamente,analizaremos las experiencias que en esta materia ha tenido la Argentina, para plantearlas perspectivas de que el país en un futuro adopte las TIC en sus procesos electorales.Palabas ClavesVoto electrónico – Caos – Argentina – Beneficios – Gobierno Electrónico
  2. 2. 21. IntroducciónEste trabajo se propone específicamente dos objetivos. El primero de ellos es desarrollarel concepto de voto electrónico, poniendo el énfasis no solo en su definición, sino quetambién en aquellas cuestiones concernientes a su implementación. Seguidamente,analizaremos las experiencias que en esta materia ha tenido la Argentina, para plantearlas perspectivas de que el país en un futuro adopte las TIC en sus procesos electorales.2. Sobre el concepto de Voto ElectrónicoEn un sentido técnico y específico, podemos definir al voto electrónico como el acto desufragio que aplica e incorpora las TIC de manera total o parcial, es decir, en el conjuntode las distintas facetas que componen el proceso electoral o en alguna/s de ellas. De estamanera, la utilización de componentes de hardware, software y procedimientos quepermiten automatizar los procesos de construcción y actualización del registro electoral, laemisión del voto, el escrutinio; así como de una red de comunicaciones para latransmisión y consolidación de los resultados electorales1, marca la diferencia entre unavotación electrónica y aquellas que se sirven de metodologías tradicionales.No obstante, para comprender cuál es la verdadera dimensión del voto electrónico, ésteno debería ser considerado como un simple cambio de herramientas y materiales. El votoelectrónico es una posibilidad mañana para mejorar nuestra democracia. Para hacerlamás participativa, eficiente y transparente.En este sentido, creemos que para completar el marco teórico dentro del cual el votoelectrónico adquiere una plena significación, debemos introducir los conceptos deSociedad del Conocimiento y Gobierno Digital.El primer concepto alude a un estadío social que ha emergido en las últimas décadas apartir del desarrollo intensivo de las TICs. Definimos a la Sociedad del Conocimientocomo el Estadio económico social cuyas acciones de supervivencia y desarrollo estáncaracterizadas por la capacidad potencial de sus miembros (personas y organizaciones)de hacer un uso evolutivo (extensivo, intensivo y estratégico) de las TIC parainterconectarse en red entre ellas (y con las cosas) de modo convergente, ubicuo,instantáneo y multimedial; a fin de obtener y compartir información, almacenarla,procesarla, analizarla y/o distribuirla a voluntad. Esta disposición creciente de1Observatorio
  3. 3. 3herramientas más potentes para el manejo de la información, promoverá la creatividad, lainnovación y la creación de conocimiento, convirtiendo a éste en el factor de producción,activo e insumo de la actividad del hombre, incrementando la productividad y la creaciónde valor económico y social, y recreando de modo más horizontal y ascendente la esferapública y los modos de relacionamiento (Prince, 2002).Ello nos conduce al segundo concepto, el de Gobierno Digital. Entendemos por e-Govcomo la aplicación intensiva y estratégica de las nuevas tecnologías de la información, lastelecomunicaciones e Internet (TIC) a las actividades del Estado Nacional, los Estadosprovinciales, los Municipios y los Entes Estatales o Mixtos, y también como la reinvencióny eficientización del gobierno a través de las reingenierías de base tecnológica.De esta manera, retornamos al específico tema del voto electrónico y observamos que suincorporación a la vida política de muchas democracias, aunque incipiente, resultacoherente con un proceso social de profundas transformaciones, que, creemos, tenderána agudizarse en los años venideros.Otro aspecto importante del voto electrónico, es la tipología que se infiere a partir de lasdistintas modalidades en su implementación.Éstas modalidades se pueden clasificar como Voto Electrónico Remoto cuando elelector puede sufragar, haciendo uso de Internet o de la telefonía celular, desde cualquierlocación geográfica, cercana o lejana al lugar concreto de realización de los comicios.Aunque la votación remota es –por ahora- la solución más inmadura, ya que presenta unaimportante serie de problemáticas de seguridad aún no resueltas, entre ellas se destacanlas dificultades relacionadas con garantizar las identidades de las partes, es más queválida su mención y consideración, ya que el desarrollo tecnológico intensivo y extensivode Internte y de la telefonía celular, podría ponerla en el centro de la escena en un futuro.El otro tipo de Voto Electrónico es el Presencial, que domina hoy la mayoría de lasexperiencias de e-voto, supone la presencia del elector en el lugar donde se desarrolla laelección. A su vez, es posible identificar dos grandes grupos de sistemas electrónicos devotación presencial: Registración Electrónica Directa (RED, o DRE, por sus siglas en inglés). Utilizauna urna electrónica que le presenta los candidatos al elector en una pantalla, elcual los selecciona mediante la misma pantalla, de poseer tecnología táctil,teclados o dispositivos equivalentes. Estas máquinas registran y almacenan
  4. 4. 4electrónicamente el voto elegido. También puede emplear máquinas DRE withVoter-Verified Paper Trail, las cuales además de capturar electrónicamente el votoelegido, lo plasma en un papel para la fiscalización del comicio. Lectura Óptica del Voto (LOV). Se utilizan máquinas que registran los votosmediante la lectura óptica de una boleta previamente marcada por el elector conun lápiz, una pluma, etc.Ambos comparten una característica común: automatizan el conteo de los sufragios ypermiten obtener resultados electorales preliminares de manera casi inmediata.Por último, una votación electrónica debe cumplir una serie de requisitos para que seaválida. Éstos son los siguientes: Preservar el carácter secreto y universal del voto. Garantizar que los ciudadanosemitan su voto en libertad y privacidad y que todos aquellos ciudadanos habilitadospara votar puedan hacerlo. Integridad del sistema y de los votos. Asegurar que los votos fueron registradoscomo fueron emitidos y escrutados como fueron registrados. Seguridad y confianza del elector. Los electores deben poder reflejar su preferenciaelectoral sin dificultad y sin confusiones. Facilidad de uso. Evitar confusiones en el elector ni en las autoridades encargadasdel escrutinio. Auditabilidad y exactitud. El proceso electoral debe poder ser auditado en cualquierade las etapas, fundamentalmente en la obtención de resultados. Elegibilidad y autenticidad. Garantizar que sólo voten aquellos ciudadanosregistrados y habilitados, y que lo hagan sólo una vez.3. Ventajas y desventajas de la implementación del voto electrónicoLa introducción del voto electrónico en la agenda política ha provocado numerososdebates. Las posiciones más extremas van desde una oposición rotunda a suimplementación hasta un imprudente pedido de adopción del sistema. Nosotros creemosque el sistema del voto electrónico inherentemente posee debilidades, como puede ser ladificultad de fiscalización, entre otras, y fortalezas, por ejemplo, la mejor economía de los
  5. 5. 5comicios, las cuales deben ser consideradas en cualquier proyecto que pretenda suimplementación.A modo de síntesis, la implementación de las TIC en el proceso electoral trae aparejadaslas siguientes ventajas: Económicamente, los comicios se ven beneficiados por una reducción de los costosrelacionados al ahorro del papel y otros materiales. Ofrece mayores garantías a los partidos, en especial a los chicos, en la medida que nonecesitan disponer de observadores en cada mesa electoral, sino algunos en loscentros de votación. Acelera notablemente los tiempos del proceso electoral. Simplifica la votación para los electores y para las autoridades de mesa. Reduce errores comunes con el uso de papel, por ejemplo, la anulación de votos porun mal empleo del corte de boleta. Aumenta la confianza de los electores en el sistema. Los sistemas de votación electrónica le brindan soluciones a los votantes condiscapacidades o analfabetos, sin violar el derecho al secreto del sufragio. Mejora sustancialmente la participación ciudadana. Colabora con la transparencia de los comicios al suprimir vicios del sistema tradicional.Con respecto a los problemas, éstas son las principales objeciones que presenta el e-vote: Al ser muy complejo auditar las votaciones electrónicas, la transparencia se veríaafectada de manera tal que se correría el riesgo de un fraude centralizado. La posibilidad de fiscalizar las elecciones dejaría de estar al alcance de todos losciudadanos y pasaría a ser responsabilidad de un grupo de técnicos. La falta de transparencia podría significar la desconfianza de los electores en loscomicios. Podría poner de relieve el problema de la brecha digital. Las improntas culturales podrían complicar la adopción de las nuevas tecnologías.
  6. 6. 64. Experiencias InternacionalesEn la última década las experiencias con el voto electrónico han proliferado en paísesdemocráticos muy diversos. India, Brasil, Venezuela, Paraguay, Costa Rica, Panamá,México, España (Cataluña, Galicia, País Vasco), Japón, EE.UU., Bélgica, Holanda,Filipinas, Francia, Noruega, Dinamarca y Nueva Zelanda, son algunos de los países queconforman el listado, en aumento, de los países que incorporan las TIC en el procesoelectoral.Vale que llamemos la atención sobre otro detalle de este fenómeno que parece marcaruna real paradoja con el resto de los procesos de adopción de TIC en el mundo: ladelantera en la implementación de estas tecnologías la llevan países pertenecientes a laesfera del subdesarrollado, tales como la India, Brasil, Venezuela y Paraguay, entre otros.Y, si hablamos de pioneros, debemos incluir a EE.UU., que ya desde la década de los 70´viene innovando en lo que concierne a sus procesos electorales.5. Experiencias en ArgentinaLa introducción de TIC en los procesos electorales argentinos puede rastrearse desde1999. Ese año se acordó un convenio de colaboración con Brasil para trabajar en pro dela modernización de las estructuras de los respectivos Estados, especialmente en loconcerniente a los sistemas electorales. En el marco de dicho convenio, Brasil, cuyaexperiencia en la implementación del voto electrónico era más avanzadas, le proveyó a laArgentina la tecnología necesaria para la realización de pruebas piloto. Éstas seefectuaron en las elecciones de octubre de 1999. El escenario de las mismas fueronvarias localidades de Buenos Aires y la Ciudad de Mendoza. Tuvieron un caráctervoluntario y se hacían después de que el votante hubiera emitido su voto.A esta primera experiencia le sucedieron otras a partir del año 2003, siempre a nivelprovincial y municipal, de envergadura creciente y muchas de ellas vinculantes.La provincia de Buenos Aires, con la sanción de la Ley 13.082 en el 2003, se convirtió enla pionera. Esta ley incorporó un capítulo (el N° XXVII, Sistema de Voto Electrónico) quefaculta al Poder Ejecutivo para la implementación total o parcial de sistemas de votoelectrónico en los distritos que considere pertinente. Por su parte, el Poder Ejecutivoreglamentó su aplicación mediante el Decreto 1.443/03.
  7. 7. 7De esta manera, en las elecciones que se celebraron en septiembre de dicho año, en lascuales se elegía gobernador y vice, diputados y senadores provinciales, intendentesmunicipales, concejales y consejeros escolares, 18 mesas de la VII sección electoralbonaerense incorporaron urnas electrónicas, el sistema RED brasilero. Esta prueba pilotofue vinculante y participaron todos los ciudadanos extranjeros mayores de 18 años,residentes en la mencionada sección.En los cuadros que se exponen en el próximo punto, se puede observarse sintéticamentela evolución de las experiencias argentinas con el voto electrónico. Debemos aclarar dosaspectos de los mismos. El primero se refiere al criterio mediante el cual hemosseleccionado los casos. En el cuadro figuran aquellas experiencias en las cuales elsufragio ha sido emitido por ciudadanos en relación a la elección de cargos públicos y/ode decisiones que atañen a la cosa pública. Aquellas experiencias sensitivas o pruebaspilotos que no responden a dichos requisitos no han sido tomadas en cuenta para laelaboración de los cuadros, aunque reconocemos su importancia en el proceso deincorporación de TIC en las urnas. De estas últimas, podemos destacar las realizadas enMendoza desde 2004 en la elección de la reina de la Vendimia, que, sin embargo, nosignificó un avance para las elecciones de autoridades oficiales. El segundo aspecto quequeremos recalcar de los cuadros, es que hemos utilizado siete variables paracaracterizar las experiencias de acuerdo al fin de ver cómo fue evolucionando el votoelectrónico en argentina.Como fácilmente se puede advertir en los cuadros, el voto electrónico en Argentina hasido implementado a nivel provincial y municipal. De las once provincias que figuran, sepuede establecer el siguiente ranking de acuerdo al número de experiencias: 1- BuenosAires, con 13; 2- Salta, 5; 3- Santa Fe, 4; 4- Chaco, 3; 5- Córdoba, 2; 6- Santiago delEstero, Tierra del Fuego, Tucumán, Misiones, Mendoza y Rio Negro, 1. También esinteresante observar que el año más prolifero en cuanto experiencias fue el 2011, esdecir, el último año electoral, lo que denota un progresivo avance hacia la implementaciónde TIC en el sufragio.En cuanto al futuro del voto electrónico, como señalamos, el cuadro de las experienciasnos permite hablar de un avance progresivo. Entonces, la pregunta sería si dichatendencia se va a sostener o si va a declinar. A nuestro entender es más probable quesuceda lo primero.
  8. 8. 8Para abordar esta cuestión, hay que tener presente que en la actualidad, la legislación deocho provincias ha reglamentado el voto electrónico (Buenos Aires, Santiago del Estero,Chaco, Tucumán, Salta, Río Negro, La Rioja y San Luis). A este contingente se le puedensumar Misiones y Entre Ríos, ya que sus respectivas constituciones no limitan lautilización de medios electrónicos de votación. Por otro lado, en Córdoba los legisladores,en sintonía con las recomendaciones hechas por la Comisión Consultiva de ExpertosPara la Reforma Política, incluyeron el artículo 184 en el Código Electoral, que posibilita laimplementación gradual de un sistema electrónico de votación. En Santa Fe estápermitido para pruebas y ensayos. Por último, Tierra del Fuego, si bien aplica el CódigoElectoral Nacional, que no admite el voto electrónico, la autonomía municipal permite quelos distritos puedan implementarlo.En el mismo sentido, el gobierno de Salta, en abril de 2012, presentó un plan paraimplementar el voto electrónico en un 100% para las elecciones de medio término que secelebrarán en el 2013, lo que la vuelve la pionera en dicha materia en Argentina2. Por suparte, en la provincia de Buenos Aires debemos destacar el desarrollo de un software devoto electrónico llevado a cabo por el municipio de Junín, que ya ha probado su éxito enla elección de delegados municipales de tres localidades en abril de 2012. Otra provinciaque apuesta fuerte al voto electrónico es San Luis, que se encuentra en un proceso decapacitación con vistas a una futura implementación del voto electrónico. También enCórdoba son buenas las perspectivas, el gobernador De La Sota tiene intenciones deimplementar las nuevas tecnologías en los comicios del 20153. Chubut, una provincia queno ha innovado en esta área, a raíz de las polémicas elecciones a gobernador del 2011,está dando el debate de cara a la sociedad sobre la incorporación del voto electrónico. Elgobernador Buzzi es partidario de su adopción para las elecciones de medio término del2013.4Finalmente, debemos señalar que a nivel nacional el voto electrónico se ha quedado unpoco más retrasado. La legislación vigente debería ser modificada para que esta situacióncambie. Sin embargo, puede esperarse que bajo los auspicios de la Estrategia de laAgenda Digital de la República Argentina, el e-vote cobre el impulso que necesita.2http://www.eltribuno.info/Salta/150074-Lanzaron-el-sistema-de-voto-electronico-en-Salta.note.aspx?origen=metarefresh3http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/sota-dijo-que-impulsara-voto-electronico-cordoba4http://publica.elchubut.com.ar/nota/1238-buzzi-recibio-a-carlos-eliceche-en-rawson/
  9. 9. 9Experiencias de voto electrónico en Argentina.Buenos Aires Tierra del Fuego Buenos Aires Santiago del Estero Buenos Aires MendozaObjetivoElección deGobernador,LegisladoresProvinciales,Intendentes,Concejales yConsejerosEscolaresElección deintendenteConsulta popularpara independizarel distritoElecciónComisionadoMunicipalConsulta popularpara independizarel distritoPlebiscitoMunicipal sobrePlan de SeguridadUrbanaVinculante SI Si No No No NoDistritoSaladillo, 25 deMayo, Tapalqué,Bolívar, Gral.Alvear, Olavarría,Roque Pérez yAzulCiudad de UshuaiaCiudad deQuequénCiudad de VillaMailínCiudad deHuanguelénCapitalOrganismoresponsableH. Junta Electoralde la Provincia deBuenos AiresJuez Electoral y deRegistro de Tierradel Fuego-Intervención federal- Tribunal electoralprovincial-Unidad de Reformadel EstadoMesas/votantesElectores 1336,Mesas: 1849.300 electores,105 urnaselectrónicas3.671 electores 16urnas (tipo PC)446 electores, 2urnas2.312 electores, 6urnas electrónicas10.163 electores,Mesas: 18Proveedor Sistema Brasileño Indra Telpin Telpin Telpin TelpinFecha Setiembre 2003 Octubre 2003 Marzo 2004 Agosto 2004 Septiembre 2004 Octubre 2004Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aire Buenos Aires Tucumán MisionesObjetivoElección deDelegadoMunicipalElección deDelegado MunicipalElección de LegisladoresProvinciales, Intendentes,Concejales y ConsejerosEscolaresElección deDelegadoMunicipalElección delGobernadorConsulta sobrecasinosVinculante No vinculante No vinculante SI No vinculante No vinculante No vinculante.
  10. 10. 10DistritoCinco Localidadesdel Distrito deJunínCinco Localidadesdel Distrito deJunínBerisso y Gral Pueyrredon Berisso Tucumán Montecarlo.OrganismoresponsableJunta Electoral dela Provincia deBuenos AiresH. Junta Electoralde la Provincia deBuenos AiresH. Junta Electoral de laProvincia de Buenos AiresH. Junta Electoralde la Provincia deBuenos AiresJuntaElectoralProvincialJunta electoral,ConsejoDeliberante deMontecarloMesas/votantes2.140 electores,Mesas: 7Electores : 3127,Mesas: 7Electores : 11.957, Mesas:29Electores :26.120, Mesas:402 mesas, 420electores8 mesas, 1.750electoresProveedor Telpin Telpin Indra S.A. Indra S.A. Allpa / Indra Magic SoftwareFecha Diciembre 2004 Diciembre 2004 Octubre 2005 Diciembre 2005 Febrero 2006 Abril 2006Buenos Aires Santa Fe Santa Fe Buenos Aires Rio Negro SaltaObjetivoElección deDelegado MunicipalPresupuestoparticipativoPresupuestoParticipativoMunicipalElección deGobernador,LegisladoresProvinciales,Intendentes, Concejalesy Consejeros EscolaresEleccionesmunicipalesElección Legislativaen la Provincia deSaltaVinculante No No. No SI Si SIDistritoGeneral PueyrredónDelegación BatánRosario.en la ciudad deRosario, (Santa Fe)Berisso, Vicente López,San Isidro, Gral. SanMartinLas GrutasSan Lorenzo y enuna escuela deSalta CapitalOrganismoresponsableJunta Electoral de laProvincia de BuenosAiresMunicipalidad deRosarioSecretaría Generaldel Municipio deRosarioJunta Electoral de laProvincia de BuenosAiresMinisterio deGobiernoTribunal Electoralde la Provincia deSaltaMesas/votantesElectores : 4109,Mesas: 1227 mesas. 8.470electoresElectores: 12000Electores : 37154,Mesas: 524 mesa, 1.200electoresElectores: 813.000Proveedor Smarmatic Magic Software Magic Software UTN Altec Magic SoftwareFecha Mayo 2006 Octubre 2006 2007 Octubre 2007Diciembre20072009
  11. 11. 11Salta Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Córdoba SaltaObjetivoElecciones Internas AbiertasProvincialesElección deDelegadoMunicipalElección deLegisladoresProvinciales,Concejales yConsejeros EscolaresElección deIntendenteElección delIntendenteConsulta popularVinculante No No SI SI Si NoDistrito San Lorenzo y Salta CapitalGeneralPueyrredón,Delegación Batán ySierra de losPadresAlmirante Brown,Bahía Blanca,Berisso, La PlataPinamarMarcosJuárezNazareno, SaltaOrganismoresponsableTribunal Electoral de laProvincia de SaltaH. Junta Electoralde la Provincia deBuenos AiresH. Junta Electoral dela Provincia deBuenos AiresH. JuntaElectoral de laProvincia deBuenos AiresTribunalElectoralTribunal Electoralde la Provincia deSaltaMesas/votantesElectores : 17.493Electores : 17000,Mesas : 23Electores 30.657,Mesas: 40Electores :17.493, Mesas:40- Electores: 2000Proveedor Magic Software UTN Indra S.A Indra S.A. Indra. Magic SoftwareFecha 2009 Abril 2009 Junio 2009 Marzo 2010Septiembre20102010Salta Santa Fe Salta Chaco Santa Fe CórdobaObjetivoInternas Abiertasen la ProvinciaElecciones deComisionesVecinales enRafaelaElección GeneralPresupuestoParticipativoPresupuestoParticipativoElección de gobernador yvicegobernador y 70legisladores provinciales.Vinculante No No SI No No SiDistritoSalta Capital, SanLorenzo, LaCaldera, Oran,Metan, Cafayate-Salta Capital, SanLorenzo, La Caldera,Oran, Metan,CafayateResistencia Rafaela La FaldaOrganismo Tribunal Electoral - Tribunal Electoral de Municipalidad Municipalidad Junta Electoral de
  12. 12. 12responsable de la Provincia deSaltala Provincia de Salta de Resistencia de Rafaela CórdobaMesas/votantesMesas : 325 Electores : 510Electores: 813000,Messas:725Electores :23000Electores: 300 38 mesas, 9.000 electoresProveedor Magic Software Magic Software Magic Software Magic Software Magic Software Magic SoftwareFecha Enero 2011 Marzo 2011 Abril 2011 Mayo 2011 Mayo 2011 Agosto 2011Chaco Chaco Buenos AiresObjetivoElección delgobernador, del vicey 16 diputadosprovinciales.EleccionesMunicipalesElección dedelegadosmunicipalesVinculante Si SI NoDistritoResistencia, SáenzPeña, Villa Ángela yMachagai.Resistencia JunínOrganismoresponsableTribunal ElectoralMunicipalidad deResistenciaMunicipalidad deJunínMesas/votantesMesas: 300 Mesas: 623 -Proveedor Magic Software Magic Software Desarrollo propioFecha Septiembre 2011 Octubre 2011 Abril 2012
  13. 13. 136. BibliografíaJefatura de Gabinete de Ministros (2011): Modelo Social de la Agenda DigitalArgentina: inclusión digital para la integración social 2003-2011. 1ª ed, Buenos Aires:Jefatura de Gabinete de Ministros, Presidencia de la Nación.Painzo Alonso, Luis (2007): Aspectos tecnológicos del voto electrónico, Disponibleen:http://www.web.onpe.gob.pe/modEscaparate/downloads/I-2-2-017.pdfPérez Corti, José M. (2005): Reforma Política y Voto Electrónico. Advocatus (ed.).Prince, Alejandro, Lucas Jolías y Fernando Lacabanne (2004): Voto electrónico enArgentina. White Paper. Mimeo.Prince, Alejandro (2004): Consideraciones, aportes y experiencias para el votoelectrónico en la Argentina. Disponible en:http://www.spkrsbr.com/biblioteca/htm/Libro_Voto_electronico_%20Prince.PDFPrince, Alejandro (2002): El Estado: impulsor, usuario y regulado. Actuar, PolíticasPúblicas; Año 1, Nro. 1, Buenos Aires.Tula, María Inés (2005): Voto electrónico. Entre votos y máquinas. Las nuevastecnologías en los procesos electorales. Planeta (ed.).Sitios Web visitadoshttp://www.gba.gov.ar/http://www.cordobatransparente.org/http://www.sde.gov.ar/http://www.salta.gov.ar/http://www.chaco.gov.arhttp://www.verifiedvoting.org/http://www.voto-electronico.org/1http://www.eltribuno.info/salta/http://www.elchubut.com.ar/http://www.cadieel.org.ar

×