Ucc ca 2011 2 inst jurid grupo caldas
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Ucc ca 2011 2 inst jurid grupo caldas

on

  • 1,089 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,089
Slideshare-icon Views on SlideShare
1,050
Embed Views
39

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

3 Embeds 39

http://institucionesjuridicasromandas.blogspot.com 36
http://www.blogger.com 2
http://feeds.feedburner.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Ucc ca 2011 2 inst jurid grupo caldas Ucc ca 2011 2 inst jurid grupo caldas Presentation Transcript

    • GRUPO
      CALDAS
    • LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y LOS CONTRATOS
      Integrantes
      Juan David Toro Carmona
      Mónica Lorena Ospina Agudelo
      Oscar Eduardo Salazar Martínez
      Ricardo Loaiza Valencia
      Docente
      Dr. Álvaro Hernán Mejía M.
      Asignatura
      Instituciones Jurídicas Romanas
      FACULTAD DE DERECHO
      CARTAGO – VALLE
    • LAS
      OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS
    • temas
      LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
      OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CONTRATOS
      EL CONSENTIMIENTO
      CAPACIDAD DE LOS CONTRATANTES
    • OBLIGACIONES
    • Instituciones de Justiniano…
      “ Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis iura”.
      La obligación es un vinculo jurídico que nos impone la necesidad de satisfacer o pagar a otro una cosa según el derecho de la ciudad.
    • SUJETOS DE LAS OBLIGACIONES
      SUJETO ACTIVO: Persona a cuyo favor debe satisfacerse la obligación.
      Creditor Acreedor
      Crédito activo o acreencia
    • SUJETO PASIVO: Persona que efectúa la prestación a favor del acreedor.
      Debitor Deudor
      Crédito pasivo o Deuda
    • FORMAS correlativas DE la OBLIGACION
      Derecho Personal : (de persona a persona)
      “Toda obligación a cargo de una persona implica la existencia de un derecho correlativo a favor de otra”
      Derecho Real:
      Titular de Derecho Cosa Materia
    • DEFINICION MODERNA DE OBLIGACION
      Obligación, es un vinculo jurídico entre dos o mas personas determinadas, en virtud del cual una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetas con respecto a otra u otras (acreedor o acreedores), a dar, hacer o no hacer algo..
    • ACCION
      Facultad legal de el acreedor de constreñir al deudor al pago de su obligación
      ACCION REAL
      Facultad del Titular de un derecho de hacerlo judicialmente efectivo.
    • FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
      Para algunos tratadistas antiguos y modernos, las fuentes de las obligaciones son las CAUSAS INMEDIATAS de donde ellas surgen
      Según las Institutas de Gayo, las obligaciones NACEN “aut ex Contractus”, “aut ex Maleficio”, o “aut propio quodam iure ex variis causarum figures”
    • EX CONTRACTU
      Es la primera y mas importante fuente de las obligaciones: LOS CONTRATOS…
      Quasi ex contractus
      No reunía los elementos constitutivos de un contrato pero se asemejaba a este en sus efectos.
    • EX MALEFICIO
      DELITO
      Fuente de la obligaciones civiles.
      Quasi ex Maleficio
      No era delito, pero se asemejaba a ello en sus efectos
      Ejemplo, la teoría de las CULPAS en el derecho moderno
    • OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CONTRATOS
      “Nullum esse contractum, nullam obligationem, quae non habeant in se conventionem”
      “No hay contrato ni obligación que no tenga en si una convención”
      ULPIANO
    • CONVENCION
      Es sinónimo de convenio o pacto:
      “Duorum pluriumbe in idem placitum concensus”
      Las personas que celebran una convención se proponen crear, modificar o extinguir una obligación.
    • Solemnidades de la convención
      Contratos Verbis:
      Determinadas palabras solemnes pronunciadas por las partes
      Contratos Litteris: de escritura
    • EL
      CONSENTIMIENTO
    • EL CONSENTIMIENTO
    • Condiciones del CONSENTIMIENTO
    • El error
      Según las condiciones, el “consentimiento”, podía ser anulado totalmente o solamente viciado
      Hechos que anulaban el consentimiento
    • El error
      En ciertos casos llegaron a asimilarse a las causas destructoras del consentimiento
      Otras clases de
      error
      asimilables
    • Viciaban el consentimiento de los contratantes
      SIN EXCLUIRLO
    • Distinción del doloentre los romanos
    • “ intención positiva”
      La traducida en actos externos
      Hacen que el contratante preste su consentimiento
      (hecho)
      Se encaminan a producir un engaño
      (intención)
      Dolo contractual
    • Efectos del dolo (D.R)
      La actiodoli : anula en sus efectos el contrato
      Cuando proviene de una de las partes
      La exceptiodoli: se debía probar el dolo empleado por el demandante
      La inintegrumrestitutio: deshace efectos en el contrato ya cumplido
    • Efectos del dolo (D.R)
      Recursos
      Indemnización de perjuicios-a cargo del tercero autor del contrato
      Cuando no era obra de uno de los contratantes
      Sanción civil: contra el contratante que lo hubiera empleado (no aplicable si ninguno de los contratantes era el autor)
    • Código civil
      Requisitos esenciales para que
      el dolo
      vicie el consentimiento
      1. Que sea obra de uno de los contratantes y no de un tercero.
      2. Que el contrato sea efecto del dolo.
    • La violencia (d.r)
      “Nada hay tan contrario al consentimiento como la fuerza y el miedo”
      .
      Recursos del deudor
    • Diferenciación entre el dolo y la violencia (dr)
      El dolo no viciaba el consentimiento sino, cuando era obra de una de las partes.
      La violencia viciaba el consentimiento
      de los contratantes , ya hubiera sido obra de uno de estos o de un tercero.
    • Diferencia jurídica
      Consentimiento viciado
      La falta de consentimiento
      Si obraba una causa que excluyera el consentimiento, este
      no tenia
      existencia alguna
      El contrato
      carecía de existencia legal por falta de este elemento esencial
      Si la causa hubiera solo viciado el consentimiento, este tenía una
      existencia imperfecta
      El contrato
      existía de manera relativa
      El deudor demandado debía proponer oportuna y legalmente la correspondiente excepción
    • La nulidad ( d C )
      NULIDAD ABSOLUTA
      NULIDAD RELATIVA
      Por la falta del consentimiento
      El contrato
      no existe
      a los ojos de la ley
      (sin efectos)
      Por causa de un consentimiento viciado
      El contrato tiene una
      existencia imperfecta
      De sanearse el vicio, puede llegar a producir sus efectos
      El Código Civil establece que el error, la fuerza
      y el dolo son simplemente vicios de
      consentimiento –nulidad relativa
    • CAPACIDAD
      DE LOS
      CONTRATANTES
    • INCAPACIDAD PROVENIENTE DE LA EDAD.
      El derecho romano dividía la edad de las personas, para el efecto de su capacidad jurídica en los siguientes periodos:
      *INFANCIA
      *MAYOR INFANCIA
      *PUBERTAD
      *MAYOR DE VEINTICINCO AÑOS
    • PRIMER PERIODO (INFANCIA)
      Corresponde hasta la edad de los siete años.
      De ahí que se considera que no tenían capacidad para contratar. Sus actos y contratos carecían, de valor legal; declarando que eran absolutamente nulos.
    • La imposibilidad de consentir, es pues, la causa de la incapacidad de contratar.
    • SEGUNDO PERIODO
      (MAYOR INFANCIA)
      Comprendía la edad de los siete a los catorce años, en ese periodo reconocía al menor, determinado grado de incapacidad para contratar, basándose en la siguiente regla.
    • El impúber en dicha edad era capaz de ejecutar o celebrar contratos en cuanto hiciera su condición mejor .
      Pero para hacer su condición peor necesitaba la formalidad denominada ASISTENCIA DE UN TUTOR EN EL ACTO O CONTRATO
    • ¿Qué sucedía en aquellos casos en que el impúber en la mayor infancia celebraba un contrato en el cual se hacía acreedor y deudor?
    • Debido a esta regla, que sería contrario a todo principio de equidad, se aplico un PRINCIPIOUNIVERSAL DE DERECHO.
      “A nadie le es licito enriquecerse con la injuria o el daño de otro”
    • TERCER PERIODO (PUBERTAD)
      Comienza a la edad de los catorce años y se extiende hasta cumplir los veinticinco.
    • Regla general:
      En este periodo era plenamente capaz de contratar, aunque se tendrán en cuenta ciertas limitaciones.
      *Se permitió pedir un curador para ciertos negocios determinados
    • MAYOR DE EDAD
      (mayor de veinticinco años)
      Llegado el hombre a la edad de veinticinco años adquiría de manera definitiva su plena capacidad para contratar
    • Según entendimos el periodo de incapacidad para contratar es hasta la impubertad
    • INCAPACIDAD PROVENENTE DE ANORMALIDADES MENTALES
    • FURIOSI:Eran todos aquellos que se hallaban totalmente privados de la razón, tuvieran o no intervalos lucidos.
      MENTE CAPTI:Eran aquellas personas que sin estar totalmente privadas de razón, padecían ciertas afecciones mentales que los colocaban en incapacidad física.
    • INCAPACIDAD
      DEL PRODIGO
      LAPERSONA QUE DISIPABA SU PATRIMONIO ERA PRIVADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTE, POR DERECHO JUDICIAL ES SOMETIDA A INTERDICCIÓN EN EL MANEJO DE SUS BIENES INCAPACIDAD DEL PRODIGO NO ERA ABSOLUTA,
    • INCAPACIDAD PROVENIENTE DEL SEXO
      • LA MUJER CUANDO SE HALLABA SOMETIDA A LA PATRIA POTESTAD O A LA IN MANU RESPECTO DEL MARIDO TENÍA LA CONDICIÓN DE HIJA DE FAMILIA, CON UNA INCAPACIDAD ABSOLUTA PARA ENAJENAR U OBLIGARSE.
      • IUS LIBERORUM: EN EL SIGLO IV DE LA ERA CRISTIANA, LAS CONSTITUCIONES Y DECRETOS DE HONORIO Y TEODOSIO, ABOLIERON LA TUTELA PERPETUA DE LA MUJER; TOMÁNDOSE ÉSTA PLENAMENTE CAPAZ PARA LOS ACTOS DE LA VIDA CIVIL
    • INCAPACIDAD
      DEL ESCLAVO
      • EL ESCLAVO NO ERA CONSIDERADO PERSONA EN DERECHO, LA REGLA GENERAL ERA QUE NO TENIA CAPACIDAD PARA CONTRATAR.
      • EN EL DESARROLLO DE SUS ACTIVIDADES SE CONSIDERABA AL ESCLAVO COMO UN INSTRUMENTO DE ADQUISICIÓN PARA EL AMO, PERO NO COMO MEDIO DE OBLIGACIÓN.
    • Gracias a todos