How BrazilianImmigrants Vote(Presidential Elections 2010)Alvaro	  Lima,	  February	  2013	  
Brazilian	  Immigrant	  Electorate	  Characteris@cs…	    According	  to	  the	  elec.on	  commission	  (Tribunal	  Superi...
First	  and	  Second	  Round	  Results	  of	  the	  2010	  Elec@ons	    Brazilian	  voters	  abroad	  cast	  84,303	  val...
  The	  Brazilian	  electorate	  abroad	  voted	  in	  154	  locali.es	  and	  624	  polling	  sta.ons	  distributed	  in...
  	  Aker	  the	  results	  of	  the	  first	  turn	  of	  the	  2010	  elec.ons	  were	  compiled,	  the	  three	  candid...
First	  and	  Second	  Turn	  Results	  of	  the	  2010	  Elec@ons	  by	  Con@nent…	    In	  the	  first	  turn	  of	  the...
  In	  the	  second	  turn,	  the	  PSDB	  candidate	  once	  again	  won	  the	  majority	  of	  the	  votes	  in	  Nort...
  The	  results	  of	  the	  first	  turn	  of	  the	  2010	  elec.on	  in	  Brazil	  were	  similar	  in	  some	  ways	  ...
  In	  the	  second	  turn,	  differences	  between	  2010	  and	  2006	  results	  were	  more	  significant.	  	  In	  th...
SERRA	  39%	  LULA	  61%	  Figure	  20:	  VOTING	  DISTRIBUTION	  BETWEEN	  THE	  TWO	  FINALISTS	  -­‐	  BRAZIL	  ALCKMIN...
3753	  2510	  1938	  1312	  1168	  1152	  1144	   1009	   961	  929	  2198	  622	  1795	  536	   590	  1106	  2094	   2099...
5715	  3340	   3298	  1784	   1783	   1667	   1608	   1516	  1457	  1429	  2340	  692	  2040	  640	  1299	  2289	  557	  2...
2010	  Results	  of	  the	  First	  and	  Second	  Turns	  in	  North	  America…	    	  The	  candidate	  of	  the	  PSDB...
  In	  the	  United	  States,	  the	  candidate	  of	  the	  PSDB	  had	  the	  most	  votes	  in	  all	  ci.es	  of	  th...
30%	  38%	  28%	  4%	  0%	  5%	  10%	  15%	  20%	  25%	  30%	  35%	  40%	  DILMA	   SERRA	   MARINA	   OUTROS	  %	  of	  	...
26%	  45%	  25%	  3%	  0%	  5%	  10%	  15%	  20%	  25%	  30%	  35%	  40%	  45%	  50%	  DILMA	   SERRA	   MARINA	   OUTROS	...
  As	  in	  the	  first	  turn,	  the	  candidate	  of	  the	  PSDB	  was	  the	  candidate	  with	  the	  most	  votes	  ...
  In	  the	  United	  States,	  in	  the	  second	  turn,	  the	  candidate	  of	  the	  PSDB	  not	  only	  was	  the	  ...
34%	  66%	  0%	  10%	  20%	  30%	  40%	  50%	  60%	  70%	  DILMA	   SERRA	  Figure	  55:	  2nd	  TURN	  OF	  THE	  2010	  ...
29%	  71%	  0%	  10%	  20%	  30%	  40%	  50%	  60%	  70%	  80%	  DILMA	   SERRA	  Figure	  59:	  2nd	  TURN	  OF	  THE	  2...
21%	  15%	  34%	  30%	  17%	  21%	  15%	  26%	  20%	   21%	  23%	  20%	  38%	  34%	  19%	  22%	  17%	  29%	  26%	   26%	  ...
  Canada	  follows	  the	  same	  paQern	  as	  the	  United	  States	  in	  both	  turns	  with	  the	  candidate	  of	 ...
  In	  the	  second	  turn,	  as	  in	  the	  United	  States,	  the	  margins	  in	  Canada	  	  increased	  significantl...
  Figure	  73	  describes	  the	  difference	  between	  the	  vo.ng	  margins	  in	  the	  two	  turns,	  and	  illustrat...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

How Brazilian Immigrants Vote - 2010 Elections

598 views
537 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
598
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

How Brazilian Immigrants Vote - 2010 Elections

  1. 1. How BrazilianImmigrants Vote(Presidential Elections 2010)Alvaro  Lima,  February  2013  
  2. 2. Brazilian  Immigrant  Electorate  Characteris@cs…    According  to  the  elec.on  commission  (Tribunal  Superior  Eleitoral),  the  number  of  Brazilian  voters  abroad  increased  significantly,  going  from  69,937  in  2002  to  86,360  in  2006,  surpassing  200,000  voters  in  2010;  •    The  Brazilian  electorate  abroad  comprises  1.85%  of  the  Brazilian  electorate,  totaling  135,804,433  voters;    Brazilian  voters  abroad  are  mainly  females  (60.4%)  with  a  higher  degree  of  educa.on  than  Brazilian  men  abroad.  While  only  29%  of  the  laQer  have  finished  college,  33%  of  Brazilian  women  voters  have  college  degrees.  The  mean  college-­‐level  educa.on  of  the  total  electorate  abroad  is  31.16%.  Sixty  four  per  cent  of  voters  in  the  total  electorate  with  a  college  degree  or  higher  are  women;••    The  majority  of  voters  abroad  are  between  the  ages  of  25  and  59  (83.7%).    Younger  voters  between  the  ages  of  16  and  24,  represent  only  9.53%  of  total  voters  abroad.    Voters  over  60  years  of  age  total  6.61%;    Brazilian  immigrant  voters  are  concentrated  in  Europe  (51%),  followed  by  North  America  (26%);  La.n  America  &  the  Caribbean    (12%);  Asia  (7%);  the  Middle  East    (2%);  Oceania  (1%);  and  Africa  (1%):  •   July  2010  data.  Available  at  hQp://www.tse.jus.br/internet/eleicoes/regi_uf_blank.htm.  ••  The  educa.onal  profile  of  the  electorate  has  not  changed  much  from  elec.on  to  elec.on,  with  a  small  varia.on  in  the  voters  with  complete  and  incomplete  college;  34,43%  and  15.78  in  2002;  34,31%  and  15,09%  in  2006;  31,16%  and  13,88%  in  2010  respec.vely.    Note  1:  The  sta.s.cs  that  reference  the  Brazilian  electorate  abroad  include  Brazilian  immigrants  and  non-­‐immigrants  such  as  the  members  of  the  diploma.c  corps,  students,  etc..    Note  2:  According  to  Ministério  das  Relações  Exteriores  do  Brasil,  the  Brazilian  immigrant  popula.on  in  2010  is  3,040,993.  AFRICA    1%  NORTH  AMERICA      26%  LATIN  AMERICA  &  CARIBBEAN      12%  ASIA    7%  EUROPE    51%  OCEANIA    1%  MIDDLE  EAST      2%  Figure  1:  DISTRIBUTION  OF  THE  ELECTORATE  ABROAD      
  3. 3. First  and  Second  Round  Results  of  the  2010  Elec@ons    Brazilian  voters  abroad  cast  84,303  valid  votes  in  the  first  turn  of  the  2010  elec.on.  Absentee  levels  were  high  (42%)  when  compared  to  voters  in  the  na.onal  territory  (18%).  In  the  second  turn,  rates  of  absenteeism  among  voters  abroad  decreased  (from  42%  to  40%)  while  absenteeism  among  voters  in  the  na.onal  territory  increased  (from  18%  to  21.5%);      This   low   vo.ng   rate   among   Brazilians   abroad   together   with   the   fact   that   only   7   in   every   100   Brazilians   abroad   register   to   vote  (compared  to  70  in  every  100  Brazilians  in  the  na.onal  territory)  shows  the  low  engagement  in  the  electoral  process  by  Brazilians  abroad.  Figures  2  and  3  illustrate  the  vo.ng  distribu.on  on  both  turns  of  the  2010  elec.on  by  con.nent:  AFRICA  1%  NORTH  AMERICA  36%  LATIN  AMERICA  &  CARIBBEAN    15%  ASIA  8%  EUROPE  37%  OCEANIA  1%  MIDDLE  EAST    2%  Figure  2:  DISTRIBUTION  OF  VOTES  BY  CONTINENT  –  1st  TURN  AFRICA    1%  NORTH  AMERICA    36%  LATIN  AMERICA  &  CARIBBEAN    15%  ASIA    8%  EUROPE      37%  OCEANIA    1%  MIDDLE  EAST    2%  Figure  3:  DISTRIBUTION  OF  VOTES  BY  CONTINENT  –  2nd  TURN    
  4. 4.   The  Brazilian  electorate  abroad  voted  in  154  locali.es  and  624  polling  sta.ons  distributed  in  five  con.nents.  The  largest  electorate  is  in  the  United  States  (66,940);  followed  by  Portugal  (23,182  voters);  Italy  (14,903  voters);  Japan  (11,827  voters);  and  Germany  (8,533  voters).    New  York  is  the  city  with  the  largest  electorate  with  21,076  voters  represen.ng  10.5%  of  the  Brazilian    immigrant  electorate;  followed  by  Lisbon  with  12,360  voters  (6.2%);  Boston  (12,330  or  6.1%);  Milan  (11,415  or  5.7%);  Porto  (10,822  or  5.4%);  and  Miami  (10,273  or  5.1%);    Figures  4  and  5  illustrate  the  vo.ng  distribu.on  in  the  United  States.  In  the  first  turn,  New  York  accounted  for  31%  of  the  valid  votes,  followed  by  Boston  (20%),  and  Miami  (16%).  In  the  second  turn,  this  distribu.on  did  not  change  much,  with  New  York,  Boston,  and  Miami  occupying  the  same  posi.ons:  ATLANTA  3%   BOSTON  20%  CHICAGO  2%  HARTFORD  1%  HOUSTON  6%  LOS  ANGELES  5%  MIAMI  16%  NEW  YORK  31%  SAN  FRANCISCO    6%  WASHINGTON  10%  Figure  4:  2010  ELECTION  UNITED  STATES  –  1st  TURN    ATLANTA  3%  BOSTON  21%  CHICAGO  2%  HARTFORD  1%  HOUSTON  5%  LOS  ANGELES  5%  MIAMI  16%  NEW  YORK  32%  SAN  FRANCISCO  6%  WASHINGTON  9%  Figure  5:  2010  ELECTION  UNITED  STATES  –  2nd    TURN  
  5. 5.    Aker  the  results  of  the  first  turn  of  the  2010  elec.ons  were  compiled,  the  three  candidates  with  the  most  votes  had  a  total  of  81,891  votes  with  the  candidate  from  the  Par.do  da  Social  Democracia  Brasileira  (PSDB),  José  Serra,  receiving  33,933  of  the  valid  votes,  followed  by  the  candidate  from  the  Par.do  dos  Trabalhadores  (PT),  Dilma  Roussef,  with  30,736  followed  by  the  candidate  from  the  Par.do  Verde  (PV),  Marina  da  Silva,  with  17,222  votes;    This  vo.ng  paQern  is  very  different  from  that  of  the  resident    Brazilian  popula.on.  Among  the  resident  popula.on,  the  PT  candidate  obtained  46.91%  of  the  votes,  while,  abroad,  she  obtained  only  36.5%  of  the  valid  votes.  The  PSDB  candidate,  on  the  other  hand,  obtained    40.2%  of  the  immigrant  vote  while  receiving  only  32.61%  of  the  vote  in  Brazil.  Finally,  Marina  da  Silva  showed  a  greater  balance  between  the  votes  she  received  outside  (20.4%)  and  within  the  country  (19.33%):  1st  Turn:  33,933  votes  or  40.2%  of  the  votes  abroad  (32.61%  in  Brazil)  1st  Turn:  30,736  votes  or  36.5%  of  the  votes  abroad  (46.91%  in  Brazil)  1st  Turn:  17,222  votes  or  20.4%  of  the  votes  abroad  (19.33%  in  Brazil)    In  the  second  turn,  this  trend  did  not  change.  In  Brazil  the  PT  candidate  received  56.05%  of  the  votes,  while  abroad  she  received  only  40.87%.  As  in  the  first  turn,  the  PSDB  candidate  had  the  majority  of  the  immigrant  vote  (59.13%)  while  in  the  na.onal  territory  he  received  only  43.95%  of  the  valid  votes.  The  difference  between  the  first  and  second  turns  was  13,980  more  votes  for  the  PSDB  candidate:  2nd  Turn:  47,913  votes  or  59.13%  of  the  votes  abroad  (43.95%  in  Brazil)  2nd  Turn:  33,112  votes  or  40.87%  of  the  votes  abroad  (56.05%  in  Brazil)  
  6. 6. First  and  Second  Turn  Results  of  the  2010  Elec@ons  by  Con@nent…    In  the  first  turn  of  the  2010  elec.ons,  the  PSDB  candidate  won  the  majority  of  the  votes  in  North  America,  Asia,  and  Oceania.  The  PT  candidate  had  the  majority  of  the  votes  of  Europe,  La.n  America  and  the  Caribbean,  Middle  East,  and  Africa.  The  candidate  of  the  green  party  (PV)  placed  second  in  North  America  and  Oceania  –  see  Figures  6  –  12:  DILMA  24%  SERRA  49%  MARINA  25%  OTHERS  2%  Figure  6:  1st  TURN  2010  –  NORTH  AMERICA  DILMA  23%  SERRA  43%  MARINA    31%  OTHERS  3%  Figure  8:  1st  TURN  2010  -­‐  OCEANIA  DILMA  28%  SERRA  55%  MARINA    13%  OTHERS  4%  Figure    7:  1st  TURN  2010  -­‐  ASIA  DILMA  46%  SERRA  31%  MARINA    21%  OTHERS  2%  Figure  9:  1st  TURN  2010  -­‐  EUROPE  DILMA  47%  SERRA  39%  MARINA  12%  OTHERS  2%  Figure  11:  1st  TURN  2010  –  LATIN  AMERICA  &  CARIBBEAN  DILMA  60%  SERRA  25%  MARINA    9%  OTHERS  6%  Figure  10:  1st  TURN  2010  –  MIDDLE  EAST    DILMA  44%  SERRA  29%  MARINA  25%  OTHERS  2%  Figure  12:  1st  TURN  2010  -­‐  AFRICA  
  7. 7.   In  the  second  turn,  the  PSDB  candidate  once  again  won  the  majority  of  the  votes  in  North  America,  Asia,  and  Oceania,  increasing  his  margins  significantly  in  North  America  (from  49%  in  the  first  turn  to  72%  in  the  second),  Asia  (from  55%  in  the  first  turn  to  74%  in  the  second),  and    Oceania  (from  43%  in  the  first  turn  to  67%  in  the  second).  The  PSDB  candidate  also  won  in  La.n  America.  –  see  Figures  13  –  19:  DILMA  28%  SERRA  72%  Figure  13:  2nd    TURN  2010  –  NORTH  AMERICA    DILMA  26%  SERRA  74%  Figure    14:  2nd  TURN  2010  -­‐  ASIA  DILMA  33%  SERRA  67%  Figure  15:  2nd  TURN  2010  -­‐  OCEANIA  DILMA  49%  SERRA  51%  Figure  16:    2nd  TURN  2010  –  LATIN  AMERICA  DILMA  52%  SERRA  48%  Figure    17:  2nd  TURN  2010  -­‐  EUROPE  DILMA  67%  SERRA  33%  Figure  18:  2nd  TURN  2010  –  MIDDLE  EAST    DILMA  58%  SERRA  42%  Figure  19:    2nd    TURN  2010  -­‐  AFRICA    
  8. 8.   The  results  of  the  first  turn  of  the  2010  elec.on  in  Brazil  were  similar  in  some  ways  to  the  results  in  2006.  In  2010,  the  candidate  of  the  PSDB,  José  Serra,  won  the  majority  of  the  votes  in  eight  states,  the  candidate  of  the  PT,  Dilma  Rouseff,  won  in  18  states  and  Marina  da  Silva  won  the  Distrito  Federal.  Dilma  won  the  same  16  states  that  President  Lula  won  in  2006  and,  the  states  of  Rio  Grande  do  Sul  and  Goiás.  That  is,  only  three  states  did  not  elect  the  same  party  in  2010  as  they  had  in  2006.    AFRICA   LATIN  AMERICA  &  THE  CARIBBEAN**  NORTH  AMERICA*  EUROPE   ASIA   MIDDLE  EAST   OCEANIA  2002                      LULA                            LULA                              LULA                                        CIRO                          SERRA                          LULA                                    LULA    2006                      LULA                            LULA                        ALCKMIN                      ALCKMIN            ALCKMIN                      LULA                            ALCKMIN  2010                    DILMA                      DILMA                        SERRA                              DILMA                        SERRA                        DILMA                            SERRA    Abroad,  there  were  also  similari.es  between  the  first  turn  of  the  two  elec.ons.  Only  La.n  America  &  the  Caribbean  did  not  elect  the  same  winning  party  as  2006.  The  PT  con.nued  its  domina.on  in  Europe,  Africa  and  the  Middle  East,  while  the  PSDB  con.nued  to  maintain  majori.es  in  Asia  and  seemed  to  consolidate  its  gains  in  North  America  and  Oceania:  *  Does  not  include  Mexico,  **  Includes  Mexico.    2002  ELECTIONS    1st  TURN  2006  ELECTION    1st  TURN  2010  ELECTION  1st  TURN  Source:  Revista  Época,  2010  
  9. 9.   In  the  second  turn,  differences  between  2010  and  2006  results  were  more  significant.    In  this  turn,  four  states  did  not  elect  the  same  party  as  2006.  Changes  were  also  registered  between  the  first  and  the  second  turns  of  the  2010  elec.ons.  Dilma  Rouseff  won  in  Mato  Grosso  do  Sul  which  was  won  by  the  candidate  of  the  PSDB  in  the  first  turn  and  she  also  won  the  Distrito  Federal  won  by  the  candidate  of  the  PV.  The  candidate  of  the  PSDB,  on  the  other  hand,  won  in  Espírito  Santo  and  Rio  Grande  do  Sul,  states  that  were  won  in  the  first  turn  by  the  candidate  of  the    PT.    AFRICA   LATIN  AMERICA  &  THE  CARIBBEAN**  NORTH  AMERICA*  EUROPE   ASIA   MIDDLE  EAST   OCEANIA  2002                      LULA                            LULA                              LULA                                        CIRO                          SERRA                          LULA                                    LULA    2006                      LULA                            LULA                        ALCKMIN                      ALCKMIN            ALCKMIN                      LULA                            ALCKMIN  2010                    DILMA                      DILMA                        SERRA                                SERRA                        SERRA                        DILMA                              SERRA    The  results  of  the  second  turn  seemed  to  show  a  consolida.on  of  the  PSDB    in  North  America,  Asia,  Oceania,  and  La.n  America  &  Caribbean;  and  that  of  the  PT  in  Europe,  Africa,  and  the  Middle  East.  *  Does  not  include  Mexico,  **  Includes  Mexico.    ELEIÇÃO  2010  2nd  TURNO  2006  ELECTION  2nd  TURN  Source:  Revista  Época,  2010  2002  ELECTION  2nd  TURN  Legend  
  10. 10. SERRA  39%  LULA  61%  Figure  20:  VOTING  DISTRIBUTION  BETWEEN  THE  TWO  FINALISTS  -­‐  BRAZIL  ALCKMIN  39%  LULA  61%  Figure  21:  VOTING  DISTRIBUTION  BETWEEN    THE  TWO  FINALISTS  -­‐  BRAZIL  SERRA  44%  DILMA  56%  Figure  22:  VOTING  DISTRIBUTION  BETWEEN    THE  TWO  FINALISTS  -­‐  BRAZIL  SERRA  40%  LULA  60%  Figure  23:  VOTING  DISTRIBUTION  BETWEEN    THE  TWO  FINALISTS  -­‐  EXTERIOR  ALCKMIN  54%  LULA  46%  FIGURE  24:  VOTING  DISTRIBUTION  BETWEEN    THE  TWO  FINALISTS  –  EXTERIOR  2002,  2006,  AND  2010  ELECTION  RESULTS  IN  BRAZIL  AND  ABROAD:  2002   2006   2010  2002   2006  +  22%   +  22%   +  12%  +  20%   +  8%     The  PT  won  the  2002  and  2006  elec.ons  in  Brazil  by  the  same  margin  (22%).  In  the  last  elec.on  in  Brazil  (2010),  the  candidate  of  the  PT,  Dilma  Rouseff,  won  by  a  smaller  margin  (12%).  Abroad,  only  the  elec.on  of  2002  showed  similar  results  to  that  of  the  na.onal  territory.  The  PSDB  was  victorious  in  the  elec.ons  of    2006  and  2010  abroad.          +  18%  SERRA    59%  DILMA    41%  Figure  25:  VOTING  DISTRIBUTION  BETWEEN    THE  TWO  FINALISTS  -­‐  EXTERIOR  2010  
  11. 11. 3753  2510  1938  1312  1168  1152  1144   1009   961  929  2198  622  1795  536   590  1106  2094   2099  1976  251  0  500  1000  1500  2000  2500  3000  3500  4000  NOVA  YORK  MIAMI  BOSTON  WASHINGTON  NAGOYA  LONDRES  LISBOA  PORTO  MILAO  HOUSTON  Figure    29:  DILMA  VOTES  IN  THE  CITIES  THAT    SERRA  HAD  HIS  LARGEST  VOTING    SERRA  DILMA  2198   2099   2094  1976   1795  1187   1177  1106   992   964  3753  1009  1144  961  1938  546  897  1152  496  618  0  500  1000  1500  2000  2500  3000  3500  4000  NOVA  YORK  PORTO  LISBOA  MILÃO  BOSTON  BUENOS  AIRES  ZURIQUE  LONDRES  CAIENA  PARIS  Figure  28:  SERRA  VOTES  IN  THE  CITIES  THAT    DILMA  HAD  HER  LARGEST  VOTING  DILMA  SERRA    Figure  26  and  27  illustrate  the  ci.es  in  which  the  candidates  of  the  PSDB  and  PT  each  had  the  majority  of  the  votes.  Figure  28  and  29  illustrate  the  votes  of  the  two  candidates  in  the  ci.es  in  which  the  other  had  the  majority  of  the  votes.  A  comparison  of  these  Figure  shows  that  the  candidate  of  the  PSDB  obtained  more  votes  in  the  ci.es  where  Dilma  Rouseff  had  her  largest  concentra.on  of  voters  –  New  York,  Boston,  and  London;  while  the  candidate  of  the  PT  had  the  majority  of  the  votes  in  the  ci.es  where  the  candidate  of  the  PSDB  had  its  largest  concentra.on  of  voters  –  Lisbon,  Porto,  and  Milan.  2198   2099   2094   1976  1795  1187   1177   1106   992   964  0  500  1000  1500  2000  2500  NOVA  YORK  PORTO  LISBOA  MILÃO  BOSTON  BUENOS  AIRES  ZURIQUE  LONDRES  CAIENA  PARIS  #  of  Votes  Ci@es  Figure  26:  10  CITIES  WHERE  DILMA  HAD  HER    LARGEST  VOTING     3753  2510  1938  1312   1168   1152   1144   1009   961   929  0  500  1000  1500  2000  2500  3000  3500  4000  NOVA  YORK  MIAMI  BOSTON  WASHINGTON  NAGOYA  LONDRES  LISBOA  PORTO  MILAO  HOUSTON  #  of  Votes  Cidades  Figure  27:  10  CITIES  WHERE  SERRA  HAD  HIS  LARGEST  VOTING    
  12. 12. 5715  3340   3298  1784   1783   1667   1608   1516  1457  1429  2340  692  2040  640  1299  2289  557  2093  1359  1899  0  1000  2000  3000  4000  5000  6000  7000  NOVA  YORK  MIAMI  BOSTON  WASHINGTON  LONDRES  LISBOA  NAGOYA  PORTO  ZURIQUE  MILAO  Figure  33:  DILMA’S  VOTES  IN  THE  10  CITIES    WHERE  SERRA  OBTAINED  HIS  LARGEST  VOTING    SERRA  DILMA    In  the  second  turn,  as  Figure  30  and  31  illustrate,  some  ci.es  changed  posi.on,  but  the  ten  ci.es  in  which  the  Pt  candidate  had  the  majority  of  her  votes  remained  the  same.  The  same  occurred  with  the  candidate  of  PSDB,  with  the  excep.on  of  Houston  which  ceded  its  place  to  Zurique.    Figure  32  and  33  show  the  ci.es  in  which  the  candidate  of  PT  had  the  highest  number  of  votes  (New  York,  Boston  and    London)  while  in  the  ci.es  where  the  PSDB  candidate  had  his  highest  number  of  votes,  the  candidate  of  PT  had  the  majority  of  votes  in  Lisbon,  Porto,  and  Milan.  Therefore,  there  was  no  change  between  the  first  and  second  terms.    The  PSDB  candidate  increased  his  vo.ng  margin  in  the  second  turn,  however.    2340   2289  2093   2040  1899  1359   1299   1297  1037   986  0  500  1000  1500  2000  2500  NOVA  YORK  LISBOA  PORTO  BOSTON  MILAO  ZURIQUE  LONDRES  BUENOS  AIRES  PARIS  CAIENA  #  de  Votos  Ci@es  Figure  30:  10  CITIES  WHERE  DILMA  OBTAINED  HER  LARGEST  VOTING  5715  3340   3298  1784   1783   1667   1608   1516   1457   1429  0  1000  2000  3000  4000  5000  6000  7000  NOVA  YORK  MIAMI  BOSTON  WASHINGTON  LONDRES  LISBOA  NAGOYA  PORTO  ZURIQUE  MILAO  #  de  Votos  Ci@es  Figure  31:  10  CITIES  WHERE  SERRA  OBTAINED  HIS  LARGEST  VOTING    2340   2289   2093   2040   1899  1359   1299   1297   1037   986  5715  1667   1516  3298  1429  1457   1783  748   772   665  0  1000  2000  3000  4000  5000  6000  7000  NOVA  YORK  LISBOA  PORTO  BOSTON  MILAO  ZURIQUE  LONDRES  BUENOS  AIRES  PARIS  CAIENA  Figure  32:  SERRA’S  VOTES  IN  THE  10  CITIES    WHERE  DILMA  OBTAINED  HER  LARGEST  VOTING  DILMA  SERRA  
  13. 13. 2010  Results  of  the  First  and  Second  Turns  in  North  America…     The  candidate  of  the  PSDB    had  the  most  votes  in  North  America  (49%)  compared  to  24%  and  25%  for  the  candidates  of  the  PV  and  PT    respec.vely.  The  candidate  of  the  PSDB  had  most  of  the  votes  both  in  the  United  States  and    Canada.  In  the  United  States,  he  obtained  49%  of  the  votes  followed  by  the  candidate  of  the  PV  (25%)  and  the  PT  (24%).  In  Canada,  the  majority  of  the  votes  went  to  the  candidate  of  the  PSDB  (47%)  followed  by  the  candidate  of  the  PV  (26%)  with  the  candidate  of  the  PT  totalling  only    25%.  It  is  worth  highligh.ng  that  the  candidate  of  the  PV,  Marina  da  Silva,  finished  second  in  these  two  countries  (see  Figures  34  -­‐  36);  DILMA  24%  SERRA  49%  MARINA  25%  OTHERS  2%  Figure  34:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTIONS  –  NORTH  AMERICA  DILMA  24%  SERRA  49%  MARINA  25%  OTHERS  2%  Figure  35:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTIONS  –    UNITED  STATES  DILMA  25%  SERRA  47%  MARINA  26%  OTHERS  2%  Figure  36:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTIONS  –  CANADA  
  14. 14.   In  the  United  States,  the  candidate  of  the  PSDB  had  the  most  votes  in  all  ci.es  of  the  country:  Atlanta  (Serra  54%,  Marina  23%,  Dilma  21%);  Chicago  (Serra  61%,  Marina  23%,  Dilma  15%);  Boston  (Serra  36%,  Dilma  34%,  Marina  28%);  Haruord  (Serra  38%,  Dilma  30%,  Marina  28%);  Houston  (Serra  62%,  Marina  19%,  Dilma  17%);  Los  Angeles  (Serra  54%,  Marina  23%,  Dilma  21%);  Miami  (Serra  59%,  Marina  25%,  Dilma  15%);  New  York  (Serra  45%,  Dilma  26%,  Marina  25%);  San  Francisco  (Serra  53%,  Marina  25%,  Dilma  20%);  Washington  (Serra  52%,  Marina  25%,  Dilma  21%)  –  see  the  following  Figures:  21%  54%  23%  1,  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of  Votes  Candidates  Figure  38:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  –  ATLANTA  ATLANTA  3%   BOSTON  20%  CHICAGO  2%  HARTFORD  1%  HOUSTON  6%  LOS  ANGELES  5%  MIAMI  16%  NOVA  YORK  31%  SAO  FRANCISCO    6%  WASHINGTON  10%  Figure  37:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  –  UNITED  STATES  34%  36%  28%  2%  0%  5%  10%  15%  20%  25%  30%  35%  40%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  40:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  -­‐  BOSTON  15%  61%  23%  1%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  39:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  –  CHICAGO  
  15. 15. 30%  38%  28%  4%  0%  5%  10%  15%  20%  25%  30%  35%  40%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  41:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  -­‐  HARTFORD  17%  62%  19%  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of  Votes  Candidates  Figure  42:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  -­‐  HOUSTON  21%  54%  23%  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of  Votes  Candidates  Figure  43:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  -­‐  LOS  ANGELES  15%  59%  25%  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of  Votes  Candidates  Figure  43:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  -­‐  MIAMI  
  16. 16. 26%  45%  25%  3%  0%  5%  10%  15%  20%  25%  30%  35%  40%  45%  50%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  45:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    NOVA  YORK  20%  53%  25%  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  46:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  SÃO  FRANCISCO  21%  52%  25%  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  47:  1st  TURN  OF  THE  2010    ELECTION  -­‐  WASHINGTON  
  17. 17.   As  in  the  first  turn,  the  candidate  of  the  PSDB  was  the  candidate  with  the  most  votes  in  North  America  moving  from  49%  to  72%  (which  may  indicate  that  the  majority  of  the  votes  given  in  the  first  turn  to  the  candidate  of  the  PV  (25%)  went  to  the  candidate  of  the  PSDB).  The  candidate  of  the  PT  also  increased  her  numbers  but  not  on  the  same  scale  (from  24%  to  28%).  This  trend  was  followed  in  the  United  States  and  Canada.  In  the  United  States,  the  candidate  of  the  PSDB  obtained  72%  while  in  Canada  he  obtained  68%  –  see  Figures  48  –  50.  DILMA  28%  SERRA  72%  Figure  48:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    -­‐  NORTH  AMERICA  DILMA  28%  SERRA  72%  Figure  49:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  –  UNITED  STATES  DILMA  32%  SERRA  68%  Figure  50:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  -­‐  CANADA  
  18. 18.   In  the  United  States,  in  the  second  turn,  the  candidate  of  the  PSDB  not  only  was  the  candidate  with  the  majority  of  the  votes  in  all  ci.es  of  the  country  as  in  the  first  turn  (see  Figures  52  –  61),    but  also  considerably  increased  his  margins  as  illustrated  by  Figure  62:  ATLANTA  3%   BOSTON  21%  CHICAGO  2%  HARTFORD  1%  HOUSTON  5%  LOS  ANGELES  5%  MIAMI  16%  NOVA  YORK  32%  0%  SAO  FRANCISCO  6%  WASHINGTON  9%  Figure  51:  -­‐  UNITED  STATES    23%  77%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  DILMA   SERRA  Figure  52:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  ATLANTA  Candidates  %  of    Votes  20%  80%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  DILMA   SERRA  Figure  53:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    CHICAGO  Candidates  %  of    Votes  38%  62%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA  Figure  54:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION        BOSTON  %  of    Votes  Candidates  
  19. 19. 34%  66%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA  Figure  55:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  HARTFORD  Candidates  %  of    Votes  19%  81%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  DILMA   SERRA  Figure  56:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  HOUSTON  Candidates  %  of    Votes  22%  78%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  DILMA   SERRA  Figure  57:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    LOS  ANGELES  Candidates  %  of    Votes  17%  83%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  DILMA   SERRA  Figure  58:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    MIAMI  Candidates  %  of    Votes  
  20. 20. 29%  71%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  DILMA   SERRA  Figure  59:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    NOVA  YORK  Candidates  %  of    Votes  26%  74%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  DILMA   SERRA  Figure  60:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    SAO  FRANCISCO  Candidates  %  of    Votes  26%  74%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  DILMA   SERRA  Figure  61  :  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    WASHINGTON  Candidates  %  dos  Votes  
  21. 21. 21%  15%  34%  30%  17%  21%  15%  26%  20%   21%  23%  20%  38%  34%  19%  22%  17%  29%  26%   26%  54%  61%  36%  38%  62%  54%  59%  45%  53%   52%  77%  80%  62%  66%  81%  78%  83%  71%  74%  71%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  ATLANTA  CHICAGO  BOSTON  HARTFORD  HOUSTON  LOS  ANGELES  MIAMI  NOVA  YORK  SÃO  FRANCISCO  WASHINGTON  Figure  62:  VOTING  MARGINS  IN  THE  1st  AND  2nd  TURNS  –  UNITED  STATES  DILMA  (1  E  2  TURNOS)  SERRA  (1  E  2  TURNOS)    Figure62  describes  the  difference  between  the  vo.ng  margins  of  the  first  and  second  turns  and  illustrates  the  large  margins  reached  by  the  candidate  of  the  PSDB  in  both  turns,  with  a  significant  increase  in  the  second  turn:  
  22. 22.   Canada  follows  the  same  paQern  as  the  United  States  in  both  turns  with  the  candidate  of  the  PSDB  winning  in  Toronto  (Serra  49%,  Dilma  26%,  Marina  24%);  Vancouver  (Serra  63%,  Marina  35%,  Dilma  0%);  OQawa  (Serra  48%,  Marina  25%,  Dilma  24%);  and  Montreal  (Serra  43%,  Dilma  30%,  Marina  26%)  –  see  Figures.  MONTREAL  41%  OTTAWA  10%  TORONTO  42%  VANCOUVER  7%  Figure  63:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION  CANADA  0%  63%  35%  2%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  dos  votos  Candidates  Figure  64:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    VANCOUVER  26%  49%  24%  1%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  65:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    TORONTO  24%  48%  25%  3%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  66:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    OTTAWA  30%  43%  26%  1%  0%  5%  10%  15%  20%  25%  30%  35%  40%  45%  50%  DILMA   SERRA   MARINA   OUTROS  %  of    Votes  Candidates  Figure  67:  1st  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    MONTREAL  
  23. 23.   In  the  second  turn,  as  in  the  United  States,  the  margins  in  Canada    increased  significantly  in  favor  of  the  candidate  of  the  PSDB  –  see  Figures    69  -­‐  72.  MONTREAL  40%  OTTAWA  10%  TORONTO  42%  VANCOUVER  8%  Figure  68:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION      CANADA    28%  72%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  DILMA   SERRA  Figure  69:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION      VANCOUVER  %  of    Votes  Candidates  29%  71%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  DILMA   SERRA  Figure  70:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION    TORONTO  %  of    Votes  Candidates  33%  67%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  DILMA   SERRA  Figure  71:  2nd  TURN  OF  THE  2010  ELECTION      OTTAWA  Candidates  %  of    Votes  36%  64%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  DILMA   SERRA  Figure  72:  2nd    TURN  OF  THE  2010  ELECTION  MONTREAL  Candidates  %  of    Votes  
  24. 24.   Figure  73  describes  the  difference  between  the  vo.ng  margins  in  the  two  turns,  and  illustrates  the  high  margins  achieved  by  the  candidate  of  the  PSDB  in  both  turns,  with  a  significant  increase  in  the  second  turn:  0%  26%  24%  30%  28%   29%  33%  36%  63%  49%   48%  43%  72%   71%  67%  64%  0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  VANCOUVER   TORONTO   OTTAWA   MONTREAL  Figure  73:  VOTING  MARGINS  IN  THE  1st  AND  2nd  TURNS  -­‐  CANADA  DILMA  (1  E  2  TURNOS)  SERRA  (1  E  2  TURNOS)  

×