Solutions Linux 2014 - Alter Way : Évolutions des back offices des CMS/CMF

592 views
441 views

Published on

Le choix d'un CMS ne se fait plus que sur ses spécificités techniques, l'interface back office pour les contributeurs rentre aujourd'hui en ligne de compte.
L'ergonomie de l'interface back office permet une meilleure prise en main des outils et participe à la conduite du changement en interne.
Nous proposons une conférence sur l'évolution des back-offices des principaux CMS/CMF open source et les fonctionnalités que nous pouvons attendre dans les prochaines versions.

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
592
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
48
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Solutions Linux 2014 - Alter Way : Évolutions des back offices des CMS/CMF

  1. 1. Évolution des back-office des différents CMS /CMF Version 1.0 – 21/05/2014 Titre de la présentation / version / date
  2. 2. CMS ? Evolution des backoffices de CMS/CMF – Version 1.0 – 21/05/2014
  3. 3. Introduction Choix d'un CMS en fonction de plusieurs critères : ● Choix technique – architecture ● Choix fonctionnel – backoffice ● Renommé de la « marque » / taille de la communauté / nombre de plugin – module disponible ● Postulat => sélection d'un CMS sur son interface back-office plus que sur son architecture technique ?
  4. 4. Introduction Les acteurs en jeux: ● Le/les client(s) ● Le/les prestataire(s) ● (L’hébergeur)
  5. 5. CMF ? CMS vs CMF => même combat pour notre thématique
  6. 6. Il était une fois un CMS Première version des CMS ● Un logiciel fait par des développeurs pour des développeurs ● interface back-office peu soignée ● Courbe d'apprentissage élevée ● Bon souvenir de drupal 4.7 / Spip 1.4 / Joomla 1.5 (il yen a plein d'autre)
  7. 7. Il était une fois un CMS Nos amis les développeurs
  8. 8. Il était une fois un CMS La fameuse palette de couleur Spip
  9. 9. Il était une fois un CMS
  10. 10. 2014 : les nouveaux usages Les besoins et les attentes des clients ont évolués ● Les DSI ne sont plus seules à prendre les décisions sur le CMS ● Les CMS ont des modes et des tendances ● Les communicants ont un avis sur la question , voir sont décideurs sur le projet ● La jeune génération « Y » introduit de nouveaux outils à l'intérieur de l'entreprise ● Le client ne prend pas toujours en compte l'aspect technique du CMS « Moi client de l'informatique, je ne veux plus passer par mon prestataire pour mettre à jour mes contenus, moi client de l'informatique, je ne veux plus devoir faire du développement pour changer des éléments simples dans mes pages, moi client de l'informatique, je ne veux plus... »
  11. 11. 2014 : les nouveaux usages Les besoins et les attentes des développeurs ont évolués ● Des outils plus souples ● Des plugin/modules plus faciles à intégrer ● Faciliter la connexion avec des API/webservice tierces ● Une gestion du code plus propre / outil d'accompagnement + performant ● Prise en compte des nouveaux usages des langages web ● Gestion du staging (découpage des configurations de déploiements hors bdd)
  12. 12. Les acteurs
  13. 13. Classement des CMS ?
  14. 14. Notre proposition C'est dangereux mais on va quand même le faire !
  15. 15. Finalement ...
  16. 16. WordPress 19,3 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/WordPress ) ● Dernière version : 3.9.1
  17. 17. WordPress
  18. 18. WordPress
  19. 19. Joomla ! 3.1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/Joomla!) ● Dernière version : 3.3.0
  20. 20. Joomla !
  21. 21. Drupal 2,2 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/Drupal) ● Dernière version : 7.28
  22. 22. Drupal
  23. 23. Drupal
  24. 24. Magento 1.1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/shop/Magento) ● Dernière version : 1.9.0.1
  25. 25. Magento
  26. 26. Typo3 0.9 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/TYPO3) ● Dernière version : 6.2
  27. 27. Typo3
  28. 28. Ez Publish 0,1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/mx/EZ-Publishing) ● Dernière version : 5.1
  29. 29. Ez Publish
  30. 30. Ez Publish
  31. 31. Ez Publish
  32. 32. Spip 0,1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/SPIP) ● Dernière version : 3.0.16
  33. 33. Spip
  34. 34. Rubedo Absent de la liste des sites selon Builtwith ● Dernière version : 2.1.0
  35. 35. Rubedo
  36. 36. Rubedo
  37. 37. Symfony CMF
  38. 38. Tumblr : exemple à suivre ?
  39. 39. Evolutions ? CMS / CMF : Concurrence accrue entre les différents acteurs du secteur : ● Obligation : Innover & Communiquer ● Risque : mettre la technique au second plan ● Tenir compte des solutions clés en main : WIX / 1and1, Pinterest / Facebook / Tumblr
  40. 40. Evolutions ? Expérience utilisateur au cœur des CMS : ● Nouvelles tendances graphiques ● Ergonomie / Accessibilité ● Utilisateurs Multi-générationnels
  41. 41. Evolutions ? Aujourd'hui le web est partout : ● Tablette/Smartphone/Téléviseur/Montre... ● Nomadisme ● Site multisupport
  42. 42. Evolutions ? Le client est « ROI » : ● SEO, le poids des moteurs de recherches ● Architecture organisée pour le référencement ● Nouvelles formes d'écriture web
  43. 43. Evolutions ? Maturité des métiers du web : ● Modèle économique ● Industrialisation ● Personnalisation
  44. 44. Souplesse et adaptabilité des CMS : ● WYSIWYG au centre des attentions ● Workflow de plus en plus complexe ● Intégration de modules / plugins ● Thème de base plus efficace
  45. 45. Postulat RAPPEL : Le choix d'un CMS se fait principalement sur son interface back-office plus que sur son architecture technique ?
  46. 46. Dev vs Client
  47. 47. Dev vs Client
  48. 48. Dev vs Client
  49. 49. Un avenir possible ● Maturité des communautés : confiance / sécurité / professionnalisme ● Solution Cloud : cœur partagé avec des installations personnalisées en parallèle ● Esprit DevOps : Un hébergement intégrant directement des solutions CMS
  50. 50. Risques majeurs ● Multiplications des solutions qui divisent les communautés, affaiblissement de l'innovation productive. ● Proposition de solutions par les grands acteurs web intégrant leurs outils et le poids de leur réseau. (ex : Google drive + Google doc + Google website ...)
  51. 51. Contacts ● Florian Le Moing | florian.lemoing@alterway.fr @gastons78 ● Xavier Tellier | xavier.tellier@alterway.fr | @xtellier

×