Impacto del acuerdo 027
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Impacto del acuerdo 027

on

  • 971 views

 

Statistics

Views

Total Views
971
Views on SlideShare
971
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Impacto del acuerdo 027 Document Transcript

  • 1. IMPACTO DEL ACUERDO 027 SOBRE EL NUMERO DE CREDITOS A MATRICULAR SEGÚN EL PROMEDIO DE LOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA ORGANIZACIÓN COLOMBIANA DE ESTUDIANTES- OCE NEIVAIntroducciónEl presente estudio se realizó con las notas académicas obtenidas en la página dela web de la Universidad Surcolombiana (USCO) hasta terminado el segundosemestre del 2011, no fueron incluidas las calificaciones del actual semestre del(2012-1) ni los estudiantes de dichas cohortes (dentro de las estadísticasestudiantiles) porque a la fecha de recopilación de datos (28 de junio de 2012) nose le había cargado las notas correspondientes a los estudiantes.Este estudio realiza un análisis del impacto del Acuerdo 027 sobre el número decréditos a matricular en el periodo siguiente de acuerdo a los promedios de losestudiantes. Por problemas de extensión no se incluyó los efectos del Acuerdo027 sobre la expulsión de estudiantes.Breve recuento del Acuerdo 027 y Análisis de la normaEl Acuerdo 027 fue aprobado el 17 de Junio de 2011 para aplicar en el primersemestre de 2012, por la situación del paro, la movilización estudiantil exigiósuspender el Acuerdo 027, lo que se logró que fuera suspendido por un semestre(Acuerdo 048 de 2011), es decir para comenzar a aplicar el segundo semestre de2012.El Acuerdo 027 intenta cambiar el artículo 21 del Acuerdo 049 de 2004 (Manual deConvivencia). Sus modificaciones implican lo siguiente:1. El artículo 21 del Manual de Convivencia establecía que puntaje calificado era elpromedio del estudiante desde inicio de su carrera, y el promedio ponderado era elpromedio del semestre respectivo, que se obtenía de multiplicar la nota de cadamateria (curso) por el número de créditos de cada curso. El Acuerdo 027 dice “seentiende por puntaje calificado el promedio ponderado”, es decir que ambos son lomismo.2. Actualmente se pueden matricular máximo 20 créditos sin importar el promedio;el Acuerdo 027 implica que el número máximo de créditos a matricular en elsemestre siguiente depende del promedio ponderado del estudiante y lo estableceasí:  Si el promedio es inferior a 3 solamente puede matricular los cursos perdidos  Si el promedio ponderado es igual a 3 e inferior a 3,3 solo podrá matricular 12 créditos y deberá incluir los cursos perdidos si los hubiere (aquí castigan oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 2. también a los estudiantes que van nivelados pero que su promedio quedó entre 3 y 3,3)  Si el promedio es igual a 3,3 e inferior a 3,7 solo podrán matricular 17 créditos, e incluir los cursos perdidos si los hubiere  Si el promedio es igual a 3,7 e inferior a 4 solo podrá matricular 20 créditos como máximo (la cantidad de créditos máxima que se pueden matricular actualmente sin importar el promedio)  Si el promedio es igual o superior a 4 podrá matricular hasta 24 créditos (supuestamente estos son los estudiantes beneficiados).3. Ahora se establecen los casos en los que el estudiante pueda ser expulsado desu carrera:  Perder 3 veces un mismo curso  Perder 2 cursos por segunda vez  Perder 4 o más cursos en un (1) mismo periodo EstadísticasAhora veamos el impacto de la norma sobre el número de estudiantes porfacultad. (No fueron incluidos las cohortes 2012-1, ni los promedios ponderados dedicho semestre académico).Instrucciones para el análisis de las tablas y del presente estudioEn color amarillo aparece el mayor porcentaje de cada programaLos porcentajes fueron calculados dividiendo la cantidad de estudiantes (de cadarango de notas) entre el total de estudiantes de CADA programa. El análisis eshorizontal.En color rojo dice –afectado-, que es el número de estudiantes con promedioMENOR a 3,7 y su respectivo porcentaje. Se les llamó afectados porque con laaplicación del Acuerdo 027 matricularán menos de 20 créditos, si el mismo entraseen vigor.No se incluyeron en el TOTAL de cada programa, los estudiantes de código20121, es decir que ingresaron a principios de 2012 a estudiar porque a la fechano se les ha ingresado la nota.En Naranja aparecen los porcentajes de los estudiantes de cada programa porrango de nota, el porcentaje fue calculado del total de cada programa, es unanálisis horizontal.Las estadísticas obtenidas de la base de datos de la Universidad Surcolombianano permitían clasificar los promedios de los estudiantes de acuerdo a sus oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 3. semestres para excluir a los estudiantes de último semestre ya que no se verían afectados por el Acuerdo 027. Análisis por Facultad Facultad de Economía y Administración NOTAS >=4 % 3,7 a 4 % 3,5 a 3,7 % 3,3 a 3,5 % 3 a 3,3 % 2a3 % Total Afectados %ECONOMIA YADMINISTRACIONEconomía 51 16,9 87 28,9 53 17,6 42 14,0 36 12,0 31 10,3 301 163 54,2Empresas diurna 46 13,1 110 31,4 65 18,6 51 14,6 48 13,7 30 8,6 350 194 55,4Empresas nocturna 37 9,7 90 23,6 81 21,3 52 13,6 52 13,6 57 15,0 381 254 66,7Adm financiera 6 27,3 14 63,6 2 9,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 22 2 9,1Contaduría diurna 50 15,1 81 24,5 83 25,1 48 14,5 36 10,9 32 9,7 331 200 60,4Contaduría nocturna 30 7,7 98 25,2 78 20,1 57 14,7 53 13,6 57 14,7 389 261 67,1Tecnol. Financiera 33 16,1 70 34,1 39 19,0 25 12,2 26 12,7 12 5,9 205 102 49,8 TOTAL 253 550 401 275 251 219 1979 1176 59,4 Observamos en la tabla que La Facultad de Economía y Administración tiene 1979 estudiantes, recordemos, (NO FUERON INCLUIDOS LAS COHORTES 2012-1, NI LOS PROMEDIOS PONDERADOS DE DICHO SEMESTRE ACADÉMICO.) También se observa a primera vista y en color amarillo el mayor porcentaje de estudiantes de acuerdo a sus notas. En la mayoría de programas el mayor porcentaje de estudiantes tienen un promedio entre 3,7 a 4, pero en Contaduría diurna el mayor porcentaje está en estudiantes cuyo promedio está entre 3,5 y 3,7 (este rango esta incluido dentro de un rango mayor en el Acuerdo 027 pero por pedagogía lo incluimos aquí). Vemos que los supuestos estudiantes “beneficiados” en economía son apenas 51 estudiantes (se podría decir que 1 salón), este sería el programa más “beneficiado” porque 51 estudiantes matricularían máximo 24 créditos; lo que hay que señalar es que en Economía desde el primer semestre hay materias de línea, es decir que desde primer semestre hay prerrequisitos que siguen continuando hasta el último semestre, entonces un estudiante “beneficiado” no podría adelantar si quisiera, ya que siempre se va a encontrar con prerrequisitos que le impiden matricularlos, igual ocurre con contaduría y en empresas. Los estudiantes afectados en la facultad suman 1176 que representan el 59,4% de todos los estudiantes de la facultad, el programa con más estudiantes afectados (por mayor porcentaje) es administración de empresas el cual cuenta con 66,7% de sus estudiantes afectados, los que si se les aplica el Acuerdo 027 no podrán matricular los 20 créditos y por lo tanto se demorarán más en hacer su carrera, y oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 4. también se observa que en los demás programas excepto administraciónfinanciera, tienen porcentajes muy altos de estudiantes afectados.Para poner un ejemplo, según el plan de estudios (Acuerdo 014 de 2006) decontaduría publica, los estudiantes de semestres 3 y 4 ven 18 créditos en susrespectivos semestres, al aplicárseles el Acuerdo 027, no podrían matricular todoslos 18 créditos y quedarían atrasados, por lo cual se demorarían más en hacer sucarrera, y por lo tanto, más costos en la universidad, observamos que 200estudiantes de contaduría diurna y 261 estudiantes de contaduría nocturnaestarían afectados.En administración de empresas diurna observando el plan de estudios, se observaque el semestre 3 tiene 18 créditos, el semestre 5 tiene 19 créditos, los cualesserían los cuellos de botellas para los estudiantes que por su promedio no puedenmatricular todos los créditos programados para su semestre, el menor número decréditos del plan de estudios en empresas esta en los semestres 6 y 9 con 16créditos, que según el Acuerdo 027 con un promedio inferior a 3,3 solo podránmatricular 12 créditos, de los cuales alrededor del 30% (sumando los porcentajesde estudiantes de esos rangos) de los estudiantes de empresas quedaríanenormemente afectados.Se exceptúa de este estudio el programa de Administración Financiera, que es unprograma que dura 4 semestres y solamente es para quien haya terminado laTecnología en Gestión financiera y que actualmente tiene 22 estudiantes.Por problemas de tiempo y de extensión no se da más detalles.Gráficos de la FacultadGráfico 1. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deEconomíaEn el gráfico 1 se observa que 87 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4. Y31 estudiantes tienen un promedio entre 2 y 3. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 5. Gráfico 2. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deAdministración de empresas nocturno.Se observa que 37 estudiantes tienen un promedio mayor a 4. Y 90 estudiantestienen un promedio entre 3,7 y 4.Gráfico 3. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deAdministración de empresas diurno.Se observa que 110 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4. Y 30estudiantes tienen un promedio entre 2 y 3. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 6. Gráfico 4. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deContaduría publica diurnaDel gráfico 4 se observa que 83 estudiantes tienen un promedio entre 3,5 y 3,7.Mientras que 32 estudiantes tienen un promedio entre 2 y 3.Gráfico 5. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deContaduría publica nocturno.Aquí se observa que 98 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4. Y 30estudiantes tienen un promedio igual o mayor de 4. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 7. Gráfico 6. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deTecnología en Gestión financieraEn el gráfico 6 se observa que 70 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4. Y12 estudiantes tienen un promedio entre 2 y 3.Gráfico 7. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deAdministración financieraEn el gráfico 7 se observa que 14 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4.Solamente 6 estudiantes tienen un promedio mayor o igual a 4. Hay 2 estudiantescon promedio entre 3,5 y 3,7 y no hay estudiantes con promedio inferior a 3,5. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 8. FACULTAD DE DERECHO NOTAS 3,7 a 3,5 a 3,3 a 3a 2a >=4 % 4 % 3,7 % 3,5 % 3,3 % 3 % Total Afectados %DERECHOderechodiurna 119 26,8 129 29,1 73 16,4 44 9,9 44 9,9 26 5,9 444 196 44,1derechonocturna 22 42,3 19 36,5 7 13,5 2 3,8 1 1,9 1 1,9 52 11 21,2 TOTAL 141 148 80 46 45 27 496 207 En la facultad de Derecho, los “beneficiados” son 119 estudiantes que tienen promedio mayor de 4, mientras que casi el 30% de los estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4. Mientras que los estudiantes afectados son 196 estudiantes que representan el 44,1%, los cuales se afectarán enormemente en los semestres donde tengan 18 créditos o más. Gráfico 8. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa de Derecho diurno. En el gráfico 8 se observa que 129 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4. Y 26 estudiantes tienen un promedio entre 2 y 3. En derecho nocturno, hay en total 52 estudiantes ya que abrió en el segundo semestre del 2011, es un grupo pequeño pero ya muestra un 21,2% de estudiantes afectados. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 9. FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES NOTAS 3,7 a 3,5 a 3,3 a 3a 2a >=4 % 4 % 3,7 % 3,5 % 3,3 % 3 % Total Afectados %CIENCIASSOCIALESComunicaciónsocial 14 10,0 50 35,7 25 17,9 19 13,6 14 10,0 16 11,4 140 76 54,3Psicologia 82 22,5 118 32,4 72 19,8 37 10,2 29 8,0 25 6,9 364 164 45,1 TOTAL 96 168 97 56 43 41 504 240 En la facultad de Ciencias Sociales, se observa que hay 240 estudiantes afectados, en Comunicación social los estudiantes afectados representan el 54,3%, y se ven muy afectados porque la mayoría de semestres tienen 18 créditos, excepto el semestre 7 que tiene 17 créditos, y el semestre 8 que tiene 16 créditos. Gráfico 9. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa de Comunicación social En el gráfico 9 se observa que 50 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4 y 14 estudiantes con promedio entre 3 y 3,3 En el programa de Psicología el 45,1% de los estudiantes tienen un promedio de 45,1%, los 2 primeros semestres tiene 16 créditos, solamente se afectarían en el semestre 5 y el semestre 7 el cual tiene 18 créditos cada uno, pero igualmente esto les implicaría retraso en su pensum por lo cual se demorarían más de 10 semestres en hacer su carrera. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 10. Gráfico 10. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa de Psicología En el gráfico 10 se observa que hay 118 estudiantes con promedio entre 3,7 y 4. Y 25 estudiantes con promedio entre 2 y 3. FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES 3,7 a 3,5 a 3,3 a 3a >=4 % 4 % 3,7 % 3,5 % 3,3 % 2a3 % Total Afectados %CIENCIASEXACTAS YNATURALESMatemáticasaplicadas 9 6,4 13 9,3 24 17,1 17 12,1 36 25,7 35 25,0 140 118 84,3Tecn enAcuicultura 0 0,0 6 8,3 13 18,1 16 22,2 20 27,8 15 20,8 72 66 91,7 TOTAL 9 19 37 33 56 50 212 184 En la tabla podemos observar que en la facultad hay 184 estudiantes afectados, y que el mayor porcentaje en ambos programas son estudiantes cuyos promedios oscilan entre 3 y 3,3. Los estudiantes afectados en Matemáticas Aplicadas representan el 84,3% con 118 estudiantes afectados, y solamente hay 9 estudiantes que serían “beneficiados”. Encontramos que en el pensum, los semestres 3, 4 y 6 tienen programado 19 créditos, mientras que el semestre 5 tiene 18 créditos al igual que el primer semestre, lo que implica que el 84,3% de los estudiantes si se les aplica el Acuerdo 027 quedarán muy afectados, y a diferencia de los otros programas, en matemáticas aplicada no hay ningún semestre que tenga 12 créditos o menos, recordemos que el 25,7% de los oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 11. estudiantes tienen promedios entre 3 y 3,3 por lo cual si entrara en vigencia elAcuerdo 027 no podrían matricular sus semestres completos y se demoraránmucho en hacer su carrera. El gráfico 11 ilustra perfectamente la distribución delos estudiantes según su promedio.Gráfico 11. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deMatemáticas Aplicadas.En el gráfico 11 se observa que hay 36 estudiantes con promedio entre 3 y 3,3 yhay 35 estudiantes con promedio entre 2 y 3.La situación en Acuicultura es grave donde el 91,7% de los estudiantes tienenpromedios menores a 3,7. Hay que decir que el programa de tecnología enAcuicultura Continental lleva más o menos 3 semestres sin ofrecerse debido a lafalta de cupos y fue el primer programa de pregrado que obtuvo la facultad deCiencias Exactas. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 12. Gráfico 12. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa de Tecnología en acuicultura continental. En el gráfico 12 se observa que hay 20 estudiantes que tienen promedios entre 3 y 3,3 Y 15 estudiantes con promedios entre 2 y 3. FACULTAD DE SALUD NOTAS 3,7 a 3,5 a 3,3 a 3a 2a >=4 % 4 % 3,7 % 3,5 % 3,3 % 3 % Total Afectados %SALUDMedicina 56 12,0 119 25,6 104 22,4 92 19,8 52 11,2 36 7,7 465 290 62,4Enfermería 35 14,5 68 28,2 60 24,9 39 16,2 29 12,0 8 3,3 241 138 57,3 TOTAL 91 187 164 131 81 44 706 428 En el programa de Medicina vemos que el 25,6% de los estudiantes tiene un promedio entre 3,7 y 4, y los estudiantes afectados representan el 62,4%, si bien la mayoría de semestres tienen 17 créditos, el octavo semestre tiene 18 créditos lo que afectaría a ese 62,4%, además de la intensidad horaria, los prerrequisitos, los cuales retrasarían aun mas a los estudiantes. Ver gráfico 13. Este 12% beneficiado, es necesario aclarar, no recibiría a ciencia cierta tal beneficio, puesto que la intensidad horaria de programa es tal que no deja espacios para siquiera adelantar electivas, y las materias Básicas del componente profesional (150 Créditos) se rigen en gran parte por los prerrequisitos. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 13. Gráfico 13. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deMedicina.Hay 119 estudiantes con promedios entre 3,7 y 4. Y 36 estudiantes con promediosentre 2 y 3.En el programa de Enfermería el 57,3% de los estudiantes serían afectados, y lossupuestos “beneficiados” apenas suman 35 estudiantes, los cuales no podríanadelantar mucho debido a los prerrequisitos, la intensidad horaria y los pocoscupos que se dan en los cursos flexibles de programa que van del Quinto alOctavo semestre. En promedio, el programa es flexible con el número de créditosen sus semestres hasta el Octavo, pero de Quinto a Octavo (semestre) reduce laposibilidad por créditos de matricular la totalidad de Flexibles del Programa lo queoriginaría que muchos estudiantes se lleguen a ver atrasados en sus estudios.Es de gran importancia mencionar que en el plan de estudios del Programa enNoveno Semestre, el único curso que existe es Administración Clínica yComunitaria y tiene 20 Créditos, ¿Cuántos no podrán matricularse en el últimosemestre y qué harán en el mismo de no tener cursos pendientes? oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 14. Gráfico 14. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa de Enfermería En el gráfico 14 se observa que 68 estudiantes tienen promedio entre 3,7 y 4. Y hay 8 estudiantes con promedios entre 2 y 3. FACULTAD DE INGENIERIA 3,7 a 3,5 a 3,3 a 3a >=4 % 4 % 3,7 % 3,5 % 3,3 % 2a3 % Total Afectados %INGENIERIAAgrícola 12 4,3 27 9,8 50 18,1 54 19,6 68 24,6 57 20,7 276 237 85,9Petróleo 75 15,2 115 23,3 73 14,8 87 17,6 80 16,2 53 10,8 493 303 61,5Electrónica 42 9,8 85 19,8 94 21,9 90 20,9 61 14,2 51 11,9 430 303 70,5Tecn civil 4 4,4 12 13,2 16 17,6 13 14,3 21 23,1 21 23,1 91 75 82,4TecnSoftware 3 7,0 5 11,6 8 18,6 12 27,9 7 16,3 8 18,6 43 35 81,4 TOTAL 136 244 241 256 237 190 1333 953 En la facultad de ingeniería, observamos que hay 953 estudiantes afectados, en términos porcentuales vemos que en Ingeniería de Petróleos el porcentaje de estudiantes afectados representan el 61,5% de los estudiantes de ese programa, vemos también que el 23,3% de los estudiantes de ese programa tienen un promedio de 3,7 a 4. También se observa que 1 de cada 10 estudiantes de ese programa tienen un promedio de 2 a 3. En segundo lugar de estudiantes afectados obtenemos a los estudiantes de Ingeniería electrónica donde el 70,5% de los estudiantes se verán afectados, solamente 42 estudiantes de ese programa se verán “beneficiados” con el oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 15. Acuerdo 027. En el gráfico 16 se observa que la proporción de estudiantes deelectrónica con promedios inferiores a 3,7, el mayor porcentaje de estudiantestienen un promedio entre 3,5 a 3,7. En este programa 303 estudiantes se veránafectados si empieza a regir el Acuerdo 027.La situación en Ingeniería Agrícola es muy difícil, allí tenemos que el 85,9% de losestudiantes se verán afectados por la implementación del Acuerdo 027, tambiénhay que resaltar que en el pensum de Ingeniería Agrícola los semestres 1, 4, 6, 8tienen 18 créditos cada uno, es decir que ese 85,9% de los estudiantes no podríanmatricular la totalidad de créditos y por ende quedarían atrasados, la gráfica 17muestra que hay un gran desplazamiento hacia la derecha, lo que significa lamayor concentración de estudiantes hacia promedios inferiores. Solamente losestudiantes “beneficiados” en este programa son 12 estudiantes cuyo promedio essuperior a 4, pero realmente no son beneficiados ya que debido a que en todos lossemestres hay prerrequisitos por los cuales no podrían matricular todos los 24créditos ya que el prerrequisito no les deja adelantar mucho.La situación de las tecnologías en obras civiles y desarrollo de software es similar,el porcentaje de estudiantes afectados son 82,4% y 81,4% respectivamente. Entecnología en obras civiles hay un 23,1% de estudiantes que tienen un promedioentre 3 y 3,3 mientras que también hay otro 23,1% de estudiantes que tienen unpromedio entre 2 y 3, y en tecnología en desarrollo del software el 27,9% de losestudiantes tienen un promedio entre 3,3 y 3,5. Sin embargo, ambos programasson relativamente nuevos, solamente tienen 91 y 43 estudiantes en totalrespectivamente, por lo que todavía es muy temprano para hacer un análisis, perode todas formas, si se les aplica el Acuerdo 027 va a ser una situación muy difícilpara estos estudiantes, las gráficas 18 y 19 muestran las distribuciones deestudiantes de esos programas con sus respectivos promedios ilustrando lo yadicho. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 16. Gráfico 15. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deIngeniería en petróleos.En el gráfico 15 se observa que 115 estudiantes tienen un promedio entre 3,7 y 4mientras que 53 estudiantes tienen un promedio entre 2 y 3.Gráfico 16. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deIngeniería electrónica.En el gráfico 16 se observa que 94 estudiantes tienen un promedio entre 3,5 y 3,7y 42 estudiantes tienen un promedio mayor o igual de 4 oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 17. Gráfico 17. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deIngeniería AgrícolaEn el gráfico 17 se observa que hay 68 estudiantes con promedio entre 3 y 3,3 y12 estudiantes con promedio mayor o igual a 4.Gráfico 18. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deTecnología en obras civilesEn el gráfico 18 vemos que hay 21 estudiantes con un promedio entre 3 y 3,3 perotambién hay 21 estudiantes con promedio entre 2 y 3 y solamente 4 estudiantescon un promedio mayor o igual a 4. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 18. Gráfico 19. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa de Tecnología en Desarrollo de Software En el gráfico 19 observamos que hay 12 estudiantes con un promedio entre 3,3 y 3,5, y hay 3 estudiantes con un promedio mayor o igual a 4. FACULTAD DE EDUCACION NOTAS >=4 % 3,7 a 4 % 3,5 a 3,7 % 3,3 a 3,5 % 3 a 3,3 % 2a3 % Total Afectados %EDUCACIONCienciasNaturales 17 6,3 41 15,3 51 19,0 50 18,7 67 25,0 35 13,1 268 210 78,4LenguaCastellana 57 20,6 65 23,5 41 14,8 44 15,9 35 12,6 33 11,9 277 155 56,0Lenguaextranjera 103 35,5 83 28,6 39 13,4 27 9,3 12 4,1 21 7,2 290 104 35,9Artística 25 18,7 34 25,4 21 15,7 13 9,7 15 11,2 22 16,4 134 75 56,0Educaciónfísica 12 3,5 55 16,1 67 19,6 65 19,0 84 24,6 53 15,5 342 275 80,4Matemáticas 14 5,5 31 12,3 37 14,6 59 23,3 58 22,9 48 19,0 253 208 82,2Pedagogíainfantil 123 35,9 115 33,5 40 11,7 23 6,7 21 6,1 16 4,7 343 105 30,6 TOTAL 351 424 296 281 292 228 1907 1132 A simple vista se puede observar en la facultad de educación 2 tendencias, la primera conformada por los programas de pedagogía infantil y la otra por el programa de lengua extranjera, en ambos programas los porcentajes de estudiantes afectados es pequeña, con 30,6% y 35,9% respectivamente. En ambos programas los porcentajes de estudiantes “beneficiados” es decir con promedio mayor a 4, es del 35,9% y 35,5% respectivamente, solamente en oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO” http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE- NEIVA/123380707756580
  • 19. pedagogía infantil, el porcentaje de estudiantes “beneficiados” es mayor que elporcentaje de estudiantes afectados, pero allí también hay un porcentaje deestudiantes “neutros” del 33,5% mayor que el porcentaje de estudiantes afectados,estos estudiantes “neutros”, significa que no se verán afectados ni beneficiados enla aplicación del Acuerdo 027 en cuanto al número de créditos a matricular en elsemestre siguiente. Los gráficos 20 y 21 muestran la distribución de losestudiantes en ambos programas donde se muestra la situación ya descrita.El programa de Ciencias naturales será muy afectado allí tenemos que el 78,4%de los estudiantes será afectado por la implementación del Acuerdo 027, elpensum de este programa tiene 20 créditos en los semestres 2 y 6, 19 créditos enlos semestres: 3, 4, 5; 18 créditos en el semestre 7. Por lo tanto en estossemestres los estudiantes se quedarán atrasados por la implementación delAcuerdo 027, en el semestre 8 hay 16 créditos, y en el semestre 9 hay 13 créditos.1 de cada 4 estudiantes (25%) del programa tiene un promedio de 3 a 3,3.Solamente 17 estudiantes en todo el programa tienen un promedio superior a 4.Con respecto a los estudiantes de Lengua Castellana hay que anotar que el 23,5%de los estudiantes tienen promedio de 3,7 a 4. Si se observa detenidamente, casiel 54% de los estudiantes de este programa tienen un promedio superior a 3,7 porlo cual no se verían afectados por el Acuerdo 027 con respecto a la cantidad decréditos a matricular, pero hay un 56% de los estudiantes que se verán afectadospor la implementación del Acuerdo 027, más sabiendo que la mayoría desemestres tienen una carga de 20 créditos, solamente el semestre 7 tiene 15créditos, y el semestre 8 que tiene 12 créditos, el resto tiene 20 créditos(solamente el primer semestre tiene 19 créditos pero por lógica los estudiantesque entran no se ven afectados por el Acuerdo 027 ya que no tienen notas todavíay matriculan normalmente los 19 créditos). El gráfico 23 ilustra la situación en laque se ve más o menos pareja la distribución.Sobre Artística podemos afirmar que 1 de cada 4 estudiantes tiene un promedioentre 3,7 y 4, pero el 56% de los estudiantes también son afectados, una situaciónsimilar a los de Lengua Castellana, vemos que en todo momento, cada semestretiene más de 17 créditos, algunos semestres tienen 18, otros 19 o 20, solamenteel semestre 8 (el último) tiene 14 créditos, lo que significa que este 56% de losestudiantes no van a poder matricular la totalidad de créditos de su semestrecorrespondiente lo que conllevaría a que se demoren más en hacer su pregrado.En educación física se podría afirmar que 1 de cada 4 estudiantes tienen unpromedio entre 3 y 3,3. También hay que destacar que en este programa el 80,4%de los estudiantes se verán afectados por la implementación del Acuerdo 027,solamente 12 estudiantes tienen un promedio superior a 4. Hay que destacar queeste es el programa con más estudiantes en la facultad.Sobre Licenciatura en Matemáticas hay que decir que el 23,3% de los estudiantestiene un promedio entre 3,3 y 3,5, seguidos por un 22,9% de estudiantes con un oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 20. promedio entre 3 y 3,3 y el 82,2% de los estudiantes se verán afectados (ver lagráfica 26). Tan solo 14 estudiantes tienen un promedio superior a 4.Gráfico 20. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en Educación Básica con énfasis en Humanidades, LenguaExtranjeraEn el gráfico 20 se observa que hay 103 estudiantes con promedio mayor o igual 4y apenas 12 estudiantes con promedio entre 3 y 3,3.Gráfico 21. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en Pedagogía infantil.En el gráfico 21 se observa que hay 123 estudiantes con promedio igual o mayor a4 mientras que hay 16 estudiantes con promedio entre 2 y 3. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 21. Gráfico 22. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en Educación Básica con énfasis en Ciencias Naturales y EducaciónAmbientalEn el gráfico 22 se observa que hay 67 estudiantes con promedio entre 3 y 3,3mientras que hay 17 estudiantes con promedio mayor o igual a 4.Gráfico 23. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en Educación Básica con énfasis en Humanidades, LenguaCastellanaEn el gráfico 23 se observa que hay 65 estudiantes con un promedio entre 3,7 y 4mientras que hay 33 estudiantes con promedio entre 2 y 3. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 22. Gráfico 24. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en educación Artística y CulturalEn el gráfico 24 hay 34 estudiantes con promedios entre 3,7 y 4 mientras que 13estudiantes tienen promedio entre 3,3 y 3,5.Gráfico 25. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en Educación Básica con énfasis en Educación Física, Recreación yDeportesSegún el gráfico 25 hay 84 estudiantes con promedio entre 3 y 3,3 mientras queapenas 12 estudiantes tienen un promedio mayor o igual de 4. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 23. Gráfico 26. Distribución de los estudiantes por grupo de promedio del programa deLicenciatura en Matemáticas.En la gráfica 26 se observa que hay 59 estudiantes con promedio entre 3,3 y 3,5mientras que 14 estudiantes tienen promedio mayor o igual de 4. SEDESLa situación de las sedes no se tocó en el presente estudio, pero algunosdocentes que dictan allá manifestaron mediante comunicación verbal que engeneral los promedios de los estudiantes de sede suele ser mejor que losestudiantes de Neiva, por lo cual, el impacto del Acuerdo 027 sería mucho menor,sin embargo eso no significa que no hayan afectados, simplemente por evitarextensión del presente estudio no se tocó, además de que la población estudiantilde las 3 sedes es alrededor de 1300 estudiantes de los aproximadamente 9000estudiantes que tiene en TOTAL la Universidad. SITUACION ACTUAL DE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA (OPINIONES RESUMIDAS DE LOS ESTUDIANTES)Primero que todo, hay que decir que actualmente no existen estudios de cuánto lecuesta a la universidad que un estudiante se demore más haciendo su carrera porimplicaciones del Acuerdo 027, ¿Cuántos serían los estudiantes en la universidadque se verían afectados por la norma?, ¿En cuánto se aumentaría la deserciónpor culpa de esa norma?. Este es el primer estudio que ha surgido por iniciativa deestudiantes con el fin de medir parte del impacto del Acuerdo 027. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 24. BibliotecaLa norma no atiende los problemas estructurales por las cuales los estudiantesposeen bajos rendimientos, simplemente se limita a castigarlos pero no tiene encuenta que una parte de las razones por lo cual los estudiantes tienen bajosrendimientos es que la Universidad no proporciona las garantías mínimas decalidad para que el estudiante desempeñe todas sus aptitudes. Por ejemplo todauniversidad debe tener Biblioteca, actualmente la USCO no tiene Biblioteca,empezando porque no tiene terminado su edificio, la actual biblioteca funciona en3 antiguos salones (de la especialización de Alta Gerencia) y es un arrume delibros viejos los cuales muchos están guardados en caja. No nos oponemos a laexistencia de libros viejos, pero se supone que si sabemos el papel de laUniversidad en la sociedad, debemos tener en claro cuál es el papel de labiblioteca en ese proceso, además de decir que los estudiantes de las sedes (LaPlata, Garzón, Pitalito) no cuentan con biblioteca, ya sea porque no tienen lainfraestructura, o no tienen el personal, para efectos prácticos no hay biblioteca.El software que actualmente tiene la biblioteca no cumple con las normas mínimasde Bibliotecología por tal razón se requiere un nuevo Software, la Universidadhasta ahora ha decidido iniciar la compra del Software 8 años después desolicitado, y por criterios economicistas van a comprar un Software libre,preguntamos si acaso existe un estudio del efecto sustitución del cual el Softwarelibre remplaza al Software con licencia requerido, y en cuánto se desmejora lacalidad al estudiante por la adquisición de ese Software. No nos oponemos a laadquisición del software libre, pero aun ese es un debate mundial que apenas seestá realizando. Se requiere por tanto un Software que atienda las necesidades delos estudiantes, pues el que hay actualmente está desactualizado, sin contar quelos computadores en los que los estudiantes realizan sus pedidos (de libros) soncomputadores viejos todavía con Windows 98!. En pleno 2012.TecnologíaAparte de esto, la universidad tiene diversos problemas que afectan la calidad y eldesempeño del estudiante, por ejemplo, no hay suficiente número de profesores,ni profesores idóneos en ciertas asignaturas, los salones se encuentrandeteriorados, algunos tienen los aires condicionados dañados, y faltan pupitres, loque implica que los estudiantes tengan que buscar en otros salones si decasualidad hay pupitres desocupados, no hay videobeam, suficientes por lo quelos estudiantes tienen que alquilarlos, y salas de informáticas son pocas, y ahoraellas no cuentan con los famosos programas de Office sino que cuentan con elSoftware libre LibreOffice, el cual fue instalado por la universidad por criterioEconomicistas, si bien Microsoft es un Monopolio, la calidad de sus programaspueden considerarse buenas, y la sociedad en general utiliza este software, launiversidad no puede concebirse aislada de esa sociedad. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 25. InfraestructuraNo se cuenta con la infraestructura adecuada y necesaria para los estudiantes,faltan salones, laboratorios, suficientes prácticas, materiales, la señal de Internet elcual todos los estudiantes pagamos $37.000 semestrales no llega a todas partesdel Campus universitario, a duras penas en los salones de la facultad deEducación, por tal razón los estudiantes se llevan sus portátiles al Ágora que esdonde medianamente entra la señal.Los estudiantes tampoco cuentan con suficiente área de parqueadero, en elparqueadero de motos donde estaba en la carrera 1, fueron sacados de ahí paraser alojados en el parqueadero de Ileusco (mucho más pequeño), se observó a las4 de la tarde y en el antiguo parqueadero metieron 6 carros, y en el parqueaderode Ileusco había 450 motos, eso sin pensar en una hora pico como sería a las6pm donde fácilmente pueden haber 800 motos.El restaurante de la USCO es muy pequeño, los estudiantes tienen que hacerlargas filas para comprar la boleta, y luego otra fila con la bandeja de almuerzo yhasta esperar de pie a que alguien termine de almorzar y desocupe el asiento.En las sedes, los estudiantes no cuentan con muchas áreas de BienestarUniversitario, no cuentan con suficientes canchas para practicar deportes, es elcelador el que abre las salas de informática, la mayoría de clases la dictanprofesores de Neiva existiendo profesores catedráticos propios de sede sin tenertoda la carga académica completa (máximo 14 horas semanales segúnreglamento), esto lo han propiciado jefes de programa obedeciendo criteriosclientelistas para favorecer docentes de Neiva y dejar a catedráticos de sedes sintoda la carga académica, y a la Universidad le cuesta mucho más tener unprofesor que vaya desde Neiva hasta las sedes, aquí hay un caso de despilfarrode recursos, además que los estudiantes de sede prefieren tener un profesorpropio de sede, porque pueden encontrar al profesor en su propio municipio enhoras que no son de clase para que les oriente con las dudas, mientras que eldocente que va desde Neiva solamente va un momento a la sede dicta su clase yse devuelve a Neiva.Otras consideracionesEstos son los problemas más generales, pero claro que existen más problemasque su extensión no pueden ser tratados aquí pero al que estamos dispuestos adiscutir y debatir, por tal razón observamos que no hay garantías por parte de laUniversidad para brindarle las condiciones optimas de calidad y excelenciaacadémica, sabemos que todo esto se debe a las políticas de desfinanciaciónllevada por los distintos gobiernos que han adoptado la versión Neoliberal, la dedesmejorar la educación, la de fomentar la educación mediocre y responsabilizar alos alumnos de la crisis. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 26. El Acuerdo 027 no resuelve el problema sino que lo agrava, por tal razón lemanifestamos al Consejo Superior Universitario, y a la comunidad académica engeneral que estamos en contra de este Acuerdo por las razones ya expuestas ypedimos su suspensión por lo menos hasta que los estudiantes tengamos todaslas garantías mínimas de calidad que nos permitan el buen desempeño para quela Universidad tenga la moral de exigir calidad. Mientras esto no se resuelva seexige la suspensión indefinida del Acuerdo 027 del 17 de Junio de 2011. CONCLUSIONESSe puede decir que en cuanto al impacto del Acuerdo 027 sobre el número decréditos a matricular según el promedio de los estudiantes de la UniversidadSurcolombiana, hay 4 situaciones:  Programas MUY afectados (hemos considerado a los que tengan mayor del 70% de estudiantes afectados): Matemáticas aplicadas, Agrícola, Electrónica, Ciencias Naturales, Educación física, Lic. En Matemáticas, Tecnología en Acuicultura Continental…. 7 programas subtotal  Programas Afectados (cuyo porcentaje de afectados es mayor igual al 50% y hasta 69%): Economía, Administración de Empresas (diurna y nocturna), contaduría pública (diurna y nocturna), Tecnología financiera, Comunicación Social, Medicina, Enfermería, Petróleo, Lengua Castellana, Artística… 12 programas subtotal  Programas pocos afectados (cuyo porcentaje de estudiantes afectados es menor o igual al 49%): Derecho diurno, Psicología, Lengua Extranjera, Pedagogía infantil… 4 programas subtotal  Programas en los cuales no se puede analizar el impacto porque son muy nuevos o es continuidad de otro programa: Administración financiera, derecho nocturno, Civil, Desarrollo de Software… 4 programas subtotal.Se hace la claridad que el programa de Acuicultura continental hace tiempo queno se ofrece en la universidad, pero es un programa antiguo que se vieneofreciendo desde el segundo semestre del 2000.El total de estudiantes afectados en toda la universidad es 4320, los cuales seretrasarán en sus estudios, debido a la limitación de créditos a matricular que lesimpone el Acuerdo 027.Debido a la falta de salones, pupitres, docentes, biblioteca, libros, software, salasinformáticas, restaurante, parqueadero, bienestar universitario, presupuesto, señalde internet, entre otros, que mantienen a la universidad ofreciendo una educaciónmediocre, debido a las políticas de desfinanciación de los distintos gobiernosneoliberales es necesario que no se mantengan estás políticas retardatarias comolo es el Acuerdo 027 que fomenta la expulsión de estudiantes, y no resuelve lascausas estructurales del rendimiento de los estudiantes, además que buscaatrasar a 4320 estudiantes en sus respectivas carreras haciendo que matriculenmenos créditos, aumentando los costos tanto para estudiantes como para la oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580
  • 27. universidad. Por tal razón se recomienda la suspensión del Acuerdo 027 hasta queestén dadas las condiciones de calidad garantizadas al estudiante para su óptimodesempeño.A partir de Julio del 2012, misteriosamente se ha bloqueado las estadísticas de launiversidad la cual podía observar cualquier estudiante, ahora están inhabilitadas,los estudiantes ya no la pueden consultar, la administración de la universidad hadecidido bloquearla, no sabemos a qué obedece ese nuevo cambio después detantos años de haber estado abierta para los estudiantes, afortunadamente sealcanzó a recopilar las estadísticas el 28 de Junio de 2012 cuando todavía estabaabierta para los estudiantes. Es necesario que la universidad se pronuncie alrespecto del por qué se tomó esa medida en el momento coyuntural cuando se vaa dar el debate sobre el Acuerdo 027 por el representante de los estudiantes anteel Consejo Superior Universitario en la sesión programada para el 31 de Julio de2012.Invitamos a la comunidad académica a analizar el presente estudio, realizar losaportes y que sirvan como insumo de debate, tanto al interior de la UniversidadSurcolombiana, así como a todo el Movimiento estudiantil en general organizadodesde la MANE y a estar al tanto en este proceso. oceneiva@hotmail.com Grupo en “Los que estamos en contra del Acuerdo 027 del 2011 de la USCO”http://www.facebook.com/groups/216534058399110/ OCE NEIVA http://www.facebook.com/pages/OCE-NEIVA/123380707756580