• Like
  • Save
Conclusiones foro _no_tlc_corea_bogota_14_de_junio[1]
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Conclusiones foro _no_tlc_corea_bogota_14_de_junio[1]

on

  • 435 views

 

Statistics

Views

Total Views
435
Views on SlideShare
435
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Conclusiones foro _no_tlc_corea_bogota_14_de_junio[1] Conclusiones foro _no_tlc_corea_bogota_14_de_junio[1] Document Transcript

    • CONCLUSIONES FORO “RIESGOS DE UN TLC CON COREA” BOGOTÁ 14 DE JUNIO DEL 2012El pasado 14 de junio del año en curso, delegaciones de empresarios de todas laslocalidades de Bogotá se reunieron en el Hotel Centro Internacional para ratificar suposición de rechazo frente al TLC con Corea, pues representa una amenaza directa alos negocios de pequeños, medianos y grandes empresarios de sectores como elautomotriz, el textil y el de electrodomésticos. Al evento también asistieron dirigentessindicales de las principales centrales obreras, académicos, personalidades y activistaspolíticos de diferentes partidos y la representación de algunas ONG s.El evento se dio en el marco de la finalización de las rondas de negociación entre losdos gobiernos. Esto marcó las primeras rondas de intervenciones, pues como se hareiterado: “el gobierno negoció el acuerdo a espaldas de los colombianos y susempresarios”. A la fecha, son escasos los detalles conocidos sobre los términos de lanegociación. Abierta la discusión estas fueron algunas de las conclusiones que segeneraron:-El país debe hacer esfuerzos por diversificar sus relaciones comerciales, pero estastienen que darse en el marco del beneficio reciproco y la defensa de la producciónnacional. En esa medida, los resultados de procesos de apertura que ha vivido el país,han tenido resultados adversos a los propuestos, pues el país importa hoy 10 veces lacantidad de alimentos que importaba en el 90 y que además se producían aquí. A laindustria le fue un tanto peor pues su participación respecto al PIB cayó 27% y mantuvodecrecimientos promedio de 0.6%. Los expertos hablan de desindustrialización.-Estos acuerdos son seriamente cuestionados porque aunque Colombia ha renunciado ala protección de sus productos, las otras partes no. Verbigracia: Estados Unidos y laUnión Europea subsidian los suyos en 350mil millones de dólares anuales y Coreasubsidia los gastos de energía de sus empresas. Uno de los costos más importantesen la producción industrial.-La intención de firmar este tratado deja en evidencia la ausencia de una políticaindustrial seria en Colombia y lo irracional de esta competencia. Corea del Sur es laeconomía 12 del mundo, maneja industria compleja, salarios relativamente bajos y unaproductividad del trabajo cuatro veces mayor que la de Colombia, tiene una jornadalaboral de 47,4 horas/semana, la mayor entre las economías desarrolladas. Es el 4toproductos mundial de textiles y confecciones, el 5to de automóviles y autopartesy en electrodomésticos sobresalen multinacionales como SAMSUNG, LG yDAEWOO.-Los defensores del tratado argumentan que la industria tiene que sacrificarse en estetratado para darle prioridad al agro. Sin embargo los productos agrícolas que
    • importa Corea (hortalizas, carne, leche) son suministrados por potencias agrícolascomo China, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. ¿Habrá oportunidad decompetir con estos países que además ya nos derrotaron internamente y hoynos venden dichos alimentos?-El tratado no es de beneficio reciproco pues nada de lo que exportamos adicho país necesita libre comercio (Café 34%; aceites crudos de petróleo 15%;desperdicios y desechos de cobre hierro y aluminio 23,4%). El único ganador esCorea pues es un gran exportador de productos terminados a quien si le convienenmuchos tratados de este tipo.-Están en juego miles de pequeñas, medianas e incluso grandes empresascolombianas y más de 1millon 240 mil puestos de trabajos directos e indirectos.Firmar este tratado significa renunciar definitivamente a la industrialización delpaís.-La Coalición No TLC con Corea – capitulo Bogotá- ratifica su compromiso con elpaís por construir una política industrial que beneficie al interés nacional representadoparticularmente en este caso, en los pequeños, medianos y grandes empresarios dela industria nacional. El fin de la rondas de negociaciones, antes que el “fin o laderrota” representa un comienzo en la brega por hundir en el Congreso la iniciativadel TLC con Corea que será radicada en el mes de agosto.-La Coalición definió profundizar en las estrategias de difusión y movilización quepermitan generar “golpes de opinión” hacia el gobierno. Explicando al conjunto de lasociedad colombiana que el derecho fundamental al trabajo y la protección delas fuentes de empleo formal, son violados por un tratado como este y que porlas razones anteriormente expuestas hacemos un llamado para que no se firme untratado de libre comercio con Corea. ¿Quieres conocer más? ¿Te interesa ser parte de la Coalición? coaliciónnotlcoreabogota@gmail.com @NoTLCcorea Coalicion No TLC con Corea 3106700280 www.coalicionnotlccorea.or g